Groenlandia, Silicon Valley y la seguridad como coartada...

Por Prof. Ruth Ferrero-Turrión – Académica, escritora y analista internacional/ADDHEE.ONG

Controlar Groenlandia significa reducir la dependencia de China y asegurar el liderazgo tecnológico estadounidense... En pedir no hay engaño... ¡Pero a China se la respeta!

La obsesión del emperador Donald Trump con Groenlandia ha sido presentada como una excentricidad más del convicto personaje. Sin embargo, tras la retórica altisonante sobre la «seguridad nacional» de Estados Unidos se esconde una operación mucho más profunda: la articulación de un consorcio público-privado destinado a garantizar a las grandes tecnológicas estadounidenses el control de minerales críticos, rutas árticas e infraestructuras digitales que sostendrán la próxima fase de la competencia sistémica con China. 

Desde hace años Washington ha reformulado su estrategia de seguridad en torno a un concepto ampliado de «defensa económica». Ya no se trata solo de portaaviones o bases militares, sino de cadenas de suministro, datos, inteligencia artificial y materias primas esenciales para la transición energética y la economía digital. Groenlandia encaja como pieza clave: un territorio rico en tierras raras, níquel, cobalto y grafito; situado en el cruce de nuevas rutas marítimas abiertas por el deshielo; y con un potencial inmenso para albergar centros de datos alimentados por energía renovable barata. 

La narrativa oficial insiste en la amenaza militar rusa y china en el Ártico. Pero el verdadero motor del interés estadounidense no es la posibilidad —remota— de un enfrentamiento naval, sino el temor a que Pekín consolide su dominio en el procesamiento de minerales y en la fabricación de baterías, semiconductores y tecnologías verdes. Controlar Groenlandia significa intervenir en el cuello de botella de la economía del siglo XXI. 

En este escenario, las grandes tecnológicas han dejado de ser simples lobbies para convertirse en actores estratégicos. La relación simbiótica entre la Administración Trump y Silicon Valley ha cristalizado en un modelo donde las fronteras entre interés público y beneficio privado se difuminan. Las compañías que lideran la IA, el almacenamiento de datos o la computación cuántica necesitan asegurar un suministro estable de minerales críticos; a cambio ofrecen al Estado capacidades de vigilancia, infraestructura digital y proyección geopolítica. 

Un ejemplo revelador es KoBold Metals, empresa respaldada por Bill Gates, Jeff Bezos y otros magnates que desde al menos 2019 explora yacimientos en Groenlandia mediante algoritmos de aprendizaje automático. Se presenta como «minería del futuro», pero su lógica es inequívocamente geopolítica: trasladar a manos estadounidenses recursos hoy en la órbita china. No es casual que sus proyectos hayan crecido al ritmo de los debates sobre autonomía estratégica en minerales. 

A este entramado se suma la propuesta de crear en la isla una «Freedom City», un enclave libertario de alta tecnología dedicado a la inteligencia artificial, vehículos autónomos y lanzamientos espaciales. La idea encaja con la visión del emperador Trump de zonas económicas sustraídas a regulaciones laborales y ambientales. Un territorio casi soberano, conectado con el Pentágono y el capital riesgo, donde experimentar con gobernanza algorítmica y explotación intensiva de recursos. El control soberano de Groenlandia sería la condición de posibilidad de ese proyecto. No se trata solo de extraer minerales, sino de construir un ecosistema completo: puertos de aguas profundas para las nuevas rutas árticas, cables submarinos, granjas de datos, aeródromos para drones y cohetes, y ciudades-laboratorio donde testar tecnologías con escasa supervisión democrática. La seguridad, en este relato, funciona como coartada para una gigantesca operación de reordenamiento territorial al servicio del capitalismo digital. 

Sin embargo, para la población groenlandesa, la disputa no es un debate abstracto. Con apenas 57.000 habitantes y una autonomía aún dependiente de Dinamarca, la isla se ha convertido en escenario de una pugna que desborda sus capacidades. La mayoría rechaza cualquier integración en Estados Unidos y prefiere ampliar su autogobierno. Sin embargo, las decisiones reales se toman lejos de Nuuk. En este contexto, observan con temor la situación actual de amenaza estadounidense y con recelo el despliegue de tropas danesas y europeas, presentado como refuerzo frente a hipotéticas amenazas. Para muchas comunidades inuit, la militarización no responde a sus prioridades que se articulan en torno a la pesca, las infraestructuras, servicios básicos y preservación cultural. Algo que no interesa ni a europeos ni, por supuesto, a estadounidenses. 

De este modo, el interés material y lo que eso significa se sitúa en el centro, de manera que controlar Groenlandia significa reducir la dependencia de China y asegurar el liderazgo tecnológico estadounidense. Las inversiones de KoBold y otros actores revelan un proyecto de largo plazo que es el de convertir la isla en proveedor estratégico y, al mismo tiempo, en plataforma de experimentación digital. 

Para los groenlandeses el riesgo es sustituir la antigua dependencia colonial por otra tecnológica y extractiva. ¿Quién controlará los datos generados por los sensores mineros? ¿Qué impacto tendrán los centros de datos en un ecosistema frágil? ¿Qué empleo quedará cuando la automatización domine la extracción? La UE intenta ofrecer alternativas con inversiones propias y un discurso de respeto a la autonomía, pero carece del poder de atracción y coerción de Washington. 

Groenlandia se podría convertir en una experiencia piloto articulada sobre la invocación de la defensa de Occidente para impulsar un modelo que privatiza funciones esenciales del Estado. Las tecnológicas, convertidas en guardianas de la seguridad nacional, obtienen acceso privilegiado a recursos y territorios a cambio de promesas de innovación. El resultado es un capitalismo de seguridad donde la soberanía se redefine en clave empresarial. 

Groenlandia no es un capricho del expresidente, sino el síntoma de una transformación profunda. La competencia con China se libra en minas, cables y algoritmos, y Estados Unidos ha decidido que el Ártico sea su próximo Silicon Valley. Frente a ello, Europa y América Latina son ya territorios en disputa que tienen dos opciones, plegarse al modelo propuesto por Washington o articular uno alternativo que le plante cara poniendo en el centro a las personas y al planeta. Las malas noticias, de momento, son que lo que se observa es que la primera opción va ganando posiciones. Groenlandia y Venezuela son los perfectos estudios de caso de la disputa global en marcha. 

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

 

Mercosur, la apuesta europea entre la apertura y el miedo...

EL PRESIDENTE LULA DA SILVA DELCARO: “EL PACTO ES LA RESPUESTA DEL MULTILATERISMO”

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von Der Leyen, afirmo, “Estamos creando un mercado de  720 millones de personas, es el acuerdo comercial más grande  del mundo y este es un mensaje muy poderoso”...

Por Mario Gontade* – escritor, periodista y analista internacional/ADDHEE.ONG:

El respaldo de los Estados miembros al acuerdo comercial con el bloque sudamericano refuerza la ambición geopolítica de la Unión Europea, pero deja abiertas fracturas internas difíciles de ignorar

La Unión Europea ha dado un paso decisivo hacia la firma del acuerdo comercial con Mercosur, un proyecto largamente anunciado, interminablemente negociado y políticamente incómodo. El respaldo mayoritario de los Estados miembros al principio de acuerdo alcanzado por la Comisión Europea abre la puerta a la creación de la mayor zona de libre comercio del mundo, con más de 720 millones de consumidores potenciales. Pero, más allá de las cifras, lo que está en juego es algo más profundo: la capacidad de la Unión Europea para actuar como un actor coherente en un mundo cada vez más fragmentado.

El momento no es casual. En pleno repliegue de Estados Unidos hacia posiciones cada vez más unilaterales y transaccionales, Bruselas busca demostrar que sigue creyendo en las reglas, los pactos y la cooperación económica como herramientas de poder. El acuerdo con Mercosur se inscribe en esa estrategia de diversificación comercial y autonomía estratégica que la Comisión repite como un mantra desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca y que los acontecimientos recientes –desde la ofensiva arancelaria estadounidense hasta episodios de abierta inestabilidad geopolítica– han convertido en una necesidad más que en una opción.

El sí del Consejo de la Unión Europea no ha sido unánime, ni mucho menos. Francia, Polonia, Austria, Hungría e Irlanda han mantenido su rechazo, mientras Bélgica optaba por la abstención. Italia, que hasta el último momento dudó, terminó apoyando el acuerdo tras obtener concesiones específicas, en una muestra más de cómo los intereses nacionales siguen pesando incluso en las grandes decisiones estratégicas europeas. España y Alemania, junto a una mayoría suficiente de socios, han inclinado finalmente la balanza, permitiendo que la Comisión y el Consejo Europeo avancen hacia la firma formal prevista en Paraguay.

Esta división no es nueva. Las negociaciones con Mercosur arrastran más de un cuarto de siglo de desencuentros internos en la Unión Europea. Desde el inicio, el acuerdo ha chocado con los temores de los sectores agrícolas europeos, especialmente en países con una fuerte tradición proteccionista. A ello se sumaron, en los últimos años, las exigencias medioambientales y las dudas sobre el impacto real del pacto en la sostenibilidad, que llevaron incluso al Parlamento Europeo a bloquear anteriores versiones del texto. “El pacto con Mercosur es tanto una decisión económica como una prueba de credibilidad internacional para la Unión Europea. La resistencia del sector agrario y la incertidumbre parlamentaria anticipan un camino lleno de obstáculos”.

Un mercado de 270 millones de personas

Los defensores del acuerdo esgrimen argumentos sólidos. Mercosur representa un mercado de 270 millones de personas y un PIB conjunto de 2,7 billones de euros. La Comisión Europea estima un aumento potencial de las exportaciones de hasta 84.000 millones de euros y la creación de más de 750.000 empleos, con beneficios claros para sectores como el automovilístico, el químico o el farmacéutico, además de una reducción significativa de aranceles para productos agroalimentarios europeos como el vino, el queso o las bebidas espirituosas. En un contexto de competencia feroz con China y de incertidumbre en las relaciones transatlánticas, estos datos no son menores.

Sin embargo, las cifras macroeconómicas no han logrado disipar el malestar en el campo europeo. Las protestas de los agricultores, visibles en distintos países incluso en los días previos a la votación, reflejan un temor persistente a una competencia que consideran desleal y a un deterioro de sus condiciones de vida. Ni las salvaguardas semiautomáticas aprobadas recientemente, ni las promesas de adelantos de la Política Agraria Común o de alivio en los costes de los fertilizantes han bastado para calmar un descontento que tiene raíces más profundas: la sensación de que la apertura comercial vuelve a recaer, una vez más, sobre los mismos sectores.

El camino institucional del acuerdo tampoco está despejado. Tras el aval de los Estados miembros, el texto deberá superar el filtro del Parlamento Europeo, donde el equilibrio es frágil. La presencia significativa de fuerzas ultras, el rechazo anunciado de la izquierda y las divisiones internas en los grandes grupos auguran una votación ajustada. No se descarta, además, que el acuerdo termine ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, lo que podría retrasar su entrada en vigor durante años. Incluso se ha anunciado ya la intención de presentar una nueva moción de censura contra la Comisión, un gesto más simbólico que efectivo, pero revelador del clima político.

El acuerdo con Mercosur es, en definitiva, una apuesta estratégica que combina ambición y riesgo. Refuerza la posición internacional de la Unión Europea y envía una señal clara de apertura en un mundo que se cierra. Pero también pone de manifiesto las tensiones internas de una Unión que sigue buscando el difícil equilibrio entre competitividad global, cohesión social y protección de sus sectores más vulnerables. La historia del pacto aún no ha terminado. Y su desenlace dirá mucho no solo sobre el comercio europeo, sino sobre el modelo de integración que la Unión Europea quiere defender en la próxima década. 

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

 

Re: Fw: ¡Repudiamos la agresión militar del convicto Trump a Venezuela y el secuestro de Nicolás Maduro y de su esposa Cilia Flores!

De: Lucha Internacionalista - Prensa (luchainternacionalista@gmail.com)

¡Imperialismo estadounidense/yanqui, fuera de la patria continente latinoamericana y caribeña con sus testaferras la clase oligarca empresarial, financiera/bancaria/agiotista, agrícola monopolista y su clase burguesa politicastra/castrense corrupta

Para: drmorenoperalta@yahoo.es

Querido Dr. Hugo Moreno:

Aunque con retraso, queremos agradecerle que Uds. hayan publicado nuestro comunicado sobre la agresión militar contra Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores. Esta agresión puede representar un punto y aparte en la política imperialista estadounidense contra los trabajadores y los pueblos de todo el mundo, incluidos los de los mismos Estados Unidos. Por suerte, en su mismo país es donde Trump encuentra más oposición.  

La demanda de la libertad de Maduro y de su esposa Cilia no supone para nosotros, la UIT-CI, ningún apoyo político. Nuestra sección en Venezuela es el Partido Socialismo y Libertad (PSL) está en la oposición desde posturas de izquierda. Nuestra demanda se enmarca en que solo el Pueblo Venezolano es el que debe tomar las decisiones que le afectan y nuestro rol ahora es solidarizarnos con él.

Como le escribimos desde Barcelona, ayer tuvimos que suspender la manifestación solidaria a causa de las previsiones de lluvias y de las alarmas emitadas por las autoridades.

Le mando nuestro más cordial saludo y agradecimiento.

Andreu

El vie, 9 ene 2026 a las 16:21, Prof. Dr. Hugo Moreno Peralta (<drmorenoperalta@yahoo.es>) escribió:

¡Repudiamos la agresión militar del convicto presidente Trump a Venezuela y el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores!

Blog: https://short.do/hHiwgD

pag: https://short.do/hw2qq-

Rechazamos categóricamente la agresión de Estados Unidos contra Venezuela: “Los ojos atónitos lo ve, la razón se escandaliza, se espanta, la Humanidad se resiste a creer lo que han hecho y hacen, son ustedes barbaros o no saben lo que hacen” Lic. José Martí Pérez, maestro Libertario de la patria continente América Latina y el Caribe.

Fuera el convicto  Trump de Venezuela y América Latina: “odio al yanqui, nos está venciendo, arrollando, por nuestra languidez tórrida, nuestro fatalismo, nos están disgregando por obra de algunas virtudes o por todos nuestros vicios raciales”. Profesora Gabriela Mistral.

Prolegómeno:

Convicto, esperpento Trump: los problemas de los Pueblos Latinoamericanos, son los latinoamericanos quienes deben resolverlos. ¿Por qué no intentas resolver los problemas del Pueblo Estadounidense – la arcadia de la alegría y la felicidad -, sumido en la bancarrota, el narcotráfico, el consumismo desbocado, la indigencia educacional/cultural, y la enajenante telebasura internet?. La historia la hacen los Pueblos y más temprano que tarde se sacudirán del odioso y criminal imperialismo yanqui... Prof. Moreno Peralta, secretario ejecutivo ADDHEE.ONG.-

 

El menosprecio al premio nobel de la paz por parte de María Corina Machado: “Un gesto de demagogia política”, declaro la actriz Liv Ullmann:

“La Dignidad siempre la veo en la sima de las virtudes humanas, siempre habrá evidente contraste entre en servilismo/rastrerismo y la dignidad, la torpeza y el genio, la hipocresía y la virtud”... Prof. Moreno Peralta/IWA, Secretario Ejecutivo ADDHEE.ONG/ Berlín, Alemania.

Con el premio en mano, la actriz noruega dedicó su discurso de agradecimiento al incidente realizado por la dirigente ultraderechista venezolana que como se sabe, regaló en un gesto de demagogia política, el premio nobel de la paz a Donald Trump.

El análisis de Renex a través de su cuenta de X, resulta esclarecedor «Porque no estamos ante una donación: estamos ante una ofrenda. Como en los antiguos ritos, el súbdito deposita el objeto sagrado a los pies del poder esperando clemencia, favor o, al menos, una mirada que no sea de desprecio».

Analizando el acto simbólico que ambos dirigentes ultraderechistas intentaron generar agrega ReneX: «El problema es que el altar elegido no honra sacrificios: los consume. El Premio Nobel, ese galardón que pretende simbolizar la conciencia moral de la humanidad, es —para desgracia de Machado— intransferible. No pertenece al mármol ni al metal, sino al acto histórico que lo justificó».

Y remata calificando la acción de Machado: «Entregar la medalla no convierte a Trump en Nobel; convierte a quien la entrega en algo mucho peor: en alguien dispuesto a vaciar de sentido su propia biografía política con tal de rozar la bastilla del poder imperial«.

Sumisión colonial

El analista chileno Renex define el gesto de sumisión colonial: «Hay algo profundamente colonial en esta escena. No en el sentido geográfico, sino mental. La convicción íntima de que el destino de un país se decide no en la maduración de su propia democracia, sino en el humor del caudillo extranjero»

Y advierte como método: «Que la presidencia de Venezuela se obtiene no por convicción popular, sino por indulgencia ajena. Que la soberanía puede cambiarse por una foto, una sonrisa o un apretón de manos. Machado no entrega sólo una medalla. Entrega una causa. Entrega la ficción de autonomía moral que toda oposición democrática necesita para no convertirse en caricatura».

Nadie resultó laureado

No solo desde Noruega llegan las críticas a la actuación de Machado y Trump; desde el The New York Time también llegan los «disparos» en un artículo que se titula: «Ni Trump ni Machado obtuvieron lo que querían con el intercambio de la medalla del Nobel«.

Para su articulista David Sanger,»El presidente de EE. UU. tiene la medalla de María Corina Machado, pero no se le reconoce como laureado del premio. Machado no obtuvo el respaldo de Trump para convertirse en presidenta de Venezuela».

Ubíquese señora

El comité Nobel en Oslo, que otorga el Premio Nobel de la Paz, afirmó el viernes que la recompensa es “indisociable” de la persona que la recibe, tras la entrega por parte de la opositora venezolana María Corina Machado de su medalla al presidente estadounidense Donald Trump.

Las burlas no han parado de inundar las redes sociales, tanto en la crítica a María Corina Machado como a Donald Trump

Como afirma el Comité Noruego del Nobel: «Una vez anunciado un Premio Nobel, no puede ser revocado, compartido ni transferido a otros. La decisión es definitiva y perdura para siempre». Una medalla puede cambiar de propietario, pero el título de un Premio Nobel de la Paz no., por lo que además, si Machado entregó la medalla como si fuera el premio, realizó una estafa intelectual.

Autor: Ricardo Pose

The New York Times/ Diario RED, xinhuanet, la jornada de México, Other News, Tektonikos, red latina sin fronteras, en red, el salto diario, el clarín de chile, ACHEI, ADDHEE.ONG:

 

Pinochet murió, pero se quedó: ¡La alegría ya viene!

“Un pueblo sin soberanía, sin memoria y obligado a votar tiene el gobierno/régimen que se merece”... 

Por Juan Pablo Cárdenas S./ académico, escritor, periodista y analista internacional

El ex presidente Sebastián Piñera acusó de ser “cómplices pasivos” a todos aquellos que, conociendo las violaciones de los Derechos Humanos de parte de la dictadura pinochetista, no fueron capaces de oponerse a ello y tampoco reconocer hasta hoy aquellos crímenes completamente acreditados por los Tribunales de Justicia.

Esto explica que haya personas que quisieran indultar a los presos de Punta Peuco donde se encuentran los más tenebrosos agentes de la DINA y de la CNI, como el mismo Miguel Krassnoff  Marchensko que suma más de mil años de cárcel por sus homicidios, torturas, desapariciones forzadas y otros delitos de lesa humanidad.

Con la detención de Augusto Pinochet en Londres, en 1998, quedó en evidencia la actitud de políticos y empresarios de derecha que salieron en su defensa y exigieron de nuestro gobierno su retorno al país, con el pretexto de ser juzgado aquí en caso de que pudiera ser imputado por las acusaciones que se le hacían. Muchos de estos cómplices pasivos quedaron expuestos ante el país, aunque también muchos otros que hasta hoy tratan de deslindarse de su responsabilidad en los horrores sufridos por la población chilena.

En la última contienda electoral, los tres principales abanderados de la derecha habían sido activos pinochetistas y hasta se ufanaban de la amistad con los encarcelados a pena perpetua. No se trata de que hayan estado involucrados en la ejecución de tales crímenes, pero de todas maneras no han podido soslayar su complicidad con los autores intelectuales y materiales. 

Con todo, el electorado nacional los apoyo con una contundente victoria en los recientes comicios presidenciales y es así como, entre estos, José Antonio Kast está próximo a asumir el gobierno de la nación. Estos resultados son los que deben avergonzar al centro y a la izquierda política, toda vez que, frente a los acuciantes problemas del país, los ciudadanos hicieron caso omiso de la orientación de extrema derecha de estos candidatos, sin que ello signifique, necesariamente, que los chilenos han negado u olvidado los trágicos diecisiete años vividos en el país bajo la dictadura cívico militar pinochetista.

En el intertanto, constan los acuerdos y omisiones que ha alcanzado la clase política en relación a la continuidad de la Constitución pinochetista de 1980, así como en la sacralización del modelo económico social heredado del régimen de facto. Desgraciadamente desde el momento que se aceptó que el Dictador asumiera como senador vitalicio y prolongara su autoridad sobre el Ejército, la política chilena empezó a vivir en una insólita connivencia que a la postre derivó en la elección de un mandatario que en el pasado tuvo tanta afección con el régimen autoritario y antidemocrático. 

Quedó claro que la ciudadanía ha inclinado su balanza en favor de la derecha más extrema. A punto de iniciar lo que llaman un gobierno de emergencia, buscando seducir a los chilenos y propuestos a prolongar en el poder las orientaciones ideológicas del presidente Kast más allá de los cuatro años de su período presidencial.

Aunque en la campaña electoral se habló de indultos y excarcelaciones de varios de los agentes represivos, estamos ciertos que podría hacerle mucho daño a los intereses de la derecha que el Ejecutivo y el Parlamento obraran en tan sentido. Sin duda, constituiría algo muy escandaloso y, de seguro, altamente repudiado por la comunidad mundial. A la futura oposición hasta podría favorecerla que Kast cometiera el dislate de liberar a quienes, según la legislación internacional, cometieron delitos siniestros e imprescriptibles.

Por el contrario, bien le haría a la política nacional que la Justicia cerrara por fin los procesos todavía pendientes en materia de DDHH, que los condenados sufran efectivamente las penas asignadas por los jueces y todos los chilenos se saquen las vendas de sus ojos, censuren el terror vivido y muchos, todavía muchos, hagan reconocimiento público de tal complicidad. 

No tiene sentido que las nuevas generaciones carguen con el menoscabo colectivo de sus progenitores y no se allanen a condenar la horrenda represión dictatorial, lo que podría alentar, además, una honesta autocrítica de la izquierda y de quienes en la oposición al presidente Salvador Allende Gossens terminaron por alentar el golpismo y la claudicación democrática. 

Cerrando, ojalá, una época amarga de nuestra convivencia, pero sin impunidad, olvido y reparación digna, para las víctimas y sus familias, como algunos todavía lo pretenden.

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

El pinochetismo continúa en el poder, por otros 50 años...

Por Prof. Dr. Atilio Borón/ académico, escritor y analista internacional/ADDHEE.ONG

El rotundo triunfo de José Antonio Kast en el balotaje está destinado a ejercer una profunda influencia en Chile. Se consolida una sólida fuerza de extrema derecha, fascista, como producto de la convergencia de dos variantes radicales del pinochetismo -una liderada por Kast y la otra, aún más extrema, por Johannes Kaiser- a las cuales se plegó la abanderada de una ficción llamada “derecha democrática” encarnada por la ex alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, supuesta heredera del legado del inefable Sebastián Piñera.

Según el analista político chileno Jaime Lorca, la obligatoriedad del sufragio -antes optativo en Chile- canalizó hacia el pinochetismo y sus aliados el descontento social imperante en relación al gobierno de Gabriel Boric, cuyas tasas de aprobación en la segunda parte de su mandato oscilaron en torno a un magro 30 por ciento. Temas como la inseguridad, el odio hacia los inmigrantes (especialmente venezolanos) y la inflación -cercana al 4 % anual- fueron agitados demagógicamente por el candidato del pinochetismo, un individuo con un manejo tan descuidado de las cifras y las estadísticas como el mequetrefe fascista Javier Milei.

Procurando convencer al electorado de las dimensiones catastróficas de la inseguridad llegó a decir en su debate con la candidata del oficialismo Jeannete Jara que en Chile “1.200.000 personas son asesinadas al año”. Cuando cayó en la cuenta de su error habló de ¡1.200 millones de personas asesinadas en Chile!, cuya población total es de 19 millones. La cifra real correspondiente al año 2024 fue de 1.207 homicidios, o un 6.0 por cada 100.000 habitantes, una tasa comparable a la de Estados Unidos y un poco más alta que la de Argentina.

Pese a ello, la prensa hegemónica a ambos lados de los Andes magnifica la inseguridad para, desde el temor, acercar votos a la derecha fascistoide de ambos países. En todo caso, yerros de este tipo fueron comunes en la campaña de Kast pero, al igual que en el caso argentino, hay un amplio sector del electorado que hoy concurre a votar porque es una obligación, no le interesa la política y no se inmuta ante los disparates que pueda proferir un candidato. Temas como los que estamos analizando dan cuenta del inesperado caudal de votos que en la primera vuelta obtuvo el Partido de la Gente, liderado por Franco Parisi, arañando el 20 por ciento de los votos y quedando a escasos cuatro puntos porcentuales de Kast. Buena parte de este caudal electoral conformado mayoritariamente por los nuevos votantes que acuden a las urnas por el carácter obligatorio del voto están muy penetrados por la ideología de la antipolítica, el hiperindividualismo y el desprecio a todo lo que huela a acción colectiva, y en el balotaje se inclinaron a favor de Kast. Una parte, tal vez, arrojó por la borda el arraigado anticomunismo imperante en Chile y respaldó la candidatura de Jara, pero no en la medida suficiente como para impedir una derrota muy categórica.

¿Qué se puede esperar del gobierno de un personaje como Kast? Recortes brutales en el gasto social, redefinición de los avances registrados en relación a los derechos de la mujer y una redefinición de las alianzas internacionales de Chile. Seguramente intentará profundizar el modelo económico gestado durante la dictadura cívico militar fascista de Pinochet y cuyos fundamentos permanecieron intocados por la larga e inconclusa transición democrática chilena. Inconclusa porque las relaciones de poder y la concentración de la riqueza gestadas a partir del aciago 11 de septiembre de 1973 lejos de ser revertidas por el ejercicio democrático fueron consolidadas y reforzadas por las sucesivas coaliciones gobernantes. Pero en el contexto de la nueva doctrina de la seguridad nacional de Estados Unidos Kast será presionado por Washington para la ardua tarea de enfriar las relaciones de su país con China, siendo este país el primer socio comercial de Chile y aquél con el cual se firmó, en 2005, un medular Tratado de Libre Comercio.

Por otra parte la conformación del parlamento chileno será un obstáculo muy significativo para frenar los previsibles excesos de Kast. El Senado está dividido por mitades y en la Cámara resultaría extremadamente difícil que obtenga el 4/7 de los votos (un 57 %) necesarios para reformar la Constitución. En todo caso, la instauración de un gobierno de este tipo representa un enorme desafío para el hasta hoy oficialista Frente Amplio y el campo progresista en general. Al igual que en la Argentina, estas fuerzas se enfrentan a un desafío refundacional: redefinir un proyecto, idear una nueva narrativa, diseñar una propuesta concreta de gobierno, revitalizar las organizaciones de base, movilizar a sus integrantes y resolver la siempre espinosa cuestión de la conducción política y el liderazgo.

Son tareas urgentes e impostergables, porque toda dilación tendrá como consecuencia la creación de las condiciones histórico-estructurales para el relanzamiento de un ciclo fascista de larga duración que ocasionará graves perjuicios para nuestros pueblos. Grave error sería ceder ante el pesimismo/resignación y creer que una derrota es definitiva. Pero un revés tan contundente exige un esfuerzo de autocrítica que, entre otras cosas, tenga presente que las fórmulas del progresismo light que invitan a avanzar por una inexistente “ancha avenida del medio” lo único que hacen es abrir de par en par las puertas de la democracia para el advenimiento de la extrema derecha fascista o el neofascismo colonial. En tiempos tan inmoderados como éstos, de crisis capitalista y ofensiva imperialista con el Corolario Trump pendiente sobre las cabezas de nuestros pueblos, la moderación y resignación lejos de ser una virtud se convierte en un vicio imperdonable.

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

Exposición por la Paz y el Desarme / Ausstellung : “Für Frieden und Abrüstung/ Kunstmalerin: Frau Antonia Maluck. Berlín, Alemania:

En mi lucha – “luchar es vivir, estar vivo no es vivir”, Dr. W.Goethe, contra las malditas guerras, por la dignidad, los Derechos el Ser Humano y el Entorno Ecológico-, he llevado consigo la obra de éste maravilloso ser humano, la artista alemana señora Antonia Maluck comprometida con el ser humano y sus Derechos, la Paz y el desarme. En el modelo de sociedad capitalista salvaje, globalizada, el arte es ignorado, en el mejor de los casos ha quedado al margen de las actividades corrientes del diario vivir. Nos hemos quedado ante una orwelliana realidad, que se alza ante nosotros como una oscuridad muda. Una sociedad consumista, metalizada, guerrerista, materialista ha puesto en duda la cultura en general y las artes en particular. La contaminación del medio ambiente, la destrucción de la madre naturaleza – los bosques, los lagos, los ríos, la mar, etc. es el precio que la Humanidad está pagando por el desprecio a la educación, la cultura y el arte. Para los ideólogos/ epígonos de los fabricantes / traficantes de armas, narcotraficantes, su objetivo único es imponer “el nuevo orden mundial” a través de las armas precisado en el “decálogo de las piedras de Georgia USA, 1980”. Mientras dejan morir el espíritu y se desperdicia el patrimonio educacional y cultural de la Humanidad.

Al despertar nuestra era moderna, intelectuales y artistas percibieron lo que sucedería como por ejemplo, el genio universal el Dr. W. Goethe: “Hemos arado en la mar, la Humanidad se tornará más perspicaz y más hábil, pero no por eso mejor, ni más feliz, ni más enérgica”. ¿La tiranía de la Celestina universal/el dólar  logrará destruir nuestro planeta?

Que la esperanza de la genial artista señora Antonia Maluck no sirva sólo de consuelo si no que sea descubierta a su propia manera por cada persona consciente, es el sentido de este maravilloso ser humano alemán, que tanto admiro:

“Construyamos juntos la resistencia en la memoria y la esperanza de que otro mundo es posible en el marco estricto del respeto por la Dignidad, los Derechos del Ser Humano y el Entorno Ecológico”…

Con esperanza y memoria concluyo, este anhelo/aspiración de la mayoría del Género Humano, negado por esa perversa minoría que el genial filosofo Plotino la denomino las bestias, es decir, los dueños de la celestina universal/el dólar, que impone el sistema capitalista determinista globalizado con la complicidad de su testaferra la clase burguesa politicastra/castrense, la clase plutócrata, oligarca, empresarial, financiera/bancaria/agiotista, agrícola monopolista y su  terrorista objetivo, un experimento fascista, inútil ,  disparatado y criminal, “si quieres la paz, prepárate para la guerra”...

Del genial maestro alemán  Bertold Brecht, recordamos, “no acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempos de confusión generalizada, de arbitrariedad consciente deshumanizada, corrupción e impunidad, nada debe parecer imposible de cambiar”...

De la Dra. Rosa Luxemburgo, la mente más genial entre los herederos científicos del Dr. Karl Marx recordamos: “socialismo marxista o barbarie capitalista determinista”, un dilema aún no resuelto. “Por un mundo donde seamos socialmente iguales, humanamente diferentes y totalmente libres”...

El genial Prof. Dr.  Immanuel Kant,  concluye las aspiraciones del maestro Bertold Brecht y de la Dra. Rosa Luxemburgo con su histórica reflexión, sobre la verdadera Paz: “la Paz Perpetua” para el Género Humano: “que nuestros gobernantes  no tengan dinero para usarlo  en la  educación pública es,  porque los recursos de que disponen ya se hayan destinado en el presupuesto para la próxima guerra. Las naciones no serán  realmente civilizadas mientras  no sean abolidos todos los ejércitos permanentes... La Paz  perpetua la alcanzará el Género Humano, cuando los que hayan de combatir en las malditas guerras, tengan derecho a decidir por la Paz o la maldita guerra, la historia entonces, ya no se escribirá con sangre nunca más”...

Prof. Dr. Hugo Moreno Peralta /IWA

Secretario Ejecutivo ADDHEE.ONG

PS: IWA certifica, que el que lo usa es miembro de la Asociación Internacional de los Estados Unidos, que preside la Prof. Dra. Teresinka Pereira, USA.

La maldita Palabra: La paz  de los guerreristas dueños de la celestina universal/el dólar,  “si quieres la paz, prepárate para la guerra”.

Por Prof.  Gabriela  Mistral

Prolegómeno; una reflexión extraordinaria de la inolvidable maestra de los Pueblos Latinoamericanos muy vigente. Ella,  entiende  y asume, la Paz Perpetua fundada en la Justicia Social.

Yo he recibido de mis colegas,  estudiantes y amigos invitaciones para retomar mi trabajo de profesor visita/Gast professor de Berlín, Barcelona, y de algunas universidades de Latinoamérica,  aún vigentes,. La mayoría de las universidades latinoamericanos y europeas a partir del neoliberalismo, teoría política, económica, y educacional cultural –para apuntalar el desplome del agonizante sistema capitalista determinista y en particular apoyar a las dictaduras cívicos militar impuestas por el imperialismo estadounidense en su patio trasero latinoamericano,  durante el siglo XX-, son centros  sumidos en la indigencia educacional/cultural, donde la educación es un medio  del consumo por y para el lucro de los mercanchifles capitalistas deterministas...

Mi querida hija Maritza, profesora admiradora de su colega  Gabriela Mistral,  me hizo llegar  el texto  sobre “La maldita paz” de los  guerreristas mercachifles plutócratas oligarcas, que la divina maestra denunciara en México, en Noviembre de 1950. Nosotros le publicamos la verdadera paz, “la Paz Perpetua” del Prof. Dr. Immanuel Kant...

Como colofón, reitero mi denuncia, el sistema capitalista determinista globalizado/hegemónico lleva en sí mismo  las malditas guerra imperialistas genocidas de pueblos, el narcotráfico, la corrupción y la impunidad...

La Paz existe, no cabe duda, pero una Paz que viva continuamente en nosotros y que no nos abandone, la única Paz, la Paz Perpetua, hay que conquistarla con luchas incesantes día y día. Todo está dicho, pero nadie hace caso, la mayoría de la gente sobrevive enajenada por la telebasura/internet. Ni siquiera reacciona frente al holocausto que denunciara el inolvidable maestro Bertold Brecht “que nos sepultará a todos y habrá triunfado la muerte sobre la vida con un triunfo del olvido.  Ayer nadie le escuchó, hoy tampoco, en nuestro desgraciado planeta nadie entiende a nadie y la vida  no vale nada...

Con esperanza y memoria parafraseando al genial Prof. Bertrand Russell, el problema de la Humanidad es que los estúpidos guerreristas empresarios plutócratas, dueños de la celestina universal/dólar están seguros de todo con su soldadesca cipaya y los intelectuales progresistas  están llenos de dudas y resignados ante la patética realidad que les toca sobrevivir...

Prof. Hugo Moreno Peralta /IWA

Secretario ejecutivo Addhee. Ong.

A la profesora Gabriela Mistral, se le ataranta lo que ve, lo que mira o adivina, lo que busca y lo que encuentra, más arriba señalado, y reflexiona  al respecto:

Después de la carnicería del año 14, la palabra "paz" saltaba de las bocas con un gozo casi eufórico: se había ido del aire el olor más nauseabundo que se conozca: el de la sangre, sea ella de vacunos, sea de insecto pisoteado o sea llamada "noble sangre del ser humano"...

La humanidad es una gran amnésica y ya olvidó eso, aunque los muertos cubran hectáreas en el sobrehaz de la desgraciada Europa, la que ha dado casi todo y va en camino, si no de renegar, de comprometer cuanto dio...entiéndase la Paz Perpetua fundada en la Justicia Social.

No se trabaja y crea sino en la paz; es una verdad de Perogrullo, pero que se desvanece apenas la tierra pardea de uniformes e hiede a químicas infernales.

Cuatro cartas llegaron este mes diciendo casi lo mismo:

La primera: -"Gabriela, me ha hecho mucho daño un sólo artículo, uno sólo, que escribí sobre la paz. Cobré en momentos cara sospechosa de agente de sueldo, de hombre alquilado".

Le contesto:

-Yo me conozco ya, amigo mío, eso de la "echada". Yo también la he sufrido después de veinte años de escribir en un diario el mercurio, y de haber escrito allí por mantener la "cuerdecilla de la voz" que nos une con la tierra en que nacimos y que es el segundo cordón umbilical que nos ata a la Madre. Lo que hacen es crear mudos y por allí desesperados. Una empresa subterránea de sofocación trabaja día a día. Y no sólo el periodista honrado debe comerse su lengua delatora o consejera; también el que hace libros ha de tirarlos en un rincón como un objeto vergonzoso si es que el libro no es de mera entretención para los que se aburren, si él enfrenta a la carnicería fabulosa del Noreste.

Otra carta más: -"Ahora hay un tema maldito, señora, es el de la paz. Puede escribirse sobre cualquier asunto vergonzoso: defender el agio, los toros, la "fiesta brava" que nos exportó la Madre España, y el mercado electoral doblado por la miseria. Pero no se debe escribir sobre la paz: la palabra es corta pero fulmina o tira de bruces, y hay que apartarse del tema vedado como del corto-circuito eléctrico..."

Y otra carta aún dice: -"No tengo ganas de escribir nada. La paz del mundo era "la niña" de mis ojos. Ahora es la guerra el único suelo que nos consienten abonar. Ella es, además, el "santo y seña" del patriotismo. Pero no se apure usted; lo único que quiere el llamado "pueblo bruto" es que los dejen trabajar en paz la mujer y los hijos. Tienen ojos y ven, los pobres. Sólo que de nada les sirve el ojo claro que les está naciendo y hay que oírlos cuando los radios buscan calentar su sangre para llevarlos hacia el matadero fenomenal".

Y esta última carta: "Desgraciados los que todavía quieren hablar y escribir de eso. Cuídense del mote cualquier día cae encima de ustedes. Es un mote que si no mata estropea la reputación de llenador de cuartillas y a lo menos marca a fuego. A su amigo ya lo miran con ojo bizco, como diría usted.

La palabra "paz" es vocablo maldito. Usted se acordará de aquello de "Mi paz os dejo, mi paz os doy'. Pero no está de moda Jesucristo, ya no se lleva. Usted puede llorar. Usted es mujer. Yo no lloro: tengo una vergüenza que me quema la cara. Hemos tenido una "Sociedad de las Naciones" y después unas "Naciones Unidas" para acabar en esta quiebra del hombre.

¿Querrán esos, cerrándonos diarios y revistas, que hablemos como sonámbulos en los rincones y en las esquinas? Yo suelo sorprenderme diciendo como un desvariado el dato con seis cifras de los muertos".

(Ninguno de mis cuatro corresponsales es “comunista”)... científicamente dicho, marxista.

En nuestro Continente Americano “nadie entiende a nadie”...

Yo tengo poco que agregar a esto. Mandarlo en un "Recado", eso sí. Está muy bien dicho todo lo anterior; se trata de hombres cultos de clase media y estas palabras que no llevan al sesgo de las opiniones acomodaticias o ladinas, estas palabras que arden, son las que comienzan a volar sobre nuestra América. "¡Basta! -decimos- ¡basta de carnicería!.

Lúcidos están muchos en el Uruguay fiel, en el Chile realista, en la Costa Rica donde mucho se lee. El "error' se va volviendo el "horror".

Hay palabras que, sofocadas, hablan más, precisamente por el sofoco y el exilio y la de "Paz" está saltando hasta de las gentes sordas o distraídas. Porque, al fin y al cabo, los cristianos extraviados de todas las ramas, desde la católica hasta la cuáquera, tienen que acordarse de pronto, como los desvariados, de que la palabra más insistente en los Evangelios es ella precisamente, este vocablo tachado en los periódicos, este vocablo metido en un rincón, este monosílabo que nos está vedado como si fuera una palabrota obscena. Es la palabra por excelencia y la que, repetida hace presencia en las Escrituras sacras como una obsesión.

Hay que seguir voceándola día a día, para que algo del encargo divino flote aunque sea como un pobre corcho sobre la paganía reinante.

Tengan ustedes coraje, amigos míos. El pacifismo no es la jalea dulzona que algunos creen; el coraje lo pone en nosotros una convicción impetuosa que no puede quedársenos estática. Digámosla cada día en donde estemos, por donde vayamos, hasta que tome cuerpo y cree una "militancia de paz" la cual llene el aire denso y sucio y vaya purificándolo.

Sigan ustedes nombrándola contra viento y marea, aunque se queden unos tres años sin amigos. El repudio es duro, la soledad suele producir algo así como el zumbido de oídos que se siente en bajando a las grutas... o a las catacumbas. No importa, amigos: ¡hay que seguir!

¡Hay que luchar, porque vivir es luchar!...

México/Veracruz, Noviembre de 1950.