jueves, 28 de julio de 2016

La libertad y la globalización del capital: ¿Libertad para qué? ¿Y la libertad moral?

“La libertad es un atributo de la naturaleza humana. Todo empeño de las monarquías feudales y las tiranías, jamás han podido terminar con este derecho otorgado por la Madre Naturaleza”…
General Libertador Bernardo O’Higgins Riquelme.

“La libertad no es un fin en sí misma. La soberanía sólo es legítima si reside en el Pueblo, y este es gobernado por personas más sabias y honestas”

“Los Derechos Humanos y los Derechos de la Madre Naturaleza son hijos de la misma dignidad”
Maestro Eduardo Galeano, de la Patria Continente y el Caribe.

¿Por qué la mayoría de las personas temen tanto a la libertad? Porque la Historia de la Humanidad fue y ha sido una confusión y manipulación de lo que suponen ciertos individuos oligarcas fariseos opulentos sobre lo que es libertad.
Los sistemas políticos y económicos vigentes globalizados nos han impuesto un miedo a la libertad. Los regímenes que dicen gobernar en nombre de la libertad por y para el Pueblo, tienen miedo a la libertad de los ciudadanos y reaccionan violentamente cuando algunos ponen en peligro sus odiosos privilegios o su seguridad personal, acusándolos de subvertir el orden público y la paz social… En Latinoamérica, el capital buitre foráneo impone dictaduras fascistas/terroristas militares, las que dan brutales y salvajes golpes de Estado. Derrocan y asesinan a presidentes elegidos democráticamente, torturan, desaparecen a ciudadanos inocentes –“El fin justifica los medios”-, e imponen a los Pueblos Sometidos la Doctrina de la Seguridad Nacional en nombre de la libertad.
Los países desarrollados globalizados de la Comunidad Europea y asiática, encabezados por los Estados Unidos –el Pentágono, la OTAN-, invaden y someten a los Pueblos de Irak, Palestina, Afganistán, Libia, etc. En nombre de la libertad. La verdad, para apropiarse de sus riquezas básicas, especialmente del petróleo…
 Los medios mediáticos de (in) comunicación globalizados, en poder del capital buitre foráneo y del sionismo judío, machacan con sus campañas del terror para causarle a la población temor y pánico, y transformar a la masa indolente en individuos timoratos, miedosos y pusilánimes, para que la globalización del capital, la tiranía más despótica y desalmada de la tiranía universal siga manejando los destinos de nuestro desgraciado planeta: Con violencia, terror, malditas guerras, lucro desenfrenado, consumo, usura, depravación y rock&roll…
Los padres tienen miedo a la libertad de los hijos –no confundirlo con el libertinaje consumista, hedonista del capitalismo salvaje globalizado-, los profesores tienen miedo a la libertad de los estudiantes, los regímenes cesaristas tienen miedo a la libertad de la clase trabajadora y de la juventud, los ricos fariseos oligarcas tienen miedo a la libertad de sus trabajadores que explotan y enajenan. Machacan con su enajenante propaganda de que “el trabajo hace libre a las gentes”. El trabajo embrutecedor del capitalismo salvaje globalizado no es liberador en sí, no lo es para nadie…
La clave para encontrar una respuesta correcta al miedo a la libertad está en distinguir entre la libertad de y la libertad para. El gran humanista, el Dr. Erich Fromm afirmaba qué, “ no es lo mismo liberarse de, que liberarse para”, la persona que ha logrado sacudirse del yugo que le impedía ser libre, no es libre para gobernarse a sí mismo, sino se une con otros seres humanos para construir una sociedad a escala humana en la que todos respetemos la libertad del otro: Mi libertad termina donde empieza tu libertad.
Después que hemos logrado la primera fase de nuestra libertad, nos quedamos satisfechos y por miedo, cobardía u oportunismo no luchamos hasta el final para obtener una libertad plena, total. El genio universal el Dr. W. Goethe, afirmó “sólo merecen la libertad y la vida quién cada día las conquista”.- Dos cosas: estar vivo no es vivir, y la libertad no es un fin en sí misma. Si la libertad fuera un fin, es decir, el objetivo último de la lucha –“Luchar es vivir”- se conquistaría y bastaría, como lo afirman los epígonos pragmáticos contemporizadores social demócratas de la celestina universal, la hegemonía capitalista salvaje globalizada-. Para ser un Ser Humano digno que lucha por darle sentido a su vida, la libertad es el ansiado medio para desarrollar en plenitud todas sus facultades…
En nuestros días, no es la razón la que orienta las decisiones de los testaferros de la globalización del capital, que dicen gobernar a la humanidad, sino el odio, la ambición, el miedo, la ira, el terror, la violencia, etc., para seguir lucrando con las malditas guerras –fabricación y ventas de armas-, y el tráfico de las malditas drogas. Ideal sería, que el amor, el irrestricto respeto por los Derechos del Ser Humano y el Entorno Ecológico, fueran las fuerzas rectoras que rigieran a nuestro desgraciado planeta. Generalmente- cuesta encontrar la excepción de la regla-, el odio, la cobardía, el oportunismo, la malevolencia, la envidia, y el terror individual e institucionalizado –arma fundamental del capitalismo salvaje globalizado y de organizaciones fanáticas fundamentalistas- destruyen nuestras mejores intenciones. La campaña del terror mediática a través de los medios de (in)comunicación globalizado del capitalismo salvaje, es un aliado muy peligroso, pero cuando se trata del miedo, la libertad es un delito de lesa humanidad, un atentado contra la humanidad.
 ¿Qué pasa hoy con la globalización del capital?, esta hegemonía/tiranía despótica desalmada y perversa de la celestina universal ha empezado por estandarizar la industria para continuar con estandarización de la persona. En ambas situaciones desaparece la libertad, no la libertad política de hablar, de viajar, de votar, de reunión, sino la libertad humana de Ser. (Conferencia del suscrito en la fundación Cesal e.V. Berlín república Democrática Alemana, patrocinada por la revista Latinoamérica un pueblo continente, Berlín/DDR que dirige la señora Gerda Böttcher.

La libertad en la arcadia mercurial de la alegría.
Frente al absolutismo de la dictadura fascista cívico militar que por casi dos décadas oprimió y enajeno al Pueblo Chileno bajo un “derecho divino” de parte del sátrapa que comandó el asalto al Palacio de la Moneda y asesinó al Presidente de Chile y se autodesignó “Capitán General y Presidente de todos los chilenos”, repetía a sus cipayos: “en este país no se mueve una hoja sin que yo lo sepa”. Esto equivale a afirmar que en este inefable individuo residían todas las instituciones, en el contexto de un rancio y despótico totalitarismo, con un artilugio que impuso y que llamó Constitución de 1980, vigente hasta nuestros días. Se impuso una vivificante y exitosa y autocomplaciente euforia de los “ganadores de la Batalla del 11 de Septiembre de 1973”, que lo invadió todo. Se cambiaron el nombre a las cosas para mostrar que estas cambian.
1990: La caída de la inepta, corrupta y criminal dictadura fascista cívico militar, produjo un momento de alegría, una ilusión, y un exagerado optimismo. Desde Washintong, el dueño de la carreta exigía cambio de bueyes. La arcadia mercurial de la alegría, inició el régimen cesarista de la democracia, la liberta y la Justicia en la medida de lo posible”, encabezado por el inefable Patricio Aylwin Azócar, el golpista más destacado, junto a Eduardo Frei Montalva y Agustín Dunny Edwards, en el derrocamiento y asesinato del Presidente Constitucional de Chile, Dr. Salvador Allende Gossens.
El régimen cesarista concertacionista de la transición a la libertad, la democracia y la “Justicia en la medida de lo posible” redujo su papel a ser  un mero espectador neutral, apolítico, cuyas únicas preocupaciones son la de garantizar “la libre competencia”, el consumismo desenfrenado y la libertad mercurial de prensa que permite que la oligarquía empresarial farisea sofofa profundizar en la explotación y enajenación de los más débiles, los marginados. Esto acentuó las diferencias entre los ricos que profundizar sus riquezas y los pobres/marginados que profundizaron su pobreza, su miseria, a la sombra de tres grandes y nobles principios: La libertad, la democracia y la justicia. Lo penoso del caso es que se llegó a esta situación después de una larga lucha contra la dictadura fascista cívico militar que le había permitido a los vencedores de la Batalla del 11/09/73 la Fuerzas Armadas y del orden, “La reserva moral del país”, ocuparlo por casi dos décadas.

La libertad moral.
La libertad es un atributo subjetivo de la persona, inherente a ella. Si nos referimos a la relación entre una persona y sus semejantes, o frente al Estado de Derecho, estamos hablando de libertades civiles y libertades políticas. Las primeras reglan cuando se relacionan con la convivencia social, y las libertades políticas, afectan la organización y vida del Estado de Derecho, es decir, los Derechos de la ciudadanía. Para hablar de la libertad tenemos que partir necesariamente de la persona, que es su forjador, su destinatario, que alberga la libertad dentro de sí misma o no la alberga, según sea cada persona.
Las libertades civiles y políticas son de uso externo y visible de la libertad, que antes debemos alentar dentro de nosotros mismos. De lo contrario no tenemos –al menos moralmente-, derecho legítimo al ejercicio de ellas.
La persona libre no es aquella que se desplaza físicamente sin impedimentos –artilugio de 1980, Agenda corta/Ley Corta- ni siquiera, que pueden hablar sin trabas. Lo principal es que tenga, desde lo más íntimo de su ser, la firme voluntad de ser libre. Entiendo la libertad como un acto volitivo de la persona, independiente de las condiciones externas de la persona,  que le permitirán o no concretar su deseo. Lo otro es lo formal y lo externo. Carece de importancia desde un punto trascendente.
La persona, para merecer las libertades –civiles/políticas-, tiene que acreditar ante su propia consciencia, su decisión de militante por la causa de la libertad. Concretamente el ejercicio de las libertades externas, se legitiman partiendo de la libertad moral, que en resumen corresponden al sentido ético de la libertad. El genio universal del Dr. W. Goethe, a la pregunta “¿Qué es la libertad?, ¿dónde y por qué medio encontrarla?”, respondió, “sólo merecen la libertad y la vida, quién cada día las conquistas”…
La libertad política, y la libertad civil, es una conquista que supone para ser lograda, la libertad espiritual. Resumiendo, para ser acreedor al uso de las libertades externas, concretas y prácticas, es imprescindible nuestra libertad íntima, ya que aquellas al fin y al cabo, no son otra cosa que la oportunidad de emplear y aplicar nuestra libertad moral…
Si no fuéramos íntimamente libres no sabríamos qué hacer con nuestras libertades externas. En estas condiciones, pretender conquistarlas, es un contrasentido. Equivale a hablar de la soberanía en un régimen cesarista donde esta reside en las Fuerzas Armadas y del orden, cuyos habitantes no son ciudadanos libres, sino vasallos, ciervos, etc., porque la soberanía sólo es legítima cuando reside en el Pueblo y este es gobernado por ciudadanos libres, honestos y sabios.

Con esperanza y memoria.

Prof. Moreno Peralta/IWA                                                       

Secretario ejecutivo ADDHEE.ONG. 

martes, 26 de julio de 2016

LA DEMOCRACIA, LA IGUALDAD Y LA JUSTICIA…

“Sin el respeto, ni la certeza del Derecho y la igualdad de todos ante la Ley, no hay Justicia ni Estado de Derecho”.

Prof. Juan Guillermo Mattus Valencia. Director AAJ Valparaíso Aconcagua, Prof. Moreno Peralta, Secretario Ejecutivo ADDHEE. ONG

“Aplicar la igualdad a los que están en una situación de desigualdad/marginación, lo único que se consigue es profundizar la desigualdad…”


La oligarquía empresarial farisea sofofa y sus paniaguados, la clase politicastra están muy nerviosos, por la presión que tienen de la mayoría de la población que no tolera un día más, la constitución de 1980, un artilugio que impuso la dictadura cívico-militar de marras, menos que sean los mismos corruptos politicastros: Agustín Dunny Edwards, Sebastián Piñera, Ricardo Lagos, Enrique Correo, Joaquín Lavín, Andrés Allamand, Max Marambio, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Jaime Estévez, Andrés Zaldívar, etc., quiénes entre gallo y medianoche, impongan un nuevo artilugio, un desaguisado más, promovido día y noche a través de los medios mediáticos mercuriales de (in)comunicación globalizados.
La democracia da por sentada la igualdad entre sus principios básicos, que nadie se llame a engaño. Esta igualdad no significa nivelación uniforme e indiscriminada. Sería injusto e irracional, pues no todas las personas tienen la misma valía ni actitudes de la misma índole. La igualdad, en democracia –la del gobierno del Pueblo, por y para el Pueblo-, equivale a la Justicia Plena, que no quiere decir, dar a todos lo mismo, sino a cada uno lo suyo, según sus necesidades. Una de sus formas es la igualdad de oportunidades para todos. Nadie se debe sentir defraudado, porque no se le brindó la oportunidad necesaria, si todos, salen del mismo punto de partida, cada uno llegará hasta donde pueda según se lo permitan sus actitudes.
Las odiosas marginaciones se deben a que los resortes democráticos antes citados y con ellos el elemental principio de la igualdad, no funcionan. Sin los odiosos privilegios de la casta oligárquica farisea sofofa y de sus tartufos ventajeros corruptos de la clase politicastra, no sería difícil obtener de los grandes sectores populares cualquier esfuerzo tendiente a unificar al Pueblo, alcanzando una cohesión nacional que hoy no existe, porque se habrá estimulado de la mejor manera su natural sentido social y su sentimiento de patriótica solidaridad.
La libertad es una aspiración natural de la persona y del Ser Humano, de claro sentido individualista. La igualdad en cambio, tiene un carácter ostensiblemente social.
Del maestro de la Patria continente América Latina y el Caribe, José Martí Pérez, aprendimos que “La libertad es el Derecho que toda persona- hombre o mujer- tiene a ser honrada, y a pensar y a hablar sin hipocresía”. De esto concluyo que la persona desea y busca la libertad. Esto en una sociedad verdaderamente democrática requiere complementarla con la igualdad. Su supremo objetivo consiste en alcanzar la felicidad de la persona y del Ser humano. En la democracia, el Estado de Derecho no tiene fines propios. Le ofrecerá a todos los ciudadanos igual oportunidad para que cada cual tenga la posibilidad de realizarse humana y profesionalmente. Como colofón facilitará los instrumentos para que cada persona – hombre o mujer- pueda realizar los fines trascendentes de la vida. No es aceptable que un gobierno en nombre del respeto por la libertad individual, se lave las manos ante una flagrante injusticia social como la que sobreviven grandes sectores marginados en la arcadia mercurial de la alegría. Como si lo anterior fuera poco, se mantiene prescindente, ajeno, en medio de conflictos que perturban la tranquilidad del país: La corrupción, a impunidad, lla falta de una constitución soberanamente sancionada por el Pueblo, el maltrato y abandono de la infancia y la juventud, el futuro del Pueblo chileno, etc.
La persona –hombre o mujer-,  es un ser social y su libertad la que nos ha enseñado el maestro libertador José Martí Pérez, la tolerancia, el respeto a nuestros semejantes, constituyen una libertad de carácter social.
Del compañero presidente, Dr. Salvador Allende Gossens, aprendimos, “que gobernar a un Pueblo no es igualar a sus miembros, ni sacrificar alguna parte en beneficio de otra, es propender hacia un equilibrio que favorezca la unidad funcional, desenvolviendo la solidaridad entre los ciudadanos”… La igualdad en la democracia no consiste en considerar que todas las personas –hombres o mujeres- son iguales, porque no existe una que sea igual a otra. La igualdad democrática es ante todo jurídica, con los mismos derechos, sin que prevalezca/predomine nadie por razones de fortuna, de casta, de raza, de religión, etc.  Yo reitero, la Justicia Plena consiste en darle a cada uno lo que merece según sus necesidades, no a todos lo mismo. Acentúo, significa el fin de toda discriminación en contra de la persona,  es decir, igualdad de derechos y oportunidades: Derecho a ser iguales en dignidad.
¿Cómo sabemos lo que cada persona merece? Como ya lo afirmé, dando a cada una la misma oportunidad, es decir, dando a todos iguales posibilidades iniciales. Como colofón, acentúo que, la falta de igualdad democrática ha permitido que grandes valores humanos se hayan perdido/malogrado. La Historia nos cuenta que muchos grandes artistas, científicos, sabios geniales lograron crear, realizar sus obras, casualmente, porque un filántropo ciudadano le facilitó los medios económicos, otros con la misma capacidad intelectual que los anteriormente citados, no se les presentó la oportunidad que los primeros tuvieron, casualmente. Individualmente, sus vidas se frustraron por la falta de oportunidad y la Humanidad perdió grandes adelantos.
“Ninguna persona es una isla, estamos todos dependiendo el uno del otro. Cuando sufre uno, sufren todos. Cuando muere uno, muere una parte de todos. Por lo tanto, no preguntes, por quién doblan las campanas, doblan por ti…”

Con esperanza y memoria.

Prof. Moreno Peralta/IWA.

Secretario Ejecutivo ADDHEE.ONG

jueves, 21 de julio de 2016

Asamblea Constituyente por una Nueva Constitución, el principal desafío del Pueblo Chileno.

Encuentro de Trabajadores y Estudiantes.
La Soberanía residen en el Pueblo: “No es con sanciones injustas y arbitrarias, no es con la amenaza de la fuerza, que se detiene el avance de los Pueblos. Reclamamos el respeto a la autodeterminación y la plena vigencia de la no intervención. La dignidad de las naciones no se mide por el ingreso per cápita”
Pueblo, país, nación y Estado de Derecho.
“Sin el respeto, ni la certeza del Derecho, la igualdad de todos ante la ley, no hay Justicia ni Estado de Derecho”
Los medios mediáticos mercuriales de (in) comunicación globalizados, y los epígonos tartufos de la vulgata capitalista salvaje globalizada –cipayos, paniaguados, escritorzuelos, leguleyos, plumarios, folicularios, filosofastros, “historiadores oficiales”, etc.- a su incondicional servicios por unos dólares más, suelen desvirtuar, manipular, el significado prístino de los conceptos al rubro señalado. Con un uso incorrecto para confundir a los neolectores, y no poner en riesgo el chollo que les alarga la hegemonía/ tiranía más despótica y desarmada de la celestina universal la globalización del capital. Bueno sería que en las Ciencias del Ser Humano y en Política se empleara un poco de rigor semántico.
Sobre el concepto de Nación pareciera que la mayoría tiene una noción aproximada de éste, pero, ella, dista de ser la idea justa y precisa a que nosotros aspiramos.  La Nación es la patria de la vida civil. Una comunidad de origen, parentesco racial, ensamblamiento histórico, semejanzas de costumbres y creencias, unidad idiomática, sujeción, a un mismo Gobierno. Esto último, no es suficiente, es indispensable que los pueblos regidos por las mismas instituciones “ Estado de Derecho” se sientan unidos por fuerzas morales que nacen de la comunión / relación en la vida civil.
Pueblo, el compañero Presidente Dr. Salvador Allende Gossens hablándole a la juventud universitaria de la Universidad del Norte, Chile – desaparecida por la dictadura cívico militar fascista- puntualizaba: “ Aspiramos a crear una ciencia nacional, una política nacional, adaptando los caracteres de los pueblos originarios en el marco de nuestro medio físico y sociológico. Así como toda persona aspira a ser alguien en su familia, toda familia en su clase, toda clase en su pueblo, aspiramos también a que nuestro pueblo sea alguien en la Humanidad”. Una ovación subrayó las palabras del luchador social, del libre pensador el compañero Presidente Dr. Salvador Allende Gossens, que procuró, con viril energía, lealtad, honradez y tenacidad, el advenimiento de la Justicia Social con dignidad y libertad, en la cual creyó y por la que ofreció heroicamente su vida. Nosotros creímos sentir un homenaje revolucionario de la Patria Continente América Latina y el Caribe, cuatro siglos antes habían vibrado por análogos sentimientos, emancipando a los pueblos de la opresión – como hoy- que la envilecía: el General Simón Bolívar Palacios y Blanco, el General Francisco de Miranda y Rodríguez, el General José Gervasio Artigas Arnal, el General José de San Martín y Matorras, y el General Bernardo O’Higgins Riquelme.
Cuando Pueblos heterogéneos se encuentran reunidos en un mismo Estado de Derecho, los vínculos morales pueden fallar y la unidad es ficticia. Mientras haya  subyugamiento, corrupción, impunidad e injusticia social. No existen ideales comunes a los opresores y a los oprimidos, a los parásitos oligarcas fariseos sofofos y a los explotados de la clase trabajadora. La autoridad no basta para imponer sentimientos a millones de personas que cambian de nacionalidad cuando los resuelve un consejo de ministros o lo impone una dictadura cívico militar fascista, después de un golpe militar que asesinó a un Presidente Constitucional y a miles de patriotas, que destruyó el Estado de Derecho, pisoteo la  constitución, desapareció dos Universidad – Universidad del Norte / Chile y la Universidad Técnica del Estado / y su autonomía, etc. El sentimiento nacional que florece en las uniones de pueblos afines, no concuerda forzosamente con la patriotería de la clase oligarca farisea sofofa y de sus testaferros la clase politicastra y la ralea castrense, apátridas al servicio del capital buitre foráneo. La Patriotería de estos últimos privilegiados ofende el sentimiento nacional de sus víctimas, marginadas. Aunque invoquen la Patria para cubrir su bastardía moral, son enemigos de la nacionalidad que no presienten el devenir de un pueblo, los que lo oprimen, explotan, engañan y enajenan. Enemigos son también los tartufos pragmáticos contemporizadores, social demócrata / renovados, los que sirven y adulan a los oligarcas fariseos sofofos.
La mentira patriotera de los mercachifles es la antítesis del tierno sentimiento que constituyó el patriotismo del corazón y de la armonía espiritual que pone digno cimiento al nacionalismo civil de la ciudadanía.
Sólo es patriota el que ama a sus ciudadanos, los educa, les dignifica, los honra, y les respeta su soberanía como pueblo, Etc. Arquetipos como el General Libertador Bernardo O’Higgins Riquelme y el compañero Presidente Dr. Salvador Allende que lucharon por el bienestar de su pueblo, sacrificándose por emanciparlo de todos los yugos, que creyeron que la patria no es la celda del esclavo, si no el solar de la persona libre. Nadie tiene derecho de invocar la patria, mientras nos pruebe que ha contribuido con obras a honrarla y engrandecerla.
En el Chile desaparecido por la dictadura cívico militar fascista de marras, la política era el arte de proteger la soberanía que residía en el pueblo, asegurando en paz la grandeza de la patria. Hoy en el Chile corrupto e injusto, es el vil arte de hacer fortuna a sus expensas.
Los espíritus del General Libertados Bernardo O’Higgins Riquelme y del compañero Presidente Dr. Salvador Allende Gossens sólo tendrán su descanso cuando el pueblo chileno recupere su dignidad, su creencia y respeto por los valores del espíritu,
El general Libertado Bernardo O que no ambicionó ni engaño a nadie, y que amó a su patria por sobre todas las cosas, que no ha sido apreciado como corresponde, sólo ha sido utilizado por las corruptas FFAA que descaradamente se hacen llamas “la reserva moral de Chile”, ni por los más ardientes defensores por su heroica serenidad y trascendencia secular de su grandeza. Sólo hay algunos honestos y patriotas Generales: el General René Schneider Chereau, el General Carlos Prat Gonzales, el comandante Arturo Araya Peters, el Capitán Arturo Prat Chacón, etc, simbolizaron la excepción digna de la regla.
Mientras se extiende la corrupción y la impunidad por la política bajuna que imponen los herederos y administradores del legado fascista de la dictadura cívico militar de marras, los mefistofélicos oligarcas fariseos sofofa y sus tartufos policastros – que no han podido vender su alma al diablo, porque no hay diablo que se la compre- siguen robando y sembrando odios entre los escasos sectores progresistas que luchan por cambiar la orweliana realidad, para apuntalar el proyecto de sociedad moribundo de cuya injusticia y corrupción se lucran. Todos mienten – su modelo de sociedad corrupto, injusto, inculto y consumista tiene como base la mentira generalizada-, lo mismo pretende que su modelo de sociedad es el mejor del mundo engañando a los ingenuos y a los pragmáticos contemporizadores social demócratas renovados. Engañan la opinión pública y fomentan el culto al peloteo, consumismo, prostitución infantil y juvenil, drogadicción y rock and roll, esta última una expresión bastarda de una subcultura de la violencia del racismo y la visión policial del mundo.  Como forma de pensar, estas gentes, en su forma y en su fondo, corresponden a la herencia del ambiente cuartelero de la dictadura cívico militar fascista. El individuo siempre está dispuesto para discutir su ignorancia y a ventilar sus absurdas e insensatas opiniones.
Frente a las fuerzas inmorales que asfixian y estrangulan al pueblo, la esperanza en recuperar nuestro Chile sólo puede alcanzarse con una nueva constitución elaborada por la clase trabajadora y la organizada juventud con una asamblea constituyente que la sancionará soberanamente el pueblo.
El Pueblo es el conjunto de habitantes de un país que conviven unidos por simples o fundamentales ideales comunes a todos, aun cuando sus puntos de vista en materia política resulten variados y hasta opuestos matices. En una comunidad coherente, con sentido de permanencia, de consistencia, que admite la evolución a través de las generaciones, dentro de una comunidad eslabonada y justificada en su origen común y con una innegable conciencia histórica, la que construyen los Pueblos en su lucha diaria.
El País es la extensión territorial, una dimensión geográfica en la que viven sus habitantes.
El Estado de Derecho es el ente gubernativo, una figura…, invariable y única, inspirado democráticamente para el bienestar general es un estado arbitrario flagrante negación de la democracia que constituyen los régimen cesarista, absolutistas.
La Patria  del maestro José Martí Pérez es algo que no es de nadie y sí es de alguien será solo en espíritu de quien la sirva con mayores desprendimientos, honestidad, e inteligencia. No hay persona sin Patria, ni Patria sin libertad, no hay dicha sin honra y sin patria.
La nación empieza en la justicia plena y se sostiene de ella, sino es así no sirve de nada.
Patria, tierra natal o adoptiva ordenada como nación a la que se siente ligada la persona por vínculos jurídicos y afectivos.
Con esperanza y memoria.
Prof. Moreno Peralta/ IWA

Secretario Ejecutivo ADDHEE ONG.

DECLARACION Y CONDENA PUBLICA

La CORPORACION COLEGIO NACIONAL DE ABOGADOS DE COLOMBIA, Seccional Bogotá,  la ASOCIACION AMERICANA DE JURISTAS, Rama Colombia,  la ASOCIACION COLOMBIANA DE JURISTAS DEMOCRATAS, LA ASOCIACION NACIONAL DE ABOGADOS LITIGANTES

“La revolución Latinoamericana: La revolución lleva en su sacrificio y esperanza, no solo la liberación de los Pueblos oprimidos y enajenados de la Patria Continente América Latina y el Caribe. El sacrificio del Dr. Elicer Gaitán, del sacerdote Camilo Torres Restrepo, de los Generales Francisco Villa y Emiliano Zapata, y nuestros inolvidables maestros Lic. José Martí Pérez y Lic. Benito Juárez García, etc. Son para nosotros, para todos los latinoamericanos Seres Humanos, héroes de nuestra lucha libertadora que continuada contra la hegemonía de las minorías dominantes”.
 Dr. Salvador Allende Gossens, Presidente de Chile.
18 de Abril de 1972, México DF.


 Expresan su voz de repudio por el atentado del cual  fueron víctimas dirigentes sindicales y políticos el pasado viernes 6 de mayo, alrededor de las 7:30 P.M., cuando sicarios  apoyados desde afuera por otros pistoleros, irrumpieron  disparando contra los asistentes y los escoltas en  la sede del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria de los Materiales de Construcción (SUTIMAC), en la Ciudad de Cartagena, Capital del Departamento de Bolívar, Colombia,  donde se desarrollaba una Reunión de Pedagogía de Paz con participación de integrantes del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica, Unión Patriótica, Juventud Rebelde, Juventud Comunista y la Fundación Lazos de Dignidad, acción criminal que atentó contra la vida de más  20 personas y produjo lesiones personales con arma de fuego al  escolta Señor Donaldo Chisica Franco.
En el recinto se encontraban, entre otros dirigentes, IMELDA DAZA, dirigente política y sobreviviente del genocidio cometido contra la Unión Patriótica y ex candidata  a la Gobernación del Departamento del Cesar, GIL FALCON PASCARA, presidente de SUTIMAC , GUSTAVO GALLARDO, Defensor de Derechos Humanos, Presidente de la Fundación Lazos de Dignidad y Miembro de la Comisión de Derechos Humanos de la Marcha Patriótica en la Región Caribe, MANUEL DE JESÚS FERNÁNDEZ LEGUÍA, Secretario Nacional de SUTIMAC, MIGUEL FERNÁNDEZ  del Sindicato SUTIMAC, RICARDO ESCOBAR MENDOZA, Directivo de SUTIMAC, JORGE ALVAREZ ARRIETA, Presidente de SINALTRASODEXO, y un grupo de activistas, quienes desde el 3 de mayo iniciaron el trabajo de Pedagogía para la Paz en la Región Caribe.

LAS ASOCIACIONES DE ABOGADOS FIRMANTES

CONSIDERAMOS que  hechos de violencia como este van  contra los esfuerzos de paz y deben recibir la condena de toda la sociedad porque  la ausencia de garantías para desarrollar acciones de promoción del derecho fundamental a la Paz, permite  una campaña de terror contra el proceso de pacificación del país.

OBSERVAMOS que las acciones criminales y violentas que están acompañadas de  un discurso contra el proceso de paz  se vienen impulsando desde sectores de extrema derecha con el paramilitarismo y con el  Procurador General de la Nación.

REGISTRAMOS que estos hechos violentos son incitados por parte de quienes se oponen a  la restitución de tierras para impedirla  porque con  el paramilitarismo, viven de la guerra y no quieren renunciar a ella porque es su forma de acumulación de poder y dinero.

CONDENAMOS este criminal hecho y  todos los actos de violencia que causen  daño a las conversaciones de paz y que frustre los anhelos de la población de poner  fin al conflicto armado.

CONDENAMOS igualmente los mensajes de las redes sociales como el twitter,  donde se exponen fotografías de líderes de izquierda con falsa información y señalamientos, induciendo cadenas de mensajes de estigmatización, odio y amenaza, y llaman a atentar contra la vida de líderes y sus familias que defienden los procesos de paz

EXIGIMOS el esclarecimiento de los hechos, castigo para los responsables y garantías para las actividades políticas y sociales de todos los colombianos.

 EXPRESAMOS nuestra solidaridad a las organizaciones políticas y sindicales en mención, con el escolta Donaldo Chisica Franco herido en el acto criminal

REITERAMOS el apoyo al proceso de paz.
INVITAMOS a todas las organizaciones de Juristas y de Derechos Humanos a exigir del Gobierno de Colombia a la Fiscalía General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo
a)    Cumplir con su obligación constitucional de proteger la vida e integridad física de los lideres, dirigentes, activistas sociales y defensores y defensoras de los Derechos Humanos.
b)   Tomar las medidas eficaces para combatir el paramilitarismo, desmontar los escuadrones de la muerte y garantizar  la protección al trabajo de Pedagogía para la Paz en todo el territorio Colombiano.
c)    Investigar y a plicar las penas a  los responsables del acto criminal.  
d)    Investigar y sancionar a los promotores de las  redes sociales que instigan a la violencia contra líderes y defensores de Derechos Humanos.  
SOLICITAMOS  a la Corte Penal Internacional, Comité Interamericano de Derechos Humanos a estar vigilantes para asumir la responsabilidad jurídica frente a los atentados que violan el Derecho a la Paz y a su pedagogía proclamado no solo por niestro ordenamiento Constitucional sino por ONU y la Unesco.
ALERTAMOS A  los Organismos Internacionales de protección de los Derechos Humanos sobre la situación de riesgo que actualmente padecen los líderes políticos, sociales, sindicales, gremiales y Defensores de Derechos Humanos, y la necesidad de su intervención para garantizar los derechos humanos, especialmente a los Derechos Fundamentales a la Paz y a la Vida.


(Firmado)     ARNULFO CRUZ                             (Firmado)     JORGE FRANCO
Presidente                                                              Presidente
CONALBOS BOGOTA                                      Asoc. Colomb. Juristas Demócratas


(Firmado)     LUIS DUSSAN                                 (Firmado)     ABEL BARRETO
Presidente                                                              Presidente
AAJ Rama Colombia                                       ANDAL



Bogotá, D.C., Colombia, Mayo de 2016

PARAGUAY: MASACRE DE CURUGUATY


Indignación por el fallo judicial de la masacre de Curuguaty

El compañero Presidente  Dr. Salvador Allende Gossens y la Reforma Agraria: “El latifundio  es el gran culpable de los problemas alimentarios de todos los chilenos  y de todos los Pueblos  Latinoamericanos. Responsable de la situación de atraso y miseria que caracteriza al campo chileno y latinoamericano. Los índices de mortalidad infantil y adulta, de analfabetismo, de falta de viviendas, de insalubridad son, en las zonas rurales, marcadamente superiores a los de las ciudades. Sólo la lucha del campesinado con el apoyo de todo el Pueblo puede resolver los problemas de la miseria antes citada. El actual desarrollo de sus combates por la tierra y la liquidación del latifundio abre nuevas perspectivas al movimiento popular no sólo en chile, sino en América Latina”
Dr. Salvador Allende Gossens, Presidente de Chile

La justicia paraguaya en la medida de lo posible dictaminó la prisión de once campesinos por la muerte de cinco policías en los enfrentamientos de 2012, en medio de denuncias de “falta de pruebas” y una investigación fiscal “parcial y politizada”.
 “Dantesco enfrentamiento en colonia de Curuguaty”. Con ese título el periódico paraguayo ABC Color daba cuenta el 15 de junio de 2012 de una cruenta batalla entre campesinos y efectivos del Grupo Especial de Operaciones (GEO) que culminó con el saldo de 17 muertos entre ambos bandos.
Los campesinos protestaban desde hacía un mes por la escasez de tierras para el cultivo, mientras ocupaban una propiedad del ex senador colorado Blas N. Riquelme de unas 2.000 hectáreas. Según relató el rotativo, eran cerca de 150 manifestantes y 250 policías. Junto a las fuerzas de seguridad, iban los fiscales Diosnel Giménez y Ninfa Aguilar que portaban una orden de allanamiento que había sido firmada por el juez penal de garantías de Curuguaty, José Benítez.
El desalojo se tornó violento desde un primer momento y tras aproximadamente media hora de enfrentamiento los campesinos se replegaron hacia un monte cercano, donde luego se daba la sentencia de muerte de once campesinos y seis policías.
Apenas una semana después el mandatario paraguayo, Fernando Lugo, era destituido por el Senado en un juicio de veinticuatro horas. La masacre fue uno de los argumentos utilizados por los legisladores para dar por terminado el gobierno del presidente constitucional. Apenas se supo el fallo de la Cámara, fuerzas policiales reprimieron una manifestación de apoyo a Lugo. Las reacciones de los países de la región no se hicieron esperar y Paraguay fue suspendido del Mercosur y la Unasur.
El pasado lunes 11 de julio, se dio a conocer el dictamen del juicio por uno de los enfrentamientos más violentos entre fuerzas policiales y trabajadores rurales de los últimos años. La justicia paraguaya condenó a los once campesinos acusados de la muerte de los policías, con penas de prisión que varían entre los 6 y 30 años, mientras que la investigación por la muerte de los trabajadores continúa varada y sin imputados.
Los medios de prensa paraguayos mostraron preocupación por los vericuetos del proceso judicial que recién comenzó el 15 de diciembre de 2015, en medio de disturbios y con la intervención de la Corte Suprema de Justicia y con las denuncias de una investigación “parcial, politizada y muy poco rigurosa”.
En 2013, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, criticó al gobierno paraguayo por la violación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y exigió “investigar los hechos y garantizar la imparcialidad del proceso”.
La activista Guillermina Kanonnikoff, presa política durante la dictadura paraguaya (1954-1989), dijo que el fallo ”es una bofetada para el pueblo” ante la ausencia de pruebas que confirmen que los campesinos imputados mataron a los policías y agregó que “esto es una dictadura fiscal, nuestro país corre peligro en su ser democrático porque se nota que lo que hizo el tribunal fue simplemente seguir todo el libreto que había desarrollado la Fiscalía”.
Dentro del fallo, llamó la atención de abogados y otros organizaciones como Rubén Villalba – campesino condenado a treinta años de prisión y cinco de medidas de seguridad- se le adjudicó los disparos que propiciaron la muerte de Erven Lovera, jefe del grupo de Operaciones Especiales de la policía paraguaya, sobre lo que no hay ninguna prueba concreta.
Kanonnikoff anunció que “tocarán todas las puertas legales e instancias internacionales que sean necesarias para poner en libertad a los imputados”.

La sentencia
Además de la condena de Rubén Villalba, también fueron enviados a prisión Luis Olmedo, que recibió una condena de 20 años de cárcel; Arnaldo Quintana y Néstor Castro Benítez fueron condenados con 18 años de prisión por la comisión de los hechos punibles de homicidio doloso en grado de tentativa en calidad de coautores, homicidio doloso en calidad de coautores, invasión de inmuebles y asociación criminal.
Lucía Agüero, María Fany Olmedo y Dolores López, a 6 años por ser cómplices de homicidio, al prestarse a ponerse en primera línea con niños y ancianos, para aparentar tranquilidad ante los agentes que llegaron para realizar el desalojo del predio; Felipe Benítez Balmori, Adalberto Castro, Alcides Ramírez y Juan Tillería, a 4 cuatro años de cárcel por invasión de inmueble.

Curuguaty: crónica de una condena anunciada Curuguaty, 13 julio, 2016 LibreRed
Los campesinos paraguayos hoy están en la misma situación de despojo y de indefensión institucional que hace décadas.
El lunes 11 de julio se dio a conocer la sentencia del juicio que se abrió en 2012 sobre los once acusados por la llamada “Masacre de Curuguaty”. En medio de numerosas protestas e importantes medidas de seguridad policial fuera y dentro del Tribunal, los tres magistrados a cargo del juicio determinaron que los 11 procesados son culpables de invasión de inmueble ajeno y asociación criminal. Además, encontraron a 9 de ellos culpables de homicidio -homicidio doloso consumado y en grado de tentativa, según el caso- y establecieron condenas que van de los 30 a los 4 años de prisión.
La matanza de Curuguaty fue el principal argumento de la oposición en el Parlamento para iniciar el juicio político al entonces Presidente Fernando Lugo. Ocurrió el 15 de junio de 2012 cuando alrededor de 300 policías fuertemente armados -grupos de élite- intentaron desalojar a unos 70 campesinos unas tierras -en litigio entre el Estado y una empresa- que habían ocupado en reclamo por su incorporación a los beneficios que el gobierno estaba otorgando a las organizaciones campesinas. El Presidente Lugo había ordenado tiempo antes la ejecución de desalojos pacíficos -sin armas- de tierras ocupadas por campesinos, para su posterior relocalización en predios que serían otorgados en propiedad a los mismos. En el caso de Curuguaty, hoy resuelto, se determinó que los campesinos se habían negado a iniciar el diálogo con las fuerzas de seguridad, que habían iniciado los disparos que dieron lugar a la masacre y que fueron los responsables de las 17 muertes, aunque éstas se dieron tanto en las fuerzas policiales (6) como en las filas campesinas (11).
El proceso judicial que acaba de finalizar, y que condenó a los acusados, todos campesinos, estuvo teñido de cuestionamientos legal-procedimentales desde su inicio, hace ya cuatro años. Entre otros, destacan la toma de testimonios sólo a policías, que no se hicieron adecuadamente las pericias, incluida la de balística para determinar qué grupo poseía los proyectiles de alto calibre, que se “perdieron” posteriormente evidencias forenses que indicaban el ajusticiamiento de campesinos, y la existencia de fuertes indicios de imparcialidad del fiscal y de otros letrados intervinientes en el caso, que sesgaron la orientación de la investigación hacia la culpabilidad de los acusados. La tónica de este largo juicio ha sido, desde el comienzo, la inversión del principio de presunción de inocencia -desde su inicio los acusados están privados de su libertad-.
Que a escasos dos días de la masacre se presentara un pedido de juicio político contra Fernando Lugo y que cinco días después se votara mayoritariamente por su destitución en el Legislativo no deja de ser altamente llamativo; tampoco -por la misma razón- la constante parcialidad de la corporación judicial en la manera en que llevó adelante el juicio contra los campesinos. El rojo es la constante en ambos procesos. Las tierras ocupadas por los campesinos estaban siendo reclamadas como propias por un grupo empresarial perteneciente al hoy fallecido Blas Riquelme, ex presidente del Partido Colorado y de fuertes vínculos con Jalil Rachid, ex fiscal de la causa, hijo de una de las figuras mas importantes del mismo Partido, y hoy Viceministro de Orden y Seguridad del gobierno actual-. Y ya en el plano político, fue a instancias del Partido Colorado -a través del Diputado Luis Gneiting- que se interpuso el pedido de juicio político contra Lugo por su supuesta responsabilidad política en los sucesos de Curuguaty y, de modo más general, por haber instigado las ocupaciones de tierras para generar el caos social, entre otros cargos investigados de manera express.
Así, la culpabilidad de los campesinos era necesaria para terminar de legitimar transitivamente la culpabilidad de Fernando Lugo, razón esgrimida para el golpe perpetrado por las élites políticas y económicas del Paraguay. Su tradicional dominio sobre la propiedad de la tierra y las principales instituciones del Estado fue puesto en cuestión por el inconcluso gobierno de Fernando Lugo. Éste quebró seis décadas de hegemonía política del Partido Colorado, y su destitución devolvió el poder del Estado a dicho Partido, tras el interregno del Vicepresidente Federico Franco y la victoria electoral del actual Presidente, el empresario ganadero y tabacalero Horacio Cartes. La quiebra del “orden establecido” en los cuatro años que duró su mandato también apuntó a la propiedad de tierras en un país en el que el 2% de los propietarios rurales siguen monopolizando el 80% de los predios cultivables. A pesar del pánico causado entre los terratenientes, las medidas en pro del campesinado no modificaron sustancialmente la estructura de la propiedad en tanto, a pesar de las denuncias de usurpación empresarial de tierras comunales y estatales presentadas por el Gobierno, el opositor Poder Judicial encargado de dirimirlas dilató su resolución hasta que cayeron en el olvido.
Los campesinos paraguayos hoy están en la misma situación de despojo y de indefensión institucional que hace décadas aunque hoy, la justicia que debía ampararlos, acaba de reiterar el mensaje de siempre: todo el peso de la ley caerá sobre quien se atreva a cuestionar el poder establecido. Y los campesinos no son los únicos destinatarios de la advertencia. - Camila Vollenweider


¿Paz firme y duradera en Colombia?



“Los Pueblos de la Patria Continente América Latina y el Caribe apoyan los acuerdos de paz firmados en la Cuba socialista del Maestro José Martí Pérez y los comandantes Dr. Fidel Castro Ruz y Dr. Ernesto Guevara de la Serna”

Como guatemalteca que viví la Firma de la Paz Firme y Duradera en mi país  y que he visto el retroceso de los Acuerdos de Paz estos 19 años, me pregunto: ¿será distinto en Colombia? ¿Los responsables  realmente se comprometerán con el proceso de paz?
Porque la paz es un todo en un contexto sociopolítico y sociocultural. ¿Qué es lo que ofrecen los implicados a este nuevo proceso de reconciliación? ¿Quiénes son los que realmente están comprometidos con este nuevo amanecer? ¿Qué papel juegan los medios de comunicación en todo esto? ¿A partir de la Firma de la Paz dejarán de desinformar, de manipular  y de favorecer a la impunidad?
 ¿Hasta dónde llegará la responsabilidad y el profesionalismo de un periodismo que tiene que ser independiente y digno y, peor aún comprometido con la democracia de un  país en caos? En todo esto el más golpeado es el pueblo marginado y convaleciente de una guerra interna de décadas. Víctima de un sistema inoperante que lo obliga a vivir en la miseria, a morir de hambruna y a padecer los estragos del neoliberalismo. ¿A dónde irán a dar los fondos que utilizaba el gobierno para combatir contra las FARC, los invertirá en ayuda social? ¿Qué es lo que ofrecen las FARC política y culturalmente en este nuevo proceso?
¿Dejarán la injerencia los medios de comunicación internacionales? ¿En dónde se ubica el Uribismo en todo esto?¿Estados Unidos y su embajada que tiene llena de bases militares a Colombia y que ha financiado al gobierno colombiano para que combata a las FARC con el pretexto de una guerra contra el narcotráfico?  ¿Las aceptarán como un partido político en el futuro? ¿La Firma de la Paz significa que Colombia buscará los vientos democráticos o continuará por el camino del neoliberalismo? Son muchas las preguntas que tenemos los escépticos y mucho más quienes ya vivimos la burla de un Proceso de Paz que se quedó sólo en el papel.
¿Estará dispuesto a hablar de integración y unidad un sistema patriarcal, misógino, racista y clasista? ¿A quiénes y en qué beneficia la Firma de La Paz? Todos sabemos que una firma, un sello, un fólder de hojas y un apretón de manos para la fotografía icónica  no hacen La Paz. La Paz la hacen los pueblos que se comprometen con los procesos democráticos en todos los niveles de la sociedad.
¿Quiénes a partir de este momento dejan de ser el enemigo y el contragolpe para buscar el progreso de un  país con múltiples heridas al que le quedan muchas décadas para buscar la sanación? ¿Desaparecerá el paramilitarismo en una Colombia golpeada por las desapariciones forzadas, la hambruna, la miseria y  la exclusión? Una Colombia que obliga  a pueblos enteros a la movilidad interna para salvar sus vidas de la violencia en la línea de fuego.
¿Qué le espera a Colombia? ¿Será de papel solamente y se archivará o el gobierno, las FARC, los medios de comunicación  y la sociedad se comprometerán en la reconstrucción  de un tejido social  destruido por el Conflicto Armado Interno?
Hablaremos de esto dentro de 20 años, ojalá y no sea una aspiración  que se quede solo en el papel. Colombia merece vivir en paz y curar sus heridas, salir de la oscuridad de la impunidad para ver la luz de la justicia y el progreso.
Audio: https://soundcloud.com/ilka-oliva-corado/paz-firme-y-duradera-en-colombia-mp3
Blog de la autora: https://cronicasdeunainquilina.com/2016/07/14/paz-firme-y-duradera-en-colombia/
Ilka Oliva Corado.  @ilkaolivacorado contacto@cronicasdeunainquilina.com
13 de Julio de 2016, Estados Unidos.
--
Ilka Oliva Corado.
Blog: Crónicas de una Inquilina
Facebook: Ilka Oliva Corado.
Twitter: @ilkaolivacorado
Telegram: https://telegram.me/cronicasdeunainquilina
Facepopular:Ilka Oliva Corado
Youtube: Ilka Oliva Corado
Flickr: Ilka Oliva Corado
Blog de fotografía: En mi lente choteador.
Radioteca: Ilka Oliva Corado
SoundCloud: Ilka Oliva Corado
Columna Radial: Crónicas de una inquilina.
Poemario: Luz de Faro.
Libro: Historia de una indocumentada, travesía en el desierto de Sonora-Arizona.
Libro: Post Frontera.

Poemario: En la melodía de un fonema

martes, 19 de julio de 2016

Privatización de Codelco. Chile perderá “su sueldo”, será una factoría del capital buitre foráneo: el colosal desfalco cuprífero. ¿Y el 10% de las utilidades destinadas por ley a las fuerzas armas y del orden, “la reserva moral de Chile?



“Aunque sea atacada y agredida, mi ¨Patria no será vencida”. Con la verdad del Pueblo la eternidad del canto”. Pablo  Neruda, poeta del amor y la esperanza.
“Chile va a nacionalizar el Cobre en virtud de un acto soberano. Que incluso está consagrado en las resoluciones de las Naciones Unidas, que establecen que los países tienen derecho a nacionalizar sus riquezas esenciales. La batalla ha sido larga pero hay que destacar que la conciencia del Pueblo ha permitido que hoy día en Chile la inmensa mayoría de los chilenos estén junto a Chile y su futuro, y que sientan este día como un día propio, en que el Congreso Nacional, al aprobar la idea modificatoria de la constitución para que nosotros podamos nacional el Cobre, ha escuchado el clamor, la potencia y la fuerza con que el Pueblo ha luchado y luchará, por recuperar la riqueza de Chile en manos del Capital foráneo”…
Dr. Salvador Allende Gossens, Presidente de Chile, Plaza de los Héroes, 11 de Julio de 1971, Rancagua.


Cuando los pueblos de la patria continente América Latina y el Caribe hayan cambiado su mentalidad, madurado espiritualmente y echada con caja destemplada a freír espárragos, a Miami, a la oligarquía empresarial farisea sofofa, apátridada, sólo entonces alcanzaremos el desarrollo, y Chile dejará de ser una factoría del Capital buitre foráneo.
Privatización encubierta o abierta sin tapujos del Cobre Chileno por los testaferros del Capital buitre foráneo, la taifa farisea sofofa, los politicastros corruptos, privatizadores / depredadores, S. Piñera, R. Lagos, A. Edward, J. Ponce Lerou, A. Zaldívar, E. Correa, J. Lavín, A. Lucksic, Max Marambio, E. Frei Ruiz-Tagle, Anacleto Angelini, José Piñera, Manuel Cruzat.
Una serie de operaciones fraudulentas en los mercados a futuro del cobre han sido denunciadas desde hace años ante todas las instancias judiciales y legislativas de Chile. Y nada ha pasado, excepto que las pérdidas acumuladas para el Estado chileno son por más de 21 mil millones de dólares. No obstante, esto podría cambiar ahora, pues las denuncias –primordialmente hechas por una ONG– acaban de llegar a la Fiscalía de Alta Complejidad, instancia acostumbrada a investigar la corrupción tan a fondo que la clase gobernante le teme.
La estatal Corporación del Cobre (Codelco) está siendo víctima de un desfalco que supera los 21 mil millones de dólares. El fraude consiste en la venta de cobre y otros minerales asociados a un precio inferior al valor de mercado, en operaciones presentes o futuras. El ilícito tiene como principal consecuencia haber acabado con los excedentes que deja al país esta cuprífera, primera productora mundial del mineral.
Pese a que el robo es el más grande de todos cuantos hayan afectado al Estado de Chile, el escándalo no acaba de estallar. Apenas se ha mencionado en los medios y ninguna institución ha sancionado responsabilidades ni ha tomado medida alguna para evitar que se siga cometiendo.
Esto pese a que la multimillonaria pérdida ha sido reconocida parcialmente por entes oficiales, como el Congreso Nacional y la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco), y a que ha sido denunciada desde 2011 por el economista y presidente de la ONG Chile Cobre, Julián Alcayaga, en todas las instancias pertinentes. Este semanario ha reportado las denuncias desde enero de 2012 (Proceso 1839 y 1931).
Ahora, no obstante, el manto de impunidad podría quedar atrás. El 17 de abril de 2015 Alcayaga presentó ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago una querella por malversación de caudales públicos en Codelco, en representación de la ONG Chile Cobre. Después de nueve meses en los cuales la investigación durmió en el despacho de la fiscal Giovanna Herrera, el Ministerio Público lo redestinó a su colega Macarena Cañas, adscrita a la Fiscalía de Alta Complejidad, la cual actualmente investiga renombrados episodios de corrupción –como los casos Cascadas y Soquimich– que tienen en jaque a la clase gobernante.
Fraude en ventas a futuro                                                                                                         
En su presentación a la justicia, Alcayaga detalló el modus operandi del desfalco: “En enero de 2006, por la venta a futuro de 150 mil toneladas, la Mina Gaby (de Codelco) generó pérdidas por US$ 681 millones –al 31 de diciembre de 2010– porque se negoció a US$ 1.36 la libra, siendo que en 2010 el precio promedio fue de US$ 3.42”.
Cuando tal negocio se realizó el precio del cobre superaba los 2.20 dólares por libra.­
“En esta operación no puede existir error o equivocación en la proyección futura del precio del cobre, sino que es una acción deliberada para perder dinero en favor de un determinado operador de estos mercados”, destacó el abogado y economista.
Al momento de ocurrir esta negociación –y otras similares entre 2005 y 2007–, autoridades y expertos pronosticaban un alza en el precio del cobre. El 31 de diciembre de 2005 Radio Cooperativa informaba –citando un informe de Cochilco– que la vertiginosa alza que entonces verificaba el precio del cobre se relacionaba con una notoria disminución de las reservas internacionales: los inventarios habían caído desde 1 millón 290 mil toneladas métricas en 2002, a sólo 153 mil un año después. No había que ser experto para constatar que, en situación de escasez y ante un constante crecimiento de la economía mundial y de la demanda de cobre, el precio subiría.
Así lo reconoció la propia Cochilco, que –el 24 de abril de 2006– elevó su estimación del precio promedio del cobre para ese año a 2.60 dólares por libra “debido a sucesivos máximos históricos en el valor del metal ante una creciente demanda mundial”, tal como informó el diario El Mercurio.
La consultora especializada Macquarie Research pronosticaba para 2006 un precio promedio de 2.54 dólares por libra de cobre; y para 2007, de 2.36 dólares. Mientras, Santander Investment auguraba un valor para dichos años de 2.45 y 2.34, respectivamente.
Consideradas estas condiciones objetivas, haber transado el cobre en mercados a futuro a 1.36 dólares, más que un despropósito aparece como un robo colosal.
Cabe consignar que en los fraudes en mercados a futuro una empresa vende cierta cantidad de “opciones de cobre” a determinado precio. Luego, si el cobre está más alto que lo pactado, el vendedor pierde y tiene que pagarle la diferencia al comprador en futuro. Como Codelco pactó precios muy inferiores a los que efectivamente existieron a futuro, debió pagar miles de millones de dólares de diferencia. Alcayaga aclara que estas son operaciones financieras que no comprometen la entrega física del mineral.
Las corporaciones mineras también tienen pérdidas controladas en mercados a futuro. Lo hacen para obtener pérdidas nominales. Así pagan menos impuestos en Chile y traspasan sus ganancias a otras filiales de su matriz, ubicada generalmente en paraísos fiscales.
Este jueves 4 Alcayaga solicitó a la Fiscalía de Alta Complejidad que instruya al presidente ejecutivo de Codelco, Nelson Pizarro, para que informe quién decidió y quiénes intervinieron en las ventas a futuro de los años 2005 a 2007, quiénes adquirieron dichos contratos, quiénes fueron los intermediarios de dichas operaciones; y para que se remita copia de los contratos.
La denuncia y el silencio
Una nota publicada el 2 de septiembre de 2010 en el diario La Tercera dio cuenta por primera vez del desfalco en Codelco. Allí, el entonces miembro del directorio de Codelco y militante de la derechista Unión Demócrata Independiente, Andrés Tagle, aparece señalando que, durante los gobiernos de los presidentes Ricardo Lagos (2000-2006) y Michelle Bachelet (2006-2010), “Codelco llevó a cabo un conjunto de operaciones financieras de derivados (futuros y opciones) que le han significado a la corporación pérdidas, disminuciones patrimoniales y menores excedentes al Estado por impuestos que en conjunto ascienden a 4 mil 630 millones de dólares”.
Tagle –ingeniero comercial– señaló también que “las máximas autoridades vinculadas al cobre en el país, con toda la experiencia que disponían, apostaron a la baja de precio de cobre a mediados del año 2005, justo en los momentos en que el precio de este metal inició una escalada en los mercados internacionales que se ha mantenido hasta hoy con pequeñas alteraciones. Se equivocaron rotundamente, con grave perjuicio para el Estado”, expresó.
Pese a la gravedad de la denuncia y a la relevancia del acusador, ni La Tercera ni ningún otro gran medio volvió a referirse al tema. Ese silencio se mantiene hasta ahora.
Como nadie habló más del tema, Alcayaga pensó –en principio– que se trataba de una acusación con tintes políticos cuyo fin era enlodar a los gobiernos de la centroizquierdista Concertación de Partidos por la Democracia, que gobernó entre 1990 y 2010.
Sin embargo, como señala en requerimiento presentado ante el Consejo de Defensa del Estado el 28 de octubre de 2013, Alcayaga posteriormente descubrió que las pérdidas eran absolutamente reales. “En marzo de 2011 Diego Hernández, a la sazón presidente ejecutivo de Codelco, realizó una conferencia de prensa para presentar los resultados de la Corporación por el año 2010. Él definió éstos como un gran éxito de su gestión, al obtener excedentes por 5 mil 799 millones de dólares, que superaban al ejercicio 2009 en mil 851 millones de dólares.
“Al analizar los resultados –sostiene Alcayaga– saltaba a la vista que estos excedentes estaban lejos de ser un éxito, puesto que el 2006, con un precio de 3 dólares y cinco centésimas la libra, que es un precio inferior en 12.1% al de 2010 (en que el valor fue 3.42 dólares la libra), arrojó excedentes por 9 mil 215 millones de dólares, 37.1% superior al de 2010”.
Por lo mismo, Alcayaga concluyó que las utilidades de 2010 tendrían que haber sido de aproximadamente 11 mil millones de dólares, por lo que faltaban más de 5 mil millones.
Para entender el origen de la inexplicable desaparición de excedentes, el experto tributario de Chile Cobre estudió la Memoria de Codelco 2010. “Me percaté de que entre 2006 y 2010 las pérdidas de utilidades habían sido significativas” y se debían a “una caída de las ventas. Éstas sólo podían caer porque se venden más baratos el cobre y sus subproductos a determinados compradores o por pérdidas en los mercados de futuro”.
Es lo que sostuvo este economista ante la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados encargada de efectuar una revisión sobre la administración de Codelco, que sesionó entre septiembre y diciembre de 2012. Allí afirmó que en su revisión de las notas explicativas de la Memoria 2010 verificó pérdidas por mil 42 millones de dólares en ventas a futuro. Reveló, además, que estas pérdidas “se contabilizaban, entre paréntesis, de manera extracontable, como una disminución de las ventas”.
Como esta pérdida no explicaba la totalidad de la caída de los resultados de aquel año, Alcayaga escudriñó los balances de Codelco, desde 2005 en adelante. Al analizar las notas a los estados financieros pudo comprobar que las operaciones en mercados a futuro comprometían pérdidas que, entre 2006 y 2012, sumaban 4 mil 670 millones de dólares. Esto es, casi lo mismo que lo denunciado por Tagle.
“Codelco no informó de estas cuantiosas mermas en sus memorias ni a la Superintendencia de Valores y Seguros, a través de un ‘hecho esencial’ como correspondía. El Ministerio de Minería y la auditora Deloitte también callaron”, resalta Alcayaga en entrevista con Proceso.
Pese a que hubo un reconocimiento tácito respecto de que lo denunciado por Alcayaga era cierto, la citada comisión investigadora le bajó el perfil al tema. Esto se evidencia en el punto 15 de sus conclusiones: “En virtud de las pérdidas generadas por las negociaciones efectuadas en los ‘contratos futuros’, en más de una ocasión, se hace necesario efectuar una revisión respecto de la utilización de este instrumento, de forma que no generen a futuro perjuicios a la compañía”. Nada más. No se precisaron montos, ni se mencionaron involucrados. Menos hubo sanciones.
Los diputados se abstuvieron pese a que habían sido notificados que Cochilco ya había reconocido las cuantiosas pérdidas por ventas a futuro a través del oficio ordinario 278 –del 26 de agosto de 2011– enviado al diputado socialista Carlos Montes, quien previamente había pedido un pronunciamiento respecto de las denuncias de Alcayaga.
“La corporación (Codelco) ha tenido que reconocer resultados negativos que corresponden a transacciones que fueron efectuadas en el periodo 2005-2007 (…) y cuyos vencimientos finalizan el presente año 2011 y 2012 próximo”, admite Cochilco en la página dos de dicho oficio.
Las desastrosas pérdidas de Codelco se podrían haber previsto si se hubiese considerado la trayectoria de quienes fueron sus ejecutivos en esos años. Diego Hernández –al asumir Codelco en abril de 2010– ya era todo un especialista en generar pérdidas en mercados a futuro. En 1995, siendo gerente de la minera Mantos Blancos (Angloamerican), perdió 49 millones de dólares: 25% de los ingresos por ventas de dicha empresa ese año.
En abril de 2010 Alcayaga escribió una columna en Diario Universidad de Chile, en la que destacó que luego de estos “malos negocios” en Mantos Blancos, Angloamerican ascendió a Hernández a presidente de Collahuasi, una mina de gran envergadura.
Este proceder de nombrar a altos ejecutivos relacionadas con mineras privadas se mantiene en Codelco. Actualmente es dirigida por Nelson Pizarro, otrora vicepresidente del holding Antofagasta Minerals –grupo Luksic–, que actualmente es presidido por el propio Hernández.
Pese a los tropiezos, Alcayaga, con el respaldo del constante Comité de Defensa y Recuperación del Cobre, continuó intentando que su acusación fuese escuchada. El 29 de octubre de 2013 dejó una carta al presidente Piñera en la que detallaba el fraude a Codelco. No hubo respuesta. El 21 de octubre de 2011 informó de las pérdidas en Codelco al director del Servicio de Impuestos Internos, Julio Pereira, quien ordenó abrir una investigación.
Consultada por este corresponsal respecto del avance de la indagación, Patricia Sepúlveda, fiscalizadora a cargo de este caso, respondió el 25 de enero que por razones legales “no me es posible acceder a su requerimiento”.
El Estado tuvo una preciosa ocasión de reconocer el ilícito y corregir el rumbo luego de que la Cámara de Diputados ordenó –el 16 de abril de 2014– crear una comisión investigadora sobre los contratos a futuro realizados por Codelco entre 2005 y 2007, “que fueron innecesarios, especulativos, con altísimo riesgo e inusuales en el mercado”, se señala en el texto por el cual se aprueba tal comisión.
Sin embargo, los resultados de esta instancia fueron decepcionantes. El 16 de abril de 2015 el pleno de los diputados ratificó el informe propuesto por la comisión. Allí se asegura que la causa de las pérdidas “fue principalmente un cambio brusco, imprevisible, espectacular y estructural (del precio del cobre), acaecido a partir de la segunda mitad de 2006, generado por la emergencia de China”.
Estas conclusiones se apoyaron básicamente en lo sostenido en la comisión por el ministro de Minería y presidente del directorio de Codelco, en 2005, Alfonso Dulanto, y por el entonces presidente ejecutivo de Codelco, el ingeniero democratacristiano Juan Villarzú, que aparecen como presuntos responsables de los “errores” cometidos.
Alcayaga refutó los descargos de éstos al señalar que “no existe ningún estudio de consultoras internacionales que haya proyectado precios tan bajos durante esos años”. Añadió: “Varios expositores de esta comisión sostuvieron que dichas consultoras, como CRU y Brook Hunt, habían proyectado en julio de 2005 y enero de 2006 precios del cobre que no superaban el dólar en los años 2006 en adelante, pero (…) en ningún momento mostraron estudios, planillas, gráficos o cuadros de estas consultoras, que respaldaran esas afirmaciones.”
La comisión consideró también que las operaciones de ventas a futuro permitieron rescatar el mineral El Salvador “y extender su vida útil”, al dotar a Codelco de dinero fresco. Sin embargo, Alcayaga afirma que esas operaciones “no reportaron avances de dinero porque en las ventas a futuro no se realizan pagos anticipados”.
El diputado socialista Luis Lemus –que presidió esta comisión– afirmó al cierre de este trabajo que “no existen responsabilidades políticas” y “no existió ningún tipo de ilícito”.
Desfalco: ¿Y la Justicia en la medida de lo posible? “Sin el respeto, ni la certeza del Derecho, la igualdad de todos ante la Ley, no hay Justicia ni Estado de Derecho. La verdad es premisa para la Justicia. No es un asunto meramente ético, tiene un valor político fundamental para  la construcción del futuro de Chile” Prof. Juan Guillermo Matus Valencia, Director AAJ/ Valparaíso Aconcagua. Prof. H. Moreno Peralta/ Secretario Ejecutivo ADDHEE IWA.
Aunque cuantiosas, las mermas en mercados de futuro no son las únicas ni las más grandes de Codelco en la última década. En el gobierno de Sebastián Piñera (2010-2014) perdió más de 17 mil millones de dólares debido a descaradas ventas de cobre, oro, plata y molibdeno a precios inferiores a los valores de mercado.
Es lo que acredita Alcayaga en la citada querella ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Como se señala en sección “Los Hechos”: “Al analizar los ingresos por ventas desde 2010 a 2013 y compararlos con las ventas de ejercicios anteriores, sobre todo de los años 2006 y 2007, no queda duda de que los ingresos de Codelco desaparecieron”.­
En la presentación ante la justicia se afirma que “los ingresos de Codelco pierden toda credibilidad en 2014”. Entonces se declaran entradas por 10 mil 729 millones de dólares, lo que denotaría un escandaloso error o fraude, puesto que sólo la producción de cobre y molibdeno multiplicada por el precio promedio de esos productos en aquel año –según precios y cantidades emanadas en informes oficiales de Codelco– debió alcanzar los 12 mil 309 millones de dólares.
Esto denotaría la desaparición de mil 579 millones de dólares, “sin contar las ventas de otros subproductos, como el oro, la plata o el ácido sulfúrico, y los ingresos de una gran cantidad de filiales y otras participaciones de Codelco, como Minera El Abra, Anglo American Sur ex Disputada, Inca de Oro, Agua de Falda S.A., Codelco-Kupferhandel en Alemania, CUPIC, etcétera.”, sostuvo Alcayaga, también abogado.
En la entrevista, y sintetizando sus denuncias, Alcayaga establece que en “2010 se perdieron 4 mil millones de dólares por ventas a precios bajo el valor de mercado; otros 4 mil millones, en 2011, por el mismo concepto; y por lo menos 3 mil millones en 2012, 2013 y 2014, lo que totaliza pérdidas por 17 mil millones de dólares”.
Si a esto se le suman los 4 mil 670 millones de pérdidas en mercados a futuro, la suma alcanza los 21 mil millones de dólares de perjuicio para la estatal minera.
Aunque el fraude haya sido tapado, sus consecuencias están quedando a la vista. Según acaba de reconocer el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, en 2016 los excedentes de Codelco “serán cercanos a cero”. Lo confesó en el seminario Otra Mirada para el Crecimiento, organizado por el patronal Consejo Minero, el 15 de enero en el santiaguino centro de eventos Casa Piedra.
Allí Valdés atribuyó este descalabro al relativo bajo precio que viene registrando hace un año el mineral. También adelantó que las utilidades de las grandes mineras privadas, que controlan más de 70% de la producción chilena de cobre, serán muy escasas este año y, por tanto, sus aportes al fisco vía impuestos “también serán muy bajos”.
Alcayaga señaló que “Codelco nunca ha dejado de aportar ganancias al fisco, por lo que resulta increíble que no pueda hacerlo con los precios actuales, que mucho más que duplican los de principios de siglo”.
Entre 2002 y 2003 el cobre se valorizó en 70 y 71 centavos de dólar por libra, aportando cada uno de esos años cerca de 300 millones de dólares. Y cuando estuvo más alto, como en 2006, cuando promedió 3.05 dólares por libra, arrojó excedentes por 9 mil 215 millones de dólares.
Chile produce 5 millones 600 mil toneladas anuales de cobre. Esto es 30% de la producción mundial de este metal, indispensable para el funcionamiento de las industrias eléctrica y automotriz, entre otras.
Por ello es absurdo que en Chile, con tantas reservas de cobre –38% del total mundial– y siendo el primer productor de este mineral, no reciba ningún ingreso el Estado, como presagió Valdés que ocurriría este año. Más impensable es constatar que esto pasa sin que ninguna institución repare en el origen del problema.
En este momento prima en el discurso oficial olvidarse del cobre como factor de desarrollo. La columna Superar el cobre, del presidente de la Democracia Cristiana, Jorge Pizarro, publicada el jueves 4 en la web de Radio Cooperativa, grafica lo anterior: “Hace rato que la discusión política más importante del país debiera ser cómo superamos nuestra cobre-dependencia y cómo potenciamos otros sectores productivos”.
Francisco Marín/Artículo publicado en revista Proceso, México. DF 1839-1931

Julio Alcayaga
ONG/ Chile Cobre

Certificó
Prof. Moreno Peralta / IWA
Secretario Ejecutivo ADDHEE ONG

Editó:
Sofía Alvarado Morales
Yirsela Peirano Cofré
Asistentes ADDHEE ONG