jueves, 30 de marzo de 2023

DEL COMO VITALIZAR LA FRAGILIDAD HUMANA: DISUADIR LA LUCHA DE PUEBLOS CONTRA PUEBLOS, NACIONES CONTRA NACIONES, DE LOS UNOS CONTRA LOS OTROS, ES LA MISION, ES EL CAMINO DE LA VIDA, ES LA CONVIVENCIA PACIFICA ENTRE LOS PUEBLOS.


DEL COMO VITALIZAR LA FRAGILIDAD HUMANA:
DISUADIR LA LUCHA DE PUEBLOS CONTRA PUEBLOS, NACIONES CONTRA NACIONES, DE LOS UNOS CONTRA LOS OTROS, ES LA MISION, ES EL CAMINO DE LA VIDA, ES LA CONVIVENCIA PACIFICA ENTRE LOS PUEBLOS.

El sentido justo y ordenado de la política renace la fuerza y la vida de los pueblos priorizando su existencia. La vida es de riegos, por ello resistir con rebeldía social es un principio que busca siempre la razón y el entender con conciencia el sentir la realidad que hace ver el engaño y la mentira que rodea el mundo. La resistencia derrota las brechas que violan los derechos y desarticulan la democracia.  Existe a nuestro entorno una vigilancia que no percibimos pero que está allí que sostienen las relaciones interpersonales dando firmeza al carácter y a la reflexiva critica del pensamiento comunitario que avista la dinámica de la identidad y la privacidad.

De acuerdo a como se conduzcan los actos humanos, así vamos proyectando las profecías del devenir histórico, priorizando la existencia. Cada uno profetiza con su propia vida, con acciones de comunidad, llamando al comportar correcto con testimonios de verdad y responsabilidad ética, sin engaños ni fraudes. La vida proporciona experiencias para decidir y actuar, denunciando injusticias sociales y los atropellos de cualquier naturaleza de poder, donde la solidaridad social se impone por contener una dimensión profunda de distribuir las riquezas humanas solidariamente.

Se tiene patria, cuando se tienen ideas con contexto de Justicia Plena contra las cadenas esclavistas sin exclusión, bajo premisas del amor donde tome conciencia una pacífica acción de cambio, donde la anarquía del amor social este acorde a la naturaleza humana. La moral es la que cumple con la ley y su sentido de ser. Los Estados y los movimientos sociales coadyuvantes de un cogobierno   fungen dentro de un ejercicio de orden y cumplimiento para cerrar todo tipo de brechas, con base a reformas sociales. Un pensador ante los procesos de cambio, señalo que…La principal estrategia social de la naturaleza humana tiene como punto de partida el amor a la humanidad con su concepto de práctica objetiva....

Estamos en el país que no parece ser. Somos el país como dícese, que tenemos que hacer, porque es tal los hechos que nos invaden, porque nos carcome la corrupción y la impunidad por todos los frentes y se hace estéril toda intención de cambio. Somos la negación de la finitud, No sabemos para donde vamos en el mundo y en el país   ante la fragilidad. La lógica no opera, todos los días aparecen contextos de país que hace que todo se rompa. Convivimos en el absurdo, en las indiferencias, en las contradicciones, en engaños y mentiras formados en el devenir histórico, donde todo parece irreversible, donde lo único viable pareciera ser una desorientación tal, que lo que vale es empezar de nuevo, suprimiendo todo lo existente de país. Los hechos de cada día son la prueba reina para repensar que hay que suprimir de tajo lo que tenemos de estructura política, de lo contrario estaríamos gobernando en la nada, porque la democracia del voto también está llena de fragilidad y entrampamientos coadyuvado por la ética de la vergüenza y la doble moral.

Vivimos al amparo de empresas criminales de toda naturaleza y en cada sector, dentro de una avidez desaforada ante una hostilidad capitalista arrogante que no propone sino desgracias sociales. Aun en medio de este infernal paisaje, existen ecuánimes personas y asociaciones queriendo hacer algo. Trabajando con las uñas en un territorio de tierra labrantía. En medio de razones desvalidas, de pobreza agónica y de sistemas simbólicos donde no se practica la armonía entre los entes del estado como lo señala la constitución, constitución que es letra muerta para gobernar. COLOMBIA vive represando escollos, tan solo ahora estos afloran, de allí que la gobernanza se enfrenta a los mismos y a los del día a día, por lo tanto, se hace complejo gobernar, pero aun así se está acudiendo   con responsabilizar a resolver razonadamente a atender todos los problemas, defendiendo a la comunidad, sus necesidades con visualización universal.

Saber lo que ocurre, no es conocer. Esto quiere decir que gobernar, es salir al campo donde se viven los pecados sociales, donde brilla por su ausencia la solidaridad. Aquí en nuestro país convivamos con una parte social que se aprovecha de las situaciones catastróficas para abusar con precios abismales y con el acaparamiento de productos. Esta es una sociedad inmoral que vive de las desgracias sociales y los avatares del pueblo contra sí mismo ante el desconcierto de aprovechar los conflictos para buscar sacar provecho de tales circunstancias. Quien es el verdadero gobernante, el verdadero constructor del amor social. ¿El político, el clérigo, el pastor, que sin ambages enseña a conducir con la verdad, el que cumple sus compromisos, el que defiende y pastorea con políticas de igualdad que trabaja en el espacio donde convive la comunidad, el que busca al otro, al invisible, al prójimo conociendo sus necesidades como lo exige los signos de los tiempos, compartiendo sus causas, promoviendo el buen común  y con la naturaleza, pero no lo será aquel que vocifera discursos retóricos en festines, en asambleas proféticas buscando aplausos al son de mentiras.

Nuestro cuerpo es un campo de luchas entre el bien y el mal, entre la justicia y la injusticia, El transcurrir de la vida genera obstáculos contra el mundo, y en esa contienda nos acogemos al vitalismo   desechando lo viejo, lo caduco, enfrentando contiendas de cambio social donde el amor humanista gravita para contener los antagonismos   reaccionarios. La odisea trasciende hacia ordenamientos de lo absurdo. Los discursos retóricos sin fuerza social ofenden, disipan las esperanzas porque nos aleja del nosotros para ´poder asumir en colectivo de ideales que otros nos quieren mutilar.

Es un clamor humano que la libertad debe ser responsable, es la persona quien decide vivir bien o no vivir. La vida tiene sentido en la verdad, en la voluntad, en el compromiso, que no es otra cosa que hacer y actuar bien. El común humano nos enseña   que la vida es todo lo que el ser humano y sus instituciones tienen en común y no lo que cada uno quiere, que sería un acto egoísta.  Pueblo y Estado deben ejecutar el bien vivir, basado en el amor social, la resistencia al mal, sin dogmas ni credos ideológicos que procuran beneficios propios.  Debemos llevar a la praxis con moral, paradigmas de justicia. Es parte de la persona/del ciudadano buscar la existencia de un gobierno probo y para ello debe saber elegir, saber que debemos representarnos en la medida que la representación de terceros nunca se ha dado, y eso es corrupción. La vida digital está llevando a la persona a la soledad existencial, al vacío de espíritu.

Vivimos engañados por las apariencias, por la desconfianza como si viviéramos en una sociedad distopica construida bajo simientes arenosas, donde la solidez brilla por su ausencia. Estamos en paz cuando convivimos con la paz de los otros, cuando hablamos el lenguaje transparente de la política social y los jueces ejercen su justicia diáfana al amparo de proferir sentencias sin impunidad. Las composturas ideológicas están plagadas de enmiendas donde solo sobresale el interés partidista cuyas visiones geopolíticas se apartan del espíritu solidario, al unísono de oposiciones carentes de sentido donde puede más el odio, la venganza, la vulnerabilidad, y la rivalidad social.

La persona se nutre de la unidad social para alcanzar el bienestar, pero lo hace al margen de una fragilidad bajo espectros de la nada social. La complejidad política y social cunde cuando no aprendemos a vivirla en su contexto humano, ante los hechos donde el pueblo se ve constreñido por insalvables afectaciones y agresiones ya sean humanas o de la naturaleza. Quienes son responsables, se lavan las manos esgrimiendo excusas cual pilatos lo hiciera ante Jesús en su injusto proceso. En otras palabras, vivimos acuñando prejuicios por conveniencia sin pensar que estamos ante una actuación de intolerancia. Somos dados a preconcebir juicios sin corroborarlos y eso a la luz del respeto que nos debemos, es muy desgraciado.

El saber humano descansa en el pináculo del ser social. Del pueblo que lucha buscando la armonía entre las mismas conciencias de sus pares. Toda transformación deben ser impulsos conscientes para afianzar el bien común que, por desaciertos avaros entrañan barreras contra los que ambicionan la paz. La palabra y el lenguaje siempre nos impactan, penetrando el interior del alma humana para dar vida a los más nobles propósitos que discurren las complejidades políticas y sociales. El mayor enemigo de la persona es el ego. Quienes se intoxican con el poder recogen su propia miseria. El problema en la vida no es Dios, sino quienes le siguen. Nuestros hermanos mayores son quienes más conocen a Dios y nos enseñan su existencia porque están conectados con él, en el Edén de la naturaleza donde la verdad existe dando vida plena al interior del vientre de la pacha mama.

Abroguemos por un Te Deum de acción social que permita humanizarnos, dando acceso a la unidad, al desarrollo y a la actividad permanente para rechazar los enfrentamientos y todo divisionismo insensato que deteriora la armonía, apegándonos a proyectos de justicia social y acciones morales, respetando la diversidad ideológica, excluyendo todo prejuicio y toda contienda que está haciendo presencia en nuestra sociedad con diatribas y llamamientos pugilistas y batidas a duelo físicos y verbales en recintos donde solo debe predicarse la democracia y la creación de las leyes de la paz social. Luchemos por el activismo del bien común, respetando la producción, el comercio y el consumo. La compra y la venta justa y la remuneración deben ser ajustada al orden legal. Donde toda realización entre todos se ejerza sin abusos de precios y calidad, con amor propio.

La historia de América Latina es una historia de conflictos, para algunos de nuestros pueblos desde la colonia se viven ideales de libertad, que al discurrir de los tiempos todo bandidaje y terror no cesa- Y los estados colman con sus actos la barbarie que al decir de un personaje que libero batallas de liberación llamado Biófilo Panclasta no dudó en afirmar que el estado no es otra cosa que la violencia organizada. Y también Eduardo Galeano preciso en su tiempo que… el problema de América latina es que la historia tiende a repetirse como tragedia… Existir es recordar la historia.

La verdad social sube cual el sueño de las escalinatas que precisan sobre la existencia con su lenguaje que imprime acusaciones a la miseria humana dentro del contexto de una protesta social con provocaciones retadoras.  Hoy, Estados, organismos sociales y políticos, fingen buscar soluciones a todo tipo de conflictos, pero ese querer es un engaño al mundo con seducciones que van en la línea contraria de combatir la rebeldía justa de los pueblos.

El mundo se globalizo y esto atañe a imperios, gobiernos, sociedades y pueblos. De ello se desprende que los gobiernos ante un pensar global de la historia, debe gobernar de igual manera, ya que todos los hechos económicos, políticos, sociales, culturales, ecológicos y de otros enfoques su naturaleza es universal y así se deben llevar a cabo las soluciones. Ya no se debe pensar en gobiernos atávicos de cuatrienios, quinquenios, etc., Se debe gobernar para el futuro. Los gobiernos del pasado solo gobernaban para sus programas limitados y ello se demostró con sus resultados. Nefastas actuaciones que postraron a los países en el ostracismo más infernal. Un buen gobierno de visión social será aquel en el cual su política de gestión permite ofrecer soluciones complejas, esto es, que se tengan bases para generar conocimiento de país con dimensión universal y no recurriendo a lo simple., con los saberes de los pueblos que quieren el bienestar,

La historia nos ha enseñado como los Estados han venido incurriendo en sendos equívocos, lo que nos lleva a concluir que el Estado es una estructura en extinción, salvo radicales cambios sometidos a análisis, a consensos y una socialización amplia. Un Estado debe compartir el ejercicio solidario, la igualdad, cumpliendo el bien común constitucional donde el amor social no sea una utopía, al unísono de la presencia de un civismo integrador. Así mismo la corrupción no puede convertirse en el común denominador salvo que haya una justicia que ponga freno. Se debe propiciar el espíritu comunitario, mediante desafíos de gestión con una democracia que cumpla sus postulados y la integración para cogobernar con los distintos frentes sociales.

La ecuanimidad, la confianza y dialogo con la comunidad necesita más permanencia. Ante los cambios que se quieren hacer se necesita autoridad más firme, decisiones que generen estabilidad para enfrentar las fuerzas opositoras que viven buscando errores para crear mala imagen. Estas apreciaciones están captadas además de, por aquellos radares que el sentir común divulga. No es posible que seamos gobernados sin que recibamos del estado comunicación permanente sobre la gestión pública, con rendición de cuentas, sobre los procesos de las distintas reformas que se lleven a cabo. Es un imperativo del estado socializar la gobernanza plena con quien es su mayor veedor, con quien debe compartir la administración del estado. Con quien cogobierna, se discierne, se escucha, se habla, se dialoga.

El saber humano se compenetra con la realidad, la verdad, el amor social y en conciencia haciendo fuerzas que inquieta la razón y la condición humana provocando la vitalidad del cambio. Con un vitalismo los devenires de la historia motivan provocaciones, ideales dispuestos a superar las condiciones de los pueblos que en medio de sus necesidades sus anhelos son construir una nueva historia para la supervivencia. Pensar la historia se convierte en esperanzas donde cada uno se atreve a consolidar programas de solidaridad y de paz. La historia nos ha enseñado que los Estados son el freno para convertir a la persona en un ser domesticado donde las fuerzas capitalistas son cómplices de esta barbarie. Pero también hay que decir que este mismo hombre hoy se hace génesis de la evolución del hombre que se enfrenta a la libertad irracional y a dioses que lo oprimen.

Hay que advertir que aun ante tantos infortunios y contradicciones. La persona no está vencida y no la va a estar, por el contrario, se está levantando con su silencio rebelde clamando paz. El espíritu de la persona surge ante cualquier vicisitud dentro de las perspectivas de obtener lo que desea Haciendo eco de las radicalidades que se plantea. La, perdida del rumbo hace de la persona un ausente en las tragedias de su dimensión humana conduciéndolo hacia senderos de la nada, al vacío que, por su dimensión en solitario y desinterés, le hace perder la capacidad de asombro.

Ningún pueblo del mundo puede permitir regímenes donde se impongan cambios bajo el manto de dictaduras, totalitarismos, fascismos o algo por el estilo, donde se afecten derechos adquiridos, se violen los derechos humanos o el bien común, por medio de maltratos económicos o gravámenes, cuando se causen reformas o cambios estructurales de tipo social o político.  Así mismo como se rechazan gobiernos de tendencias negativas para una democracia social, también afirmamos que existen sociedades culpables para el ejercicio de un desarrollo social, debido a su apatía, a su ferrosa y perversa voluntad para el cambio y que distan de ser gestoras del bien común.

La costumbre del diario existir es accionar como opositores, resaltando denuncias, juicios infundados, contradiciendo hasta la nimiedad. Todo esto lleva un sello personal de ego, poder, sobradez, mostrándonos como adalides de la justicia, sin embargo, faltamos a la razón, al juicio justo pues la soberbia nos enceguece, el orgullo nos atrofia, la arrogancia envilece, y todo está por encima de la sensatez y la mesura, convirtiéndonos en carbones encendidos, que impiden pensar. Siendo presas fáciles para enfilar en los ejércitos de la guerra sin sentido, para hablar demasiado y eso nos lleva a determinar que el que mucho habla mucha yerra.

Lo subrayado es nuestro

Javier Diez-Canseco. Un grande Nuestra América en el 75to. Aniversario de su natalicio.


Javier Diez-Canseco. Un grande Nuestra América en el 75to. Aniversario de su natalicio.


Sergio Rodríguez Gelfenstein
Escritor, analista internacional/ADDHEE.ONG:

Por razones que desconozco, pero seguramente vinculadas a creencias religiosas, los seres humanos tendemos a venerar más la muerte que la vida. Por supuesto, eso varía en cada civilización e incluso en cada pueblo. Muchos grandes personajes de la historia solo se les reverencia una vez que se han ido de este mundo, en vez de reconocer su valía durante la vida. En muchos casos, cuando alguien ha fallecido, se le recuerda más en ese día que en el de su nacimiento.

No comparto esa práctica. Por eso en mis escritos he referido a algunas personalidades que he admirado y que han servido de inspiración y soporte de mis preceptos en el día de su cumpleaños, más que en el día de su muerte. Es una forma de sentir que están vivos. Así, recordé el cumpleaños 90 de Fidel Castro en agosto de 2016, sin saber que solo 3 meses después partiría para siempre. Igualmente, hice especial rememoración de la vida de Nelson Mandela, también en su 90 aniversario en 2008.

Ahora quiero recordar a un grande de Nuestra América, prematuramente desaparecido en 2013 cuando apenas tenía 65 años. Dentro de poco, en mayo, recordaremos el 10mo. aniversario de la partida de Javier Diez-Canseco, pero yo prefiero evocarlo hoy aprovechando que, si aún lo tuviéramos entre nosotros, este viernes 24 de marzo, cumpliría 75 años.

Javier se destacó como escritor, pero su verdadera vocación fue la política. Durante varias décadas fue el principal referente de la izquierda peruana, representando a los sectores populares tres períodos como congresista, dos como senador y una como diputado. Así mismo fue elegido diputado para la Asamblea Constituyente de 1978 a 1980.

Desde muy temprano, cuando era estudiante de derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos adhirió a las ideas socialistas y revolucionarias, posteriormente pasó a estudiar sociología en la Universidad Católica del Perú llegando a ser elegido  presidente de la Federación de Estudiantes de esa casa de estudios. Desde entonces comenzó su “matrimonio” con el pueblo más humilde, al que no abandonó jamás.

En 1985 fue elegido senador por Izquierda Unida, siendo relegido en 1990. Pero su mandato fue paralizado al entronizarse la dictadura de Alberto Fujimori en 1992. Entonces, Javier se convirtió en uno de los más férreos opositores de la autocracia impuesta a su país. En 1995 nuevamente fue elegido congresista por Izquierda Unida y reelegido en 2001.  En esos años, Javier que siempre había militado en el Partido Unificado Mariateguista (PUM), fundo el Partido Socialista del Perú y fue su candidato presidencial en 2006.

En un escrito publicado en septiembre de 1987, Javier explicaba que el mariateguismo era “el encuentro fecundo de marxismo y nación, afirmando que es el proletariado la clase dirigente destinada -a la cabeza de un amplio bloque popular- a resolver los graves problemas nacionales que las clases dominantes nunca han podido solucionar”

En su función parlamentaria, Diez-Canseco destacó por una inveterada honestidad y su inquebrantable rectitud en defensa de los intereses populares, en particular de las minorías y de los más excluidos; por su sostenida lucha en contra de la corrupción y el narcotráfico y por su indomable denuncia de personas vinculadas tanto a instituciones del Estado como a organizaciones terroristas que incurrían en violaciones a los derechos humanos.

Javier valoraba la importancia de las “elecciones directas” como mecanismo de la democracia pero no consideraba que fuera esta la principal forma de participación popular. Entendía que era la “democracia directa” el principal mecanismo democrático. Al respecto opinaba que “la decisión política y la elección de los dirigentes en cada calle y en cada barrio, en cada ciudad y región importante, en cada fábrica y en cada centro de producción […]  y a niveles mayores, hasta el nacional”… el sufragio directo debe tener también determinado peso.

Sus enemigos no descansaron hasta que en 2012 hicieron prosperar la falsa acusación de violación del Código de Ética Parlamentaria, una patraña desmentida por el propio informe de la Secretaría Técnica de la Comisión del Congreso creada para evaluar dicha acusación. Fraudulentamente fue suspendido por 90 días de su funciones, pero dicha medida fue dejada sin efecto por la Justicia que resolvió así un amparo presentado por Javier en defensa de su honor y su dignidad. En el momento de su injusta sanción era presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso del Perú.

Hoy, cuando la derecha y el imperio abaten una vez más al pueblo peruano, el pensamiento y la acción de Javier Diez-Canseco cobran plena vigencia. Pareciera estar mirando lo que ocurre en la actualidad cuando en enero de 1992, haciendo un análisis de la forma como el neoliberalismo degradaba al Perú, expresó que: “El país enfrenta la aplicación más estricta y rígida -que creo se haya registrado en América Latina- de los planes del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. La gestión del Ministerio de Economía corresponde a la gestión de un cónsul o embajador del Fondo Monetario o el Banco Mundial. Incluso las cifras oficiales del país son reajustadas de acuerdo a los cálculos que hacen los organismos internacionales y no de acuerdo a los cálculos del Ministerio de Economía y Finanzas o del Banco Central de Reserva …” y agregaba más adelante “El programa neoliberal implementado comparte los rasgos de casi todos los que se ejecutan en América Latina; es un programa notoriamente dirigido a la privatización de la economía y a la reducción del rol del Estado en la economía”. Esto fue enunciado por Javier hace más de 30 años sin que lastimosamente haya habido cambio alguno. He ahí la causa de las movilizaciones actuales del pueblo peruano demandando democracia y el fin de la constitución neoliberal.

En el quehacer de su vida, Javier también fue profundamente internacionalista,  solidario con las luchas por la liberación de los pueblos de Nuestra América como El Salvador y Nicaragua,  acérrimo enemigo de las dictaduras de seguridad nacional que afectaron la región en la década de los 70 y los 80 del siglo pasado y defensor de la revolución cubana. Diez-Canseco enarboló como pocos la lucha contra el capitalismo, el imperialismo, el colonialismo y la unidad y amistad de los pueblos, incluso más allá de la región, como lo atestiguan los pueblos palestino y saharaui que tuvieron en Javier un activo militante en favor de su causa.

Fue fundador junto a Fidel y Lula del Foro de Sao Paulo, probablemente uno de sus legados más importantes y menos conocido, pero desde su primera reunión, sus acuerdos y resoluciones tuvieron la impronta de las ideas, la visión y la acción de Javier Diez- Canseco.

Así mismo, fue un activo impulsor en el Perú de comités de solidaridad con Cuba, Vietnam, Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia, Palestina, Nicaragua, El Salvador, Guatemala y la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). De igual manera presidió las ligas parlamentarias de amistad con Cuba, la RASD y Argelia.

En enero de 2013, Javier enfermó gravemente y falleció el 4 de mayo de ese año. Lo visité por última vez el día 1° de ese mes en la clínica donde se encontraba sin saber que no lo volvería a ver. Me preguntó por la reciente partida del Comandante Chávez y el impacto que dicha pérdida había causado en Venezuela. Continuaba siguiendo de cerca la realidad latinoamericana y resentía su incapacidad para seguir siendo un actor político presente, como lo fue toda su vida.

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

72% de la población mundial sobrevive bajo un régimen autoritario: ¡Eureka!


72% de la población mundial sobrevive bajo un régimen autoritario: ¡Eureka!


Por Paula Sanchez M/ El Soberano.



Por primera vez en dos décadas, hay más autocracias cerradas que democracias liberales en el mundo.

Según el informe sobre democracia del Instituto Variedades de Democracia (V-Dem) de la Universidad de Gotemburgo, se produjo un declive democrático a nivel mundial, y un número cada vez mayor de personas viviría actualmente en autocracias cerradas. 

“El nivel de democracia que disfruta el ciudadano medio del mundo en 2022 vuelve a los niveles de 1986. Esto significa que el 72 por ciento de la población mundial, 5.700 millones de personas, vive bajo un régimen autoritario”, según Staffan I. Lindberg, Director del Instituto V-Dem. 

El declive democrático ha sido más profundo en la región del Pacífico, Europa del Este, Asia Central, América Latina y el Caribe. Pero la cantidad de países en el mundo que actualmente están experimentando reveses democráticos, o autocratización, ha aumentado considerablemente en los últimos diez años: de 13 a 42 países entre 2002 y 2022, que es la cifra más alta medida por V-Dem hasta la fecha.

Cerca de 15 millones de datos contiene el Informe Defiance in the Face of Autocratization disponibles para quienes deseen observar aspectos diversos de la democracia en múltiples lugares del mundo desde 1900 en adelante.

Crece el autoritarismo

Frente a este avance de las autocracias, algunos países han logrado regresar después de largos períodos de desmantelamiento democrático. Bolivia, Moldavia, Ecuador, las Maldivas, Macedonia del Norte, Eslovenia, Corea del Sur y Zambia han logrado revertir su evolución autocrática.

“El hecho de que ocho democracias que estaban en un período de autocratización hayan detenido ese proceso y se hayan “recuperado” es una noticia alentadora para la democracia. Es raro ver países que puedan dar un giro en U. Los países que han tenido éxito han provocado una movilización a favor de la democracia, han restablecido un sistema judicial objetivo, depuesto a líderes autoritarios, introducido elecciones libres y justas, trabajado para reducir la corrupción y rejuvenecido la sociedad civil”, dice Staffan I. lindberg

El informe sobre democracias V-Dem

El Informe sobre la Democracia es una publicación exclusiva del Instituto V-Dem. Varieties of Democracy (V-Dem) que produce el conjunto de datos global más grande sobre democracia, con más de 31 millones de puntos de datos para 202 países desde 1789 hasta 2022. Con la participación de casi 4000 académicos y otros expertos de países, V-Dem mide cientos de atributos diferentes de la democracia. V-Dem permite nuevas formas de estudiar la naturaleza, las causas y las consecuencias de la democracia que abarca sus múltiples significados.

La primera sección del informe muestra que los niveles globales de democracia retroceden y los avances logrados en los últimos 35 años disminuyen. La mayoría de los cambios drásticos han tenido lugar en los últimos diez años, mientras que existen grandes variaciones regionales en relación con los niveles de democracia que experimentan las personas. La segunda sección ofrece análisis sobre las geografías y el tamaño de la población de los países en proceso de democratización y autocratización. En la tercera sección el estudio se enfoca en los países en proceso de autocratización y en los indicadores que más se deterioran, incluso en relación con la censura de los medios, la represión de las organizaciones de la sociedad civil y la libertad académica.

El Instituto V-Dem está alojado en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Gotemburgo. Sirve como sede del proyecto internacional V-Dem, pero también busca proyectos independientes. El Informe sobre la democracia es uno de esos esfuerzos. 

El informe: Desafío frente a la autocratización (Defiance in the Face of Autocratization) se puede descargar gratis desde el sitio web de V-Dem  https://v-dem.net/

Fuente: University of Gothemburg ; elplural.com

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

__________________________________________________________________________________

La catástrofe del sistema capitalista salvaje moribundo – “crisis” para sus epígonos, una anomalía semántica, la bancarrota del sistema financiero-bancario agiotista: empezó con el Silicon Valley Bank/USA y continuo con el Credit Suisse Bank y continuo con el Deutsche Bank/Alemania...

 

La catástrofe del sistema capitalista salvaje moribundo – “crisis” para sus epígonos, una anomalía semántica, la bancarrota del sistema financiero-bancario agiotista: empezó con el Silicon Valley Bank/USA y continuo con el Credit Suisse Bank y continuo con el Deutsche Bank/Alemania...



Tulio Ribeiro.

Escritor, periodista, analista internacional/Addhee.Ong.

La frase recurrente de los neoliberales de que el capitalismo se regula a sí mismo es silenciada cada vez que el sistema entra en crisis. Y no son pocos, como la crisis asiática de 1997, la crisis de los activos inmobiliarios de 2007 y el famoso crack de 1929. Presentado es que EE.UU. enfrentará una crisis bancaria si el Gobierno de Joe Biden no logra salvar el Silicon Valley Bank (SVB), según la publicación en línea estadounidense Axios y también encontrado en los periódicos tradicionales o agencias de noticias: "El presidente Biden enfrentará una situación catastrófica". Crisis bancaria si el Gobierno de Estados Unidos no logra llegar a un acuerdo para salvar a los depositantes de Silicon Valley Bank antes de que las sucursales vuelvan a abrir".

Los reguladores económicos del estado de California cerraron el SVB. Es el banco más grande que colapsó en los Estados Unidos desde la crisis financiera mundial de 2008. Según análisis de expertos y exposiciones en los medios, SVB participó en préstamos a empresas emergentes y brindó servicios privados. Debido a su quiebra, muchos fundadores de empresas emergentes temen tener que despedir trabajadores si el dinero almacenado en el banco se congela o se pierde.

Oficialmente, la Casa Blanca dijo que Biden ya había discutido la situación con el gobernador de California. En esta conversación, las autoridades británicas también están desarrollando planes para minimizar los daños de las consecuencias de la quiebra de SVB en un mundo globalizado, dependiente y, por tanto, más frágil, ya que las startups británicas también están asociadas al banco de California.

Increíble es que los empleados de Silicon Valley Bank recibieron sus bonos anuales el viernes, solo unas horas antes de que el Gobierno tomara el control de la empresa, según los informes. Aunque el SVB tradicionalmente procesa los bonos anuales el segundo viernes de marzo. Supuestamente, las bonificaciones eran por el trabajo completado en 2022.

La región de Santa Clara, California, colapsó a mediados de la primera semana de marzo y ahora está bajo el control de los reguladores federales. Esclareciendo el peligro de la crisis y cómo el descontrol puede llegar a los grandes conglomerados financieros, SVB era el 16º banco más grande de Estados Unidos antes de la corrida bancaria que provocó su caída. El banco tenía la reputación de ser un punto de referencia para varias industrias y nuevas empresas de Silicon Valley. Y Combinator, una incubadora de empresas emergentes que lanzó 'Airbnb, DoorDash y DropBox', los remitía regularmente a los empresarios. La crisis también afecta a empresas como 'Camp and Compass Coffee'.

La fuga fue tan rápida que, horas antes de su cierre, algunos analistas de la industria esperaban que el banco siguiera siendo una buena inversión. Las acciones del banco habían caído un 60 por ciento el viernes por la mañana, luego de una caída similar el día anterior. En el sistema capitalista salvaje es difícil depositar la confianza, por paradigma es vivir con inseguridad, ganancias y pérdidas es la realidad mostrando que las agencias reguladoras o las consultorías son demasiado posibles y fracasos recurrentes.

En estos momentos, la población descubre que necesita del 'Estado' y los empresarios defienden lo impensable de una intervención estatal capitalista. Los depositantes ansiosos se apresuraron a retirar su dinero preocupados por la salud del banco, lo que provocó su colapso, lo que podría servir como "un evento de nivel de extinción para las nuevas empresas", informó el director ejecutivo de Y Combinator, Garry Tan. El empresario y propietario de los Dallas Mavericks, Mark Cuban, instó a los reguladores federales a comprar el banco el viernes:

“La Fed debería comprar de inmediato todos los bonos/deuda que posee el banco casi a la par, lo que debería ser suficiente para cubrir la mayoría de los depósitos”, escribió Cuban como parte de un extenso mensaje en Twitter la semana pasada. "Cualquier pérdida pagada en acciones y nueva deuda del nuevo banco o de quien lo compre. La Fed sabía que esto era un riesgo. Deberían asumirlo".

Pero mientras tanto, al menos por ahora, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dijo el domingo que el Gobierno federal no rescataría a Silicon Valley Bank, pero que está trabajando para ayudar a los depositantes que están preocupados por su dinero. Registrada por ley, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos garantiza depósitos de hasta $250,000, pero muchas de las empresas y personas adineradas que han utilizado el banco, conocido por sus relaciones con nuevas empresas tecnológicas y capital de riesgo, tenían más de esa cantidad. Hay temores de que algunos trabajadores en todo el país no estén recibiendo sus cheques de pago.

Yellen proporcionó pocos detalles sobre los próximos pasos del Gobierno. Pero enfatizó que la situación es "bastante diferente" a la crisis financiera de hace casi 15 años, que llevó a rescates bancarios para proteger el sector. “No hagamos esto de nuevo”, dijo. “Pero estamos preocupados por los depositantes y estamos enfocados en tratar de satisfacer sus necesidades”.

De hecho, el público no conoce la velocidad o el tamaño de los desarrollos y con Wall Street sacudido, Yellen trató de asegurar a los estadounidenses que no habrá un efecto dominó después del colapso de Silicon Valley Bank. En estos momentos, lo único que hace un ejecutivo estatal es ocultar el tamaño del precipicio.

“El sistema bancario estadounidense es realmente seguro y está bien capitalizado. Es resistente”, dijo. Si Silicon Valley Bank, que es el decimosexto banco más grande del país, fue la segunda mayor quiebra bancaria en la historia de Estados Unidos, después del colapso de Washington Mutual en 2008, ¿cómo podemos confiar en la seguridad? En su práctica de mercado, la entidad financiera atendió principalmente a trabajadores tecnológicos y empresas respaldadas por capital de riesgo, incluidas algunas de las marcas más conocidas del sector.

Lo cierto es que las consecuencias del Silicon Valley Bank sí podrían extenderse por todo el mundo, desde Londres hasta Singapur, ya que el capitalismo tiene sus crisis cíclicas y está lejos de una regulación transparente y fiable. Los actores del mercado y los reguladores tienen intereses confundidos y, a menudo, son profesionales que cambian de trabajo en estas dos bandas de la economía.

La crisis que llevó a la insolvencia de Silicon Valley Bank en la práctica se inició cuando sus clientes, en su mayoría empresas tecnológicas que necesitaban dinero mientras luchaban por obtener financiación, al mismo tiempo comenzaron a retirar sus depósitos, es decir, a reducir la propia fuente de fondos de la financiación. En este contexto, la institución financiera se vio obligada a iniciar el proceso de venta de valores a pérdida para cubrir los retiros, lo que provocó la mayor quiebra de una institución financiera en los Estados Unidos desde el punto álgido de la crisis financiera.

Otro tema, según Yellen, se refiere al aumento de las tasas de interés, que fueron elevadas por la Reserva Federal para combatir la inflación, como principal problema del Silicon Valley Bank. Así, una parte relevante de sus activos, como valores o cédulas hipotecarias, perdía valor de mercado al subir los tipos. Y concluyó: “los problemas del sector tecnológico no están en el centro de los problemas de este banco”. Continuando con el razonamiento, dijo que esperaba que los reguladores consideran “una amplia gama de opciones disponibles”, incluida la adquisición de Silicon Valley Bank por parte de otra institución. Sin embargo, hasta el momento no se ha presentado ningún comprador.

En estos momentos, los más liberales se vuelven heterodoxos y defensores de la intervención estatal, como podemos ver cuando Tom Quaadman, vicepresidente ejecutivo del Capital Markets Competitiveness Center de la Cámara de Comercio de Estados Unidos dijo en un comunicado que “instamos al Gobierno a facilitar una adquisición rápida, asegurando que todos los depositantes bancarios tengan acceso a su dinero”.

La importancia regulatoria de los mercados y el poder de monitorear los movimientos de capital se muestra claramente en las conversaciones entre los dos líderes involucrados. El presidente Joe Biden y el gobernador de California, Gavin Newsom, hablaron el sábado sobre los "esfuerzos para resolver la situación", aunque la Casa Blanca no proporcionó detalles adicionales sobre los próximos pasos. Newsom dijo que el objetivo era "estabilizar la situación lo más rápido posible, para proteger los empleos, los medios de subsistencia de las personas y todo el ecosistema de innovación que ha sido el buque insignia de nuestra economía globalizada".

Pero, ¿es este el neoliberalismo capitalista defendido por los Estados Unidos en todo el mundo? ¡Claro que no! En la práctica, es una señal más de que “las crisis” del sistema capitalista, y esta no será la última, requieren de la acción del Estado, tanto en la vida cotidiana, en la planificación y finalmente, si es necesario, en la resolución del conflicto económico. No es posible vivir sin el capitalismo de Estado y valorar la soberanía de un Gobierno que tiene derecho a defender a su población de los riesgos de los especuladores o de las operaciones arriesgadas. El libre mercado en su totalidad es una ilusión costosa.

Lo subrayado/interpolado es nuestro

 

Francia: abajo el decreto de pensiones de Macr


Francia: abajo el decreto de pensiones de Macron

MIGUEL LAMAS | UIT-CI

La movilización realizada el 7 de marzo fue la sexta y más grande de las masivas protestas contra la reforma de la ley de pensiones que intenta el presidente Emmanuel Macron. El sábado 11 hubo otra marcha nacional. Además, varios sectores claves anunciaron el comienzo de “huelgas prorrogables” (es decir se mantendrían en huelga continua decidida por asambleas). Pese a esto, el Senado aprobó la reforma y anunciaron que se aprobará en diputados esta semana.


La movilización del martes 7 de marzo, convocada por ocho centrales sindicales, fue de 1,28 millones de personas, según el gobierno, y de 3,5 millones según la central sindical CGT (700 mil sólo en París). Es la mayor protesta en tres décadas. Y es superior a la del 31 de enero, cuando se movilizaron 2,8 millones.

Al término de la jornada, el frente sindical pidió a Macron una reunión “urgente”, porque su “silencio ya no es posible”. Pero no sólo se negó a la reunión, sino que la propuesta de ley fue aprobada en el Senado.

Varios sectores claves, como las refinerías, los ferrocarriles y el sector energético, resolvieron las huelgas prorrogables.

La basura se acumulaba en las calles de París y se bloquearon las entregas de combustible de las refinerías porque estos continuaban con las huelgas contra la reforma jubilatoria. También se interrumpió el suministro eléctrico y se retrasó el mantenimiento de algunos reactores nucleares.

Otra muestra de la voluntad desde las bases de radicalizar las medidas, es que se organizaron piquetes y bloqueos de carreteras en muchos lugares del país.

Los sindicatos también apoyaron las manifestaciones convocadas para el miércoles 8 con motivo del Día Internacional de la Mujer y el jueves 9, llamado por los estudiantes, que se están movilizando en toda Francia.

Lo intentan desde hace muchos años

La reforma de la ley de pensiones no es sólo el aumento de la edad jubilatoria de 62 a 64 años, sino que cambia las condiciones y exige un mínimo de 43 años de aportes en momentos en que cada vez más jóvenes no tienen trabajos regulares. Dos de cada tres franceses, según todos los sondeos, se oponen a esta reforma.

El ataque al sistema de pensiones es una exigencia de los capitalistas franceses desde hace décadas antes de Macron. El primer intento serio de la burguesía francesa de rebajar a las jubilaciones fue en 1995 con el infame “Plan Juppé”, derrotado por el movimiento de masas más importante sucedido en Francia desde mayo de 1968.

Es evidente que en lo inmediato, para derrotar al gobierno y sus planes, “lo primero” es que habrá que preparar un plan de lucha endureciendo cualitativamente las medidas

El actual presidente Macron también lo intentó 2019-2020, provocando la oleada de huelgas más grande de las dos últimas décadas, incluyendo el movimiento casi insurreccional de los “chalecos amarillos” y una huelga ferroviaria de seis meses de duración que obligaron a su gobierno a retirar el plan de reforma de las pensiones cuando este ya había sido aprobado por el Parlamento.

Ahora todo está peor con la crisis capitalista

Aunque Macron está más debilitado que en el 2019, el capitalismo está más en crisis y pretenden que la crisis la paguen los trabajadores. El compromiso de Macron es aumentar o recuperar las ganancias de los capitalistas franceses después de la pandemia. Por eso ni se reúne con las direcciones sindicales para discutir alguna modificación. La ley de pensiones es parte de eso, pero no sólo es la ley de pensiones, también están los salarios y las leyes laborales. Por eso el descontento de millones.

Y hoy en Francia el gobierno sigue diciendo que va a aplicar sí o sí la reforma de pensiones.

Para los trabajadores, las pensiones tampoco son el único problema que empeoró su situación. El tema salarial, ante los aumentos de precios de energía y alimentos, es también un reclamo central. Aunque los dirigentes burocráticos de las centrales sindicales no lo están tomando con el argumento de que “lo primero” es que se retire la reforma de pensiones.

Es la economía capitalista agonizante en su conjunto, en Francia y en el mundo, la que está tratando de hacer pagar su peor crisis a las y los trabajadores.

La necesidad de un plan de lucha

Si bien las ocho centrales sindicales se han unido y también con el movimiento estudiantil, las direcciones sindicales burocráticas siguen sin profundizar las medidas con un plan de lucha, mientras intentan negociar con Macron, que se niega públicamente a toda negociación.

Esto plantea también la necesidad de que, al calor de esa gran lucha, trabajadores, trabajadoras y jóvenes se organicen en la perspectiva de conformar una alternativa socialista revolucionaria por un cambio de fondo que termine con esta catástrofe capitalista, por una alternativa política para terminar con el gobierno de Macron, hacia un gobierno del pueblo trabajador.

Es la economía capitalista en su conjunto, en Francia y en el mundo, la que está tratando de hacer pagar su peor crisis a las y los trabajadores

Es evidente que en lo inmediato, para derrotar al gobierno y sus planes, “lo primero” es que habrá que preparar un plan de lucha endureciendo cualitativamente las medidas, como lo plantean sectores de base con las huelgas (“reconducible”) que ya están realizando del conjunto del país y también los bloqueos. Y para eso incorporar al conjunto de los trabajadores, trabajadoras y jóvenes, con sus demandas, incluyendo la salarial y plenos derechos laborales, por un plan económico del pueblo trabajador.

Desde la UIT-CI damos todo el apoyo a esta grandiosa lucha del pueblo trabajador francés.

Francia, bajo el decreto de pensiones de Macron: “La multitud no tiene legitimidad”.

Por Miguel Lamas, Miembro de la dirección UIT-CI.

¿De qué legitimidad, según la política bajuna del sistema capitalista salvaje habla este tartufo testaferro?.

“Bajo el sistema capitalista salvaje no hay destino viable para la Humanidad”. Dr. Karl Marx.

Estimados amigos asociados:

Reitero una vez más la genial reflexión del compañero Presidente Dr. Salvador Allende Gossens: “Un pueblo sin memoria histórica nada significa ni nada vale”. En el contexto de ella, les recuerdo a los faltos de memoria histórica que un 5/5/1789, el Movimiento Social Popular Revolucionario  del  soberano Pueblo francés, dijo ¡Basta!, con las banderas de la Libertad, Igualdad, Fraternidad y la “cuestión social”, derrocó y terminó con el sistema monárquico feudal absolutista francés inepto, sibarita….

“La cuestión social” concierne a la oportuna regulación del trabajo y de las condiciones de los trabajadores y puede definirse como el conjunto de males que  en el siglo XVII y ahora reinan en la sociedad capitalista respecto al trabajo, de los cuales conociendo las causas aplicar soluciones de fondo. La existencia del mal, el caos social, la catástrofe del sistema capitalista – para  sus epígonos testaferros la denominan “crisis”, una anomalía semántica -, con la consciencia que se tiene  de él,  proceder en consecuencia operando el cáncer.

Para los mercachifles dueños de la celestina universal- financistas del sistema monárquico y de todos los regímenes burgueses -, éste mal, “la cuestión social” no existe. Su testaferra, la clase burguesa/liberal los apoya.  Ella existe solo  en el cerebro exaltado de alborotadores, caóticos de algún estallido social o revuelta sin importancia.

¡Viva la libertad somos libres, viva el liberalismo, dejar hacer dejar pasar¡.  Se afianzó la  burguesía liberal controlando la asamblea legislativa constituyente, muere la monarquía feudal absolutista y aparece viva y coleando la clase de mercachifles financiera, agrícola terrateniente, para  seguir  manejando los destinos del género humano.

La burguesía liberal vencedora aplicó al orden económico, el programa individualístico y atomístico. Toda  sombra de concepción orgánica de la vida social desparece. Se prohibió cualquier forma de asociación de trabajadores. Ver el decreto de Turgot aprobado por la reaccionaria asamblea el 14/7/1791.

¿Qué nos queda de la causa noble y justa del Movimiento Social, Popular Revolucionario del soberano Pueblo Francés? La toma de la Bastilla y las banderas de la libertad, igualdad y fraternidad transformada en estereotipos  chovinistas patrioteros de la clase  oligarca empresarial, financiera –bancaria/agiotista, agrícola monopolista y de su testaferra clase burguesa politicastra/castrense corrupta.  “La Cuestión social” no existe para estas lacras ocupantes del territorio del soberano Pueblo Francés. Pero, vigente hasta nuestros días. Quien puede dudarlo viendo hoy, al querido, libre y soberano Pueblo Francés y sus vanguardias la Clase Trabajadora y la Juventud luchando en las calles de Francia para resolver de una vez “la cuestión social”. Los ocupantes de Francia, la oligarquía empresarial y su testaferra la clase burguesa liberal impusieron una libertad, una democracia y una justicia en la medida de lo posible que las rechazo, porque no existe el ser humano en la medida de lo posible…

En el contexto de la discusión bizantina, en la asamblea legislativa constituyente reaccionaria controlada por la clase burguesa/liberal traidora, los genios pensantes del Movimiento Social Popular Revolucionario Juan Jacobo Rousseau y Voltaire son frivolizados y sus luchadores consecuentes Robespierre, Danton, Marat, etc. Caen luchando, asesinados por la causa prometeica, “el Ser Humano elevándose de la vida finita a la vida infinita…”

En el contexto de la traición de la clase burguesa/liberal antes señalada, ésta impone por orden de su patrón oligarca reinante, el 1%, la propiedad privada que propugna el derecho del propietario/empresario para usar y abusar de ella a su antojo. El trabajo es una mercancía sometida a “la ley de la oferta y de la demanda”.  Enemiga de la estatización y de la legislación social contraria a las huelgas, etc. La historia de la Humanidad es la historia de la lucha de clases.  Los empresarios y financistas/bancarios/agiotista terratenientes agrícolas dueños de la celestina universal, el 1% dominan, explotan y enajenan a la mayoría el género humano y la condenará a la servidumbre. La libertad, la democracia y la justicia en la medida de lo posible de los empresarios apátridas oligarcas sibaritas dependen el mantenimiento de sus privilegios y del hambre, explotación y enajenación del género humano.

La Democracia mayoritaria del pueblo del pueblo y para el pueblo soberano ha sido una ficción, un espejismo como todas las abstracciones que pueblan la fantasía de los ingenuos y forman el capital de los mendaces, el Pueblo soberano siempre ha estado ausente, marginado…

Con esperanza y memoria, la hora del sistema capitalista salvaje agonizante está llegando, no lo salvaran las malditas guerras imperiales, las pandemias, el narcotráfico, el hambre, la miseria, la bancarrota del sistema financiero/bancario/ agiotista, etc. Con una segunda y gloriosa aurora del Movimiento Social, Popular del libertario, digno y soberano Pueblo Francés, que logrará zanjar el dilema aún no resuelto, “socialismo marxista o barbarie capitalista “, sin caminos intermedios, atajos sin salida de los oportunistas testaferros, socialdemócratas, y demócratas cristianos, para terminar con la tiranía capitalista la más despótica, perversa, desalmada e inmoral que la historia de la humanidad haya conocido, y alcanzar la felicidad del género humano.

Prof. Moreno Peralta/IWA

 Secretario ejecutivo Addhee.Ong