viernes, 27 de diciembre de 2019

La nueva constitución tendría ilegitimidad de origen. Las dudas del proceso constituyente.




La nueva constitución tendría ilegitimidad de origen.Las dudas del proceso constituyente.

No sólo la participación de los pueblos originarios y de las mujeres son elementos divergentes. Además, no habrá asamblea constituyente, los partidos políticos monopolizarán la elección de los eventuales participantes, el quorum de 2/3 permanece inalterable y el artículo 135 de la Comisión Técnica tiene elementos sumamente discutibles.

Si el 26 de abril se aprueba una Convención Constitucional, pero no varían los quorum, no se reforma el artículo 135 de la Comisión Técnica y, sobre todo, se mantiene la abusiva participación de los actuales partidos políticos, lo que emerja de dicho evento será ilegítimo en su origen. Estos puntos fueron aceptados por los participantes de la cocina del 15 de noviembre sin espacio de variación alguna. A ello se suma la participación de los pueblos originarios, la paridad género en la composición del evento constituyente y la situación de los independientes. Sin embargo, aunque estos tres puntos fuesen resueltos favorablemente, los que quedan le restan legitimidad a lo que salga en las negociaciones de la elite política del país y los empresarios. Entre ellos destacan:

- La insistencia de que una convención es lo mismo que una asamblea no tiene ningún asidero y quienes insisten en dicha teoría solo justifican lo “cocinado”.

- Con relación al quorum, es una intromisión del Congreso, ya que si se impone los 2/3 al evento constituyente, impide que este sea soberano en un aspecto decisivo.

Algunos intentan señalar que se asigna un alto quorum por la necesidad de llegar a grandes consensos – para que nada cambie y proteger el chollo -  porque no pueden existir “mayorías coyunturales” lo que es una franca burla, ya que definir lo que es el carácter de una coyuntura es un problema político, por lo tanto obedece a intereses específico, jamás es técnico normativo.

- La participación de los actuales partidos políticos, es una desproporción que no se sostiene. No pueden ser el canal mediante el cual se genere representatividad si precisamente son el origen de la rebelión social. Es insostenible, que en octubre de 2020 las opciones sean votar por la UDI, RN, Evopoli, la DC, PPD, PS, PR, PC, PH, FA, Regionalistas verdes, etc. Mientras, en el mejor de los casos, habría una lista de independientes.

- En el artículo 135 se establece que el gobierno y el parlamento seguirán funcionando y el ente constituyente no podrá intervenir en su gestión.

- En el mismo artículo se plantea que: El texto de Nueva Constitución que se someta a plebiscito deberá respetar el carácter de República del Estado de Chile, su régimen democrático, las sentencias firmes y ejecutoriadas y los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes. Esto pone en duda el carácter plurinacional del Estado, acepta como inamovibles las sentencias de Tribunal Constitucional y no diferencia qué tipo de tratados se deben respetar, pueden ser los de libre comercio, uno de los ejes del modelo neoliberal.

A ello se agregan los puntos referidos a la paridad de género, la participación de los pueblos originarios y la forma en que se articularán las candidaturas independientes, que podrían resolverse, pero si no varían los otros elementos, la movilización será mayor y sería un despropósito avanzar en un proceso constituyente fallido. Además, la demanda social no será atendida por el gobierno.

Piñera, la elite política y los empresarios, no van a ceder y están dispuestos a correr el riesgo de una mayor confrontación, porque piensan que saldrán victoriosos.

Boletín de la Jiménez
INTERSINDICAL DE TRABAJADORES DE IQUIQUE.
Director Luis Espinoza Garrido.

¿Por qué el socialismo? Porque es la única alternativa frente al capitalismo salvaje globalizado. La tiranía más despótica, desalmada, criminal e inmoral que imponen los oligarcas empresarios fariseos, dueños de la Celestina Universal, las empresas multinacionales depredadoras, los bancos especuladores usureros y sus paraísos fiscales.


¿Por qué el socialismo? Porque es la única alternativa frente al capitalismo salvaje globalizado. La tiranía más despótica, desalmada, criminal e inmoral que imponen los oligarcas empresarios fariseos, dueños de la Celestina Universal, las empresas multinacionales depredadoras, los bancos especuladores usureros y sus paraísos fiscales.


Por Julio Sergio Alcorta Fernández/ Comunicador social, Analista internacional, escritor/Barómetro Latinoamericano/ADDHEE.ONG:

Estuve revisando hace algunos días un interesante artículo publicado en el Granma, el 23 de abril de 2016, de la autoría del Dr. en Ciencias, Ernesto Altshuler, Profesor de la Facultad de Filosofía de la Universidad de la Habana, y con el título: “Albert Einstein, Ciencia a lo Gardel”, haciendo una apología de sus extraordinarias investigaciones y teorías, y un recuento breve de su vida. Al final se expone lo siguiente:

“Lo mismo se podría decir sobre las ideas pacifistas, antirracistas y de justicia social que el gran científico defendió abiertamente a lo largo de su existencia.

Esta remembranza me condujo a un artículo de la autoría de Einstein, publicado en la Revista “Nueva Actualidad”, titulado: “POR QUÉ EL SOCIALISMO”, aparecido en 1997, en el número II de Zurda, Revista de Arte y Sociedad, y mucho antes, en 1949, por la neoyorquina Monthly Review que la reprodujo a manera de manifiesto. 

Dada la extraordinaria importancia de las revelaciones que hace el Prof. Dr. Albert Einstein en esa temprana fecha, del ser humano, la sociedad, el capitalismo salvaje y el Socialismo, que posiblemente no sea muy conocido por los de a pie, como yo, y algunos otros, considero necesario y útil transcribir algunos fragmentos.

             ¿Es aconsejable por alguien que no sea experto en problemas económicos y sociales exprese su punto de vista sobre el tópico del SOCIALISMO? Por varias razones creo que lo es.

             El descubrimiento de leyes generales en el campo de la economía se hace difícil por el hecho de que los fenómenos económicos observados se ven a menudo influidos por muchos factores que difícilmente pueden evaluarse de manera separada.

             Pero la tradición histórica es, por así decirlo, del ayer, en ninguna parte hemos superado realmente lo que Thorstein Veblen llamó “LA FASE DEPREDATORIA DEL DESARROLLO HUMANO”. Los factores económicos observables pertenecen a esa fase, e incluso tales leyes, en lo que podemos deducir de ellas, no son aplicables a otras fases. Dado que el PROPÓSITO REAL DEL   SOCIALISMO ES PRECISAMENE VENCER Y FRANQUEAR LA FASE DEPREDADORA DEL DESARROLLO HUMANO, la ciencia económica en el estado actual puede arrojar muy poca luz sobre la SOCIEDAD SOCIALISTA DEL FUTURO.

             En segundo lugar, el Socialismo se orienta hacia un objetivo ético-social. Por esa razón debemos ponernos en guardia para no sobrestimar la ciencia y los métodos científicos cuando se trata de problemas humanos, y no debemos suponer que los expertos sean los únicos que tienen derecho a manifestarse sobre problemas que atañen a la organización de la sociedad.

             La persona – mujer, hombre - es, al mismo tiempo, un ser solitario y un ser social. Como ser solitario, procura proteger su propia existencia y la de aquellos próximos a él, para satisfacer sus deseos personales y desarrollar sus habilidades innatas. Como ser social, busca el reconocimiento y el afecto de sus semejantes, para compartir sus placeres, para confortarlos en sus pesares y para mejorar sus condiciones de vida.

             La persona está capacitado para pensar, sentir, luchar y trabajar por sí mismo, pero depende tanto de la sociedad –en su existencia física, intelectual y emocional- que es imposible pensar en él, o comprenderlo, fuera del marco de aquella.

             He llegado al punto donde puedo indicar brevemente lo que para mi constituye la esencia de la crisis de nuestro tiempo. Atañe a la relación del individuo con la sociedad. El individuo se ha vuelto más consciente que nunca de su dependencia de ésta. Pero esta dependencia no la siente ventajosa para él, como un vínculo orgánico, como una fuerza protectora, sino como amenaza a sus derechos naturales e incluso a su existencia económica.

             La persona puede encontrarle sentido a ésta corta y arriesgada como es, solo consagrándose él mismo a la sociedad.

             TAL COMO EXISTE HOY, EL CAOS ECONÓMICO DE LA SOCIEDAD CAPITALISTA SALVAJE ES, EN MI OPINIÓN, LA VERDADERA FUENTE DEL MAL.

             Esto da como resultado una oligarquía empresarial farisea del capital privado cuyo enorme poder no puede ser moderado con eficacia, ni siquiera en una sociedad de organización política democrática, lo cual es natural, dado que los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por partidos políticos ampliamente financiados o de algún modo influidos por empresarios capitalistas privados que, por todos los medios posibles, separan el electorado de la legislatura.

             La consecuencia es que los representantes del pueblo, de hecho, no protegen suficientemente los intereses de los sectores desposeídos. Es más, en las condiciones existentes, los capitalistas privados controlan inevitablemente, de manera directa o indirecta, las principales fuentes de información, la prensa, la radio, la educación.  De este modo, es extremadamente difícil, e incluso en casi todos los casos imposibles, que el ciudadano llegue a conclusiones objetivas y haga uso inteligente de sus derechos políticos.

             La competencia ilimitada conduce a una enorme pérdida de trabajo y a la MUTILACIÓN de la conciencia social en los individuos, que ya antes mencioné. Esa MUTILACIÓN de los individuos es lo que considero como el MAYOR MAL DEL CAPITALISMO. Todo nuestro sistema educativo adolece de este mal. Una actitud competitiva exagerada se le inculca al estudiante, el cual es adiestrado en venerar los logros adquisitivos como preparación para su futura carrera.

             Estoy convencido de que solo hay un camino para eliminar estos graves males, es decir, LA INSTAURACIÓN DE UNA ECONOMÍA SOCIALISTA que se acompañe de un sistema educativo orientado hacia METAS SOCIALES. En dicha economía los medios de producción son propiedad de la sociedad misma y son utilizados en forma planificada. Una economía planificada que ajuste la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo entre todos aquellos capaces de trabajar y garantizaría la subsistencia a todo hombre, mujer y niño. La educación del ser humano, además de promover sus habilidades innatas, procuraría desarrollar en él un sentido de responsabilidad hacia el prójimo, en lugar de la glorificación del poder y del éxito en nuestra sociedad actual.

•              Sin embargo, es necesario recordar que una sociedad planificada no es aún el socialismo. Una sociedad planificada como tal puede venir acompañada de la completa esclavitud del individuo. La realización del socialismo requiere la solución de algunos muy difíciles problemas sociopolíticos: ¿Cómo es posible en vista de la amplia centralización del poder político y económico, prevenir que la burocracia devenga todopoderosa y arrogante? ¿Cómo pueden protegerse los derechos del individuo y con ello asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia?.

Lo subrayado es nuestro.


¿Qué pasa con la Universidad “Simón Bolívar” y su rector?…/ Racismo abierto y descarado en la Universidad Simón Bolívar, aunque usted no lo crea…


¿Qué pasa con la Universidad “Simón Bolívar”  y su rector?…

“Lo mismo que ocurre en la mayoría de las Casas de Estudio Superiores de Latinoamérica , carentes de su ley fundamental, la autonomía Universitaria – académica, territorial y administrativa -, la vida intelectual en sus aulas ha sido estrangulada por jerarquías académicas que no se legitiman por su actividad científica , sino por la astucia burocrática”

AUTOR: Cécil Gerardo Pérez
El profesor Luis Holder ante la renuncia del vicerrector académico de la Universidad Simón Bolívar, fue designado por el Consejo Nacional de Universidades en dicho cargo tomando en cuenta lo establecido en la Ley de Universidades, específicamente en el artículo 20, numeral 15 que dice: “Son atribuciones del Consejo Nacional de Universidades: 15. Designar a las autoridades interinas que hayan de asumir la dirección de las Universidades Nacionales no experimentales, en los casos de falta absoluta del Rector y los Vicerrectores”. Y una renuncia es una falta absoluta. Simple.
Ante el Consejo Nacional de Universidades se presentó una terna de candidatos para el cargo y en dicho órgano el 11 de julio de 2017  se decidió por mayoría absoluta de los integrantes del mismo al Dr. Luis Holder. Ello generó reacciones negativas y campañas de agresiones lideradas por el rector (transitorio) Enrique Planchart y gremios docentes y estudiantiles en el seno de la USB, pero al final Holder tomó posesión del cargo y ha estado desarrollando  su labor desde hace más de año y medio. Por lo demás, el profesor Holder tiene todas las credenciales académicas para desempeñar tal cargo, pero en la Universidad es despreciado por tres razones: 1.- Es negro. Y esto en una universidad donde se ha venido sembrando el racismo y el supremacismo es un insulto para quienes tienen esos comportamientos típicos de la derecha fascista nacional e internacional. El caso de Bolivia es patético en ese sentido y también las reacciones racistas que se generaron en Venezuela con el presidente Hugo Chávez2.- es chavista. Y esto también es un delito para algunos universitarios y también venezolanos inoculados por el odio antichavista3.- proviene de universidades militares, aun cuando él no es militar.
Es importante destacar, tal como reseña el Prof. Miguel Alfonso, (*) representante profesoral ante la UCV que el prof.Holder fue formado en la carrera de Electrónica por profesores de la USB en el marco de un convenio que existía entre las antiguas fuerzas armadas yel entonces Instituto Universitario Politécnico de las Fuerzas Armadas Nacionales (Iupfan). Adicionalmente cuenta con una trayectoria de 24 años en el ejercicio docente y de investigación y 36en el de toda la carrera profesional, además de doctorado(PhD) en Ciencias Aplicadas de la “Hokkaido University” en Japón y poseer estudios postdoctorales en el área de la Ciencia y las Artes Militares, así como también otro en Seguridad Ciudadana por la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela.
Ahora, ante el permiso solicitado por el rector Enrique Planchart en razón de razones graves de salud, le corresponde por reglamento de la propia USB y por  Ley de Universidades la designación como rector encargado mientras dure el permiso temporal al vicerrector académico Luis Holder asumir la rectoría de la universidad. Esto ha generado un nuevo “pandemónium” en dicha universidad, ya que sí se habían “calado” al viceacadémico, ahora no están dispuestos a “calárselo” como rector y se ha desatado otra campaña de agresividades, amenazas verbales y físicas contra el ahora rector encargado Luis Holder, quien ha venido soportando de manera estoica toda esta situación que va más allá de lo académico y que tiene una causa profunda que no es más que la razón politiquera y supremacista de quienes se creen dueños de la universidad.
Ya están movilizando una vez más al sector estudiantil que jamás ha luchado por las reivindicaciones académicas o estudiantiles, pero que sí se activa en función de enfrentar todo cuanto provenga del gobierno bolivariano.
Ante estas situaciones el ministro de Educación Universitaria, Cesar Trompiz, tuvo que expresar de formaenérgica en la sesión del CNU del pasado 26 de noviembre que: “Desde la semana pasada de manera acorde asu reglamento el vicerrector académico de la USB Luis Holder es rector encargado de la institución, porpermiso de salud del rector EnriquePlanchart, mis buenos deseos parasu recuperación. Pero un desconocimiento por razones políticas externas de esta designación temporalpor ocasión sobrevenida, por partede factores internos crean las condiciones para que se desarrollen situaciones irregulares que pueden llevara consecuencias inimaginables totalmente fuera de la legalidad vigente”.
La Universidad Simón Bolívar es una universidad pública que financia absolutamente el estado, Por tanto, la sociedad. Tiene un enorme potencial científico-académico entre su personal, unas instalaciones e infraestructura de primer orden pero ha tenido una lamentable dirección en sus autoridades y en gremios derechistas y  debe estar, como debe ser definitivamente al servicio de la sociedad, de nuestro pueblo, y no de una pequeña casta de mentes medievales, que creen vivir en una autarquía o en un estado dentro del estado.
Por cierto que el Consejo Nacional de Universidades también tiene pendiente las designaciones de autoridades por ausencia absoluta, en función del fallecimiento de sus autoridades, como la UCLA el rector, en la UDO, el Secretario General y en LUZ, el vicerrector administrativo. Debe procederse allí como en el caso de la “Simón Bolívar”.

Racismo abierto y descarado en la Universidad Simón Bolívar, aunque usted no lo crea…

Por Iván Oliver Rugeles:

Con el mayor estupor leímos el artículo del asiduo colaborador de Ensartaos y de Aporrea, Cécil Gerardo Pérez, titulado “¿Qué pasa con el rector de la Universidad “Simón Bolívar?”, a través del cual nos hace saber que en ese centro de estudios universitarios, que no es privado, que es del Estado, se practica, y, al parecer con enorme “aceptación” y hasta respaldo hacia lo interno del mismo, la segregación racial. Tanto lo es así, que causó revuelo e irritación al por mayor, la designación como Vice Rector Académico de la Universidad, por parte del Consejo Nacional de Universidades y luego de la renuncia de su titular, del profesor, Dr. Luis Holder, hecho ocurrido en julio de 2017, simple y llanamente porque su piel es negra…

Tal designación, nos narra Pérez, “generó reacciones negativas y campañas de agresiones lideradas por el rector (transitorio), Enrique Planchart, y gremios docentes y estudiantiles, en el seno de la universidad USB”, lo cual, para nada, causó mella alguna en Holder, quien asumió sus responsabilidades y en ellas ha estado desde hace más de un año y medio.

Pero resulta que ahora, nuevamente, ha retornado el revuelo, o el “pandemónium”, como lo califica Pérez en su escrito, pues quienes tienen secuestrado por años ese recinto universitario, al considerarlo bastión para el exclusivo usufructo de la llamada “sociedad civil” clasista, y supremacista, no toleran hoy que el profesor Holder haya asumido en calidad de “Encargado”, la máxima Rectoría de esa Casa de Estudios, debido a la  ausencia temporal -por razones médicas-, de su titular, el Dr. Enrique Planchart, no obstante las abultadas  certificaciones que lo acreditan como profesional y como docente de primera línea, obtenidas tanto en universidades del país, como del exterior.

Cuenta C. G. Pérez, que a lo interno de la Universidad se ha desatado una feroz campaña de descrédito, muy agresiva contra Holder, que incluye amenazas verbales y hasta físicas, la cual ha venido soportando de manera sosegada, estoica…

También agrega el articulista, que, ante esa situación, el actual ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria, César Trómpiz, ha declarado, entre otras cosas, que: “un desconocimiento por razones políticas externas de esta designación temporal por ocasión sobrevenida, por parte de factores internos crean las condiciones para que se desarrollen situaciones irregulares que pueden llevar a consecuencias inimaginables totalmente fuera de la legalidad vigente”.

Visto el cuadro que nos narra el amigo Cécil Gerardo Pérez, observamos que allí las autoridades ejecutivas del país, encabezadas por el camarada Trómpiz, han quedado demasiado cortas en su actuar, ante este inaudito caso de segregación racial y odio visceral, por el sólo hecho de que un ser humano, de piel negra, como lo és el Dr. Holder, quien reúne con creces  -lo reiteramos-, suficientes condiciones académicas para ejercer esa rectoría, haya asumido dicha responsabilidad…

¿Qué vaina es esa?

¿No estamos acaso en Venezuela, donde por tradición, y más aún, por mandato constitucional, y porque -además- estamos construyendo una Revolución Socialista, todos los nacidos en su territorio somos iguales y donde, además, no se admite bajo ninguna premisa, la segregación, de la naturaleza que fuere?

Este caso hay que tomarlo muy en serio. Manifestaciones racistas no deben ser toleradas, y menos aún, vistas como si se tratara de un problema menor. Es un asunto sumamente grave lo que viene sucediendo en la Universidad Simón Bolívar, con el Dr.Holder, de acuerdo a lo que nos cuenta el articulista Pérez.

Frente a este caso, hay que “tomar el toros por los cachos”, como se dice en criollo y de inmediato denunciar estos repudiables hechos ante la Defensoría del Pueblo, la Fiscalía General de la República y la Comisión de Derechos Humanos de la ANC, pues esta embestida asquerosa de esos grupos elitistas y fascistas, por numerosos que pudieran ser en esa Casa de Estudios, en contra el Dr. Holder, porque su piel es negra, hay que pararla en seco. Y quienes resultaren responsables directos de su diseño y puesta en práctica, deben ser sometidos a la justicia. Para ello, nuestra Patria cuenta con la novísima “Ley Constitucional Contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia”, que bien serviría de sustento legal para juzgar y sancionar.

La citada Ley, veamos, tiene por objeto, según lo prescribe en su artículo primero: “contribuir a generar las condiciones necesarias para promover y garantizar el reconocimiento de la diversidad, la tolerancia y el respeto recíproco, así como para prevenir y erradicar toda forma de odio, desprecio, hostigamiento, discriminación y violencia, a los fines de asegurar la efectiva vigencia de los derechos humanos, favorecer el desarrollo individual y colectivo de la persona, preservar la paz y la tranquilidad pública y proteger a la Nación.” (https://albaciudad.org/2017/11/este-es-el-contenido-de-la-ley-contra-el-odio-por-la-convivencia-pacifica-y-la-tolerancia/)

Y, para quien incurra en su violación, la propia Ley en su Artículo 20, dispone: “Quien públicamente o mediante cualquier medio apto para su difusión pública, fomente, promueva o incite al odio, la discriminación o la violencia contra una persona o conjunto de personas, en razón de su pertenencia real o presunta a determinado grupo social, étnico, religioso, político, de orientación sexual, de identidad de género, de expresión de género o cualquier otro motivo discriminatorio, será sancionado con prisión de diez a veinte años, sin perjuicio de la responsabilidad civil y disciplinaria por los daños causados.”

De manera que, -por favor-,  y nos dirigimos a las más altas autoridades del país: este caso no puede despacharse como si fuese un asunto menor, de poca importancia, con una declaración simplista, repudiando tales conductas. Hay que ir al fondo del problema, de manera que los Estamentos del Estado a los que corresponda, actúen sin contemplación alguna con quienes pretenden imponer en el país, prácticas perversas propias de regímenes de inspiración nazi-fascista.

Lo que hoy está sucediendo en Bolivia luego del derrocamiento de su Presidente Constitucional, Evo Morales, donde se ha desatado una de las más horrendas razias en contra de sus pueblos originarios, es una muy clara advertencia de lo que las clases de la oligarquía y sus cipayos que nunca faltan, tanto de ese país como en el resto de países de la región, ya vemos que han decidido avanzar para la toma del poder, por la vía que fuere, con el único objetivo de reinstalar en cada uno de ellos, gobiernos dóciles al servicio del imperialismo yanqui y de nuevo someter a nuestros pueblos, tal cual lo hicieron por años durante el pasado siglo XX, por lo que esas manifestaciones racistas tenemos que verlas como evidentes anticipos de esos planes. De allí que tenemos el deber ineludible de enfrentarlas sin dilación alguna, sin pausa y mediante la aplicación de la mencionada Ley contra el odio, ¡¡¡con la mayor severidad…!!!


rioliverr@gmail.com
LO SUBRAYADO ES NUESTRO.

Vida y obra del tartufo Luis Almagro, Secretario General de la OEA - Organización/taifa de los Estados Americanos -, testaferro del imperialismo yanqui en su patio trasero.

Vida y obra del tartufo Luis Almagro, Secretario General de la OEA - Organización/taifa de los Estados Americanos -, testaferro del imperialismo yanqui en su patio trasero.


Por Tony López R. escritor, comunicador social, politólogo, analista internacional/ ADDHEE.ONG:

El fariseo Secretario General de la OEA Luis Almagro, pretende montar un espectáculo en la sede de la OEA con el objetivo de iniciar una campaña de descredito contra la Colaboración Médica Cubana, siguiendo a pie juntilla las ordenes del Departamento de Estado y de su jefe Mike Pompeo, la desvergüenza de Almagro con tal de hacer merito para ser reelegido el próximo año en el cargo de Secretario General de la OEA, no tiene límites. 

Atacar la noble  y humanitaria labor de Cuba, de prestar servicio de salud, con el objetivo de salvar vidas, curar al enfermo y prevenir enfermedades,  es un acontecimiento que, jamás se había logrado  en la historia de   América Latina, y la de ciudadanos de otras naciones, en cerca de 78 países, y donde nuestros galenos cumplen y han cumplido esa  humanitaria misión, incluso a riesgo de sus propias vidas, como lo fue en África cuando prestaron sus servicios para combatir la mortal enfermedad conocía como el Ébola.

O de brindar sus servicios de salud a los sectores más vulnerables y en lejanos territorios donde los médicos nativos se niegan a prestan servicio, como por ejemplo en el caso de Brasil y cuya brigada regresó a Cuba, por decisión política y para congraciarse con Donald Trump el presidente Jair Bolsonaro, dejó sin cobertura médica a cerca de 2 millones de brasileños que eran atendidos por nuestros profesionales de la salud.

Pero Almagro tiene una larga lista de prestación de servicio mercenario a favor de la política imperial del gobierno de Donald Trump. Las presiones sobre los gobiernos latinoamericanos y caribeños son hartamente conocidas, grandes fueron sus maniobras dentro de la OEA para sancionar a Venezuela, aplicarle la neocolonial “Carta Democrática” que de colonial tiene mucho y de democrática muy poco.

Todas sus maniobras, violando la Carta de la OEA, contra Venezuela fracasaron y este ha quedado en absoluto ridículo, no obstante, sus derrotas, él insiste, y junto al gobierno de Colombia presidido por Iván Duque, y de otros gobiernos entre ellos el chileno, brasileño, peruano y ecuatoriano, han continuado solapadamente alentando una intervención militar en Venezuela.

De nada le sirvió crear el tristemente conocido Grupo de Lima, cuya membresía ya no sobre pasa los ocho miembros, de los más activos en la supuesta defensa de los “derechos humanos y la democracia”, entre esos ocho miembros se encuentran Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, los que paradójicamente son hoy los más fieles exponentes de las mas graves violaciones a los derechos humanos, civiles y democráticos.

En Chile, el senador Alejandro Navarro a presentado una grave acusación contra el presidente Sebastián Piñera, acusado de cometer crímenes de Lesa Humanidad.  Que se conozca en los dos meses de fuertes y millonarias manifestaciones, paros, protestas y reclamos contra el modelo neoliberal y por una nueva Constitución Nacional, ha provocado que se conozca 32 muertos, 2500 heridos, 9 mil detenidos y mas de 300 manifestantes con perdida de la visión, por los disparos a la cara de los Carabineros, así como la acusación del Movimiento Salud en Resistencia del uso de los carros lanza agua la presencia de Capsaicina, componente del gas pimienta e hidróxido de sodio (sosa cáustica).

Ese es el tan cacareado sistema democrático chileno y que el señor Almagro no ha pronunciado una sola condena a tan feroz y bestial represión. Pero a pesar de la complicidad del poder legislativo mayoritariamente pinochetista y de ultra derecha con el régimen de Piñera, el pueblo se encargará de juzgar y llevar a los tribunales a lo responsables de tal barbarie, incluido a los carabineros y militares, cuyo ensañamiento recuerdan a las hordas hitlerianas.

No se queda atrás lo que sucede en  Colombia y cuyas manifestaciones, paros y reclamos de los millones de colombianos, exigiendo un cambio del modelo económico de libre comercio, cumplimiento de los Acuerdos de Paz, desmontar el órgano represivo ESMAD y el paramilitarismo, retirar los proyectos de leyes  relativo a la reforma laboral y  reforma tributaria, ninguno de estos punto, discutidos en los seis encuentros del Comité de Paro y gobierno   ha logrado   acuerdo, al contrario  el gobierno sigue manteniendo inalterable sus posiciones y en esta semana  Cámara de Representante y Senado aprobó la Reforma Tributaria en total desafío a los reclamos populares y burlándose del Comité de Paro.   

En Colombia continúan los asesinatos de líderes sociales ya más de 800, y 170 ex desmovilizados de la guerrilla han pagado con su vida.  El pueblo   ha sido al igual que en Chile, reprimidos criminalmente por las unidades policiacas de la ESMAD, entidad policiaca que han cometido varios crímenes, el caso del joven Dilan Cruz, ha sido el más emblemático y el que hizo temblar a todo el movimiento social por la forma criminal, brutal y despiadada de como fue asesinado este joven, por un agente del ESMAD. 

Sobre este crimen, y las graves violaciones a los derechos humanos, las detenciones arbitrarias, torturas y violaciones, en Colombia,  el Secretario General de la OEA no se ha pronunciado y lejos de ello, de acuerdo a las denuncias del gobierno venezolano, Almagro, forma parte de una conspiración, en coordinación con el   presidente Duque y el senador Álvaro  Uribe,  apoyados en el “autoproclamado” Juan Guidó y Leopoldo López, para desarrollar un plan de acciones terroristas, de acuerdo a las confesiones de algunos miembros de las bandas terroristas venezolanas y paramilitares colombianos, detenidos en días recientes.

Por tales hechos, la Fiscalía General de la República Bolivariana y a pedido del presidente Nicolás Maduro, se ha ordenado la detención de Juan Guaidó. Leopoldo López esta bajo la protección de la embajada de España, habrá que esperar cual será la decisión del gobierno español, si asume la protección de un terrorista o sí accede a entregar a la justicia venezolana a este sujeto.

Perú y Ecuador también miembros del llamado Grupo de Lima, están enfrentando serios reclamos por la violación de los más elementales principios de la democracia, mientras que, en el caso de Perú, la impunidad esta presente con la puesta en libertad de Keiko Fujimore, y la corrupción en el poder legislativo y judicial, enfrentados al presidente Viscarra quien sigue como fiel cordero las directrices del Departamento de Estado.

En Ecuador, el paquetazo impuesto por el gobierno de Lenin Moreno, cumpliendo las ordenes del FMI, está en un verdadero laberinto, cuya salida no está nada clara, los crímenes cometidos por agentes del Estado contra 9 manifestantes de origen indígena, continúan en la impunidad y el compromiso de Moreno con la CONAIE en Guayaquil, fue incumplido y burlado por el gobierno, del traidor Moreno. La persecución a dirigentes y militantes de la Revolución Ciudadana, violando los derechos cívicos y democrático, de los ecuatorianos que militan en las filas que siguen al ex presidente Rafael Correa. Tampoco estos hechos han sido ni denunciados ni condenados por el señor Almagro.

La gran responsabilidad del Secretario General de la OEA, en el Golpe de Estado en Bolivia contra Evo Morales, debe ser denunciado y juzgado por los pueblos y gobiernos de América Latina y el Caribe.  

Fue la acción de la delegación que participó como observadora en las elecciones bolivianas, que, siguiendo orientaciones de Almagro, declararon, sin ninguna base, que existían irregularidades en el conteo de los votos. Ello dio lugar a que el presidente Evo Morales, creyendo erróneamente que Luis Almagro, y los funcionarios de la OEA actuaria con honradez, aceptó una auditoria, la que seguía señalando irregularidades, lo que prendió la mecha y abrió el escenario para que el general traidor a su pueblo William Kaliman y los miembros del Comando Militar le  ”sugirió a Evo que renunciara”, era evidente si no renunciaba no hay duda que lo harían a la fuerza, mientras eso sucedía, la residencia de la hermana de Evo había sido asaltada y tomada como rehén.

Todo era un plan que venia caminando desde meses antes de las elecciones, Plan orientado por Estados Unidos a través de su Encargado de Negocio en la embajada en la Paz y cuyos complotados se reunían con él en la provincia argentina de Jujuy, fronteriza con Bolivia, al amparo del gobernador y hombre de confianza del presidente Mauricio Macri.

Evo, cuyo sentido humanista y bajo el concepto de evitar derramamiento de sangre de su pueblo, decidió renunciar y salir del país hacia México y hoy exiliado en Argentina, paradójicamente, Evo pedido en extradición por el ilegal gobierno de facto, asentado en La Paz, según una denuncia ante Interpol, acusado de sedición y otros delitos. Es algo insólito, este es un gobierno usurpador y violador de la Constitución Nacional Boliviana producto de un Golpe de Estado, bajo el mandato de la autoproclamada Jeanine Añez, se han cometido horrendos crímenes, contra el pueblo originario, humillándolos al pisotear su símbolo más preciado su bandera.

No sé cómo la OEA y Almagro saldrán del gran escándalo que ya se ha hecho público, de que Evo Morales ganó limpiamente las elecciones del 20 de octubre. Claro este reconocimiento se ha producido, luego de consumado el golpe de Estado y en el poder una organización de extrema derecha, con el respaldo de las Fuerzas Militares y de Estados Unidos.

Por cierto, una organización enemiga de la pluralidad y de los pueblos originarios, con rasgos y acciones criminales y terroristas, procedente de Santa Cruz de la Sierra, que encabeza el fundamentalista y rico empresario Luis Fernando Camacho cuya familia es propietaria de grandes extensiones de tierra donde se produce litio.

El capítulo de Bolivia no está cerrado y los supremacistas blancos que detentan el poder, ya han sacado sus garras y comienzan a desmontar todo el trabajo social y popular que construyó Evo Morales y su partido el MAS, durante los 13 años de gobierno. Las ofertas de inversiones extranjeras especialmente gringas ya están en La Paz negociando y el FMI haciendo presencia, y la intención es la privatización de las empresas estatales.

Almagro tendrá que responder por los crímenes cometidos, que suman más de 40 muertos, cientos de heridos y detenidos, luego de la salida de Evo Morales y su vice- presidente Álvaro García Liniera. 

En su acción como operador político de Mike Pompeo, Luis Almagro trató de hacer en Dominica, el mismo operativo que hizo en Bolivia, una campaña de descredito contra el Primer Ministro y levantando al contendiente, aliado de Estados Unidos en esta isla caribeña.  En está ocasión, el Primer Ministro Roosevelt Skerrit  no le comió cuento al Secretario General, para que la OEA supervisara las elecciones y Almagro salió derrotado.
Como derrotado saldrá por los reclamos y condena que seguramente los pueblos de América Latina y el Caribe y de otros continentes, le harán al fariseo Luis  Almagro, por su campaña contra las Misiones de Médicos y Profesionales de la Salud Cubana, labor humanitaria, que Almagro califica de “trabajo esclavo”, para beneficiar, según él, económicamente al Gobierno cubano, pero  como muy  bien respondió  un  galeno cubano entrevistado por la prensa, cuando le dijo: “sepa  señor Almagro,  que nosotros solo somos esclavo de nuestro trabajo salvando vidas,  que hoy  se inscribe en los más de 6 millones de vidas, que en cerca de 78 países, hemos salvado. Gracias a los convenios y colaboración solidaria de nuestro Gobierno y Pueblo. 

En Cuba señor Luis Almagro la medicina no es una mercancía, no repita como papagayo lo que le dicta el Gobierno de Donald Trump. Sus aspiraciones reeleccionistas no están en la agenda de gobiernos honestos y verdaderamente democráticos, y que no forman parte del minoritario y corrompido Grupo de Lima. Les dejo con la vida y obra de Luis Almagro, juzguen mis queridos lectores y saquen sus propias conclusiones. 

Lo subrayado es nuestro.

jueves, 26 de diciembre de 2019

Chile las cosas como son


Chile las cosas como son


Por Eduardo Contreras Mella/ escritor, abogado de los Derechos Humanos, comunicador social/ Barómetro Latinoamericano/ ADDHEE.ONG :
Hace sólo unos días se ha conmemorado el Día Internacional de los Derechos Humanos y pronto se cumple otro aniversario del advenimiento de aquellos regímenes de la llamada “Concertación” que fueron posibles tras el acuerdo entre la dictadura cívico militar y ese sector de la política nacional. Son fechas y algún modo relacionadas y aptas para que, desde nuestro particular punto de vista, señalemos hechos y evoquemos acontecimientos.
En relación a la vigencia y respeto de los Derechos Humanos, no hay duda alguna que vivimos tiempos difíciles y no sólo por las dificultades y tardanzas innecesarias que se suceden en los procesos judiciales por los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura cívico militar de la oligarquía empresarial sofofa, sino,  sobre todo y fundamentalmente, porque vivimos, hoy en el presente, tiempos de claros atropellos, de violación de derechos fundamentales del Pueblo Chileno, perpetrados por los agentes policiales del régimen de un reconocido pinochetista como es  Sebastián Piñera Echeñique.
Una primera referencia entonces será para el actual y fracasado presidente de la república de Chile, aquel de no más de un 10% de aprobación nacional, incapaz absoluto de enfrentar la situación que se vive y que, sin embargo, por esas rarezas de la conducta social, ha sido elegido en dos oportunidades como primer mandatario. Nadie en este país ignora que se trata de un individuo de escasa preparación intelectual y de un conocido pasado procesal penal por su estafa al Banco de Talca en los años ochenta del siglo pasado, su fuga, su salvación gracias a la gestión de su hermano José (padre de las AFP y las Isapres) ante el propio dictador y gracias además a la vinculación familiar de los Piñera Echeñique con  la embajada de los Estados Unidos en Santiago. Conocido es también su conflicto con el empresario fascista/asesor de la dictadura cívico militar, Ricardo “Mega” Claro a propósito del negocio de las tarjetas de crédito.
Nadie olvida tampoco su ardoroso discurso en defensa de Pinochet como principal orador en el acto público conque el fascismo criollo exigía la libertad del dictador  de marras cuando estaba preso en Londres y a punto de ser enviado a España donde habría de ser condenado por el juez Baltasar Garzón.
No debe entonces sorprender a nadie su infinita incapacidad demostrada desde el comienzo de la movilización social nacional en octubre de este año para exigir el fin de un modelo de explotación económica y social impuesto tras el golpe militar del 73, y consagrado en la funesta Constitución/artilugio de 1980, de la dictadura cívico militar que nos sigue rigiendo hasta hoy.
En rigor, con un mínimo de pudor – que no es el caso – Piñera Echeñique debió haber renunciado hace ya un buen tiempo.
Pero el modelo económico, social y político establecido en la actual Constitución y cuya repulsa nacional es la causa de la movilización de las gentes que vivimos, no es sólo producto de la ultra reaccionaria derecha chilena, sino también de aquellos partidos, supuestamente democráticos y progresistas que conformaron la llamada Concertación de partidos por la democracia y que llegaron a acuerdo con la tiranía cívico militar.
¿Cómo entonces celebrar por estas fechas ese “retorno a la democracia”? Sí, en efecto Pinochet dejó el mando oficial y dejaron de operar los asesinos de la Dina, la CNI y otros aparatos. Pero esos partidos, supuestamente progresistas y democráticos, salvaron al dictador de su condena internacional y, es más, lo ungieron ¡senador vitalicio! Y a no ser por la querella criminal del 12 de enero de 1998 presentada por el Partido Comunista de Chile con Gladys Marín al frente, no habrían tenido lugar los miles de procesos judiciales que todavía continúan por causas de detenidos desaparecidos, ejecutados, torturados.
Pero lo peor: mantuvieron la organización política y económica de la sociedad chilena impuesta a sangre y fuego por Pinochet y consagrada en la Constitución ¡¡que todavía soportamos!! Liquidaron el papel del Estado en la Economía, se puso fin en el país a un trabajo digno y a una vejez segura, abolieron derechos sindicales, y terminaron con derechos tan esenciales como el derecho al Agua, a los recursos naturales, a la Salud, a la Educación, a la Vivienda, al Uso del suelo, a la libre Pesca, o el de los pueblos originarios o de igualdad de género.
Es más, el primer mandatario electo tras el retiro pactado del dictador fue Patricio Aylwin y quien quiera que lea y estudie con seriedad lo ocurrido en Chile a propósito del golpe contra el gobierno Popular del presidente Salvador Allende Gossens y de la Unidad Popular no puede sino concluir que ese personaje fue uno de los principales articuladores de la maniobra golpista, Empezando por la manipulación a nivel de la dirigencia Demócrata Cristiana para quitar de la presidencia de ese partido al Senador Renan Fuentealba Moena un demócrata consecuente que, más allá de sus diferencias con la Unidad Popular, siempre se opuso a un golpe de Estado. Basta con leer las declaraciones de Patricio Aylwin, en los días posteriores al 11 de septiembre de 1973, apoyando a Pinochet para tener claro quien fue este personaje y otros de su sector. ¡Qué distinto a su hermano Andrés que fuera un demócrata leal además de gran defensor de los derechos humanos! 
No hay mucho pues que celebrar a propósito del advenimiento de los regímenes de la Concertación. Todos sin excepción mantuvieron el mismo tipo de sociedad impuesto tras el golpe y, naturalmente, la misma Constitución. Resulta increíble, por ejemplo, releer a estas alturas la tésis de grado del entonces estudiante de Derecho Ricardo Lagos Escobar.
Su obra, denominada “La Concentración del poder económico”, editada en 3 ocasiones el año 1961 por Editorial del Pacífico, fue de gran impacto. Resulta sorprendente leer en la página 172 de su libro que Lagos sostenga que “La única y verdadera solución es, entonces, la abolición de la propiedad privada sobre los medios de producción, los cuales deben pasar al Estado”.
Lo probable es que hayan sido los años que más tarde Ricardo Lagos vivió en Estados Unidos la causa de que, mucho después y ya como presidente de Chile, este personaje renegara de su propio pensamiento y hubiera gobernado precisamente en favor de los propietarios individuales de los medios de producción.
En este comentario no ha de escaparse lo que sucede en el poder judicial. Un botón de muestra: por estos mismos días debe designarse un nuevo presidente de la Corte Suprema al concluir el mandato legal del ministro Haroldo Brito. Y bien, entre los candidatos al cargo figura don Lamberto Cisternas quien ha hecho ruido publicitariamente en las últimas semanas. No más que no recuerda que, tras el golpe del 73, él fue viceministro del Trabajo de la dictadura de Pinochet. Esperemos no sea elegido.
Concluyo recordando las palabras del comienzo en cuanto a la violación de los derechos humanos en el presente. Los asesinados por Carabineros, las niñas y niños violados en sus cuarteles, la cantidad de jóvenes compatriotas que han dejado ciegos para toda la vida, los torturados, los prisioneros, todo nos muestra lo que es un gobierno anti democrático y antipopular como el actual. Si hasta organismos como Human Rigth Watch o la Comisionada de la ONU, han debido reconocer las graves violaciones a los derechos humanos cometidas en nuestro tiempo bajo el régimen de Piñera Echeñique, por más que los grandes medios de comunicación de nuestro país – todos al servicio del gran empresariado nacional e internacional – traten de ocultar buena parte de lo que sucede.
Desgraciadamente, la derecha chilena sigue contando con el indisimulado apoyo de los grupos políticos autodenominados progresistas o sociales demócratas. Con sus votos se han aprobado actuales leyes represivas como sucedió el pasado 4 de diciembre.
Por suerte para el pueblo que es el principal protagonista de la historia, para las gentes, los trabajadores, las mujeres, los jóvenes, que siguen luchando en las calles, todavía hay organizaciones políticas leales, que combaten contra el modelo y luchan por cambios verdaderos, por mejoramiento de las condiciones de vida de la población, por la recuperación de sus derechos esenciales y, obviamente, por una Nueva Constitución de verdad que ponga fin al modelo expoliador. ¡A sumarse a esas tareas!
Lo subrayado es nuestro.