jueves, 28 de septiembre de 2023

Cumbres borrascosas...


Cumbres borrascosas...

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein.

Escritor, analista internacional/ OTHER NEWS/ADDHEE.ONG

El título de este artículo alude a una extraordinaria novela escrita por Emily Brontë a mediados del siglo XIX y que, en muchas ocasiones, ha sido adaptada para cine y televisión. Yo vi la versión de 1992 dirigida por Peter Kosminsky.

El título de la novela vino a mi mente cuando me propuse reflexionar acerca del resultado de una serie de reuniones realizadas en fechas recientes del año en curso y que han significado una verdadera tormenta para la existencia y funcionamiento del sistema internacional. Son ellas las cumbres del grupo BRICS realizada en Sudáfrica en agosto, las del G-20 en India y del G77+ China en Cuba, en septiembre. Y agregaría el Foro Económico del Extremo Oriente, realizado en la ciudad rusa de Vladivostok durante el mismo mes. En menos de dos meses se ha estremecido los cimientos del sistema internacional atlantista y eurocéntrico.

La reunión anual de 2023 del grupo BRICS rompió definitivamente el oscurantismo mediático que acompañaba estas sesiones. Ya no fue posible ocultar ante el mundo una asociación de 5 Estados a la que desean incorporarse alrededor de 40 países del llamado “Sur Global” ante el avasallador avance de esta agrupación que ha ido ganando fuerza como contrapeso al orden financiero y político occidental.

En este momento (antes de la incorporación el 1° de enero de 2024 de seis nuevos países), los BRICS ya representan el 41% de la población, el 31,5% del producto interno bruto (PIB) y el 16% del comercio del mundo. Eso le ha permitido establecer una agenda distinta a la de Occidente como ha quedado en evidencia con el apoyo a Rusia para enfrentar las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea.

La gran demanda que hoy existe para unirse al bloque, es una demostración de la influencia de esta nueva fuerza geopolítica que posee el potencial para desafiar el sistema liderado por Occidente. Una fuerza que tendría al frente a la segunda potencia mundial, China que junto a Rusia esperan liderizar a la comunidad internacional hacia un mundo más justo, equitativo y participativo.

Lo dijo el presidente Xi Jinping al despedirse de su homólogo ruso al finalizar su visita de Estado a ese país en marzo: “Se están produciendo cambios que no hemos visto en cien años y somos nosotros quienes lo estamos liderando juntos”. Lo reiteró el pasado lunes 18 el canciller chino Wang Yi al iniciar su visita a Moscú: "Estamos dispuestos a velar junto con Rusia por la formación de un mundo multipolar y un orden mundial más justo". Estas declaraciones no dejan espacio para dudas con relación a cuál es el objetivo final.

Sólo unos días después de la reunión de Johannesburgo, durante a segunda semana de septiembre se realizó con gran éxito para India la cumbre del G20 en Nueva Delhi. Ccontrario a los intereses occidentales, el cónclave evitó “ucranizar” la cita. La declaración final aprobada por consenso expuso otros temas de interés planetario como la alimentación, el clima y la energía, la necesidad de reformar las instituciones financieras internacionales, la transformación digital y la política macroeconómica.

Vale destacar fue la aceptación de la importancia de los objetivos de desarrollo definidos como estratégicos por el Sur Global, sobre todo en relación con el reforzamiento del papel que deben jugar los países en desarrollo en el ámbito económico mundial y en la necesidad de que los países desarrollados cumplan las obligaciones financieras acordadas que establecen la necesidad de destinar cien mil millones de dólares anuales para luchar contra el cambio climático. La inclusión de la Unión Africana en el G-20 como miembro permanente fue una decisión histórica.

Rusia y otros países que han pugnado por despolitizar los debates en esta instancia para tener capacidad de dar respuesta a estos problemas que enfrenta la mayoría de la población mundial, lograron paralizar los intentos occidentales de transformar el evento en una discusión sobre la situación en Ucrania. El cónclave estableció con precisión que    existe una multiplicidad de conflictos armados en el planeta, haciendo un llamado a su arreglo pacífico mediante el diálogo y los esfuerzos diplomáticos sobre la base de los propósitos y principios de la Carta de la ONU en su totalidad. Una vez más el fracaso de Estados Unidos y sus aliados fue patente.

Por otra parte, durante el mismo mes se realizó el Foro Económico Oriental en la ciudad de Vladivostok, ubicada en el extremo oriental de Rusia. Este espacio es “una plataforma internacional clave para crear y estrechar lazos entre la comunidad inversora rusa y la mundial, así como para llevar a cabo una evaluación exhaustiva del potencial económico del Lejano Oriente ruso”. En la misma participaron alrededor de 7.000 representantes de más de 50 países. Según el portal RT el año pasado, en el evento se firmaron documentos por un valor de casi 34.000 millones de dólares incluidos convenios sobre proyectos de infraestructuras y transporte, desarrollo de grandes yacimientos, así como en los sectores de la construcción, la industria y la agricultura.

El intercambio comercial entre Rusia y los países de la región de Asia-Pacífico creció un 13,7% el año pasado, mientras que durante los primeros seis meses de este año se incrementó otro 18,3%. Durante su discurso en el cónclave, el presidente Putin planteó con claridad que el desarrollo del Lejano Oriente ruso es una "prioridad estratégica para todo el siglo XXI". Este evento y los acuerdos firmados exponen un mentís a la idea publicitada por los medios transnacionales de la desinformación que hablan del “aislamiento” de Rusia y la crisis de su economía.

Putin exteriorizó la idea de que estaba naciendo “un nuevo modelo de cooperación” a nivel global que no se basa en los patrones occidentales, explicando que estos cambios se producen debido a "la destrucción del sistema financiero" por parte de Occidente. Ello ha conducido -según el presidente ruso- a que cada vez más países muestren su disposición a cooperar bajo el nuevo modelo.

Finalmente, también durante este mes, se realizó en Cuba la cumbre del Grupo 77+China, agrupación formada por 134 países de Asia, África y América. que representan el 80% de la población mundial y dos tercios de los miembros de Naciones Unidas.

Este evento ha sido considerado una cita de los países del sur que han sido golpeados y maltratados por el injusto sistema internacional hegemonizado por Occidente. Especial importancia cobró que la reunión se celebrara en Cuba, país que durante más de 60 años ha sido bloqueado y multi sancionado por Estados Unidos. En el evento se denunció con mucha persistencia las políticas de bloqueo, injusticia, colonialismo, empobrecimiento, sanciones, marginación, explotación y racismo que estos pueblos han sufrido en diversas formas.

Contrario a lo que transmiten los medios transnacionales de la desinformación, la cumbre ha dejado claro que es Estados Unidos, Europa y eso que han denominado su “Comunidad internacional”, la que se encuentra aislada de la mayor parte de la humanidad que busca otros caminos y señala otros derroteros en la ruta de defender los valores de justicia y bienestar.

El evento enfatizó en que es necesario construir un enfoque diferente para tratar los elementos fundamentales del desarrollo científico, cognitivo y tecnológico, para que, de esta manera se pueda avanzar y lograr “un valor añadido, alcanzar justicia e igualdad de condiciones y eliminar de una vez por todas, la arrogancia, discriminación, hegemonía y las guerras impuestas por el Norte”.

En la reunión se impuso la lógica que estableció en su discurso Miguel Díaz-Canel, presidente de Cuba cuando dijo que: “No somos países pobres sino empobrecidos y privados de la tecnología y la ciencia para que sigamos siendo marginales y facilitar que los países del Norte saqueen nuestros recursos humanos y riquezas”.

Como presidente del Grupo, Díaz-Canel llamó a la construcción de un orden global justo y sostenible que permita a la mayoría de estos países salir de las crisis que les han sido impuestas. Para ello, propuso centrarse de manera participativa y colectiva en el desarrollo de recursos científicos, la innovación y el fortalecimiento de las capacidades científicas y cognitivas para lograr el desarrollo sostenible.

En su intervención ante el evento y de forma sorpresiva, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, se plegó al clamor mundial al afirmar que es fundamental cambiar tanto el orden internacional como sus instituciones, creados tras la Segunda Guerra Mundial, para que “reflejen las realidades actuales”.

Guterres agregó que: “Necesitamos una acción global (...) para construir un sistema internacional que defienda los Derechos Humanos y trabaje en beneficio de sus intereses en todos los niveles. Y eso requiere que el G77+China utilicen su voz para luchar por un mundo que funcione para todos”.

Contrario a su postura tradicional, Guterres aseguró que el objetivo fundamental debería ser construir “instituciones multilaterales fuertes y eficaces”, ya que muchas de ellas, especialmente el Consejo de Seguridad de la ONU y las creadas a partir de los acuerdos de Bretton Woods, “reflejan una época pasada” y no la actual.

Parecía increíble, pero el diplomático portugués expresó con firmeza que: “La voz del G77+China siempre será esencial en Naciones Unidas. Y cuento con este grupo, que durante mucho tiempo ha sido defensor del multilateralismo, para dar un paso al frente, utilizar su poder y luchar”.

Así, vistas en su conjunto las reuniones cumbres de los dos últimos meses han mostrado a una humanidad que pareciera trazar un rumbo distinto al que le ha tocado vivir en los últimos 80 años, marcados por el dominio, la imposición, el chantaje y la amenaza permanente que significa la hegemonía atlantista de Estados Unidos y Europa.

Lo subrayado interpolado es nuestro

Secretario General de Naciones Unidas Prof. António Manuel de Oliveira Guterres, destaca avance hacia mundo multipolar

Secretario General de Naciones Unidas Prof. António Manuel de Oliveira Guterres, destaca avance hacia mundo multipolar

...

Por OTHER NEWS/ADDHEE.ONG:

......

Instó a no cejar en el trabajo por la paz, en un momento en el que se agravan las tensiones de una forma sin precedentes. | Foto: Naciones Unidas

Señaló la necesidad de “reformar en Consejo de Seguridad de acuerdo al mundo de hoy”.

El secretario general de las Naciones Unidas, Prof. António Guterres, destacó lo que llamó el avance hacia un mundo multipolar, durante el 78° Período de Sesiones de la Asamblea General de la Naciones Unidas, celebrado este martes en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos.

“El mundo ha cambiado nuestras instituciones no lo han hecho. No podemos abordar eficazmente los problemas tal como son si las instituciones no reflejan el mundo tal como es”, aseguró. Preciso que las divisiones entre las potencias militares y económicas, el norte y el sur, el oriente y el occidente se están acrecentando.

Asimismo, indicó que la multipolaridad por sí sola no puede garantizar la paz, ya que para ello se necesitan organismos multilaterales fuertes y sólidos. En ese sentido, señaló la necesidad de “reformar en Consejo de Seguridad de acuerdo al mundo de hoy”.

“Nos enfrentamos a una serie de amenazas existenciales desde la crisis climática hasta tecnologías disruptivas y lo hacemos en un momento de transición caótica”, aseveró.

El alto funcionario declaró que contamos con todas las herramientas para resolver nuestros desafíos compartidos, pero que se necesita es determinación por parte de los gobernantes.

También instó a no cejar en el trabajo por la paz, en un momento en el que se agravan las tensiones de una forma sin precedentes. Por otro lado, llamó a los Estados a renovar su compromiso con un mundo libre de armas nucleares.

En tanto, se refirió a la “amenaza más inmediata”: el sobrecalentamiento del planeta, por ello instó a tomar medidas drásticas como “reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y garantizar la justicia climática con aquellos que menos contribuyen a generar la crisis, pero que pagan el precio más alto”. Además, exhortó a eliminar gradualmente el carbón y pasar hacia una energía renovable asequible para todos.

“La inteligencia humana es limitada. La inteligencia artificial genocida/IAG no tiene límite” ADDHEE.ONG

El alto diplomático también se refiero a los peligros que puede entrañar la Inteligencia Artificial y la necesidad de tomar medidas al respecto; a aumentar los esfuerzos por preservar los derechos de las mujeres; y a las transformaciones profundas que deben realizarse en la arquitectura financiera internacional.

Presidente del 78 periodo de sesiones de la Naciones Unidas inaugura segmento de alto nivel

El presidente del 78º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (Naciones Unidas), Dennis Francis, inauguró este martes el segmento de alto nivel.

Durante su intervención, manifestó que es un momento decisivo en la construcción de la Agenda 2030, y enfatizó en la necesidad de poner de nuevo en marcha los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

“Debemos conseguir paz, progreso, prosperidad y sostenibilidad para todos y todas", afirmó el funcionario.

En este sentido, exhortó a los líderes a la unidad y al respeto de la Carta de las Naciones Unidas, así como a apoyar los esfuerzos para lograr una solución pacífica a los conflictos, a la vez que alertó sobre la existencia de 1.200 millones de personas que sobreviven en la miseria multidimensional desde 2022.

 “Si bien se han logrado algunos avances en relación con los Objetivos, la Cumbre está siendo convocada en un contexto en el que ha habido retrasos inaceptables y retrocesos”, acotó Francis.

Al respecto, recordó que la responsabilidad “recae sobre nosotros colectivamente” e instó a trabajar para recuperar el terreno perdido y el implemento de la potenciación para el impulso del progreso con el que se han comprometido.

“La Cumbre de los ODS es sólo el comienzo de la agenda completa de esta semana. Naturalmente, se entrelaza con el diálogo de alto nivel de la Asamblea General sobre Financiación para el Desarrollo, que es clave para acelerar el impulso financiero para los ODS”, subrayó en la intervención.

El alto funcionario instó a los Estados miembros a reconocer los impactos continuos y crecientes del cambio climático, para ofrecer resultados reales y transformadores. “Trabajemos juntos para desbloquear las finanzas y los recursos necesarios para apoyar a los más vulnerables en la mitigación, la adaptación y la creación de resiliencia”, apuntó.

De igual forma, alentó a continuar trabajando en el Índice de vulnerabilidad multidimensional, con el fin de que el Producto Interno Bruto (PIB) de las naciones refleje la verdadera vulnerabilidad de estas a las influencias foráneas.

La Naciones Unidas entona el mea culpa y vuelve a errar en el diagnóstico

Por DAVID BOLLERO

20/09/2023El secretario general de la Naciones Unidas, António Guterres, en la sesión inaugural de la 78 Asamblea General. - Naciones Unidas

La 78 Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (Naciones Unidas) sigue su curso y su secretario general, António Guterres, ha reconocido una realidad que viene golpeándonos desde hace décadas: el organismo internacional no es eficaz ni para resolver conflictos, ni para gestionar pandemias, ni afrontar fenómenos migratorios o combatir el cambio climático. Según Guterres, la Naciones Unidas no ha avanzado a la misma velocidad que el mundo y bajo el prisma de un escenario bipolar es incapaz de ver el nuevo planeta multipolar. Este análisis llega tarde; el mundo avanza cada vez más rápido a dos grandes bloques enfrentados.

Llevamos demasiados años señalando la urgente necesidad de reformular la Naciones Unidas, de revisar a fondo todos sus mecanismos de funcionamiento y muy especialmente la composición del Consejo de Seguridad, que sigue anclado en la Guerra Fría con dos frentes bien definidos: Estados Unidos, Francia y Reino Unido, por una lado, y Rusia y China, por el otro. Tiene razón Guterres cuando reclama dar más voz al sur global pero, lamentablemente, va tarde. Ese sur global del que habla ya ha tomado la palabra por su cuenta y ha entrado en acción. Sin embargo, no lo ha hecho ampliando el tablero mundial hacia la multipolaridad, como intenta exponer el poco atinado análisis geopolítico del secretario general, sino que viene a recuperar el bipolarismo de antaño.

El mundo se divide entre Estados Unidos y el resto. El tufo imperialista del que no se desprende su política internacional, sumado a la irrelevancia de una Europa que actúa como corista de la Casa Blanca, ha condicionado todo el panorama. Los desastres que deja Estados Unidos a su paso, como vemos ahora con el dominio talibán en Afganistán o con la tragedia que vive Libia, convertida tras la invasión estadounidense en un Estado fallido y dividido en dos gobiernos que deja a su población aún en peores condiciones de lo que estaba con el lider Gadafi, fortalecen la política de bloques.

La reciente ampliación de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) con el anuncio de la incorporación de Irán, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Argentina, Egipto y Etiopía, viene a demostrar que el mundo está más cerca de regresar al bipolarismo. Aunque aliarse a determinados países autoritarios no parece ser la mejor de las ideas, el sur global ha optado por esa estrategia, harto de verse esquilmado, ninguneado e, incluso, discriminado por el norte. La escalada del precio de los carburantes por el cierre del grifo del petróleo por parte de Arabia Saudí, cercana a Rusia, no es casual.

El discurso inaugural de Guterres viene con años de retraso, pero puede servir de llamada de atención para, en lugar de aceptar el mundo multipolar del que habla pero que se difumina, impulsarlo y crear las condiciones necesarias para que éste se desarrolle, rompiendo con el yugo económico al que el norte tiene sometido al sur jugando con su deuda, condenando y sancionando intervencionismos promovidos por la Casa Blanca que no hacen más que fortalecer un sentimiento antiestadounidense global.

¿Tenemos motivos para la esperanza? En absoluto. De hecho, con la salvedad de Joe Biden -y porque juega en casa- ninguno de los dirigentes de los miembros permanentes y con derecho de veto (Francia, Reino Unido, China, Rusia) han acudido a la Asamblea, lo que es muy indicativo de la poca fe que se tiene en la Naciones Unidas, del desprecio que se siente por ella. Hacen falta líderes mundiales disruptivos que se unan y encabecen esa reforma de la Naciones Unidas que reclama Guterres; de lo contrario, el bipolarismo está aquí y no traerá nada bueno, sobre todo considerando el colosal reto climático que el mundo tiene ante sí, con las diferentes derivas del mismo (migraciones, hambrunas, invasiones, catástrofes...).

LAS SANCIONES UNILATERALES DAÑAN EL DERECHO A LA SALUD

Por IPS GINEBRA/ Professora Alena Douhan/Relatora del Consejo de Derechos Humanos/Naciones Unidas

La imposición y aplicación de sanciones unilaterales y políticas violan numerosos tratados internacionales, incluidas normas derivadas de la Carta de las Naciones Unidas. La mayor parte las imponen Estados Unidos, la Unión Europea, Suiza, Canadá e Inglaterra.

GINEBRA, 19-09-2023 – Las sanciones unilaterales y su cumplimiento excesivo perjudican el ejercicio del derecho a la salud, destacó en un nuevo informe este viernes 15 la relatora especial sobre la materia nombrada por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Prof. Alena Douhan.

“El uso creciente de sanciones secundarias, así como sanciones civiles y penales por presunta elusión de regímenes de sanciones, tiene graves implicaciones negativas para los derechos humanos de las personas que viven en países sancionados, incluido el de una atención sanitaria adecuada y oportuna”, dijo Prof. Douhan.

La relatora sostuvo que las sanciones nunca deben afectar el funcionamiento de infraestructura para la atención médica, la alimentación, la agricultura, la electricidad, el suministro de agua, el riego, el saneamiento, las semillas y los fertilizantes.

Todos los sistemas de salud son muy vulnerables a estas medidas coercitivas, dijo la también docente en la Universidad Estatal de Bielorrusia.

Rusia es el país más sancionado, con 14 000 medidas restrictivas, la mayoría impuestas desde su invasión a Ucrania en febrero de 2022.

Sobre Irán pesan más de 3600 sanciones, Siria carga con 2600, Corea del Norte con 2000, Venezuela con unas 700, Myanmar más de 500 y Cuba más de 200.

La inmensa mayoría de esas sanciones se dirigen a individuos y poco más de 2000 a entidades que son agencias o empresas de los gobiernos. La mayor parte las imponen Estados Unidos, la Unión Europea, Suiza, Canadá y e Inglaterra.

La Prof. Douhan subrayó los efectos negativos del cumplimiento excesivo de las sanciones unilaterales por parte de los sectores empresarial y financiero, que complican la adquisición y entrega de medicamentos, equipos médicos y otros suministros humanitarios exentos de cualquier clase de restricción.

Como ejemplo de estas afectaciones citó los casos de Venezuela, Zimbabue, Siria, Irán, Somalia y Yemen, que no pueden administrar las vacunas recomendadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) porque no se las venden.

Dijo que durante el período 2016-2018, en Venezuela se dejó de vacunar a unos 2,6 millones de niños. En Siria, la vacunación infantil cayó de 95 % a 60 % entre 2006 y 2022.

Asimismo citó los efectos psicológicos, especialmente en los jóvenes, de la “pérdida de esperanza” debida a la dramática situación económica, la falta de empleo, alimentos y medicinas en países como Siria o Cuba.

“La desilusión y el sufrimiento psicológico se ven agravados también por la falta de medicamentos especializados, incluso para afecciones de salud mental, depresión posparto y otros tipos de depresión, trastorno de ansiedad-depresión, conductas y pensamientos suicidas, autolesiones y otras afecciones”, abundó la Prof. Douhan.

Cuestionó la eficacia de las exenciones, excepciones y suspensiones humanitarias, debido a la naturaleza compleja de los regímenes de sanciones, procedimientos de autorización onerosos y poco claros, restricciones financieras y el temor a la responsabilidad civil o penal por presuntas violaciones de regímenes de sanciones.

El impacto de las sanciones, según la Prof. Douhan, se extiende a una amplia gama de cuestiones relacionadas con la salud, como el desarrollo de infraestructuras e instalaciones adecuadas; la escasez de trabajadores sanitarios y las limitadas oportunidades para su formación en los países sancionados.

También a obstáculos para acceder y desarrollar la ciencia, el conocimiento y la investigación, así como prevención y control de enfermedades, nuevas tecnologías y software.

Además, dijo en su exposición ante el Consejo en esta ciudad suiza, afecta todos los servicios clave para la salud, entre ellos el acceso al agua potable y saneamiento, la seguridad alimentaria, y un medio ambiente limpio, saludable y sostenible.

Finalmente indicó que la imposición y aplicación de sanciones unilaterales y políticas violan numerosos tratados internacionales, incluidas normas derivadas de la Carta de las Naciones Unidas, leyes de derechos humanos y convenios como los laborales o de seguridad y salud.

EL PRESIDENTE DE BRASIL LULA DA SILVA ALERTÓ SOBRE EL PELIGRO DEL NEOFASCISMO MUNDIAL: LA GUERRA EN UCRANIA ES UNA PRUEBA DE LA INCAPACIDAD DE LA ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS...

Por Darío Pignotti – Escritor, periodista, analista internacional/OTHER NEWS/ADDHEE.ONG

«El neoliberalismo/capitalista agravó la desigualdad que asola a las democracias. Entre los escombros surgen aventureros de extrema derecha que niegan la política», dijo el brasileño

El presidente Lula  volvió a la Naciones Unidas, después de 14 años de ausencia, para alertar sobre la amenaza neofascista que acecha al mundo. «El neoliberalismo agravó la desigualdad económica y politica que hoy asola a las democracias. En medio de los escombros surgen aventureros de extrema derecha que niegan la política». Es urgente «romper con la disonancia entre la voz de los mercados y la voz de las calles».

A caballo de la desinformación y sacando ventaja de la desesperación de una multitud de «desheredados y excluidos», sostiene el presidente Lula, los extremistas neofascistas abogan por un «nacionalismo primitivo, conservador y autoritario».

En esa caracterización, el presidente Lula  seguramente se refería a su predecesor Jair Bolsonaro y al ex mandatario estadounidense Donald Trump. Y es posible que también haya apuntado indirectamente al «exótico» Javier Milei.

De alguna manera, el pronunciamiento de este martes fue la continuidad del que hizo el presidente Lula  en 2009, posterior a la crisis financiera global de 2008 iniciada con la caída del banco Lehman Brothers, cuando defendió una solución que evitara la agudización de la desigualdad y el aumento de los bolsones de miseria.

Desigualdad

«La desigualdad debe inspirar indignación, indignación con el hambre, indignación con la pobreza, la guerra, la falta de respeto al ser humano», dijo al dar inicio a las actividades de la 78ª Asamblea de la Naciones Unidas. El fundador del Partido de los Trabajadores (PT) pretende lanzar una campaña global contra la exclusión y el hambre, desde su puesto como titular del G20 a partir de diciembre de este año. Es un proyecto esbozado hace años, antes de ser electo en los comicios de 2022 y sobre el cual habló dos veces con el Papa Francisco en el Vaticano.

Si la crisis de 2008 disparó una espiral de concentración de riqueza y poder, la pandemia del coronavirus de 2020 agudizó esa tendencia. La dimensión de esa calamidad se resume en un par de datos citados hoy por el mandatario: » los diez mayores multimillonarios del mundo tienen más riqueza que el 40 por ciento más pobre de la población mundial».

Sur global

En su discurso de 21 minutos, el tres veces presidente y dos veces preso político –en los años 80 durante la dictadura y en 2018 por una condena de la causa Lava Jato– asumió la vocería del sur global al denunciar al FMI por sojuzgar a los países africanos y ser dadivoso con los países ricos. Es «inaceptable» la representación «desigual y distorsionada existente en la dirección del FMI y el Banco Mundial», dijo el presidente Lula.

Es por ello que frente a los atropellos y la «desregulación» del mercado global, surgieron los «BRICS, una plataforma estratégica para promover la cooperación entre países emergentes» , desde la cual se «fortalece la lucha por un orden que conjugue la pluralidad económica, geográfica y política del siglo XXI».

En esta 78ª Asamblea, el presidente Lula  es el único miembro de peso de los BRICS, debido a la ausencia de los presidentes de Xi Jinping de China y Vladimir Putin de Rusia, así como del primer ministro hindú Narendra Modi.

El presidente Lula  recordó que en la reciente cumbre de Johannesburgo, Sudáfrica, el grupo de naciones emergentes de los BRICS se «amplió» de cinco a once miembros. Entre los nuevos adherentes está Argentina, cuyo ingreso fue promovido por Brasil para reforzar la presencia de miembros del Mercosur y dar un espaldarazo al gobierno de Alberto Fernández y emitir una señal de apoyo a la candidatura de Sergio Masa.

Milei, exótico

Hace un mes, durante la cumbre de Johannesburgo, el presidente Lula  aludió a Javier Milei, cuando dio a entender su preocupación ante la promesa de ese candidato presidencial de no sumarse a los BRICS y desdeñar del Mercosur.

Ese embate contra Milei fue renovado este lunes en Nueva York por el ministro de Economía y hombre fuerte del gobierno brasileño , Fernando Haddad, quien declaró que existe el riesgo de la victoria de una candidato «exótico» en Argentina.

Durante un evento en la Universidad de Columbia, Haddad afirmó que el futuro del Mercosur puede estar amenazado si Argentina fuera gobernada por un extremista y recomendó firmar de inmediato un acuerdo entre el bloque sudamericano y la Unión Europea.

«I love you Donald»

Una tradición que se arrastra desde la creación de la Naciones Unidas, estableció que el presidente brasileño es quien primero habla ante la Asamblea, seguido por el estadounidense. Debido a este protocolo, los gobernantes de esos países suelen cruzarse en los pasillos del palacio. Así ocurrió en septiembre de 2019 cuando Jair Bolsonaro saludó a su colega Donald Trump con la frase «I love you».

El paso del militar-presidente por la Naciones Unidas es recordado por esa manifestación de genuflexión y por discursos en los que negó los incendios en la Amazonia, a la vez que disparó fake news sobre el coronvirus y los pueblos originarios brasileños.

Una de las premisas con que el presidente Lula  se presentó hoy por octava vez en la Naciones Unidas (siete en sus dos primeros gobiernos) fue demostrar que Brasil dejó atrás el aislamento bolsonarista y quiere recuperar la credibilidad internacional. Antes de desembarcar en Nueva York, en sólo nueve meses de gobierno, el petista visitó 21 países y se reunió con cincuenta presidentes.

Por eso, al iniciar su discurso de este martes, afirmó: «si hoy retorno aquí en la honrosa condición de presidente, es gracias a la victoria de la democracia en mi el país». 20 de septiembre de 2023

………………….

Lea también:

El presidente Lula : «La guerra en Ucrania es una prueba de la incapacidad de la Naciones Unidas»

El presidente brasileños lanza en la sede de Naciones Unidas un poderoso mensaje contra el hambre, la pobreza y las desigualdades que existen en el mundo y denuncia que los países ricos «invierten mucho en armas y poco en desarrollo». Luiz Inácio el presidente Lula  da Silva se mostró muy crítico con la Naciones Unidas en la 78ª sesión plenaria de su Asamblea General: afirmó sin ambages que la guerra en Ucrania es una prueba de la «incapacidad» de ese organismo y de la comunidad internacional, a la que acusó de apostar más por las armas que por la paz.

https://www.publico.es/internacional/lula-guerra-ucrania-prueba-incapacidad-onu.html#analytics-seccion:listado

 

 

LA JUSTICIA PLENA, EL JUEZ Y “ LA JUSTICIA EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE”. A 50 AÑOS DEL MAGNICIDIO DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE CHILE DR. SALVADOR ALLENDE GOSSENS.

 

LA JUSTICIA PLENA, EL JUEZ  Y “ LA JUSTICIA EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE”. A 50 AÑOS DEL MAGNICIDIO DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE CHILE DR. SALVADOR ALLENDE GOSSENS.

Prolegómenos:

Para entender “la justicia chilena en la medida de lo posible”, y a partir de 1980, la dependencia de la  “Constitución”- artilugio-, impuesta  por la dictadura cívico militar, una aberración en materia jurídica, ilegítima en su aprobación y  antidemocrática en sus conceptos para destacados expertos en Derecho Constitucional,  vigente hasta nuestros días.

Acta secreta de Octubre de 1974, que muestra la  connivencia y colaboracionismo entre la Corte Suprema y  el régimen cívico militar de una  reunión entre el presidente de la Corte Suprema, enrique Urrutia manzano y otros ministros con miembros  de la Junta de Gobierno, liderados por augusto Pinochet, tenía como eje principal la petición de los jueces para  que mejoraran  sus pensiones. En medio de las negociaciones, los magistrados manifestaron abiertas muestras de apoyo y lealtad hacia “ nuestra Junta de Gobierno”, recalcando el trabajo codo a codo y la necesidad de solucionar problemas “amistosamente, para que las cosas no trascendieran afuera.

-      Entre septiembre de 1973 y diciembre de 1983, los tribunales chilenos acogieron apenas 10 de los 5400 recursos de amparos presentados a favor de personas  detenidas ilegalmente por orden de las autoridades del régimen cívico militar.

-Concluyo Urrutia Manzano agregando que “ustedes tienen un testigo presencial a quien  pueden interrogar acerca de esto: el auditor general de guerra, que una vez a la semana está precisamente en la Primera sala, en la sala mía, trabajando con nosotros.  El ha visto cuentas veces la Corte Suprema ha sorteado riesgos para evitar que se deslice un comentario en el exterior del país que pudiera perjudicar a nuestra Junta de gobierno, pues eso  la Corte suprema no lo acepta, y hemos buscado con él la manera armoniosa de salir del tranco para que no salga a la publicidad algún error que ha podido cometer algún fiscal”...

La Justicia Plena es el equilibrio entre la moral y el Derecho.  Entiéndase por esto último: como la regla de la vida para la asociación política y la decisión de lo justo. El Derecho como ciencia es un instrumento al servicio de la plena  realización de la persona y no una justificación de su explotación. Tiene un valor superior al de la ley. Lo justo es siempre moral. Las reglas pueden ser injustas. Acatar la ley es un acto de disciplina, pero a veces implica una inmoralidad. Estas geniales enseñanzas las aprendí de los destacados jurisconsultos académicos: Prof. Dr. Eduardo Novoa Monreal, Prof. Dr. Viterbo Osorio Santelices, Prof. Dr. Juan Guillermo Matus Valencia, y  Prof. Dr.  Juan Guzmán Tapia.

El mayor obstáculo al progreso de Chile es  la indigencia educacional/cultural y  la  fosilización de las leyes. Si la realidad social  varía es necesario que ellas  experimenten variaciones correlativas. La justicia no es  inmanente ni absoluta, está en el devenir incesante en función de la movilidad social.  Los intereses creados obstruyen la justicia. Todo privilegio injusto implica una  inmoral subversión de los valores sociales. En  las sociedades  carcomidas por la impunidad, la corrupción y la injusticia, las personas pierden  el sentimiento del deber y se apartan de la virtud. El paternalismo y el parasitismo dejan de inspirar repulsión a quienes los usufructúan y  encenegan a las víctimas en la domesticación y el rastrerismo. Los individuos sobreviven como esclavos: ser esclavo es  fácil. Ser persona libre es muy difícil. La justicia enmudece y se abisma.

Cuando  en la conciencia social no vibra un fuerte anhelo de Justicia, nadie templa su personalidad ni  esmalta su carácter. Donde más medran los que más se arrastran, las piernas no se usan para caminar erguidos con dignidad. Los individuos se niegan a pensar, a leer, a estudiar,  al ver que la sociedad cubre de privilegios a los mercachifles, a los politicastros/ castrenses corruptos, pragmáticos contemporizadores y se arrinconan y persiguen a las personas dignas, honestas y creadoras.

Es por falta de educación pública, laica,  de calidad  y gratuita, de Justicia Plena que los Estados se convierten en confabulaciones de empresarios financieros-bancarios/agiotistas agrícolas monopolistas explotadores y depredadores de las riquezas naturales del país con sus testaferros politicastros y cipayos mercenarios castrenses dispuestos a lucrar de la Patria, pero incapaces de honrarla con obras dignas, son apátridas.

El juez honesto, justo necesita una  inquebrantable firmeza. Los débiles pueden ser caritativos, pero no saben ser justos.  La caridad – no confundirla con la solidaridad -,  es el reverso de la justicia.  El acto caritativo paternalista – cualquier paternalismo es un escupitajo a la dignidad humana-, es una complicidad en el mal.  Detrás de toda caridad/lástima existe una injusticia.

La Justicia Plena no consiste en ocultar las lacras, las injusticias, sino suprimirlas. Pero, para esto, se necesitan magistrados y jueces  honestos, con vocación, personalidad y coraje civil.

 Una persona honesta no puede escuchar a los que predican-  a Dios rogando y con el mazo dando como en el Paraguay del dictador nazi Strossner-, la caridad/lastima, para seguir aprovechando se de la injusticia. Su respuesta debe estar en su conducta juzgando sus propios actos como si fueran ajenos,  y midiéndolos  con la misma vara severamente e inflexiblemente.

La complacencia con el pragmatismo contemporizador constituye la más inmoral de las injusticias.  Solo podrá extinguirse poniendo la Justicia Plena como fundamento de la ética social,  la verdad  como base  de la cultura colectiva y  el trabajo creador como primera condición del mérito. El privilegio, el providencialismo religioso, la marginalización social,  la falta de una  educación pública, laica y gratuita para todos y de una Justicia Plena son los enemigos más peligrosos de la Paz Social.

Los que luchamos por la verdad y la Justicia Plena en la arcadia de la alegría/ CMPC/ SOFOFA, heredada de la dictadura de marras contra la esquizofrenia social, la amnesia colectiva, la indigencia educacional y cultural, seguiremos insistiendo que la primera es premisa para la justicia,  sine qua non.

 Pero la verdad no es un asunto  meramente ético, tiene un valor político fundamental para la construcción de un Chile para todos.  El cacareado éxito económico de la oligarquía empresarial CMPC/Sofofa y su clase politicastra, y su régimen cesarista de turno sólo sirve  a un pequeño sector de privilegiados sibaritas, el  1% y obviamente a las empresas depredadoras capitalistas multinacionales  del sistema capitalista salvaje.

Acentúo, para que  las nuevas generaciones puedan  construir “el Chile para todos “,  con paz perdurable, es imprescindible la Justicia Plena y la educación pública, laica, de calidad y gratuita para todos.  Sin Justicia Plena y sin verdad, las reconciliación no es posible: ¡basta ya de eufemismos y mentiras¡

Si en el marco de un proceso judicial no se resuelve en una investigación amplia que nos permita saber quiénes y cómo  se asesinó al Presidente de Chile Dr. Salvador Allende Gossens,  el magnicidio seguirá sin resolverse y el país se mantendrá dividido y enfrentará nuevos conflictos. Esto lo estoy repitiendo desde el 11 de septiembre de 1977 en Berlín, República Democrática Alemana con la Fundación Cesal E.v en la Universidad de Humboldt, pero  como nadie hace caso hay que volver a repetirlo...

La verdad y la justicia en la aclaración del magnicidio del presidente  Allende Gossens será una catarsis para Chile, y los años  de dictadura cívico militar, terrorista fascista dejarán de ser  hoyos negros de la historia contemporánea del pueblo chileno, heridas dolorosas en el cuerpo de la nación para convertirse en experiencias racionalizadas colectivamente, sobre la base rigurosa de la ley, la lógica y las normas morales. Lo que puede ser es que se pretenda continuar por casi  cinco décadas con la impostura “el suicidio” del presidente Allende Gossens, en el marco de la impunidad que impone  la Constitución/artilugio de 1980 y  del cómplice silencio del régimen de turno e los ocupantes del país, la clase empresarial CMP/Sofofa y su testaferra la clase burguesa politicastra/ castrense corruptas.

En la vida de muchos jueces y magistrados y politicastros pragmáticos contemporizadores que se sienten realizados administrando la herencia de la dictadura de marras parece que hubo un  climaterio siniestro, una menopausia cerebral que podría denominarla  la huida de la razón. Cuidado con éstos intelectuales, a quienes, deberianseles mantener bien alejados del poder y ser objetos de una especial sospecha, cuando empiezan su perorata sobre la Justica, la Libertad, la Democracia, la Moral y la Verdad, “En la medida de lo posible”. La verdad es la más temida de las fuerzas revolucionarias.  Las grandes revoluciones se han hecho con doctrinas de pensadores dignos y honestos. Todos los que han pretendido eternizar la injusticia en cualquier tiempo y lugar, han temido menos a los conspiradores políticos que a los heraldos de la verdad,  porque ésta pensada, hablada, escrita y defendida consecuentemente produce en los pueblos cambios más profundos que la violencia. Ella siempre perseguida, siempre invencible, es el más eficaz instrumento en el que hacer de la Justicia Plena que ha conocido la Humanidad: sin verdad no hay justicia. Amar la verdad es contribuir al mejoramiento del mundo moral, por esto, ningún sentimiento, odio más que la mentira de los tartufos pragmáticos contemporizadores que medran mintiendo: “en tiempos infames como el actual en el que reina la impunidad y la corrupción, decir la verdad es un acto revolucionario.

Fieles a nuestra lucha, “luchar es vivir”, reiteramos que no seremos espectadores mudos ante  el perverso montaje  del “suicidio” el presidente Allende Gossens, fraguado por la justicia chilensis en la medida de lo posible, impuesto por el régimen estadounidense de  Richard Nixon desde la Casa Blanca y su testaferra  la oligarquía empresarial CMPC/ Sofofa.  Nuestra denuncia y acción será  la mejor garantía de los que creen en la Verdad y Justicia Plena y en un mañana sin corrupción e impunidad y con  memoria histórica, y para que nunca más se vuelvan a cometer crímenes de lesa Humanidad como durante la dictadura cívico militar fascista que destruyo el Estado de Derecho, la educación y la cultura, suprimió la autonomía universitaria y desapareció dos universidades: la Universidad del Norte/ Chile y la Universidad Técnica del Estado y asesinó al presidente constitucional de Chile Dr. Salvador Allende Gossens.

Con esperanza y memoria, para que en Chile ni en ningún Pueblo de la Patria Continente, Latinoamérica y el Caribe sean nunca más, para nadie, tierra de campos de concentración, de desaparecidos, torturados, de malditas guerras, etc.

 Prof. Moreno Peralta/IWA.

 Secretario ejecutivo Addhee. Ong,

Querellante en  Causa 77-2011 por el Magnicidio el Presidente de Chile Dr. Salvador Allende Gossens.

50 años de la ejecución del sacerdote español Joan Alsina Hurtos, un testigo de Jesús en Chile

 



19 de septiembre de 1973.                                 

50 años de la ejecución del sacerdote español Joan Alsina Hurtos, un testigo de Jesús en Chile



Joan Alsina Hurtos


El 19 de septiembre, se cumplen 50 años de la ejecución del sacerdote español, Joan Alsina H, por efectivos militares; este hecho ocurrió en el contexto del Golpe de Estado, encabezado por Augusto Pinochet. De los militares responsables de su muerte, uno fue condenado por la Justicia y los otros dos estaban fallecidos, al momento de realizarse el juicio. Joan se presentó a su trabajo el 19 de septiembre de 1973, a pesar que sabía que lo buscaban para detenerlo. ¿Por qué lo hizo? Este artículo pretende dar una respuesta

El 19 de septiembre, se cumplen 50 años de la ejecución del sacerdote español, Joan Alsina H, por efectivos militares; este hecho ocurrió en el contexto del Golpe de Estado, encabezado por Augusto Pinochet en Chile. De los militares responsables de su muerte, uno fue condenado por la Justicia y los otros dos estaban fallecidos, al momento de realizarse el juicio. Joan se presentó a su trabajo el 19 de septiembre de 1973, a pesar que sabía que lo buscaban para detenerlo. ¿Por qué lo hizo?  Este artículo pretende dar una respuesta.

1.- Nace en España

Joan Alsina Hurtos, nació el 28 de abril de 1942 en Castellón de Ampurias. Estudió en el seminario de Girona. Fue ordenado sacerdote el 30 de agosto de 1966.

2.- Misionero en Chile   

Tenía una profunda vocación misionera y el 30 de enero de 1967 llega a Santiago a vivir a una comunidad de sacerdotes catalanes, en la comuna de San Bernardo. 

Joan Alsina, trabaja en el Hospital San Juan de Dios. El ex Vicario de la Pastoral Obrera, Alfonso Baeza, que vivió con Joan, señala que su trabajo en el hospital formaba parte de su misión sacerdotal: “lo que lo llevó a tomar esa opción misionera era la evangelización encarnada en el mundo del trabajo. Fue una opción profundamente sacerdotal” [i](1).  

3.- 11 de septiembre de 1973: Golpe de Estado

El 11 de septiembre de 1973, se produce el Golpe Militar, encabezado por Augusto Pinochet. Joan se encontraba en el hospital y era Jefe de Personal. El Director autoriza a todo el personal para que se retire a sus hogares, antes que entrara en vigencia el Toque de Queda (15,00 horas). Joan decide permanecer en el Hospital: “Tengo que estar con los míos. Si me necesitan aquí estoy” (2)

 Su permanencia en esos días no pasó inadvertida por los trabajadores del hospital: "La presencia de Joan durante esos 3 días nos alentó mucho, porque era el único Jefe de Departamento que se quedó. Y todos sabíamos que él era sacerdote. Pero ser sacerdote para él no significaba acogerse a una situación de privilegio, sino que lo miraba como un acto de servicio” (3). Los trabajadores que estuvieron con él, reconocen que Joan no sólo los acompañó, sino que también realizó diversos trabajos, ante la falta de personal.

El día 14 de septiembre, se levanta el Toque de Queda por unas horas y un sacerdote lo va a buscar en moto y se dirige la parroquia de San Bernardo, a cargo de tres sacerdotes de Girona. Joan se queda en esta parroquia desde el día 14 hasta el 19 de septiembre, por la mañana. Celebra misas, entre ellas, una por un soldado muerto.

Del hospital, durante esos días, se llevan a varios trabajadores detenidos: fueron fusilados. El director lo llama por teléfono y le advierte que no se presente a trabajar: lo buscaban los militares. (4)

El día 18, conversa con los sacerdotes de la parroquia su situación. Sabe que han ido al hospital para detenerlo; uno de ellos, le aconseja que se refugie en la embajada de España. 

Escucha los consejos, pero ha decidido mantenerse en su puesto de trabajo y en su labor pastoral. Esta decisión, la ratificó con una profunda convicción: “Hay momentos en la vida en que hay que jugarse el todo por el todo y si me necesitan allá estoy”. (5)

Las detenciones masivas y arbitrarias, las listas de personas buscadas que aparecían en la prensa, los cuerpos que flotaban en el río Mapocho, las ejecuciones ordenadas por Consejos de Guerra, el ruido de balas cruzando la ciudad, le indicaban que a él también le había llegado su hora.

Es muy probable que el 18 de septiembre, en la noche, haya escrito su testamento espiritual, conocido como “Último Escrito”, encontrado entre sus pertenencias, días después de su muerte. El texto termina así: “Adiós. Él nos acompaña siempre dondequiera que vivamos. Joan Alsina” (6). 

El muro donde fue asesinado Joan Alsina

4.- 19 de septiembre: La despedida

El 19 de septiembre se dirige con paso decidido al hospital. Al salir de su casa, todo indica que intuía lo que iba a suceder: Él lo presentía, él lo vivía y nos lo hizo vivir a todos nosotros, confidencia un amigo.

Primero pasa a entrevistarse con el Vicario Episcopal, que le aconseja que no vaya al hospital por el momento. La respuesta de Juan es clara:” Vuelvo a mi trabajo. Yo sé que mis compañeros de trabajo van a sufrir mucho y quiero ser solidario estando junto a ellos. Son momentos cruciales en que uno debe ser consecuente con sus convicciones. Pablo, reza por mi” (7)  

Después visita a unos militantes del MOAC. Ellos le insisten que no vaya al hospital. Uno le pide “poco menos que llorando, que no fuera al hospital”. Joan les comparte su decisión: “mi deber es estar en el hospital”. Le reiteran: “Juan, no vayas, te van a matar”. Les responde: “Cuídense Uds. que tienen hijos; yo voy al hospital pase lo que pase” (8).

Se despide y se dirige al hospital.

No se conocen todas las razones que impulsaron a Joan a no seguir los consejos de sus amigos y de sus superiores, como el Obispo Auxiliar de Santiago, Fernando Ariztía y el Vicario Episcopal, Pablo Laurin: que buscara protección en la embajada de España; que no se presentara en el hospital. Pero el Vicario de la Pastoral Obrera, que vivió con Joan, entrega una pista: señala que, en conversaciones con Joan, previas al Golpe Militar, y en el hipotético caso de un enfrentamiento entre dos bandos, de un Chile profundamente dividido, Joan tenía muy claro que haría: “estar en su lugar de trabajo. (9)

Fórum Joan Alsina

5.- La Pascua de Joan

Llega al hospital. Después de almorzar, es detenido por los militares. Es torturado; uno de los golpes lo recibe en el estómago. Lo llevan al 5° piso. Una funcionaria lo ve y relata: “Iba custodiado por dos militares; venía afirmado por ellos y se llevaba la mano al estómago por el culatazo. El venía muy pálido. Subió apenas las escaleras…”. (10). En una camilla lo llevan al policlínico.

Cerca de las cuatro de la tarde es trasladado a un colegio, que funcionaba como centro de detención. El militar a cargo del recinto, solicita a un capellán de las FFAA que verifique si es sacerdote; conversan y Joan, además se confiesa. Posteriormente, el capellán le informa al militar que el prisionero es efectivamente un sacerdote.

Al anochecer, durante el Toque de Queda, es subido a un jeep militar. Lo llevan al Puente Bulnes del río Mapocho.

Es custodiado por Nelson Bañados, soldado de 18 años. Juan está esposado, pensativo, no habla durante el trayecto: ya le habían comunicado que lo iban a matar. Lo condenaron a muerte sin un proceso judicial, sin un abogado defensor, sin derecho a defensa, con falsas acusaciones.

Llegan al Puente Bulnes. El soldado que lo fusiló, Nelson Bañados, relata en los tribunales: “…  saqué a Juan del furgón y fui a vendarle los ojos. Pero Juan me dijo ‘por favor, no me pongas la venda, mátame de frente, porque quiero verte para darte el perdón’… fue muy rápido. Recuerdo que levantó su mirada al cielo, hizo un gesto con las manos, las puso sobre su corazón, movió los labios como si estuviera rezando y dijo ‘Padre, perdónalos’” (11).  

El soldado, nervioso, le dispara con la metralleta una ráfaga. El impacto fue tan fuerte que volteó su cuerpo y sólo tuvo que darle un suave empujón para que cayera a las sucias aguas del río Mapocho.

“Eran las diez de la noche y de este fusilamiento no me voy a olvidar nunca jamás, afirma el soldado ante el juez. 

Los militares afirmaron que Joan había muerto en un enfrentamiento con patrullas militares: que era un extremista, un francotirador. Desafortunadamente, esta versión fue creída, en un primer momento, por el Arzobispado de Santiago. Posteriormente, el Cardenal Raúl Silva H., envía una carta a los padres de Joan: “Esa información fue dada a la curia de Santiago por los militares que entregaron el cadáver de su hijo. Por averiguaciones hechas más tardes, por los sacerdotes gerundenses que hay aquí en Santiago, y que han hecho indagaciones bastantes serias, ha resultado que Juan fue fusilado después de un juicio sumario”. (12)     

6.- Como otro Cristo, Juan se entregó voluntariamente

El día 20 los sacerdotes de la parroquia de San Bernardo inician diligencias para encontrar a Joan. Acuden al Arzobispado, al Consulado de España y recorren centros de detención, como el Estadio Nacional; no lo encuentran.

El 27 de septiembre, la Embajada de España les comunica que el cuerpo ha sido ubicado. Fue encontrado el 20 de septiembre en el río Mapocho, subido a un camión, y con otros cuerpos, fue llevado al Instituto Médico Legal.

Al día siguiente es sepultado en el Cementerio Parroquial de San Bernardo. El Vicario Episcopal señala en el funeral: “En la muerte de Juan hay algo muy profundo que vale la pena meditar: él fue al encuentro de la muerte (…) Como otro Cristo, Juan se entregó voluntariamente”. (13)  

 ----------

1 Baeza, Alfonso. Reivindicación de un sacerdote calumniado. Juan Alsina, pág. 174.

2.- Jordá, Miguel.  “El Martirio del Padre Juan Alsina”, pág. 9

3.- Cámara de Diputados de Chile. Intervención de Sergio Aguiló.

4.- González, Javier A.  et al, pág. 95

5.- Jordá, Miguel, Martirologio de la iglesia chilena

6.- Boero, Mario, Araucaria, pág.  105ss

7.- Pujadas, Ignacio. “Joan Alsina, en el Corazón de Chile”. Página 304

8.- Pujadas, Ignacio, ob cit, pág. 305

9.- Baeza, Alfonso, ob. cit, pág. 174s

10.- Pujadas, Ignacio, ob cit, pág. 306

11.- Declaración Judicial

12.- Pujadas, Ignacio, ob cit, pág. 369 ,370

13.- Jordá, Miguel, Martirologio de la iglesia chilena, pág.  37

Bibliografía

Baeza, Alfonso. Reivindicación de un sacerdote calumniado. Juan Alsina. Revista Mensaje N° 399. Junio 1991

Boero, Mario. Memoria del martirio en Chile (Aproximación biográfica de Joan Alsina. Revista Araucaria de Chile. N°32. 1985

Cámara de Diputados 321 a. LEGISLATURA (EXTRAORDINARIA) Sesión 4a., martes 9 de octubre de 1990.

González, Javier A.  et al. Golpes a la Memoria. Ed. TEGE. Madrid. 2019 

Jordá S., Miguel.  El Martirio del Padre Juan Alsina. S/e

Jordá S., Miguel. “Martirologio de la iglesia chilena. Juan Alsina y sacerdotes víctimas del terrorismo de Estado.” Editorial LOM, Chile. 2001

Pujadas, Ignacio. “Joan Alsina, en el Corazón de Chile”. Ediciones Sígueme, Salamanca 1978.