El vergonzoso show del viejo concertacionismo/Nueva mayoría: ¿Políticos o monos porfiados?

El vergonzoso show del viejo concertacionismo/Nueva mayoría: ¿Políticos o monos porfiados?

por Lautaro Guerrero: El soberano.

El pueblo les viene diciendo desde el estallido/ la protesta social del 18 de Octubre hasta ahora, pasando por plebiscito y elecciones, que ya no los quiere ver ni en pintura por sinvergüenzas y traidores. La derecha y la Concertación se llenaron de cadáveres políticos a partir del fin de semana. Sin embargo, la mayoría de ellos se resisten a sus bien merecidos sarcófagos.

Si hasta antes del fin de semana pasado resultaba triste apreciar a docenas de cadáveres políticos haciendo de analistas para la tele, o entregando sus profundos y sesudos conceptos a los diarios de la cadena El Mercurio, que lo sigan haciendo ahora, después que el pueblo volvió a decirles que están de lo más bien en sus cómodos sarcófagos, resulta tan patético como indignante.

¿Qué tiene que pasar en este país para que esta legión de muertos caminando deje de hacer el ridículo, jurando que aún tienen alguna relevancia cuando a estas alturas pesan menos que paquete de cabritas? Porque bastó que se fuera al hoyo la proyectada primaria PC-Frente Amplio y otras fuerzas menores con el Partido Socialista para que resucitara el guatón seboso de José Miguel Insulza, manifestándose indignado por el hecho de que tanto Daniel Jadue como Gabriel Boric le hubieran parado de frentón los carros a ese invento llamado Paula Narváez, que haciendo funcionar la cocina chica, quería asegurarles buenas peguitas futuras a sinvergüenzas del PPD que durante estos treinta años se lo han pasado traicionando al pueblo con un entusiasmo digno de mejor causa.

No hay que ser ni muy perspicaz ni demasiado astuto para colegir que en esa parada estaban los Heraldo Muñoz, los Guido Girardi y otros bacalaos de parecida calaña. Tipos que no conciben el país sin ellos, en circunstancias que el país hace ratito ya les dio el tremendo chute, por frescos, acomodados/ corruptos, y no los quiere ver ni en pintura.

¿Qué dijo el “Pánzer”, reducido a estas alturas a destartalado buque manicero? Que “ellos no podían ser monigotes de nadie”. ¡Cáchense la ondita de este pelao car´e raja…! Él, que cuando fue canciller de Eduardo Frei  se volvió loco por rescatar al tirano preso en Londres, con la barreta de que había que juzgarlo en Chile, transformarse en todo un monigote al servicio del gorila parece que no le molestó para nada y menos lo hizo ponerse colorado.

Además, ¿qué otra cosa sino monigote de Estados Unidos fuiste cuando, tras dejar tus bien remunerados cargos en los gobiernos concertacionistas, te transformaste en secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA)? ¿Creís voh, guatón seboso, que los del perraje no sabemos que ese organismo ha estado siempre a la orden y al servicio de los yanquis, siendo siempre su secretario general el alcahuete mayor de todos los alcahuetes latinoamericanos?

Pero si el guatón Insulza insiste en su prepotencia sin respaldo, si la Narváez se agrandó más que jugador chileno tras una victoria tan esporádica como afortunada, Alvarito Elizalde, senador y presidente de los “sociolistos”, sencillamente se sacó los zapatos. Con una car´a de raja muy similar a la de su correligionario Insulza, dijo tras el fallido acuerdo de primarias con Jadue y Boric que “al Partido de Allende no se le humilla”.

¿Pero qué te creís, tontorrón desubicado? Te aseguro que si el “Chicho” reviviera no necesitaría ni lustrarse los zapatos. Le quedarían brillositos de tanta patada en el poto que les daría a esos socialistas de hoy que, en su gran mayoría en lo que respecta a sus cúpulas, son una vergüenza. ¿Te parece que tú, mequetrefe, podrías ponerte a la altura de Erick Schnake, los Palestro o la “Negra” Lazo, sólo por nombrarte unos pocos socialistas de ayer, que tuvieron una decencia que hoy en tu partido escasea como el uranio?

¿Se te olvidó que ustedes, junto con los demócrata cristianos y los pepedé, se han arreglado los bigotes que es un gusto los últimos treinta años, traicionando una y otra vez al pueblo? ¿No fueron ustedes los que, metiéndose todos sus supuestos principios por buena parte, invirtieron más de 7 mil millones que recibieron como indemnización del Fisco en Soquimich y Pampa Calichera, empresas explotadoras de litio que el yerno del patán hizo suyas sin que ustedes movieran un dedo para impedir ese robo en despoblado al Estado chileno? No sólo eso: hicieron tan buenas migas con el delincuente/ saqueador de Julio Ponce Lerou que hasta les financió sus campañas políticas a personeros socialistas intachables, como Carlos Ominami, que sólo se salvó del riesgo de caer en cana porque cuando se descubrió su travesura, esta ya había prescrito. ¿Fue mentira que en más de una ocasión hasta les pagó la cuenta de los servicios de la sede?

Para qué decir de los cadáveres políticos demócrata cristianos que por estos días pululan en el congreso y en la sede partidaria. Pero, ¿saben cabros? A los macucos que vienen dirigiendo por décadas el partido no les tengo el más mínimo respeto. Menos consideración. Distinto me pasa con las bases DC, llena de gente amermelá, pero honesta. Y con uno que otro personero, como Ricardo Hormazábal, por ejemplo, o como antes un Jorge Lavandero, que antepusieron siempre sus principios al “¿cómo voy yo ahí, compadrito?”.

Es para la risa que, dada esta realidad, y las claras señales que hace tiempo viene entregando el pueblo (sí, el pueblo, no esa siutiquería de “la gente”), que la DC  levantara como pre candidata presidencial a Ximena Rincón. ¿Esperaban algún éxito, zopencos? ¿Creían que los ciudadanos de este país se volcarían a las calles para saludar y vitorear tan importante nombramiento?

Los chilenos somos en general desmemoriados, pero nunca tanto como para tragarnos el sapo de que la Ximenita Rincón, en el hipotético caso de que llegara a La Moneda, iba a mover un dedo en pro de ese anhelo a estas alturas avasallador del pueblo: que se acabe de una buena vez el fracasado sistema de AFP, invento del creador del cohete que nos está llevando al desarrollo y hermano del que te dije. Y es que la buena de la Ximenita, como la inmensa mayoría de estos concertacionistas/ Nueva Mayoria vivarachos, una vez que quedó sin pega en el aparato público pasó sin transición alguna a formar parte del directorio de Provida, entre 2006 y 2010. Y demás está decir que, durante esos años, de su boquita jamás se escuchó ni la más mínima crítica a este sistema tan nefasto como perverso.

Por eso, muchachines concertacionistas, el pueblo volvió a darles una buena pateadura en las urnas a la derecha y a ustedes el fin de semana pasado. Me refiero específicamente a la Constituyente, claramente la elección más importante de todas, seguida por la de los alcaldes.

Pero es que, definitivamente, ustedes no entienden. Son como el cabro porro del curso, al que le da con que 2+2 son 5. Siguen sin entender nada de nada, y en su manejo político es tal la torpeza que exhiben, que hasta Piñera se veía elegante y dueño de sí mismo doblando votos y pasándole su mentirosa lengua a las estampillas, mientras los vocales de mesa y la gallada hacían esfuerzos supremos por aguantar la risa.

¡Qué se vayan todos!

¿Cómo se les ocurre llevar de candidatos a la Constituyente a Cortázar, a Correa Sutil y a varios muertos más de la política chilena? ¿Se les olvidó ya que en el Plebiscito de octubre del año pasado el pueblo se las cantó clarita, en el sentido de que para redactar la nueva Constitución no quería ver a ninguno de estos políticos sinvergüenzas e ineptos que se lo han pasado la vida agarrando bueno y viéndonos las canillas?

Que perdida tienen la brújula muchachos…  Si hasta Mariana Aylwin se tiró el salto como constituyente. ¿De dónde sacó que podía ganar? Igual es bueno que haya tenido menos brillo que zapato de gamuza. Estaba pintada para pactar con esa derecha oligarca que, acorralada, sigue siendo fuerte en las tres comunas del “rechazo” pero que, ni aun así, alcanzó el anhelado tercio que les habría permitido trabar cualquier cambio profundo  en un país que hace rato está exigiendo transformaciones sustantivas.

La experiencia enseña, sin embargo, que no hay que confiarse. Tampoco sacar cuentas alegres por anticipado. Después de todo, a la derecha siempre le van a sobrar ganas y plata para truncar los anhelos y sueños de las mayorías.

Hay que ponerles ojo a los constituyentes. Por supuesto, a quienes llegaron allí bajo el alero de la ex Concertación, sean de partido o independientes afines.  Por mucho que la mayoría de ellos sean desconocidos para la gran masa y por lo mismo novatos en el juego político, se sabe que lo primero que se aprende son las mañas, y ellos han tenido durante tres décadas maestros de excelencia en arreglines y pillerías. Lo mismo vale para los independientes, que como palmaria comprobación del momento político que está viviendo Chile, se constituyeron en el bloque mayoritario.

Los cabros de la “Lista del Pueblo” me merecen toda la confianza del mundo. Con cantidades de dinero miserables para hacer campaña, desconocidos absolutos la mayoría de ellos, se dieron el gusto de darles zapatería a bacalaos mucho más duchos, mucho más platudos, pero también más sinvergüenzas. Y es que, en los pocos segundos de que dispusieron en la franja, demostraron tenerla clarita, planteando la Constituyente como un verdadero plebiscito en contra de Piñera y no dejando lugar a dudas de que los cambios profundos que el país requiere no los asustan para nada.

Todo lo contrario: les arden las manos por entrar a picar con el mismo fervor que pusieron cuando se hicieron personajes de la calle en las multitudinarias protestas.

El resto de los independientes elegidos claramente son más de los nuestros que de los otros, pero no vaya a ser cosa que a algunos se les vayan los humos a la cabeza y ya no encuentren tan mala cosa el entrar en cambullones con aquellos que, minoría y todo, van a defender los harapos que quedan de la Constitución de su Tatita ladrón y patán a como dé lugar.

Si durante toda la vida los poderosos y la derecha que los representa han comprado conciencias, ¿por qué motivo habrían de cambiar ahora, que de verdad están en juego sus muchos privilegios?

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

 

Firmas: Por el derecho democrático para defender a Palestina Libre y en defensa del diputado Juan Carlos Giordano de Argentina.

Organizaciones y personalidades locales, afines a la Embajada del Estado de Israel están desarrollando un ataque antidemocrático contra el diputado nacional de Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda Unidad, Juan Carlos Giordano.

En la sesión de la Cámara de Diputados del pasado miércoles 19 de mayo de 2021, Giordano se pronunció "contra los bombardeos genocidas del Estado de Israel en Gaza, la ocupación y en defensa del pueblo palestino y por el derecho de ambos pueblos –judíos y palestinos- a vivir en paz en la región, sin persecuciones étnicas o religiosas de ningún tipo".

Giordano está siendo tildado de “nazi y antisemita”, en las redes y otros medios de comunicación, por estas organizaciones y personalidades afines a la embajada israelí, reclamando que sea “expulsado” de la Cámara de Diputados. El conocido periodista Eduardo Feinman es uno de los voceros de esta campaña.

Esta campaña va en contra de todos aquellos que defienden la causa palestina y repudian la política de usurpación de sus tierras desde hace más de setenta años por parte del estado de Israel.

Sería un grave antecedente, con el objetivo de acallar las voces que se levantan democráticamente condenando estos atropellos, ya sea en el Congreso o en cualquier otro ámbito.

Los abajo firmantes nos pronunciamos contra el pedido de expulsión a Giordano del Congreso, como de cualquier otra sanción.

Por el cese de esta campaña difamatoria y por la defensa del derecho a la libertad de expresión para todos aquellos que defienden la causa palestina reclamando, en el país y en el mundo, por una Palestina libre.

 

Certifico el Prof. Moreno Peralta Hugo/ IWA.

Secretario Ejecutivo Addhee.Ong

 

El link para leer el petitorio y para firmarlo es el siguiente:

https://uit-ci.org/index.php/2021/05/22/firmas-por-el-derecho-democratico-para-defender-a-palestina-libre-y-en-defensa-del-diputado-juan-carlos-giordano-de-argentina/

 

Echando un vistazo a la confrontación palestino-israelí ¿Hacia dónde apunta el conflicto estratégico? Hacia el genocidio de este digno y consecuente Pueblo Palestino.

Sergio Rodríguez Gelfenstein, escritor, analista internacional, Addhee.ong /El surAndino

El ascenso en la conflictividad entre Israel y Palestina ha llegado en los últimos días a un nivel jamás antes alcanzado en muchos años. Los medios transnacionales de información aducen que la reciente escalada se produjo por la indignación de los palestinos ante lo que consideran un inaceptable cercenamiento de sus ya conculcados derechos y las limitaciones impuestas por Israel en Al Quds durante el Ramadán que tuvieron continuidad en el desalojo de Sheikh Jarrah un barrio árabe. Es probable que estos hechos hayan sido un detonante para la explosión social producida, pero, ¿cree alguien ese puede ser el trasfondo del conflicto en su etapa actual?

Hasta el pasado fin de semana los ataques israelíes en Gaza han dejado al menos 212 palestinos muertos, entre ellos 61 niños y 36 mujeres, y más de 1000 heridos, mientras que entre los israelíes al menos diez personas han muerto, incluidos dos niños, y decenas resultaron heridos. ¿Puede algún analista militar explicar un conflicto en el que de 222 fallecidos, 63 sean niños, es decir el 28,3%? y que las bajas fatales ¿sean en un 95,5% de una de las partes?

Evidentemente, la respuesta a estas preguntas y la explicación a estos hechos no se pueden encontrar en un análisis de la coyuntura, ni tampoco a partir de criterios militares. Desde mi punto de vista, se hace necesario tratar de buscar el sustento político estructural de los acontecimientos a fin de encontrar pistas que expliquen la dramática decisión del Pueblo Palestino de enfrentar a Israel en toda la línea. Así mismo, es necesario entender la situación de Israel y su papel como agente principal de la implantación geopolítica de Estados Unidos en la región, utilizando para ello una ideología racista, excluyente y supremacista.

No podemos en esta ocasión -entre otras cosas porque lo hemos hecho en otros trabajos y porque ocuparía mucho espacio- explicar los antecedentes históricos de las diferencias entre judíos y musulmanes, sobre todo porque tienen un origen bíblico. Pero es válido aclarar que este no es un problema entre judíos y musulmanes, ni tampoco entre judíos y árabes. Los hechos que han ocurrido son la expresión de la resistencia de un pueblo digno ante el avasallamiento de una camarilla que ha intentado implantar el sionismo como doctrina que expresa el sentir del pueblo judío.

Se trata de un conflicto entre judíos sionistas y palestinos surgido a finales del siglo XIX, que se insertó en la dinámica de la guerra fría -por los intereses de las potencias- en el siglo XX y que una vez, desaparecida la Unión Soviética, siguió su curso por la necesidad de Estados Unidos de mantener un portaviones que le asegure el conflicto y la guerra en una región que es la mayor compradora de armas del mundo y la que posee la mayor cantidad de reservas de energía…todo ello sin importar los anhelos, las decisiones, los sentimientos y las razones del Pueblo Palestino.  Vale decir que judíos y árabes vivieron juntos y en paz en esa zona durante muchos siglos.

En el contexto actual, el conflicto tiene varias dimensiones, una de ellas es la política-social que se manifiesta por la debilidad de varios actores claves de la pugna. En primer lugar, la impotencia de Estados Unidos (máximo protagonista de la contienda) en el esfuerzo por mantener el status quo en la región. Además de los problemas internos que tras el fin de la administración Trump dejaron un país fracturado socialmente, e inserto en una grave crisis económica y de salud, Washington enfrenta la creciente presencia y prestigio de China y Rusia en el escenario internacional.

Así mismo, no ha podido controlar la progresiva influencia del Eje de la Resistencia vanguardizada por Irán en Asia Occidental, al mismo tiempo que pierde autoridad y capacidad de asistencia distinta de la militar en Asia y África. Hasta en América Latina y el Caribe considerado como su “patio trasero” además de la resistencia de Cuba, Nicaragua y Venezuela, asiste impávido a una rebelión anti neoliberal/ nuevo orden mundial capitalista  en la región en la que sus otros portaviones, Colombia y Chile hacen aguas ante la avalancha liberadora de sus pueblos, al mismo tiempo que dos de los tres países más grandes México y Argentina, apuestan por el encuentro y la integración potenciadora de la región en el mundo.

En el caso del Asia Occidental y la África musulmana, Estados Unidos ha apostado por la normalización de relaciones entre sionistas y regímenes autoritarios, casi todos monárquicos, a fin de proporcionar un colchón de seguridad al régimen de Tel Aviv dándole oxígeno para que éste pueda volcarse al exterminio del pueblo palestino como forma de expandir el territorito que ocupa por la fuerza para colocar asentamientos ilegales en tierras usurpadas.

En segundo plano, se manifiesta la cada vez mayor debilidad interna del Estado sionista. En el frente político, la necesidad del primer ministro Benjamín Netanyahu de sostenerse en el poder a cualquier precio, ha conducido a un gobierno inestable que no logra consolidar una administración que proporcione gobernabilidad y paz a sus ciudadanos.

Hasta Avigdor Lieberman exministro de relaciones exteriores y ex aliado de Netanyahu cuestionó desde una posición todavía más extrema la debilidad de Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu ante las recientes acciones de los grupos de la resistencia palestina contra los territorios ocupados. El ex ministro alerta sobre un eventual conflicto con Irán y/o el Hezbolá libanés. En una entrevista con el canal 12 de la televisión israelí, Lieberman se preguntó si “…en el mundo árabe nos miran y se dicen a sí mismos que si la situación es así contra Hamas ¿cuál será la situación real de Israel contra Hezbolá e Irán?”.

De esta manera, Lieberman (que también fue ministro de defensa) ponía en duda la capacidad de Israel para enfrentar exitosamente una guerra simultánea en varios frentes si se produjera una gran coalición musulmana para apoyar al Pueblo Palestino. De la misma forma, este punto de vista establece el absurdo –según él- que significa someter a Israel a esa prueba solo para que Netanyahu se mantenga en el poder y evite ir a la cárcel por las decenas de casos de corrupción por los que está siendo investigado. Al final, subyace la idea de que la agresión contra el Pueblo Palestino solo responde a intereses de orden interno. Lieberman lo dijo claramente: “El objetivo estratégico de esta ronda de conflicto es mejorar el estatus de Netanyahu entre el público israelí, para arrastrarnos a las quintas elecciones” insinuando que podría ser él quien pueda formar un gabinete que dé por terminada la parálisis política que enfrenta la administración sionista desde 2019.

A esto habría que sumarle las fuertes contradicciones entre Netanyahu y el bloque ortodoxo que a cambio de darle su apoyo para sostenerlo en el poder, exige condiciones cada vez más inaceptables por el gobierno, como no pagar impuestos y no servir en el ejército, frenando y hasta paralizando la modernización de Israel lo que ha contribuido a su debilitamiento.

Otra expresión de la languidez del país se manifiesta al interior del ejército cada vez más reacio a involucrarse en el genocidio del Pueblo Palestino. A las decenas de soldados que se niegan a prestar el servicio militar, desertan y hasta huyen del país, habría que agregar que este desaliento está haciendo carne en ciertos sectores de oficiales que observen que ya no tienen la superioridad bélica de antaño y que el poderío militar de las organizaciones palestinas está aumentando hasta poner en jaque el dispositivo militar sionista.

La ocupación terrorista de Palestina por el Estado sionista judío israelí constituía por crímenes de guerra de lesa humanidad, con el objetivo único: el genocidio del Pueblo Palestino.

En una entrevista para la agencia turca Anadolu, el ex piloto de la Fuerza Aérea israelí, Yonatan Shapira, quien fue dado de baja del Ejército de su país en 2003 y hoy vive exiliado en Noruega afirmó que el Gobierno israelí y los comandantes del Ejército son “criminales de guerra”. Shapira inició una campaña que ha alentado a otros militares israelíes a renunciar debido a diferencias de opinión con las políticas del país. Según afirma, como resultado de la campaña ”27 pilotos militares renunciaron a sus puestos en la Fuerza Aérea de Israel desde 2003”. El ex piloto señala que: “Cuando eres niño en Israel, eres educado de manera militarista y sionista. No sabes casi nada sobre Palestina, no sabes sobre el Nakba de 1948, no sabes sobre la opresión en curso”. Solo somos enviados a “lanzar misiles y bombas en centros de ciudades palestinas” Shapira dice que descubrió que sus acciones eran actos de terrorismo y que la ocupación de Palestina es un crimen de guerra por lo que muchos oficiales de las fuerzas armadas no están dispuestos a seguir participando.

De la misma manera, Gonen Ben Yitzhak, un ex oficial de la agencia israelí de  inteligencia "Shin Bet", en una entrevista con Hebrew Channel 13 aceptó con amargura que “el estado de ocupación había fracasado en el enfrentamiento actual con la resistencia palestina”, y aseguró que: "Hagamos lo que hagamos, esta vez no habrá victoria, hemos sido derrotados”.

En el mismo contexto, el comandante del sector oriental en el sur del Líbano Kobi Marom, afirmó que el ejército israelí "no tiene la capacidad de derrotar a Hamas, y no puede hacerlo desde el aire". La opinión generalizada de muchos altos oficiales de las fuerzas armadas es que nuevamente han destruido Gaza y masacrado a su gente, pero no han podido derrotarlos.

Por su parte, Shimon Scheffer analista político del periódico israelí Yediot Aharonot escribió: En nuestro caso, […] también, se debe decir la verdad: incluso después de que la Fuerza Aérea destruyó toda Gaza, pero fallamos para derrocar al régimen de Hamas. Incluso después de que se anuncie el alto al fuego, los cohetes continuarán disparando hasta por una hora. Como en el pasado, es posible que ganemos algunos momentos de tranquilidad hasta la próxima ronda de combates”.

El miércoles 19 cuatro cohetes fueron disparados desde el Líbano hacia áreas cercanas a Haifa y Haakriot en el norte de Israel, lo que podría ser causa de una dura respuesta sionista, sin embargo el  analista militar del Canal 13 de Israel, Alon Ben David comentó que: “No estamos en condiciones de iniciar un incidente allí. Debes comprender lo que sucedió allí, pensar bien y luego tomar decisiones. Asumo que esto es lo que harán. No debes apresurarte a responder de inmediato a tal incidente”. Ben David que fue reportero militar durante la primera intifada opinó que “Hemos sido disuadidos por Hizbulá durante casi 15 años. Israel no tiene interés en entrar en una batalla con el Líbano ahora, porque la mayoría de las fuerzas regulares y el sistema de defensa antiaérea están en el sur, además de la falta de municiones”, agregando con pesar que: “No podemos hacer nada en el norte, mientras que la mayoría del ejército regular y el sistema de defensa antiaérea están en el sur”

El poder militar de Israel se ha fraccionado. Hoy es ostensible un descenso en su capacidad militar, mientras que desde 2006 la resistencia árabe se viene preparando, mejorando su armamento y su capacidad combativa. Los palestinos fueron capaces de paralizar los aeropuertos, los puertos y el comercio en Israel. Eso nunca antes había ocurrido.

En este contexto, el gabinete israelí se reunió el pasado domingo 16 ante un creciente temor de que se produzca una escalada de múltiples frentes, lo cual genera “una profunda preocupación, especialmente porque esto tiene lugar en paralelo a la continua batalla en Gaza” según informó el periódico Israel Hayom. La prensa manifiesta que las agencias de seguridad del régimen sionista consideran que los bombardeos aéreos son un expediente agotado y que la única continuidad posible de las operaciones podría ser por vía terrestre, lo cual haría entrar el conflicto en una dimensión de consecuencias incalculables.

Por esa razón, algunos funcionarios de alto nivel estiman que Israel debe cambiar su punto de vista y proponer a los mediadores la búsqueda de un alto al fuego. Según el canal de televisión libanés Al Mayadeen, el domingo 16, un alto funcionario político israelí informó al analista Barak Rafid, que se comenzaría a verificar “un movimiento en la posición israelí con respecto al alto el fuego y el fin de la operación”.

La tercera arista del asunto tiene que ver con la debilidad del Consejo de Cooperación del Golfo formado por las monarquías árabes del Golfo Pérsico y de la autoridad de Arabia Saudí en el liderazgo del mundo árabe y musulmán. Esto se manifiesta –entre otras cosas- por la incapacidad de la alianza entre Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos para dar por finalizada de forma triunfal la invasión a Yemen. En realidad lo que ha ocurrido es una profunda división entre ambos, la verificación de contradicciones insalvables en el manejo de la guerra, mientras que, por el contrario, los avances militares, diplomáticos y políticos de los rebeldes hutíes del Yemen son paulatinos.

Esto hace que la ruta petrolera marítima del Golfo Pérsico, el Golfo de Adén y parte del Mar Rojo estén bajo vigilancia de Irán y su aliado Yemen, lo cual se ha verificado en la imposibilidad de que barcos estadounidenses y sionistas puedan actuar a sus anchas en las cercanías de las aguas territoriales iraníes. Además, desde el punto de vista estratégico, el control por parte de Irán de esa importante arteria comercial marítima fija una espada de Damocles a los países petroleros árabes ribereños del Golfo Pérsico en caso de que se desate una guerra en la región.

Por otro lado, esta debilidad de estos países, actores relevantes en el conflicto palestino-israelí ha comenzado a producir un cambio en la correlación de fuerzas regional y transformaciones insospechadas hace sólo unos meses en los vínculos entre actores recientemente enfrentados. Es así, que la alianza estratégica Arabia Saudí-Egipto (uno de los ejes sobre el cual giraba la política regional) está dando paso a una impensada coalición entre Egipto y Turquía otrora enemigos y ahora cercanos, lo cual potenciaría en gran medida la resistencia palestina.

En la misma dimensión o tal vez incluso en un nivel superior, hay que colocar el acercamiento entre Arabia Saudí e Irán que reúne igualmente a dos grandes potencias regionales ubicadas en las antípodas desde la mirada suní y chií del islam respectivamente, lo cual los había colocado en posiciones antagónicas en su política regional y que hoy están desarrollando un amplio marco de diálogo que vislumbra la posibilidad de potenciar procesos en la región, en primer lugar el apoyo a la causa palestina.

Toda esta situación ejerce gran influencia entre los pueblos árabes y musulmanes, en particular en el papel que pueda jugar Irán y el Eje de la Resistencia en la potenciación del conflicto estratégico con Estados Unidos e Israel su representante en la región. La jugada de Estados Unidos fue buscar la normalización de las relaciones entre países árabes e Israel, lo cual puede ser muy peligroso para la causa palestina.

Los pueblos de los países que normalizaron sus relaciones con Israel se comenzaron a preguntar ¿qué había ocurrido para que el enemigo ahora sea amigo? ¿Cómo los gobiernos de esos países convencen a sus pueblos que la situación cambió?  Sin que puedan encontrar respuestas creíbles y aceptables. Ubicados en lugares contrapuestos están los pueblos de los países que resisten. Yemen, dice que está saliendo victorioso de su batalla contra los invasores gracias a Irán, Líbano opina que puede resistir la presión sionista gracias a Irán; Siria ha impedido el derrocamiento de su gobierno y ha logrado la casi total victoria contra las organizaciones terroristas con el apoyo de Irán; Irak se ha atrevido a abogar unánimemente por la retirada de Estados Unidos del país gracias a la alianza estratégica que ha establecido con Irán. Y estamos hablando de un país acosado, agredido, sancionado y saboteado a pesar de lo cual ha tenido la capacidad para ejercer un influjo positivo en la voluntad de resistencia y lucha de los pueblos…pero faltaba Palestina.

Hay que recordar que la respuesta a las acciones agresivas de Israel contra los palestinos se produjeron el jueves 6 de mayo, día anterior al último viernes de Ramadán cuando se conmemora el Día Mundial de Al Quds y hay que rememorar que esa celebración surgida en 1979 -hoy mundialmente aceptada- fue una iniciativa del Ayatola Jomeini en Irán como manifestación de solidaridad con el Pueblo Palestino y de oposición al sionismo y al control israelí de Jerusalén.

Para nadie es un secreto, que ni los palestinos ni los musulmanes han renunciado a la recuperación de la ciudad santa y sagrada de Al Quds para los árabes, Jerusalén para los judíos y los cristianos. Israel quiere instalar ahí su capital. Esta diferencia sustancial solo se puede “solucionar” a través de una gran guerra, de no mediar el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas y el respeto a acuerdos internacionales que permitan una solución pacífica favorable para árabes y judíos. El principal obstáculo es el sionismo.

Los hechos acaecidos en las últimas dos semanas son la expresión de la preparación de los palestinos y los pueblos árabes para esa gran guerra cuyos únicos responsables- en caso de producirse- serán Estados Unidos y el régimen sionista. Los días recientes han sido testigos de los ataques con misiles a Israel desde Gaza, la lucha anti ocupación de los árabes de Cisjordania y las ciudades mixtas dentro de Israel.

Así mismo, se han observado grandes conglomeraciones de ciudadanos árabes que se solidarizan activamente en las fronteras de Jordania y Egipto con Israel en el Sinaí. En Líbano, Hezbollah se encuentra en alerta máxima ante los provocadores ejercicios militares de Israel en el norte del territorio ocupado que incluso han ocasionado la muerte de un joven libanés. Por su parte, en Siria, las Fuerzas Armadas y el pueblo de ese país están listos para recuperar el territorio de 1200 km² arrebatados desde 1967 por Israel en los Altos del Golán y que la ONU considera un territorio ocupado. El pasado 22 de abril se produjo un ataque de misiles desde Siria contra Israel, uno de los cuales penetró el hoy bastante desmerecido  “Escudo de Hierro” israelí haciendo impacto en las cercanías de la central nuclear israelí de Dimona, ubicada en el desierto del Negev.

Todo esto podría considerarse como preparativos para la gran guerra, en la que árabes y musulmanes consideran que tienen un papel que jugar. Tal situación debería ser considerada un alerta y una señal para Israel si pretende preservarse y preservar a su pueblo. Uno de las más ostensibles consecuencias de esta confrontación de las últimas dos semanas es que los palestinos han perdido el miedo y se los han traspasado a los israelíes cuyo gobierno hoy ya no les puede garantizar la estabilidad y la tranquilidad que ostentaron durante décadas. Difícilmente la podrán volver a tener en el futuro. Se tendrán que acostumbrar a vivir en el marco de una virtual guerra que puede estallar en cualquier momento.

¿Qué va a pasar si todos los árabes con el poder construido hasta ahora decidieran recuperar Al Quds? Entre los árabes la región formada por Egipto, Jordania, Siria y Líbano es llamada “el alicate”, solo falta Palestina para cerrarlo. En esta ocasión la movilización fue mucho más allá que la de el Pueblo Palestino solo.

Hace aproximadamente un año y medio, en un discurso, el líder del Hezbolá libanés, Hassan Narrallah adelantó que era posible que en el futuro se produjera una guerra muy fuerte que iba a ser necesaria para evitar el exterminio del pueblo palestino anunciando que se estaban preparando para ella. Dijo que era un escenario probable “objetivamente hablando”, asegurando que lo que decía no era una invención alarmista, pero también afirmó que era posible que esa guerra no se concretara.

Referendum: los ciudadanos árabes, cristianos, judíos en general en la Patria Palestina ocupada, especialmente en Jerusalem deben decidir como quieren vivir

Este último escenario se podía producir si Estados Unidos entretenido en sus juegos de guerra, se debilitaba internamente en tal magnitud que podría perder capacidad de influir de manera decisiva en una confrontación de estas dimensiones, lo cual generaría una situación favorable para los árabes, en la que a Israel no le quedaría más “que hacer las maletas y marcharse”. Concluyó aseverando que, lo único posible para evitar la guerra y lo mejor era realizar un referéndum consultivo para que toda la población que vive en Palestina, árabes, judíos, cristianos y no creyentes decidan como quieren vivir, creando una convivencia y un ambiente de paz que permitan la prosperidad y la felicidad.   

Argentina: Por el derecho democrático para defender a Palestina Libre. Rechazamos los ataques calumniosos al diputado Juan Carlos Giordano

Argentina: Por el derecho democrático para defender a Palestina Libre. Rechazamos los ataques calumniosos al diputado Juan Carlos Giordano.

"Los Pueblos Latinoamericanos en general y  su Clase Trabajadora solidarios con la causa justa, noble y revolucionaria del Pueblo Palestino, exigen detener  el genocidio de éste  digno y heroico pueblo"

En la sesión de la Cámara de Diputados del pasado miércoles 19 de mayo de 2021, el diputado nacional por Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda Unidad, Juan Carlos Giordano, expresó su repudio a los bombardeos genocidas del Estado de Israel sobre Gaza y levantó su voz para defender al pueblo palestino agredido. A partir de ello se sucedieron en las redes una serie de acusaciones contra Giordano encabezada en primer lugar por el Presidente del Sionismo en Argentina por “antisemita” y “nazi”. Y se lanzó una campaña de firmas, calumniosa y antidemocrática, reclamando que Giordano sea “expulsado” de la Cámara de Diputados.

A la cabeza de esta campaña están organizaciones y personalidades locales afines a la Embajada del Estado de Israel, a la cual se han sumado ex funcionarios macristas como el ex Secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj y el ex ministro de Educación, Alejandro Finocchiaro. También oficia como vocero de la misma el conocido periodista Eduardo Feinmann.

La acusación a Giordano de “antisemista” es absurda y falsa. Tanto nuestra organización nacional Izquierda Socialista como la corriente internacional a la que adherimos, la Unión Internacional de Trabajadores y Trabajadoras-Cuarta Internacional (UIT-CI), tenemos una larga y consecuente trayectoria de repudio y combate a toda expresión o ataque racista contra el pueblo judío o cualquier otro. Esa trayectoria incluye no solo el combate al antisemitismo sino también al nazismo o neonazismo, así como la denuncia permanente del horror del Holocausto. En Argentina tenemos desaparecidos en nuestro país bajo el genocidio de la última dictadura militar, y siempre fuimos parte de las nuevas generaciones que reclamaron cárcel a los genocidas. Pero aquí se trata de algo muy distinto, un engaño que debe ser aclarado y repudiado.

Esta campaña contra Giordano va en contra de todos aquellos que defienden la causa palestina y repudian la política de ocupación y de usurpación de sus tierras desde hace 73 años por parte del Estado de Israel. La campaña contra Giordano se basa en el falso e histórico argumento de los voceros del Estado de Israel y de sus organizaciones como la DAIA, de acusar de “antisemita” o “nazi” a los que critican y denuncian, en Argentina y el mundo, su política genocida de limpieza étnica sobre las y los palestinos, de usurpación y colonización de tierras o de bombardeos criminales sobre Gaza. De esta manera, si alguien critica al gobierno de Israel, estaría cometiendo un delito de antisemitismo, o si repudia a la agresión y represión criminal del Estado de Israel contra el pueblo palestino, estaría siendo “antisemita”. Nada más falso.

Así, quien se atreva a cuestionar a la genocida política anexionista que Israel está llevando a cabo contra el pueblo palestino en Cisjordania y Gaza sería antisemita, dado que Israel se declara un estado judío, otorgándose el derecho a seguir anexionando tierras palestinas. Junto al sufrido pueblo palestino afirmamos: antisemitismo y antisionismo no son sinónimos. Combatimos al sionismo invasor y genocida.

Juan Carlos Giordano se pronunció en la Cámara de Diputados contra los bombardeos genocidas del Estado de Israel en Gaza, la ocupación y en defensa del pueblo palestino y por una Palestina Libre, con el derecho de ambos pueblos -judíos y palestinos- a vivir en paz en la región, sin persecusiones étnicas o religiosas de ningún tipo.

Israel y sus voceros consideran también “antisemita” el apoyo a cualquier iniciativa de reivindicación nacional y antirracista como el movimiento mundial de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), cuestionando la política de apartheid del estado de Israel.

Izquierda Socialista, consecuente con todo lo que el FIT Unidad ha planteado contra el genocida Estado de Israel y la persecución del pueblo palestino en todos estos años, se ha sumado con declaraciones, marchas y actos acompañando el repudio y el pedido de solidaridad que promueve el pueblo de Palestina. Y desde Izquierda Socialista en el FIT-Unidad somos impulsores del Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo de Palestina.

Llamamos a personalidades, organizaciones de derechos humanos, sociales, sindicales, parlamentarios y dirigentes políticos a pronunciarse para que cese esta campaña difamatoria, por la no expulsión del diputado Giordano del Congreso Nacional y por el derecho democrático a la libertad de expresión para todos aquellos que defienden la causa del pueblo palestino.

Izquierda Socialista, sección de la UIT-CI en Argentina

21 de mayo de 2021

https://uit-ci.org/index.php/2021/05/21/argentina-por-el-derecho-democratico-para-defender-a-palestina-libre-rechazamos-los-ataques-calumniosos-al-diputado-juan-carlos-giordan/

El Comando Sur en Argentina

No quedan dudas de los objetivos de Craig Faller en su viaje a Argentina:  El gobierno norteamericano está en la búsqueda de socios para llevar a cabo su plan de acción contra  China  y  Rusia. 

Elsa M. Bruzzone 

“La seguridad de los Estados Unidos es la institución más peligrosa del mundo”

Presidente argentino Roque Sáenz Peña (1910 - 1914)

En estos primeros días del mes de abril del año 2021 dos noticias, apenas tratadas por los grandes medios de comunicación “argentinos”, sacudieron a nuestra Patria. La primera, en vísperas de un nuevo aniversario del conflicto del Atlántico Sur, la Cancillería Argentina emitió un comunicado, desmintiendo al  diario “INFOBAE, donde ratificó la adhesión argentina por un lado a los “TRATADOS  DE  MADRID  Y  SUCEDÁNEOS” que  formalizaron la rendición incondicional ante Gran Bretaña y fueron firmados por el gobierno menemista en  1989, 1990 y 1999 y por el otro a los “ACUERDOS FORADORI-DUNCAN” firmados en 2016 entre los gobiernos macrista y británico que no pasó por el Congreso de la Nación, quien de acuerdo a lo establecido en el Artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional es el encargado de aprobar o desechar  acuerdos.

Se violaron además   las leyes vigentes ya que el Acuerdo presupone el levantamiento de todas las medidas administrativas, legislativas y judiciales que ha tomado nuestro país   para proteger sus recursos naturales frente a la explotación ilegal de nuestra pesca e hidrocarburos.    Una gran victoria para Gran Bretaña ya que al salirse de la Unión Europea perdió parte de la ayuda económica que recibía para el mantenimiento de las Islas y    con los  ACUERDOS    ha  conseguido los  recursos   necesarios  para  sus  fines  y  objetivos: el   mantenimiento  de  la  usurpación  de nuestras  Islas  Malvinas.  Cabe recordar que el Presidente Alberto Fernández firmó con el Gobernador de Tierra del Fuego,  Islas  del Atlántico Sur y Antártida Argentina   Gustavo Melella ,  un Acuerdo de Compromiso cuyo punto seis establece la denuncia de  estos  Tratados  y  Acuerdos  espúreos.  Parece que ,  a casi un año y medio de un gobierno que se auto percibe como nacional y popular,   el viento sigue llevándose las promesas.  Dijo el Gral.  Don José de San Martín:  “Para los hombres de coraje se han hecho las empresas”.

La segunda,  el  arribo del Jefe del Comando Sur Almirante Craig Faller   en su viaje de despedida,  a  Argentina   el 7 de abril,  anunciado con bombos y platillos un par de días antes por la Embajada  norteamericana.    Anteriormente,  el  24 de julio de 2019,  había  visitado nuestro país en su gira de búsqueda de socios y aliados para intervenir militarmente  (invadir)   a Venezuela.  No es la primera vez que un Jefe del Comando Sur visita Argentina y quizás,  en  un futuro cercano, tampoco sea la última.   Recordemos que durante la gestión macrista y en función de las reuniones mantenidas entre Macri y Obama en la semana del 24 de marzo de 2016, se  realizaron acuerdos (Para los  detalles  invito  a  leer  mi  documento  “Desarmando  la Soberanía”).  En una reunión secreta realizada en la    propiedad del agente y magnate británico     Joseph   “Joe”  Lewis  en la Provincia de Río Negro,    se habló de la posibilidad de instalación dos bases  encubiertas  en el país: una   bajo el  pretexto  de  la  lucha  contra  el  narcotráfico  y  el  terrorismo   en  la  Provincia  de  Misiones,   y  otra  “científica”  para  apoyo  logístico   en  Ushuaia,  Provincia  de  Tierra  del  Fuego.

Filtraciones norteamericanas informaron que el gobierno argentino había ofrecido las mismas. En función de estos acuerdos una delegación del Ministerio de Defensa Argentino viajó a Washington,  EE  UU, en la semana del 10 de mayo de 2016 para reunirse con la Secretaria Adjunta para Asuntos del Hemisferio Occidental, así llama EE.UU a Nuestra América, Roberta Jacobson e integrantes del Departamento de Defensa, del  Pentágono y del Comando Sur.

El resultado final de los encuentros fue revelado por el Secretario de Estrategia y Asuntos Militares Ángel Tello     al diario  “La Nación”     el domingo 16 de mayo y posteriormente  a  otros  medios,  entre  ellos  “Diálogo”.  Mencionó entre otras cosas que se había convenido la instalación de una  “base científica”  en  la ciudad de Ushuaia,  Provincia  de Tierra del Fuego,  para  dar apoyo logístico a las expediciones  científicas  en  su camino  a  la  Antártida.    Por  su  parte  el  Coronel  norteamericano     Willie Berges,    Jefe  de  la División  de  Asuntos político  -  militares   y política   del   Comando   Sur  (SOUTHCOM)  expresó  que  el  Departamento  de  Defensa  estadounidense  y  el  Ministerio  de  Defensa  argentino  estaban  fomentando acercamientos mutuos  y  que  en  ese  marco  y   “para  demostrar  la  voluntad  de  ambas naciones de trabajar de  manera  conjunta  y  compartir  información,  SOUTHCOM  ha  extendido una  invitación  al  Gobierno  de  Argentina  a  enviar  un  Oficial  de  Enlace  a  SOUTHCOM  y  a  la Fuerza  de  Tarea  Conjunta  Interagencial  -  Sur  en  Cayo  Hueso.  Esperamos que estos Acuerdos se firmen para ambos Oficiales de Enlace en un futuro cercano” .

Un mes y medio después,  el  28 de junio,  llegó  al país el Almirante    Kurt   W.  Tidd, Jefe   del Comando Sur en ese momento.  Se acordó la designación de un Enlace argentino en la sede del Comando Sur en Miami,  aunque  no se definió si fuera un civil    o militar.    También   la reanudación de ejercitaciones y   capacitación   bilateral   en maniobras regionales e internacionales.

Prolegómenos de la visita de Craig Faller

El 15 de enero de 2021 en la sesión virtual del   SIMPOSIO NACIONAL ANUAL DE LA ASOCIACIÓN DE LA ARMADA DE SUPERFICIE     Craig Faller   manifestó:  “Es de interés para todos en este hemisferio tener socios con fuertes capacidades militares…Dos conceptos clave de la Estrategia de Defensa Nacional son las asociaciones y la expansión del espacio competitivo en todos los dominios, y eso es lo que está haciendo el Departamento de Defensa en el Comando Sur de los EEUU y a nivel mundial.  Esos esfuerzos incluyen capacitación y educación con países socios, cooperación en seguridad, lucha contra organizaciones criminales transnacionales, detener la pesca ilegal, ejercicios, intercambios de personal, planificación e intercambio de inteligencia y tener una presencia militar allí para ayudar y tranquilizar. Chile, Colombia, Brasil, Argentina, Ecuador, Panamá, Perú, República Dominicana, Uruguay y otras naciones, incluidos los aliados de la OTAN, han participado en los ejercicios anuales de UNITAS. Las misiones humanitarias también son un aspecto importante del fortalecimiento de las asociaciones… CHINA sigue siendo una amenaza significativa para este hemisferio y está buscando puertos de aguas profundas en El Salvador, Jamaica y otros lugares, y los chinos están tratando de ejercer control sobre el Canal de Panamá. También están tratando de obtener acceso a vías navegables interiores en Brasil y países vecinos a través de contratos de dragado y remolcadores.    Las flotas pesqueras chinas están recolectando capturas ilegales en muchas áreas de SOUTHCOM.  Los chinos también están tratando de vender su equipo de red 5G, que también es una amenaza para la seguridad. Además de CHINA, RUSIA, IRÁN, CUBA y NICARAGUA están tratando de desestabilizar las democracias en el área y están difundiendo desinformación y participando en actividades delictivas.   Por lo tanto, a los socios de este Hemisferio les interesa permanecer unidos y trabajar juntos para mantener la paz y la prosperidad para todos, y, después de Asia, América Latina es el mayor socio comercial de Estados Unidos”.

El 11 de febrero de 2021 el Comandante de la Cuarta Flota de EE UU organizó una mesa redonda de naciones socias.  Según informó el Comando Sur se realizó   virtualmente debido a COVID-19  “y la conferencia incluyó a líderes de alto nivel de naciones socias de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Jamaica, Panamá y Perú, junto con proveedores de fuerzas estadounidenses de las Fuerzas Marinas del Sur de los EE UU (MARFORSOUTH), Comando de Operaciones Sur (SOCSOUTH) y Cuartel General de la Guardia Costera de EE UU.  Las discusiones regulares nos permiten compartir pensamientos, preocupaciones y oportunidades para colaborar, y refuerzan nuestras alianzas y valores compartidos a medida que enfrentamos desafíos mutuos. Está claro que nuestros socios valoran nuestras relaciones y apreciamos sus incansables esfuerzos contra las amenazas persistentes    La discusión permitió a los líderes discutir varios temas que afectan a la región, como la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (IUU), la capacitación en asistencia humanitaria / socorro en casos de desastre, el aumento de los intercambios de expertos en la materia, las organizaciones delictivas transnacionales y las amenazas a la seguridad cibernética.”

Y  concluyó  su  informe  afirmando  que    “El Comando Sur de las Fuerzas Navales de los EE  UU / IV   Flota de los EE UU   apoya las operaciones militares conjuntas y combinadas del Comando Sur de los EE UU  mediante el empleo de fuerzas marítimas en operaciones cooperativas de seguridad marítima para mantener el acceso, mejorar la interoperabilidad y construir asociaciones duraderas con el fin de mejorar la seguridad regional y promover la paz, la estabilidad y prosperidad en la región del Caribe, Centroamérica y Sudamérica”.

El 11 de marzo de 2021 el Comando Sur organizó la Conferencia de los Aliados 2021: Optimización para la incertidumbre, una sesión de medio día, en persona y virtual, que reunió a los líderes de EEUU y la OTAN y a funcionarios clave que representan la sede estratégica de las naciones aliadas participantes.

La conferencia se enfocó en resaltar la importancia de la Alianza y las asociaciones, alineando puntos de vista y entendimiento del entorno de seguridad en el Hemisferio Occidental,  así  llaman al Continente Americano   y desarrollando enfoques para responder a las amenazas emergentes. Discutieron lo que consideran las amenazas globales al Hemisferio,  cómo   lidiar con las consecuencias de la pandemia COVID-19, la amenaza de las organizaciones criminales transnacionales y competir con CHINA y otros estados “autoritarios” que compiten por influencia en la región.  Craig Faller manifestó  “La pandemia ha acelerado toda la inestabilidad en América Latina y el Caribe. La mayoría de los países de esta región tienen un PIB negativo y al mismo tiempo vemos que esas rivalidades geoestratégicas se desarrollan particularmente con respecto a CHINA.    En este Hemisferio, vemos su insidioso aumento, tal como los vemos en todo el mundo, y están buscando asegurar el dominio económico de China por todos los medios posibles".

La Conferencia incluyó tres sesiones que se centraron en los puntos de vista aliados y la comprensión del entorno de seguridad emergente, el diálogo para aumentar la comprensión de los enfoques de seguridad y defensa de las naciones aliadas para el Hemisferio Occidental hasta el 2025, y la identificación de formas de dar coherencia a los esfuerzos futuros de la alianza.  Y para terminar Craig Faller   añadió:  “Nuestra   guía provisional - Guía de seguridad nacional - y la carta de nuestro Secretario de Defensa, realmente establece la necesidad de unirnos y tener la suma de lo que hacemos para hacer las cosas   mejores para el bien del Hemisferio, y realmente , el mundo .   A lo largo de los últimos dos años, mientras he viajado por la Región he visto la necesidad de que trabajemos juntos y aprovechemos nuestros lazos históricos”.  Además el informe señaló que   “los miembros de la OTAN, Francia, el Reino Unido y los Países Bajos, tienen intereses nacionales que se extienden más allá de Europa Occidental en función de sus territorios soberanos de ultramar, incluidos los que se encuentran en América Latina y el Caribe.”

 

El 16 de marzo de 2021 Craig Faller    compareció ante el senado norteamericano para dar su Informe.   Allí manifestó que:  “Ahora más que nunca, existe un clima de urgencia por las amenazas globales que enfrentamos aquí en nuestro vecindario. Esta región es nuestro hogar. Este vecindario es nuestro hogar. Es un vecindario compartido. Es un Hemisferio de sumo interés para los EE UU.   Las principales amenazas que enfrenta el Hemisferio son CHINA y las organizaciones criminales transnacionales.   El Partido Comunista de China, mediante su insidiosa y corrupta influencia, busca dominar la región y el mundo en materia económica, basándose en su propia versión de orden mundial basado en reglas.    CHINA aumenta rápidamente su influencia en el continente americano con la negociación de más de 40 acuerdos portuarios, el otorgamiento de grandes préstamos para ejercer influencia política y económica, el impulso de su propia estructura de tecnología de la información, y su participación en prácticas predatorias como la pesca ilegal, no regulada y no reglamentada, la minería y la tala de bosques.  Hemos visto muchas de estas tácticas en Asia y África.  No podemos permitir que las impongan en nuestro vecindario. La Administración para el Control de Drogas considera al lavado de dinero chino como el principal sostén de las organizaciones criminales transnacionales. Los impactos de la pandemia, como una tormenta perfecta, alterarán al hemisferio en los próximos años.   Para paliar el sufrimiento, SOUTHCOM intensificó los programas de asistencia humanitaria, contribuyendo en 2020 con más de 450 proyectos en 28 naciones.    A grandes rasgos,  los EE UU   son líderes en asistencia humanitaria en Latinoamérica y el Caribe.   SOUTHCOM también trabaja cada día para mejorar la preparación de sus socios militares a través de la cooperación en materia de seguridad.   Esto incluye las capacidades de construcción institucional, capacitación en materia legal, educación y ejercicios.  Nos enfocamos en la formación de fuerzas militares profesionales que sepan luchar y emplear la fuerza militar de forma legal y SOUTHCOM también se centra   en capacitación de derechos humanos, programas de ayuda a las mujeres, programas de paz y seguridad y formación de suboficiales”.   Elogió a   la Guardia Costera de los EEUU por su trabajo   junto con otras fuerzas militares y países socios de la Región.   Y culminó su Informe sosteniendo que   “CHINA, CUBA, IRÁN y RUSIA, apoyan en VENEZUELA a un régimen corrupto que alberga terroristas transnacionales.  Los esfuerzos multinacionales deben destinarse a ejercer presión sobre el régimen”.

Estos mismos conceptos fueron vertidos horas después en la Conferencia brindada en el Pentágono a los periodistas presentes.

Craig Faller en Argentina

A. La visita al Ministerio de Defensa argentino

El Ministro de Defensa, Agustín Rossi , recibió el 7 de abril a la mañana   en el Edificio Libertador a Craig Faller quien en representación del Departamento de Defensa norteamericano efectuó la donación para la Argentina de tres hospitales de campaña y sus respectivos equipamientos, con el objeto de avanzar en la lucha contra el COVID-19.  No es por criticar pero viendo las fotos proporcionadas por el Ministerio de Defensa nada que no podamos haber fabricado nosotros.   En el Apostadero Naval Buenos Aires Rossi agradeció la donación y se refirió a la estrecha relación entre ambas naciones cuando recordó que “más del 50 % del gasto argentino en equipamiento militar proviene de EE UU   y allí nuestro país tiene la mayor cantidad de representantes en el mundo con tres agregados militares por cada Fuerza y dos oficinas de compra: una de la Armada y otra de la Fuerza Aérea”.

“Desde que comenzó la pandemia, SOUTHCOM ha trabajado en estrecha colaboración con sus socios argentinos”, dijo Faller   acompañado por la encargada de negocios, Mary Kay Carlson, y la embajadora, Jean Manes, delegada civil del comandante de SOUTHCOM, entre otras autoridades norteamericanas. En el mismo sentido, continuó: “Juntos, hemos realizado 15 donaciones de asistencia humanitaria relacionadas con COVID para apoyar la respuesta de Argentina a esta crisis, entregando equipos de protección, suministros médicos y herramientas de monitoreo y detección”.  ¡Cuánta generosidad y altruismo!

La   agenda conjunta incluyó una reunión privada entre Rossi y Faller    y más tarde un encuentro bilateral en el Salón San Martín del Edificio Libertador, durante el cual ROSSI    brindó a la delegación invitada una descripción pormenorizada sobre el Fondo Nacional de Defensa (FONDEF) destinado a financiar el reequipamiento de las FFAA.

Estuvieron presentes en la comitiva argentina la Jefa de Gabinete del Ministerio  Ana Clara Alberdi; los   Secretarios   de Estrategia y Asuntos Militares Sergio Rossi  y   de Asuntos Internacionales para la Defensa   Francisco Cafiero;   la Secretaria de Coordinación Militar en Emergencias   Inés Barboza Belistri; los   Subsecretarios  de Investigación Científica y Política Industrial para la Defensa Mariano De Miguel, de Coordinación Administrativa   Leonardo Garay   de Asuntos Internacionales  Roberto De Luise;   y  la Subsecretaria de Planeamiento Operativo y Servicio Logístico de la Defensa Lucía Kersul .  También participaron los Jefes del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas General   de División Juan Martín Paleo; del Ejército General de División Agustín Humberto Cejas; de la Armada   Vicealmirante Julio Horacio Guardia; y de la Fuerza Aérea, Brigadier Mayor Xavier Julián Isaac.  Dice el refrán popular  “Reunión de rabadanes,  cordero  muerto”.  Siempre el cordero muerto es el Pueblo.

B. Pensando en Ushuaia

Como expresé en un párrafo anterior, el  gobierno macrista le ofreció a EE UU la posibilidad de instalar una base militar disfrazada de  “apoyo logístico a las expediciones  científicas  en su   camino a  la  Antártida”.    Aquí conviene destacar varios puntos:

a)    Supone,  junto  con  la  base  británica  -  OTAN  en  las  Islas  Malvinas  y  el  destacamento   militar  británico  en  las  Islas  Georgias,    el  control definitivo sobre  nuestra  plataforma  continental,  nuestro  mar,  sus  recursos  hidrocarburíferos  y  pesqueros,  los  nódulos  polimetálicos,  que  son  concentraciones  de  minerales útiles  para  el  desarrollo  de  todo  tipo  de  industrias,  incluidas  las  aeroespacial  y militar, que  se  encuentran  en  el  fondo  del  Atlántico  Sur;

b)    El control    de la comunicación entre los océanos   Atlántico Sur y    Pacífico a través del Canal de Beagle,  el  Estrecho de Magallanes y el Pasaje de Drake y del Océano Índico    a través de  la  proyección  del  poder sobre  el  mismo  y;

c)    El libre   acceso   a   la Antártida,  que  también se    facilita desde las Malvinas.  La Antártida no es sólo la mayor reserva de agua dulce congelada del mundo,  es  rica en hidrocarburos y en minerales estratégicos.  En el sector donde se superponen los reclamos de soberanía de Argentina,  Chile  y Gran Bretaña,  especialmente  en la Península Antártica,    se encuentran los mayores yacimientos de hidrocarburos y una buena  cantidad  de  minerales.  La prohibición para la utilización de los mismos vence en el año 2041.  Hay voluntad por parte de la mayoría de los países del mundo en prorrogarla hasta el año 2091.  EE UU y sus aliados se niegan.  El objetivo es que las transnacionales norteamericanas accedan libremente al Continente para depredarlo.  El 11 de junio de 2016 el pueblo fueguino salió a las calles para decirle no a la base.   La noticia no fue difundida por los medios concentrados.

Antes de la llegada de Faller,    el Secretario de Estado norteamericano Blinken le preguntó al Canciller Felipe Solá,  en su primera comunicación telefónica,  si era cierto que China construiría una base militar en Tierra del Fuego. Solá le negó cualquier acuerdo en ese sentido. Craig Faller tenía   en su agenda una visita     a Ushuaia para interiorizarse de la situación.  La Armada Argentina busca desde hace tiempo financiamiento para una nueva base,  en  remplazo de la existente,  que despierta interés en las principales potencias del mundo.  Las conversaciones entre China y Argentina para que nuestro país se incorpore a la Ruta de la Seda encendió luces rojas en el Departamento de Estado,  atento  al  “peligro chino”  y  sobre todo a  la  disputa  geopolítica  que EE  UU  mantiene  con  China  y  con  Rusia.

Tanto   el Gobierno Provincial de Tierra del Fuego, Islas   del Atlántico Sur y Antártida Argentina como fuentes del Ministerio de Defensa han manifestado que no hay ningún interés en    que  la  base  sea  construida  por  terceros  países.    Desde el Ministerio de Defensa   se informó que  “La   idea que siempre tuvimos es hacerla nosotros para usarla nosotros, no es algo que estemos pensando para que lo utilicen los demás. Obviamente, todo el mundo está interesado en saber qué ocurrirá allí. Es un lugar estratégico muy importante, sería la base marítima más austral del mundo, con posibilidad de monitorear todo lo que ocurre en el Atlántico Sur y cerca de la Antártida.   La verdad es que hasta ahora no recibimos ninguna propuesta concreta ni de China ni de EE UU   para financiar la base militar en Ushuaia. Nosotros tenemos políticas de colaboración militar con China y con EE UU, también con Rusia y con la Unión Europea, pero eso no significa que resignemos nuestros intereses. Queremos hacer la base en ese lugar geopolítico estratégico para el uso de la Armada argentina, no para que lo utilice otra armada. Eso no forma parte de nuestro análisis".

Cabe recordar que no hay propuesta de EEUU porque fue el gobierno macrista el que ofreció la base,  tal  como lo informaron en su momento las fuentes  norteamericanas.   Sí hubo propuestas en el año 2012 para una base disfrazada de ayuda humanitaria en la Provincia del Chaco en 2012:  en ese mismo año y en  el  2019  en la  Provincia  del   Neuquén:  y en  2016  en  las  Provincias  de  Misiones  y  Tierra  del  Fuego,  Islas  del  Atlántico  Sur  y  Antártida  Argentina.   La   resistencia popular condenó al fracaso todos los intentos   y en el caso de la base en la Provincia del Chaco,   a la resistencia popular se unió el accionar del  entonces  Ministro   de  Defensa  ARTURO  PURICELLI,   sus  colaboradores,  y  Cancillería.    Nuestro Pueblo está atento y lo seguirá estando.  Allá por el año 1923,    mi admirado Manuel Ugarte,  creador  del término Patria   Grande,    escribió:   “Los pueblos que esperan su porvenir    o su vida de una abstracción legal o de la voluntad de  otros   son  de  antemano  pueblos  sacrificados”.

Conclusiones

De todo lo expuesto no quedan dudas de los objetivos de Craig Faller en este viaje de despedida.  El gobierno norteamericano está en la búsqueda de socios para llevar a cabo su plan de acción contra China y contra Rusia.

Para  enfrentar  a China,  designada   primera amenaza  a  su Seguridad,  tal  como  lo  expresó  en  sus  Estrategias  de  Seguridad    Nacional  de  diciembre  de  2017,  donde  determinó  que  China,  Rusia,  Corea del  Norte  e  Irán son  desestabilizadores  del  orden  mundial  y  regional  y  que  EE  UU  debe garantizar  su superioridad  militar  y  la  “paz  democrática” ( me  recuerda  a  la  “pax  romana”  y a  su  final con  los  “bárbaros”  destruyendo  al  Imperio  Romano),    Nacional  de  Defensa  de  2018  y  en  los  lineamientos  preliminares  de  la  nueva  Estrategia  establecidos  por  Joe  Biden  en  enero  de  2021;   busca  crear  una  gran  coalición  que  abarque  a  países  del  Pacífico,  Atlántico  Sur,  Índico, Asia   y   a  Australia.  La coalición contempla,  llegado  el caso,  el  enfrentamiento militar con China.   Contra Rusia,  la  segunda amenaza identificada,   el plan es rodearla militarmente a través de la OTAN.  Hoy hay 38.000 efectivos de la OTAN desplegados en la frontera de Ucrania con Rusia.  Esto es por la parte europea de Rusia.  Para su territorio asiático,  la  misma coalición contra China,  más  teniendo en cuenta los pactos existentes entre China y Rusia que abarcan todos los aspectos.

El otro objetivo,  aunar  esfuerzos para derrocar al Presidente Legítimo de la República Bolivariana de Venezuela,  el compatriota, compañero y camarada Nicolás Maduro Moros apelando a todos los medios posibles,  inclusive  una invasión  militar.  Sin olvidar los esfuerzos para destruir a Cuba y Nicaragua, Corea del Norte e Irán.  Esto es lo que   está en juego y lo que se nos exige.

Alguien podría preguntar    ¿Por qué nos exigen esto?  Muy simple:  Porque al pertenecer a la OEA formamos parte del SIAD  (Sistema Interamericano de Defensa),  diseñado  y manejado por EEUU para defender sus objetivos e intereses.  Pero también porque somos,  desde el año 1997,  Gran  Aliado Extra OTAN, “título honorífico”  entregado  por la Casa Blanca y el Capitolio norteamericanos a países confiables que acompañan sus aventuras imperiales.  Nos lo otorgó Bill Clinton ,  en el mes de noviembre de 1997,   en agradecimiento por la participación argentina en 1991 en la llamada  “Tormenta del Desierto”,  primera  invasión a Iraq,  y  por el contrabando de  armas  a  Croacia,  en  plena  guerra  civil  yugoslava,  en  1995,  tapado  con  la  voladura de  la  Fábrica  Militar de Río Tercero.    En diciembre de 1997   el Congreso Nacional aceptó el  “regalo”.

A cambio de equipamiento militar,  por  supuesto obsoleto,  y  de entrenamiento con fuerzas de la OTAN,  el  país agraciado debe disponer de una fuerza de despliegue rápido que cuando EE UU  decida,  viajará  a  Europa,  se  pondrá a  las  órdenes  de  un  jefe  militar  de  la  OTAN  y  participará  en  las  aventuras  imperiales.  En ese carácter participamos de la destrucción de la ex Yugoslavia por EE UU y la OTAN y acantonamos tropas en Eslovenia y Kosovo.  Este título sólo se pierde por decisión del gobierno norteamericano,  porque el país  “agraciado”  deja  de ser confiable o por decisión del gobierno de ese   propio país si es que realmente ama  a  su  Patria  y a  su  Pueblo  y  está  comprometido    de  verdad  con  la  libertad,  la   soberanía  y  la  independencia.  A pesar de ciertos cortocircuitos durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner,  el  gobierno norteamericano siempre nos consideró aliados y confiables.  Y lo sigue haciendo.

El Papa Francisco   manifestó en su   carta    por la conmemoración del    Bicentenario    de Nuestra Independencia que a la   “Madre Patria no se la vende ni se la puede vender”.  Por mi parte agrego a las palabras de Francisco…    la Patria no se    alquila,  la  Patria no se entrega,  la  Patria no se regala,  la  Patria no se da,  la  Patria se defiende.    La Patria,  el  Pueblo   y la Nación no son pasiones inútiles Dijo   Manuela Sáenz ,  la inmortal compañera del Libertador Simón Bolívar,   “a la Historia no se la cuenta.  Se la hace”.

Por último quiero recordar una vez más lo que manifestara el Dr.  Gustavo Cirigliano : “Cuando un imperio proclama la paz trae la guerra,  cuando  exalta la solidaridad esconde un ataque,  cuando  reclama adhesión trama entrega y cuando ofrece amistad distribuye hipocresía”.

Profesora   Elsa M.  Bruzzone

CEMIDA  (Centro de Militares para la Democracia Argentina)

Buenos Aires,  República  Argentina,  10  de abril de 2021.

https://www.alainet.org/es/articulo/211766