Por nuestro admirado colaborador, abogado/jurisconsulto Alejandro Guzmán Barbe defensor de la Dignidad, los Derechos del Ser Humano y del entorno ecológico Q.E.P.D.

Recordatorio:

Por nuestro admirado colaborador, abogado/jurisconsulto Alejandro Guzmán Barbe defensor de la Dignidad, los Derechos del Ser Humano y del entorno ecológico Q.E.P.D.

Cuando preparábamos este recordatorio para  este consecuente cristiano defensor del legado del Cristo Libertador, torturado y asesinado por los testaferros del ocupante Imperio Romano, los jóvenes estudiantes secundarios y universitarios, cristianos y socialistas del Movimiento Social, Popular, Revolucionario 18 de Octubre, la razón rebelde del ser humano chileno y Mapuche como derecho natural, traicionado, en los trágicos días que sobrevive la humanidad con la maldita guerra imperialista USA/Unión Europea/OTAN contra Rusia en general, y la Latinoamérica y Chile en particular, nos pidieron publicar dos históricos documentos de nuestro admirado colaborador recientemente fallecido. Le hemos perdido físicamente. Para nuestra organización no gubernamental ADDHEE.Ong, su juventud, en Alemania, en Estados Unidos y en América Latina siempre estará presente: 

Carta al Señor Arzobispo de Santiago Celestino Aos: 

• “El nuevo orden mundial del capitalismo salvaje, según las piedras guías de Georgia/USA, el cuarto Reich/Amerika First

Revisando el intercambio epistolar con nuestro colaborador, hay un aspecto que siempre estaba presente en sus artículos, ensayos, etc., la juventud, y para los jóvenes su rectilíneo deber al servicio de su ideal libertario, el cristianismo. La firmeza de su mensaje y de su conducta para este defensor de la Dignidad, los Derechos Ser Humano y del entorno ecológico no cabia duda alguna, porque el que duda de sus fuerzas morales esta vencido. Su heraclia firmeza en su lucha, reconozco que es indispensable para vencer más temprano que tarde a la injusticia, la hiedra generadora de la inmoralidad social, la corrupción y la impunidad. Un ser humano que atesora esa fuerza, como nuestro admirado colaborador que acabamos de perder físicamente adquiere en su lucha el resto sentimiento del deber que condiciona su dignidad. Las fuerzas morales no son virtudes de catálogos sino moralidad viva.

Nuestro colaborados y amigo Guzmán Barbe, no perseguía recompensas ni le a arredraban algún fracaso. Recibía con serenidad el contraste o la ingratitud de algún conocido o amigo que supuestamente compartían los mismos ideales en el marco del legado del Cristo Libertador. Aceptaba la responsabilidad de sus propios errores y rechazaba de plano la complicidad en los errores ajenos en negociados en el contexto de la política bajuna del régimen de turno impuesto por la dictadura cívico militar desde 1990 hasta nuestros días, especialmente de políticos supuestamente cristianos que ignoran el rechazo de Cristo a los mercachifles fariseos del templo de la oración, cuando esta por medio la coima, la prebenda. Solo el valor moral puede sostener a luchadores cristianos que impenden la vida por ideales legados por Cristo en la lucha por los marginados, olvidados sin voz ni Justicia.

Concluyo que nuestro colaborador Guzmán Barbe defensor de la dignidad y los derechos del ser humano tenía muy claro que un verdadero cristiano debe comprometerse en la teoría y en la practica en la lucha por cambiar el sistema capitalista, la tiranía mas despótica, perversa, desalmada e inmoral para alcanzar la felicidad del género humano.  Para este ser humano la fe pasiva no basta para acercarse a Cristo, es imprescindible la solidaridad.

Los jóvenes cristianos y socialistas chilenos y mapuches entienden y aplican el mensaje de lucha de este jurisconsulto, defensor de la dignidad y los derechos del ser Humano, a pesar de la brutal represión y criminalización del que son víctimas del régimen cesarista impuesto por la dictadura cívico militar en el contexto de su constitución/ artilugio desde 1990, hasta nuestros días.

Estos valerosos jóvenes del Movimiento Social, Popular, Revolucionario 18 de octubre que se niegan a sobrevivir de rodillas que luchan por rescatar nuestro Chile, exigiendo una nueva constitución elaborada y sancionada soberanamente por el pueblo en el marco de una asamblea legislativa constituyente, que garantice el Derecho a una educación Libertaria para formar al ser humano con espíritu crítico y solidario que lo capacite para la vida social.

Con esperanza y memoria, reitero que nuestro Chile es recuperable, sin la oligarquía empresarial/la banca internacional y nacional agiotista/la agricultura monopolista y su testaferra la clase burguesa politicastra/castrense corrupta. No aceptemos la comunión con la rueda de carreta con que día y noche machaca la tele basura/internet. El Movimiento Social, Popular, Revolucionario 18 de octubre debe despertarse de nuevo y rechazar el azar ciego que imponen la oligarquía empresarial y el régimen de Estados Unidos a los Pueblos Chilenos y Mapuche. En el caos reinante, patético de confusión generalizada, corrupción, e impunidad, nada el imposible de cambiar con Dignidad, coraje civil ciudadano y amor por la vida.

Prof. Moreno Peralta/IWA.

Secretario Ejecutivo ADDHEE.ONG

COLOMBIA. ¿Es ingenuo Petro o se ríe del pueblo? Propone a EE.UU. crear una Fuerza Militar especial en la Amazonía

La “historia oficial se repite como farsa y después como tragedia”…

Colombia ya está infectada de bases militares yanquis. Lejos de intentar que se vayan, Petro aún les pide más presencia. ¿Debemos pensar que es un ingenuo o el enésimo presidente "progre" que va ningunear al pueblo?

El presidente colombiano pretende que un pirómano le proteja del fuego; mete en el gallinero a un zorro con el absurdo propósito de que le cuide las gallinas.

Como a todos los reformistas, al nuevo presidente de Colombia, Gustavo Petro, se le llena la boca con la palabra paz y soberanía, pero para que pueda existir la paz se debe crear una sociedad más justa que nunca la socialdemocracia, a la que él pertenece, podrá crear. Sencillamente porque aquella se caracteriza por facilitar las ingentes e insultantes ganancias de los grandes capitalistas nacionales y extranjeros, mientras a los más desfavorecidos les reparten limosna. Es imposible gobernar por el bien de todos; los intereses de la oligarquía no son los mismos que los de la clase obrera. La otra palabra, soberanía, tampoco parece que la vaya a materializar. La pasada semana sucedió algo que le contradice al presidente a ese respecto.

Durante la tarde del pasado miércoles, el presidente Gustavo Petro recibió una visita de Estados Unidos. En esta ocasión no se trató de alguna comisión de gobierno del país norteamericano, sino de una de las representantes más importantes de las Fuerzas Militares yanquis. El mandatario sostuvo una reunión en la Casa de Nariño con la comandante del Comando Sur de Estados Unidos, Laura J. Richardson. Aunque el encuentro se desarrollo en privado, sin acceso para los medios de comunicación, el jefe de Estado reveló los temas que se abordaron.

La política antidrogas es un tema de primordial avance para ambos países, por lo que aseguró el presidente que fue un tema a tratar en este encuentro. No obstante, la propuesta que se llevó la atención de la reunión fue la que le hizo el presidente, Gustavo Petro, al país imperialista; crear una Fuerza Militar que se concentre en la protección de la selva amazónica.

Según expresó el mandatario, esta fuerza con alcances militares, tendría el objetivo central de proteger el Amazonas de los incendios que se registran, cada vez, con mayor frecuencia en esta zona del planeta. Esta situación, aseguró el presidente, representa un problema de seguridad que involucra a toda la humanidad.

Así es como lo dijo Petro: “Le proponía a la general la construcción de una fuerza, que ya me dijo ella tenía un esbozo en Brasil, una Fuerza Militar con helicópteros, etcétera, pero destinada a apagar los fuegos de la selva amazónica, que es el principal problema de seguridad de la humanidad hoy”.

Colombia ya está infectada de bases militares yanquis. Lejos de intentar que se vayan, Petro aún les pide más presencia. ¿Debemos pensar que es un ingenuo o el enésimo presidente «progre» que va ningunear al pueblo?

 

NO HAY CONFLICTOS, GUERRAS, FORMAS DE VIOLENCIA, DESIGUALDADES, O INJUSTICIAS QUE DUREN PARA SIEMPRE.

Dr. Mariano Sierra S.

Escritor, jurista, analista internacional/ ADDHEE.ONG:

Resistencia y rebeldía son la condena a toda tiranía que dista mucho de revolucionaria, cuando su sentir genera expresiones seductoras, mentirosas, engañosas, románticas retoricas y bifronticas. En este apasionado disentir, el talante humano vibra en el hombre con su vida, sus actos, con su entusiasmo de enfrentar la verdad para reconstruir una paz ante un presente que exige respuestas y cambios, no solo al interior de un pueblo, sino al interior de un cuerpo que clama vida, amor y servicio.

“La verdad habla solo para abrirse paso, la mentira para cerrarlo”…

Afloraron en el mundo todo tipo de organismos que añoraron inducir creencias, dogmas, ideologías y otras expresiones para encubrir la verdad, la realidad, o para ejercer bajo mecanismos no ortodoxos, violencias de distintos géneros.-. Estos organismos manifiestan pasiones colectivas impulsando engaños y mentiras, distinguiendo rasgos muy particulares hacia el bien, bajo instrumentos al servicio de determinados grupos sociales. En el fondo son una ficción, que se pierden por carencia de sentido resaltando actos mesiánicos destructores de la verdad.  Cuando se le pregunto a Cristo sobre la verdad en su juicio decadente de ecuanimidad, calló, y calló porque él era la verdad. Él había venido a dar testimonio, que hoy la seguimos negando, porque la verdad sigue siendo letra muerta. En una sociedad donde la moral se esconde bajo mandamientos   impuros.

Las reflexiones políticas apuntan con su aparente y noble antología edificar con una arquitectura de comunidad social sentando bases de unidad e igualdad.  En este proemio, nos estamos refiriendo a las afrentas que nos proporcionan los partidos políticos y otras asociaciones afines que son proclives a proliferar la hecatombe humana que van dejando destrozos sociales, desigualdades y, sobre todo, el sembrar odios en la colectividad, en una sociedad sin esperanza, sumida en ausencia de valores, sin un eje que la conduzca por caminos de paz y convivencia. Estas estructuras no han podido alcanzar niveles de eficiencia, ni han presentado soluciones a la eterna problemática nacional.

Por ello la sociedad ha empezado a convocar para repensar el rol político y su participación con el debido sentido. Germina un nuevo porvenir de estado que se alza ante la gran resistencia que el pueblo viene gestando para impulsar los cambios imperativos que los atávicos organismos de la vieja data nunca desarrollaron. Dar vida propia a esta nueva era es la tarea que nos compete a todos, sin miedo, con entusiasmo y aliento, desde nuestras distintas ocupaciones a la saga de ejercer un vigoroso activismo, que impida el estropear de los programas y cualquier distorsión al proceso.

Los partidos y tantos escépticos han nacido como nos lo enseña Simone Weil para matar el sentido de la verdad y la justicia. El engaño y la mentira seducen, destruyen. Viola conciencias, rompe ilusiones y la posibilidad de luchar por un mundo más humano. La lucha contra los partidos y toda política injusta, es una lucha contra la voracidad ideológica que actúa en cuerpo ajeno, que, bajo la óptica de la gula capitalista, enceguece la cosmovisión del país en el mayor entramado corrupto. La violencia en Colombia pues, tiene patente de Estado y partidista que ante el nuevo periplo histórico debe decaer. La depuración es un reto para la nueva democracia, para el nuevo pacto social, que será el hilo conductor de una nueva nación con justicia social, con ecología social y ambiental que engendra producción de vida alimentaria, con un frente unido de gestión para reconstruir la educación, la salud, la ciencia, el trabajo, la seguridad y demás programas de convivencia.

En el nuevo estado de cosas, en el país nos dejaremos llevar por el amor social y político que brote del nuevo devenir histórico y así hasta erradicar los vicios del pasado, los montajes de gobiernos, políticos y partidos que sumieron al país al mayor ostracismo. No será fácil, pero cuando hay voluntad, respeto, justicia y convicción el nuevo orden de nuestra geo política es posible. Capitales los hay, solo que no se han socializado porque ha podido más la acumulación y el desgreño. Ortega y Gasset profundiza su saber cuándo dice...La piel del tiempo ha cambiado y el evangelio de la vida en el amor encuentra una nueva conciencia cósmica.... Y así mismo en las páginas amarillas del tiempo encontramos un mensaje de Azorín diciendo…El porvenir y la humanidad es de nosotros y no de los locos gozadores del mundo.

Con profunda claridad y lucidez estaremos avanzando en este nuevo giro de país en contraste con tanto pesimista que, al decir de Cioran, son unos optimistas decepcionados frente a las expectativas formidables...Ante cualquier modalidad de critica o expresión de ironía o discurso adverso contra los cambios. Lo que se diga o la verdad que se manifieste deberá existir siempre una correspondencia. Lo contrario es una ilegalidad. Solo la justicia y la verdad son únicas, otra tendencia será vaga, vacía, sin sentido, llena de intenciones sin realidad. Solo el bien es el fin, solo la verdad impera ante las pasiones individuales o colectivas abyectas, y disolutas., verdad que nos acompañara con la franqueza para hablar sin temor aun ante cualquier riesgo social o político.

Los enemigos de la democracia solo infunden terror aparejando en la comunidad rebeldía y formas de lucha para evitar que se impongan imperios partidistas o de otro orden, por encima del poder y la política justa, poder vital de nuestros terruños. El nuevo renacer político no es otra cosa que asumir compromisos llenos de amor y servicio que se enfrenta al desquiciado proceder de las pasiones violentas. Un día Sastre dijo que...basta que un individuo odie a otro, para que el odio vaya corriendo sobre toda la humanidad....

Este nuevo devenir mesiánico condena el pasado y exige juicio a quienes de forma corrupta manejaron los destinos del país. El cambio debe venir acompañado por el apoyo colectivo que se enfrentara a la estructura bipolarista que asume oposiciones sin sentido y anima a la sociedad con retoricas comedias contra los rostros de la democracia. Dice Ulrich Beck que.... Cuando el orden social decae, las personas empiezan a pensar…En verdad cuando un nuevo desarrollo se estructura en medio de desigualdades, la tiranía es la que va a gobernar.

Estamos en el camino de un nuevo país- Acabar con el flagelo de más de 200 años es el reto. Platón nos recuerda…Cuando una persona no se sacrifica por sus ideas, o no pasa nada, o no vale nada... El dramatismo socio político    que hemos vivido muchos pueblos de América nos ha adormecido con el tiempo y en lo profundo de una sociedad agobiada por la nulidad de los gobiernos, que hizo brotar un nuevo gestor de transformación, una esperanza a la luz de la resistencia viviente buscadora lúdica de armonía y paz. El mesianismo trasformador demasiadamente humano se convierte en un espíritu evocador de libertad, presencia viva ante una sociedad guerrera en una cosmología sin dogmas, sin ritos, a la que solo le ha acompañado la acción, el trabajo y la labor para enfrentar la causa del ser humano y la naturaleza.

El país nació y creció en medio de tragedias que impregnaron muchos conflictos violentos. El devenir ha sido polémico, hostil, terrorífico. Asentándose una conciencia popular divulgadora de crisis que llenaba todos los espacios, cuyos antecedentes fueron construyendo dispersiones sociales en medio de plantones, protestas y exigencias. La violencia siempre genera retrocesos ávidos de confrontaciones con partidos y movimientos sociales que ahondan los colapsos. Al margen de los hechos sociales, se iban produciendo el manejo de una economía cuyos índices llegaban a los límites de la imperfección, lo que le significa para el país efectos negativos en la pobreza, y demás análisis del componente financiero y social.

A lo anterior. Se sumaria la gran tragedia del narcotráfico que no resistió una catarsis política que previera sus efectos. De aquí, otro gran periodo hace presencia en nuestra historia. La realidad colombiana nos ofrece múltiples capítulos de existencia dentro del marco de conflictos que obligan a llevar sobre sus hombros una resistencia liberadora permitiendo la llegada de una nueva era que empezaría a ver la luz de la esperanza ya como una nación posible, dejando atrás esa estela de misantropía que solo una parresia firme ofrecía imponer un lenguaje franco sin miedo al cambio. Todo este juego de tronos implicaba más desangre en la geopolítica que llegaba sin visos de solución, porque se venía imponiendo el engaño   y la mentira ante la imperiosa urgencia de una perestroika con su apertura reconstructora y el sentir de un nuevo capitalismo social.

Estas reflexiones con los dispersos escritos nos abren el pensar libre y el dialogo que concierne a tantas realidades sociales llenas de verdades de apuño que denuncian un sistema destructor de la vida de una sociedad, por parte de organismos partidistas y políticos que traicionan la pasión y los ideales preclaros. Estos ambientes han encapsulado ideologías, apologías, pasiones, fanatismos y barbaries para favorecer determinados intereses. No hay malestar social ni político que no le llegue su Perestroika. El cuerpo social resistente al final vence. Hoy más que nunca la patria requiere de su pueblo, de nosotros, dispuestos a defender los retos contra un pasado que ya no puede ser más. El cambio no es un icono vacío, es aquel existir patriótico donde no caben excepciones. Un nuevo futuro es romper las cadenas, para pensar en el otro construyendo el país de la paz y la justicia-

Colombia no ha terminado de coronar el desenfreno de la violencia. Voces patrióticas han venido expresando sus sentimientos con sus revolucionarias plumas que es bueno ilustrar- Darío Echandía dijo una vez, que este es un país de cafres. Fernando González después se pronunció diciendo que aquí no tenemos ideas, sino opiniones. Mas adelante dijo que pobre país de miseria, país del diablo. sin rumbo, marchito a tal extremo que se le olvido producir revolucionarios. La ironía es patética dijo en otra ocasión, aquí no hay partidos, solo ladrones de cuello blanco y una hegemonía conservadora negada a la libertad de expresión y de creación

El torrente hegemónico de la regeneración llevo   a Vargas Vila a señalar que cuando en un país la libertad ha muerto, no queda ya una nación, sino la ruina. Desde su destierro escribió    que hay tiranos de batalla y tiranos de sacristía para definir que la regeneración solo dejo ruinas. Estanislao Zuleta con su pluma también expreso que en Colombia no fuimos educados para ser ciudadanos con ideas liberadoras.... Esta es la nación que inventamos en este entorno social construimos una cultura.

Aun así. Hemos tratado de batallar resistiendo, por un mundo mejor que lleve el humanismo al solio de la paz, donde la espada de Bolívar y las leyes de Santander defendieron con valor en asocio del gran San Martin, de O'Higgins y el mapuche Lautaro y el inca Tupac Amaru, con la sensibilidad de los guerreros de los andes inmortales y la bravura del espíritu llanero   y que hoy un pueblo surge rebelde buscando en la memoria histórica las huellas de la libertad.

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

 

Estados Unidos de Norte América,  la arcadia de la felicidad del “Nuevo Orden Mundial” del sistema capitalista de acuerdo con las Piedras Guías de Georgia, y según, y conforme lo preceptuado por el club Bilderberg/Washington USA:

• Los regímenes que lo han asumido y sus enclaves coloniales:

• La Unión Europea, Gibraltar, Ceuta, Melilla, Sahara occidental/Frente Polisario.

• Japón, Israel, Canadá, Inglaterra, Australia, Corea del Sur, Arabia Saudita, etc., Taiwán, e islas Malvinas.

•  El patio trasero latinoamericano: Guantánamo, Puerto Rico, y las Malvinas.

Nuestro desgraciado planeta de larga data ha enfrentado problemas como el subdesarrollo, el colonialismo, el neocolonialismo, el neoliberalismo, la pobreza, la miseria, el hambre de millones de seres humanos, una deuda externa impagable, el intercambio desigual, un orden económico internacional injusto e inmoral, una carrera armamentista con el peligro de una tercera maldita guerra mundial/nuclear que no tendrá un ganador, sòlo un perdedor, la Humanidad. A estas lacras, agreguemos la contaminación del medio ambiente, el envenenamiento del aire, de los océanos, los lagos, los ríos y el maldito narcotráfico. Ellas son producto de la anarquía reinante, la explotación, masificación, enajenación de los trabajadores por parte del sistema capitalista salvaje, la tiranía más despótica, perversa, desalmada e inmoral que imponen  los plutócratas empresarios dueños de la Celestina Universal, de las empresas depredadoras multinacionales, de la banca internacional agiotista, paraísos fiscales, las empresas agrícolas monopolistas, y la empresa criminal del narcotráfico, desde el Club Bilderberg.

De dos seres humanos geniales que me honran con su amistad me hicieron llegar la información económica/política de esta conferencia, el Prof. Dr. Pedro Vuskovic Bravo y el Prof. Dr. José Miyar Barrueco, ex Ministro de Economía en el gobierno Popular el Dr. Salvador Allende Gossens, asesinado por orden del régimen de Estados Unidos y ex Ministro de ciencia, tecnología y medio ambiente/CITMA del Gobierno Cubano del Dr. Fidel Castro Ruz. De ellos recuerdo una reflexión que diariamente golpea mi conciencia: “En Latinoamérica cada año mueren 150 mil niños de enfermedades que pueden evitarse con vacunas de 6 dólares. Los fabricantes de tanques de guerra en Estados Unidos invierten casi 3 millones de dólares en la fabricación de un tanque con cuya inversión, no solo se podría salvar la vida de esos niños, sino que sobraría dinero para vacunar otros 300 mil niños”…

Plutócratas empresarios del Club Bilderberg lean la reprobación y condena del maestro de la Patria Continente Lic. José Martí Pérez sobre vuestro sistema capitalista salvaje, moribundo, que domina, explota y enajena a la mayoría del Género Humano condenándola a la servidumbre. Vuestra libertad, de la clase oligarca empresarial/financiera agiotista/agrícola monopolista depende del mantenimiento de sus privilegios inmorales ilícitos e injustos, etc.

“Los ojos atónitos lo ve, la razón  se escandaliza, se espanta, pero la Humanidad se resiste a creer lo que han hecho, lo que hacen aun. O son ustedes barbaros o no saben lo que hacen”…

“Callare hasta hoy ha sido cuerdo, callar desde hoy será imprudente”

“Cuando los pueblos se domestican y callan rastreramente, lo grandes forjadores de ideales levantan su heroica voz, escriben para señalar los caminos. Frente  a la chatura de la mediocracia que mueve a los tartufos burgueses/castrenses inefables, los caracteres libres, dignos, del ser humano reafirmen con vehemencia sus ideales”. Evoco en el cierre de esta conferencia, en los trágicos momentos que sobrevive la Humanidad al comandante Fidel Castro Ruz, bandera, símbolo de la liberación de los Pueblos latinoamericanos y Caribeños, en el marco de su legado histórico preciso: “En la lucha revolucionaria se debe saber en qué trinchera esta el imperialismo para ponerse en la del frente. El socialismo marxista es y será la esperanza de los Pueblos, de los oprimidos, de los explotados”…

“Los Pueblos sin memoria histórica, nada significan y nada valen”.

La Dra. Rosa Luxemburgo admirada por la Clase Trabajadora y por la juventud por su talento – la mente más genial entre los herederos del genio universal Dr. Karl Marx -, su espíritu tenaz y su corazón ardiente, en su tiempo, fue considerada como el motor de la rebelión del Movimiento social popular revolucionario que aspiraba cambiar de raíz el perverso, explotador e inmoral sistema capitalista salvaje. Rechazó de plano el reformismo, oportunista, pragmático contemporizador de la socialdemocracia y de la democraciacristiana que ingenuamente pretenden mejorarlo cambiándolo según un patrón lineal, la evolución, de lo peor a lo mejor, una evolución pacífica y gradual del sistema capitalista salvaje.

La lucha de la Dra. Luxemburgo en el marco de la filosofía y la ciencia marxista por la liberación de la clase trabajadora, la liberación, valga la redundancia, económica y política de la servidumbre del sistema capitalista salvaje. Además, rechazo el militarismo y las malditas guerras imperialistas. No se quedo en una simple condena moral, organizo acciones contra las malditas guerras y denuncio la complicidad de los regímenes socialdemócratas europeos en los genocidios del imperialismo.

En 1915, en su enfrentamiento a la socialdemocracia, que la consideraba “un cadáver putrefacto”, precisa las bases de una concepción marxista de la historia, para erradicar la lacra del sistema capitalista salvaje: socialismo marxista o barbarie capitalista, un dilema histórico aun no resuelto.

La lucha heroica de este genial ser humano la Dra. Luxemburgo la pago con su vida fue brutalmente asesinada por el régimen socialdemócrata alemán. Por largos meses su cuerpo torturado y violado desaparecido, fue encontrado flotando en un rio de Berlín…

Como colofón, reitero mi apoyo solidario al Movimiento Social Popular Revolucionario 18 de Octubre la razón rebelde del ser humano chileno y Mapuche, como un derecho natural, porque la historia la hacen los pueblos libres y dignos. Más temprano que tarde volverá a despertarse para echar a la ocupante la clase oligárquica empresarial/financiera agiotista/ agrícola monopolista y su testaferra la clase burguesa politicastra/castrense corrupta, para construir la Nación Chilena Mapuche con iguales derechos y deberes para todos sus ciudadanos.

Asumo, con esperanza y memoria la genial reflexión del escritor Miguel de Cervantes y Saavedra, “Cuando la ignorancia y la prepotencia de los dueños de la celestina universal pretenden convertirlas en derecho, la idea, el desafío, de cambiar del mundo, no es una locura, ni una utopía, sino Justicia Plena”: Sapere Aude, “Luz, mas luz”…

Prof. Moreno Peralta/IWA.

Secretario Ejecutivo ADDHEE.ONG

Chile: Triunfo del rechazo, un balance de la derrota y cómo creemos debe seguir la lucha

La mayoría del país (62%) decidió rechazar la nueva propuesta constitucional, contra sólo un 37% que votó aprobar. Un resultado que golpeó a un amplio sector de compañeros y compañeras, que han sido lo mejor de la lucha de la Rebelión Popular del 18 de octubre 2019 hasta hoy. La confusión impera, porque no cabe ninguna duda de que ayer ganaron los grandes empresarios, la derecha y el pinochetismo más recalcitrante. Entendemos y compartimos la decepción de cientos de miles.

Hoy hay una tarea fundamental: entender qué pasó, las verdaderas razones de la derrota y cuáles serán sus consecuencias para el pueblo y la clase obrera. La vieja y nefasta tradición de culpar al pueblo por “ignorante y facho”, de nada nos sirve. Ahora más que nunca debemos fortalecernos con las conclusiones correctas para retomar la lucha, porque sigue siendo urgente.

Las verdaderas razones de la derrota electoral

Parece absolutamente contradictorio que el mismo pueblo que encabezó una de las rebeliones populares más importante del último tiempo, que votó con un 80% por cambiar la constitución, que hizo ganar en mayoría a candidates independientes para la convención, use ahora esa mayoría para negarse a cambiar la constitución. Pero no lo es.

Esta derrota comenzó a gestarse el 15 de noviembre de 2019, cuando la derecha, la ex concertación y el Frente Amplio, firmaron el Acuerdo por la Paz para salvar al gobierno de Piñera, y desviar la fuerza de la movilización al institucional camino de un proceso constituyente absolutamente condicionado por el empresariado, para que no fuese ni libre ni soberano. No sólo eso, sino que ese acuerdo permitió golpear a los más combativo de la movilización, transformándolos en presos y presas políticas, o reprimiéndolos brutalmente, garantizándole impunidad a Carabineros para esta tarea. Y así fue hasta hoy.

Con el 80% de apruebo en el primer plebiscito, y con una mayoritaria votación a las y los independientes, la clase trabajadora y el pueblo creyó constituir una institución que se opusiera a los corruptos de siempre, pero eso no ocurrió. Por eso luego vino la decepción y la ruptura de millones con el proceso constituyente.  La convención constitucional dejó gobernar tranquilamente a Piñera, nada hizo frente a la pérdida de puestos de trabajo y el crecimiento de la pobreza, nada hizo por las y los presos políticos o contra milicos y pacos que reprimieron. Fue otro parlamento más, alejado totalmente de las demandas inmediatas de quienes habían protagonizado la rebelión popular, tal como querían la derecha, la ex concertación y los que hoy componen el actual gobierno.

En esa misma convención constitucional, y tras bambalinas, la mayoría de los “independientes” cedió el control a los partidos, que dejaron fuera del nuevo texto constitucional demandas tan importantes como la nacionalización de las riquezas naturales. Entre forcejeos y maniobras, se dio a luz a una nueva constitución que, aunque con avances democráticos, dejó intacto el modelo económico capitalista que ha causado la desigualdad profunda en el país. Por esto el entusiasmo popular con la nueva propuesta se mostró en los apruebazos pero no despertó la simpatía obrera y popular, y cundió la confusión frente a una propuesta que no tomaba las principales demandas por las que salimos a las calles.

Por su parte, otra decepción preparaba el escenario de ayer. La llegada del nuevo gobierno, con el Partido Comunista y el Frente Amplio a la cabeza, ha sido una gran decepción para millones. Frente a la profunda crisis económica que vivimos millones de familias trabajadoras, Boric y su gobierno se niegan a las medidas más básicas para evitar el descalabro. Nada hace ante la inflación, nada hace contra los sueldos de miseria, niega toda ayuda estatal directa y deja intacto los beneficios de los grandes empresarios. Lo que sí ha entregado, a manos llenas, es represión contra el pueblo Mapuche y chileno, y un sinfín de promesas vacías. Por eso millones usaron el voto del plebiscito para castigar a este gobierno.

Más criminal aún fue su actuar en la campaña. Mientras miles trataban de enfrentar, con escuálidos recursos, al pinochetismo del rechazo, Boric y sus partidos firmaron con febril apuro un acuerdo para reformar la nueva constitución en beneficio del empresariado. ¡Negociaba, descaradamente y públicamente, la nueva constitución con el rechazo!, sosteniendo que había que hacer una “constitución de todos”. 

Ni que decir de las direcciones de las principales organizaciones sindicales, estudiantiles y populares del país, dirigidas por estos mismos partidos, y que han cumplido un papel nefasto en aumentar la desilusión. La CUT que nada ha hecho por las familias trabajadoras en estos duros momentos, o el Colegio de Profesores, que sólo se limita a palabras de buena crianza para exigir demandas, la CONFECH que lleva años ausente y ahora está totalmente sometida al nuevo gobierno contra el estudiantado, apenas hicieron campaña. Preguntamos: ¿Cuántos actos, y actividades, convocaron con trabajadoras y trabajadores, con el estudiantado, estas organizaciones? 

La campaña de la derecha y el rechazo, el veneno de las mentiras y el miedo, recorrió tranquilamente las brechas de desilusión abiertas por quienes hoy dirigen el gobierno, que encabezaron el apruebo, que negociaron con la derecha en la convención, y que durante la rebelión popular salvaron a Piñera. Esta es su derrota. Millones de trabajadores y trabajadoras, estudiantes, mujeres, disidencias y hermanas y hermanos de pueblos originarios, votaron expresando esta confusión, o directamente castigando las medias tintas y los engaños de este gobierno que prometió cambiar las cosas.

Cabe, sin embargo, agregar otro punto no menos importante. Apruebo Dignidad y los viejos partidos han logrado conducir todo el proceso político hasta hoy, porque no hemos logrado construir una alternativa política para les las y los millones que luchamos durante la rebelión popular. Que luche contra la inflación y los sueldos de miseria, por las demandas más sentidas por la clase trabajadora y el pueblo, o que nos permitiera (en su momento) enfrentar las maniobras y engaños en la convención, así como haber empujado un apruebo contra la constitución de Pinochet. Sin esa dirección, como ha quedado claro, todo esfuerzo puede ser en vano. 

Usaran esta derrota para seguir atacando al pueblo y la clase trabajadora

Hoy el triunfo del rechazo le permite seguir empujando a la derecha a un gobierno que ya tendió todos los puentes con los jefes del pinochetismo. No tocando a Piñera ni a los oficiales que impusieron el terror en la rebelión popular, militarizando Wallmapu y reprimiendo movilizaciones, y sobre todo comprometiéndose a un acuerdo nacional para construir la “constitución de todos”. Eso fue, es y será, el gobierno de Boric el PC y el FA.

Ni bien ganaron, y en medio de pequeñas celebraciones que no entusiasmaron a sus propios votantes, los dirigentes del rechazo salieron a tomar la propuesta hecha por el mismo Boric. Ambos bandos, hace mucho tiempo, habían acordado, de espaldas al pueblo, que cualquiera de las dos opciones que gane, debía conducir a un nuevo camino de reformas, pero ahora dirigida totalmente por el corrupto parlamento.

¡Un nuevo proceso constituyente! Les prometió Boric, ¡Hay que hacerle cambios a la constitución del 80’! responde la derecha. Ambos bandos saben que necesitan seguir alimentando las esperanzas en que los cambios “responsables” sólo los pueden dar ellos mismos, encerrados en el congreso. Y para eso se proponen instalar un escenario de reformas que tranquilicen a millones de familias trabajadoras que ven caer su nivel de vida a diario, producto de la catástrofe económica. El caldo de cultivo del descontento social crece, y el coyuntural triunfo del rechazo no les hace olvidar esta situación.

Tome el nombre que sea, lo que quieren es un nuevo acuerdo nacional para liquidar cualquier vestigio de la rebelión popular de 2019, y seguir descargando el peso de la catástrofe económica sobre las espaldas del pueblo trabajador. Por eso es urgente sacar las conclusiones sobre la derrota del apruebo este 4 de septiembre, y ordenar nuestras filas para enfrentar nuevos ataques de este gobierno y sus aliados de la oposición de derecha.

Debemos enfrentarlos a todos

¿Entonces por qué era importante aprobar? Porque el triunfo del rechazo fortalecería, y así lo hizo, a los sectores más reaccionarios del país. Así lo entendimos miles que nos volcamos a los principales actos, o a empujar con nuestras propias fuerzas la campaña. Quienes no sólo buscamos el voto, denunciamos las maniobras del gobierno de Boric, impulsamos llamados a luchar contra la inflación y los sueldos de miseria, y a solidarizar activamente con todas las luchas.

Por esto es fundamental fortalecer esa unidad que se dio entre quienes impulsamos en las calles la lucha contra el pinochetismo y el rechazo. Su triunfo electoral sólo significa más sufrimiento para millones de familias trabajadoras producto de la crisis económica que nos obligan a pagar, mientras los ricos son cada día más ricos. 

Necesitamos reagruparnos, unificar luchas, abrir diálogos fraternos, actuar juntes juntas y juntos contra todos quienes quieren usar el triunfo del rechazo para seguir golpeando a la clase trabajadora y el pueblo. Ya vendrán tiempos para lamentarse por la derrota recién pasada, hoy son tiempos de retomar los caminos abiertos por la Rebelión Popular del 18 de octubre del 2019.

Por un plan de lucha nacional contra la inflación y los sueldos de miseria.

Contra la militarización de Wallmapu, la represión, y por la libertad de nuestras y nuestros presos. 

Contra las negociaciones entre el rechazo y el gobierno de Boric para imponer un falso proceso constituyente, dirigido por los corruptos de siempre.

A unirnos en la lucha, a retomar las calles, a construir juntes juntas y juntos una alternativa política para les las y los que luchamos.

Para que gobiernen les las y los trabajadores y los pueblos en Chile y el mundo.

5 de setiembre de 2022

Comité Ejecutivo MST

Sección chilena de la Unión Internacional de Trabajadoras y Trabajadores – Cuarta internacional (UIT-CI)

Chile: Triunfo del rechazo, un balance de la derrota y cómo creemos debe seguir la lucha – Uit-Ci

Ucrania: ¿una guerra en minifaldas?

Sergio Rodríguez Gelfenstein/ Escritor, Analista Internacional/ ADDHEE.ONG

Aunque sea insuficientemente conocido, tal vez haya pocos científicos sociales que hayan teorizado tanto y tan bien sobre la guerra como Vladimir I. Lenin. Al estudiar la primera guerra mundial dijo que: “el proletariado lucha y luchará siempre indefectiblemente contra la guerra, pero sin olvidar ni por un momento que solo podrá acabarse con las guerras cuando se acabe totalmente con la división de la sociedad en clases…”. El líder soviético también enseñaba que: “En la guerra vence quien dispone de más reservas, de más fuentes de fuerza, de mayor apoyo en el seno del pueblo”.

De la misma manera, uno de los más brillantes estrategas militares contemporáneos, el general vietnamita Vo Nguyen Giap exteriorizaba que las victorias en los combates estaban estrechamente vinculadas con “la producción, la comunicación, el transporte, las actividades culturales, sanitarias y otras”. Así, el general Giap consideraba que la victoria multilateral […] es el resultado de la lucha heroica de todos los compatriotas en todas las ramas, servicios y regiones que dedicaron sus prodigiosos esfuerzos, desafiaron bombas y balas y superaron innumerables dificultades”.

Es necesario comprender entonces, que el fenómeno de la guerra es muy complejo, sobre todo porque el factor subjetivo interviene de manera decisiva para forjar victorias cuando hay carencias o insuficiencias de los elementos materiales que configuran su aspecto objetivo.

En la modernidad, aunque los instrumentos tecnológicos juegan un papel cada vez más relevante, la herramienta principal y concluyente sigue siendo la del componente humano que participa en el conflicto. Por mucho que se haya desarrollado la técnica, el objetivo de la guerra sigue siendo el de ocupar territorios y eso solo es posible cuando los soldados de un ejército y los oficiales que los comandan, toman posición efectiva del espacio geográfico.

Sólo el que haya participado en una guerra conoce la barbaridad que ella entraña, en el conflicto bélico se desata lo mejor y lo peor del ser humano, lo mejor porque la decisión de entregar la vida por algo en lo que se cree, rebasa cualquier análisis acerca de la subjetividad que pudiera motivar tal actuación. Por cierto, esto no es válido para mercenarios y asesinos a sueldo que solo combaten por el dinero y los emolumentos que pudieran obtener. Pero la guerra desata también lo peor de la condición humana que es la necesidad de matar para sobrevivir.

Es sabido que lo que distancia a un político común de un estadista es básicamente su capacidad para manejar exitosamente los elementos atingentes a la defensa y la seguridad, en primer lugar, ser capaz de dirigir a las fuerzas armadas; así mismo es básico poseer el genio y habilidad para conducir la política exterior y las relaciones internacionales. Lo otro, lo puede hacer cualquiera, sobre todo si está bien asesorado.  Tuve la posibilidad de conocer al comandante en jefe Fidel Castro Ruz, el mayor genio militar del siglo XX en América Latina y sé de lo que hablo.

Toda esta larga disquisición viene a cuenta de la dirección de la guerra en Ucrania y el elemento decisivo que significa la conducción y el mando estratégico en el conflicto que no sólo se desarrolla en el terreno bélico. De un lado, el presidente de Rusia, Vladimir Putin que ha dado muestras claras de su capacidad para manejar la guerra “como continuación de la política por otros medios”.

No se puede decir lo mismo, de los que gestionan la guerra desde la otra trinchera. Cuando el jefe de la “diplomacia” europea Joseph Borrell afirma que el fin del conflicto se producirá en el terreno militar y posteriormente, en fecha más reciente asegurara que “Rusia ya ha perdido la guerra y está a la defensiva ante Kiev” a pesar que Rusia ya ha conquistado el 27,2% del territorio ucraniano - en los que por cierto, en buena parte de ellos, la vida transita hacia la normalidad bajo control de Rusia- nos damos cuenta que estamos ante niveles de ignorancia y estupidez muy peligrosos. Sobre todo, porque esta visión de los hechos conduce a decisiones profundamente erradas que traen como consecuencia el sacrificio innecesario de miles de soldados en función de intereses políticos ni siquiera vinculados a la retórica y la parafernalia tradicional de Occidente.

Cuando se observa sobre el mapa de operaciones militares, la reciente y muy cacareada “contraofensiva” ucraniana en el sur, cuesta pensar que tal acción fuera planeada por militares profesionales: una penetración en un sector de la defensa rusa dejando los flancos abiertos y avanzando en profundidad hasta hacer imposible para la logística poder cumplir su misión de garantizar los abastecimientos combativos necesarios para el éxito, presagiaban el desastre… y así fue: 152 tanques, 151 vehículos de combate de infantería, 110 vehículos blindados de combate, 56 camionetas blindadas, 17 vehículos especiales, 11 aviones caza de diferente designación y 3 helicópteros destruidos, y lo que es peor, 3100 soldados aniquilados entre el 29 de agosto y el 6 de septiembre es el saldo de esta locura, solo motivada en la necesidad de mostrar resultados para justificar la llegada y el incremento de ayuda occidental, aunque sea evidente que es una causa perdida. Vale decir que los medios de prensa occidentales se apresuraron masivamente a titular este desastre como “Victoria épica de las Fuerzas Armadas de Ucrania” engañando impunemente a sus lectores. 

Mientras ello ocurre, el ejército ruso sigue centrando sus esfuerzos en recuperar el control de todo el territorio de Donestsk, manteniendo las regiones liberadas de las provincias de Kherson, Kharkov, Zaporozhye y Nikolaev. Al mismo tiempo, el presidente Putin, el ministro de defensa general Shoigú y el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia general Guerasimov, se trasladaron al extremo oriente del país para inspeccionar in situ la realización de las maniobras militares Vostok 2022 que se desarrollaron en siete polígonos y en los mares de Japón y de Ojotsk y en las que participan unos 50.000 soldados, más de 5.000 unidades de armamento pesado, 140 aviones y 60 buques de Rusia  además de Argelia, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Birmania, China, India, Kazajistán, Kirguistán, Laos, Mongolia, Nicaragua, Siria y Tayikistán.

En el caso de la “ofensiva” ucraniana en el sur del país, los  líderes políticos (Zelensky, Biden, Johnson, Scholz, Macron, Borrell, Stoltenberg y compañía), que no saben nada de la guerra, le impusieron a las fuerzas armadas la obligatoriedad de una operación militar que desde su inicio no tenía las menores posibilidades de éxito y que costó la vida a 3100 jóvenes ucranianos que creían que se estaban inmolando por la Patria, cuando en realidad lo hicieron por los intereses comerciales de las grandes transnacionales energéticas y de armamento de Estados Unidos que están haciendo pingües ganancias con esta maldita guerra imperialista.

La verdad viene dada en opiniones de expertos, ninguno de ellos amigo de Putin o de Rusia. Leamos lo que dicen algunos. Cuando la guerra recién comenzaba, en una larga entrevista realizada a Jacques Baud, coronel del ejército suizo, experto en inteligencia militar y adjunto en la OTAN y la ONU, ante la pregunta de ¿Cómo evalúa la ofensiva rusa?, contestó: “Atacar a otro Estado va en contra de los principios del derecho internacional. Pero también se debe considerar el trasfondo de tal decisión. En primer lugar, hay que dejar claro que Putin ni está loco ni ha perdido el contacto con la realidad. Es una persona metódica y sistemática, es decir, muy rusa. Creo que era consciente de las consecuencias de su operación en Ucrania. Evaluó, obviamente con razón, que, si realizaba una operación "pequeña" para proteger a la población de Donbass o una operación "masiva" a favor de la población de Donbass y de los intereses nacionales de Rusia, las consecuencias serían las mismas. Entonces, fue a por la solución máxima”.

Por su parte, el martes pasado en un artículo para The Wall Street Journal el general de brigada de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, Mark Kimmitt afirmó que: “Comenzar un acuerdo diplomático sería desagradable y tal vez aparentemente derrotista, pero hay pocas posibilidades de salir del atolladero actual, por lo que podría ser mejor comenzar las negociaciones ahora que más tarde”. Kimmitt recordó que la OTAN ya no puede hacer frente a la necesidad de mantener el ritmo de abastecimiento de armas a Ucrania, porque las fuerzas de ese país las pierden con demasiada frecuencia en el campo de batalla. El general estadounidense expuso que creía que la reducción de los suministros occidentales a Kiev tendría un efecto “desastroso” para el ejército ucraniano.

Finalmente, el general retirado y exsubsecretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, Serhiy Krivonos mostró su consternación por las pérdidas “monstruosas”, del ejército de Ucrania que según él se cuentan por “decenas de miles, e incluso podría llegar a cientos de miles”. Al cuestionarse sobre las causas de esta situación y la negativa de hablar del asunto por las autoridades y los medios de comunicación occidentales, Krivonos manifestó: "Los cuentos de que ahora no es el momento de hablar de ello no es más que un intento de nublar la memoria, borrar la historia. ¿Pero cómo se puede borrar la sangre de los muertos, que ya van por cientos de miles? ¿Quién responderá por ello?".

Mientras ello ocurre, el Washington Post en un reporte del martes 6 de septiembre se vio obligado a decir que los militares ucranianos que participaron del intento de contraofensiva en la región Kherson en el sur del país, “se quejan de grandes pérdidas, falta de municiones y retraso tecnológico con respecto al ejército ruso”. El diario de la capital imperial citó a un soldado que dijo que casi todos sus compañeros en un total de 120 “resultaron heridos, muchos de gravedad”. Lo achacó a la necesidad de ahorrar munición, pero también afirmó que cuando disparaban “era difícil acertar por problemas con los sistemas de guiado de las armas antiguas”.  El Post concluye afirmando que “muchos combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania dudan si el intento valió la pena [ante] tales pérdidas".

Unos días antes que esto aconteciera en el campo de batalla, Zelensky junto a su esposa posaron para la revista Vogue, cuyo último titular fue: “Todas las tendencias en minifalda para este otoño e invierno 2022”. Tratar la guerra como si fuera un hecho banal y de la farándula y suponer que la muerte de tantos jóvenes quedará impune por la irresponsabilidad política de los líderes europeos, formará parte de las próximas crónicas que habrán de escribirse cuando concluya esta historia. Pero no creo que sean minifaldas las que van a usar los soldados ucranianos que combaten cuando se aproxima el temido invierno boreal.

Lo subrayado e interpolado es nuestro