Estados Unidos: Lo que no tiene remedio ni nunca será...
“La arcadia de la
felicidad, un engendro anti humanos, anti natural y cruel. Una infausta y
patética realidad que no tiene presente ni futuro, su pasado producto del
maridaje de colonialista religiosos fanáticos, terratenientes, esclavistas,
contrabandistas, piratas, genocidas de Pueblos Indígenas que impusieron su
constitución/ convencionalista vigente por más de 200 años”.
Parafraseando al genial
filosofo Prof. Bertrand Russell, el problema de la Humanidad es que los
estúpidos plutócratas oligarcas, empresarios, y sus testaferros, la clase
politicastras castrense, en Estados Unidos, están seguros y los inteligentes
están llenos de dudas...
Prof. Moreno Peralta/IWA
Secretario Ejecutivo ADDHEE.ONG
En vísperas de las
elecciones, Estados Unidos parece más dividido que nunca. Pero detrás de la
polarización hay identidad. Ni Kamala ni Trump quieren enfrentar la
desigualdad, la búsqueda de rentas o la guerra: tres características cruciales
de un imperio en decadencia.
Está en marcha un doble
proceso político y económico, contradictorio y complementario: el Estado y la
política (estadounidenses) afirman enérgicamente su soberanía a través
de la guerra (incluida la guerra civil) y el genocidio. Mientras tanto, al
mismo tiempo, muestran su total subordinación a la nueva cara que adquirió el
poder económico tras la dramática crisis financiera de 2008, promoviendo una
financiarización sin precedentes, tan ilusoria y peligrosa como la que produjo
la crisis de las hipotecas subprime . La causa del desastre
que nos llevó a la guerra se ha convertido en un nuevo remedio para salir de la
crisis: una situación que sólo puede ser un presagio de otras catástrofes y
guerras. El análisis de lo que está sucediendo en Estados Unidos, corazón del
poder capitalista determinista globalizado/hegemónico, es crucial, ya
que es precisamente desde dentro de él, de su economía y de su estrategia de
poder, que todas las crisis y todas las guerras que han devastado y siguen
devastando el mundo ha llegado en este siglo.
LA INSANIA DE LA DEUDA PUBLICA ESTADOUNIDENSE
¡IRRACIONAL!.
El meollo del problema
reside en el fracaso del modelo económico y político de Estados Unidos, que
conduce necesariamente a la guerra, al genocidio y a la guerra civil interna
–por ahora sólo latente, pero que ya se ha materializado por primera vez en el
Capitolio. al final de la presidencia de Donald Trump. La economía estadounidense
debería haberse declarado en quiebra hace mucho tiempo si se hubieran aplicado
las reglas impuestas a otros países. A finales de abril de 2024, la deuda
pública total, denominada Total de Títulos del Tesoro Pendientes, es decir, la
suma de los distintos títulos y obligaciones de la deuda pública, ascendía a
34,617 billones de dólares. Doce meses antes, esta suma ascendía a 31,458
billones. En un año, la deuda pública aumentó en 3,160 billones de dólares,
casi equivalente al nivel de deuda pública de Alemania, la cuarta economía más
grande del mundo [y aproximadamente tres veces mayor que la de Brasil]. Pero es
su progresión exponencial la que ahora está completamente fuera de control: un
aumento de 1 billón cada cien días. Hoy ya llegamos a 1 billón cada 60 días.
¡Estados Unidos una
nación parásita que sobrevive a costa del resto del mundo!. Es de america way
of life/la pesadilla yanqui.
Si hay una nación que sobrevive a costa del
mundo entero esa es Estados Unidos. El resto del mundo paga las deudas que
generan (con el gasto excesivo del “estilo de vida americano” –del que,
evidentemente, sólo se beneficia una parte de los estadounidenses ,
el 1% , la clase plutócrata empresarial, financiera-bancaria/agiotista,
agrícola monopolista y su testaferra la calse burguesa politicastra castrense –
y su enorme aparato militar) de dos maneras principales: A través
del dólar, la mercancía más comercializada en el mundo, Estados Unidos ejerce
señoreaje sobre todo el planeta, ya que su moneda nacional funciona como moneda
del comercio internacional, lo que le permite endeudarse como ningún otro país.
Después de la crisis de 2008, Estados Unidos encontró otra forma de transferir
los costos de su deuda a otros, mediante una reorganización de las finanzas.
El capital
(principalmente de los aliados y, entre ellos, especialmente de Europa) se
transfiere a Estados Unidos para pagar los crecientes tipos de interés de la
deuda estadounidense, gracias a los fondos de inversión. Después de la
crisis financiera, se estableció una concentración de capital, gracias a quince
años de flexibilización cuantitativa (emisión de dinero a
coste cero) operada por los bancos centrales. Surgió un oligopolio a una escala
que el capitalismo nunca había conocido. Con la ayuda política de los gobiernos
de Obama y Biden, un grupo muy pequeño de fondos de inversión estadounidenses
tiene activos (es decir, recaudación de fondos y gestión de ahorro) entre 44 y
46 billones de dólares. Para tener una idea de lo que significa esta
centralización monopolística, se puede comparar con el PIB de Brasil –2,3
billones de dólares– o el de toda la Unión Europea –18 billones de dólares–.
Los “Big Three”, como se conoce a los tres mayores fondos de inversión
(Vanguard, Black Rock y State Street), constituyen, en realidad, una única
entidad, ya que la propiedad de los fondos es cruzada y difícil de atribuir.
La suerte de este
“hipermonopolio” se construyó sobre la base de la destrucción del Estado
Social. Para la jubilación, la salud, la educación o cualquier otro servicio
social, los estadounidenses están obligados a contratar seguros de todo tipo.
Ahora corresponde a los europeos y al resto del mundo occidental (pero también
de América Latina, su patio trasero latinomaricano) ponerse en manos de
los fondos de inversión, al ritmo que dicta el desmantelamiento de los
servicios sociales (el salario indirecto garantizado por el Estado de bienestar
se transforma si en una carga, un costo y un gasto que cada uno debe soportar,
para garantizar su propia reproducción). Estados Unidos tiene un doble interés
en continuar e intensificar el desmantelamiento del Estado de bienestar en
todo el mundo: económico, porque induce la inversión en títulos de fondos de
inversión (que, a su vez, sirven para comprar bonos del Tesoro, bonos y
acciones de empresas estadounidenses) y político, porque la
privatización de los servicios significa individualismo y financiarización del
individuo, que se transforma de trabajador o ciudadano en un pequeño operador
financiero (y no en un “autoempresario”, como predica la ideología dominante).
Las políticas fiscales también convergen en el proyecto de anular el Estado
Social. Ni los ricos ni las empresas pagan impuestos, y su progresividad se
reduce a cero; por lo tanto. No hay más recursos para gasto social y, en
consecuencia, se incentiva la compra de servicios privados que terminan en
fondos de inversión. El proyecto de destruir todo lo conseguido gracias a
doscientos años de luchas por fin está dando sus frutos.
Los ahorros estadounidenses
ya no son suficientes para alimentar el circuito de ingresos, por lo que los
fondos de inversión están atentos a los ahorros europeos. Por ejemplo, los 35
billones de dólares que el ex primer ministro italiano Enrico Letta quisiera
asignar a un gran fondo de inversión europeo funcionarían según los mismos
principios: producir y distribuir ingresos, generando las mismas enormes
diferencias de clases que se encuentran en Estados Unidos. La razón del rápido
e increíble empobrecimiento de Europa se remonta a la estrategia económica
liderada por el aliado estadounidense. La diferencia negativa con
relación a Estados Unidos pasó del 15% en 2002 al 30% actual. Cuanto más se
deja robar Europa, más atlantistas se vuelven sus clases políticas y
mediáticas, más belicistas, sumisas a quienes las marginan de manera dramática,
empujándolas a la guerra contra Rusia (una guerra que, de hecho, no están
haciendo). incluso capaz de sostenerse). Los Estados europeos han sustituido a
China y Asia Oriental en la compra de bonos del Tesoro estadounidense y,
al seguir demoliendo el Estado de Bienestar, obligan a la población a contratar
pólizas de seguro que acaban en las cuentas de los fondos de inversión. De esta
manera, el euro se convierte en dólar, salvando así a la dolarización de la
amenaza que representa la negativa del Sur a someterse al predominio de la
moneda estadounidense.
Esta transferencia de
riqueza afecta también a América Latina, donde Milei está al frente de la nueva
financiarización que pretende privatizarlo todo. El neofascismo de Milei es un
laboratorio para adaptar las técnicas de saqueo estadounidenses adoptadas por
Europa, Japón y Australia a economías más débiles. Milei no encarna el fascismo
clásico; representa el nuevo fascismo “libertario” de los fondos de ingresos y
de inversión, una torpe copia ideológica del fascismo de Silicon Valley, nacido
de sus empresas “innovadoras”.
La política económica de
Biden de repatriar industrias deslocalizadas empobrece aún más al resto del
mundo y, sobre todo, a Europa, que ve cómo las empresas establecidas en su
territorio intentan cruzar el Atlántico. Las grandes facilidades fiscales
necesarias se financian con deuda, del mismo modo que las bombas (en miles de
millones de dólares) que Estados Unidos sigue enviando a Ucrania e Israel se
financian con deuda. Entonces, irónicamente, Europa paga por una política
diseñada para reducir aún más su capacidad productiva, del mismo modo que paga
dos veces por la guerra y el genocidio: una vez con la compra de bonos del
Tesoro estadounidense y con las pólizas de seguro que permiten a Estados Unidos
endeudarse. ; y nuevamente con la imposición de construir una economía de
guerra (aceptada y acelerada por clases políticas inclinadas al suicidio).
“SER ENEMIGO DE ESTADOS UNIDOS PUEDE SER PELIGROSO,
PERO SER AMIGO ES FATAL”...
Como dijo Kissinger: “Ser
enemigo de Estados Unidos puede ser peligroso, pero ser amigo es fatal”. Esta
enorme liquidez permitió a los fondos comprar, en promedio, el 22% de todo el
índice Standard & Poor’s, que contiene las 500 principales empresas que
cotizan en la Bolsa de Nueva York. Los fondos de inversión ya están presentes
en las empresas y bancos más importantes de Europa (principalmente en Italia,
donde se venden a gran velocidad), y sus especulaciones prácticamente deciden
el destino de la economía, determinando las decisiones de los “emprendedores”.
Alguien elogió la
autonomía del proletariado cognitivo, la independencia de la nueva composición
de clases. Nada más lejos de la realidad. Quien decide dónde, cuándo, cómo y
con qué mano de obra producir (asalariada, precaria, servil, esclavizada,
femenina, etc.) es, una vez más, quien tiene el capital necesario, quien tiene
la liquidez y el poder para hacerlo (hoy en día, sin duda, los “Tres Grandes”).
Ciertamente no es el proletariado más débil de los últimos dos siglos. Olvídese
de la autonomía y la independencia; la realidad de clase es subordinación,
sumisión y sujeción, como nunca antes en la historia del capitalismo
determinista globalizado/hegemónico. Ser “trabajo vivo” es una vergüenza,
porque siempre es un trabajo mandado, como el de mi padre y mi abuelo. El
trabajo no produce “el” mundo, sino el “mundo del capital”, que, mientras no se
demuestre lo contrario, es algo muy distinto, pues es un mundo de mierda. El
trabajo vivo sólo puede alcanzar autonomía e independencia a través del
rechazo, la ruptura, la rebelión y la revolución. ¡Sin esto, la impotencia está
asegurada!
Las luchas internas
del capital financiero estadounidense
En un artículo en
Dinamopress, Luca Celada cita a Robert Reich, llamándolo “progresista” porque,
como ministro del gobierno de Bill Clinton y buen demócrata, intensificó la
financiarización (y la consiguiente destrucción del Estado de
bienestar ) y cavó abismos de clase. desigualdad, sentando bases
sólidas para el desastre de 2008, origen de las guerras actuales. La acción de
Musk y Thiel, empresarios de Silicon Valley y aliados de Trump, se ve como la
amenaza de un nuevo monopolio, mientras que la centralización del poder sin
precedentes por parte de los fondos de inversión, que desde hace quince años
hacen lo que quieren con la complicidad activa de los demócratas , que juntos
crean las condiciones para la próxima catástrofe financiera, no se consideran
seriamente.
“Quizás no sea del todo
una coincidencia que la ‘entrada en política’ de los magnates de Silicon Valley
coincidiera con los primeros signos de una acción regulatoria más vigorosa por
parte de la administración Biden-Kamala, incluidas las primeras acciones
verdaderamente antimonopolio contra gigantes como Google, Amazon y Apple.
presentado por la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan
(cuya tesis universitaria estuvo dedicada al monopolio de Amazon) y el
igualmente combativo asistente del Ministro de Justicia, Jonathan Kanter. No
sorprende, entonces, que algunos barones de Silicon Valley estén apostando por
el candidato más dispuesto a darles un cheque en blanco. E incluso nombrar a
algunos de ellos para su propio gobierno”.
Kamala Harris está atada
de pies y manos a la voluntad de los fondos de inversión, porque los
accionistas de referencia de todas (absolutamente todas) las empresas que
menciona Celada son precisamente los fondos. No veo cómo la candidata podría
oponerse a su monopolio, del que depende la salvación de Estados Unidos y de su
partido (los “demócratas por el genocidio”…). La justificación de la ceguera
hacia los “progresistas” debe buscarse en el neofascismo de Trump. Si
resulta elegido, pasaremos de la sartén al fuego; pero no debemos olvidar que,
con la elección de Biden, ya hemos caído de la sartén al fuego de la guerra y
el genocidio. Se nos aseguró que la violencia nazi era sólo un paréntesis,
pero los demócratas nos recordaron que el genocidio es, de hecho, una de las
herramientas con las que el capitalismo determinista globalizado/hegemónico ha
actuado desde sus inicios. La democracia estadounidense se basa en el
genocidio y la esclavitud. El racismo, la segregación y el apartheid son
otro componente estructural. La complicidad con Israel tiene profundas raíces
en la historia de la “más política” de las democracias, según Hannah Arendt.
Los mercachifles
monopolistas, como Musk, se movilizaron porque el gran monopolio no les deja
respirar, pero están completamente subordinados a su lógica. De hecho, se trata
de un conflicto interno dentro del capital financiero estadounidense:
los mercachifles monopolistas querrían representar los “espíritus
animales” del capitalismo determinista globalizado/hegemonico,
contenidos, según ellos, en la alianza entre los demócratas y los grandes
fondos de inversión. Mientras se promueve un fascismo futurista (una vez más,
nada realmente nuevo si pensamos en el fascismo histórico, donde el futurismo
de la velocidad, la guerra y las máquinas armonizaban sin problemas con la
violencia antiproletaria y antibolchevique), un transhumanismo y un delirio aún
más oligárquicos y racistas que financiación de fondos. Estos mercachifles
monopolistas, de hecho, están de acuerdo con los grandes monopolistas en la
cuestión crucial: la propiedad privada, es decir, el alfa y omega de la
estrategia del capital.
Su programa común es financiarizarlo todo, lo que
significa privatizarlo todo. Los problemas surgen a la hora de dividir este
enorme pastel. Para comprender los límites del análisis
progresista, debemos profundizar rápidamente en el funcionamiento de la
financiarización monopolística impulsada por los fondos de inversión después de
2008. La crisis de las hipotecas de alto riesgo fue sectorial
y la especulación se concentró en el sector inmobiliario. Aquí, hoy, las
finanzas son, por el contrario, omnipresentes. De Obama a Biden, los gobiernos
demócratas han seguido la infiltración de fondos en toda la sociedad: no hay
ámbito de la vida que hoy no esté financiarizado.
LA PRIVATIZACION DE TODOS LOS SERVICIOS SOCIALES:
¿Y EL ESTADO, TAMBIEN SE PRIVATIZARA?
Financiarización de la
reproducción: se habla mucho de la centralidad de la reproducción en los
movimientos sociales, pero estos están abismalmente detrás de la acción de los
fondos de inversión, cuya condición previa es la destrucción del Estado de bienestar .
Los demócratas han abandonado cualquier pretensión de un nuevo Estado de
bienestar y lo apuestan todo a la privatización de todos los servicios
sociales. Teorizaron abiertamente sobre esto: la democratización de las
finanzas debe resultar en la financiarización de la clase media. Los fondos,
facilitados en todos los sentidos por los demócratas, garantizarían una
inversión financiera segura, de modo que los estadounidenses que compren los
valores producidos por estos fondos obtengan a través de ellos los ingresos y
los servicios que el trabajo ya no les garantiza (aquellos que pueden
permitírselo, ya que están excluidos los pobres, las mujeres solteras y la gran
mayoría de los trabajadores: en una encuesta reciente se reveló que el 44%
de las familias estadounidenses no pueden cubrir un gasto inesperado de
1.000 dólares).
Para Kamala Harris, la
clase media solo se extiende a aquellos que ganan al menos 400.000 dólares al
año. Un dato significativo para entender la composición social que los
demócratas tienen como referente. El trabajo y los trabajadores han
desaparecido por completo del horizonte de los demócratas, así como de la
“izquierda” en general. El milagro de la multiplicación de los panes y los
peces, replicado por las finanzas y que ya fracasó en 2008, se propone hoy una
vez más como la solución a la “cuestión social”. Repetimos: se trata de un
proceso de financiarización del Estado de bienestar , ya
que títulos y políticas deben sustituir los servicios prestados por el Estado.
También podemos mencionar el caso italiano: ante la falta de inversión estatal
en el territorio afectado por la crisis climática, el Ministro de Protección
Civil relanzó la idea de un seguro obligatorio contra inundaciones. Matteo
Salvini intervino diciendo que “el Estado puede dar orientación, pero no
vivimos en un Estado ético donde el Estado impone, prohíbe u obliga a hacer”.
En cambio, propuso una nueva ley para obligar a los empleados a invertir parte
de su TFR (indemnización por despido) en fondos de pensiones, para obtener una
pensión complementaria al final de su carrera. Obviamente, sin entender cómo se
relaciona esto con los fondos estadounidenses (¿ingenuidad o idiotez?),
pues, de hecho, el 70% terminaría convertido a dólares en Estados Unidos.
La financiarización
transforma a las empresas en agentes financieros. Y afecta también a las
empresas que generan beneficios reales, que despiden personal y cuyos enormes
dividendos no se reinvierten, sino que, en gran parte, se distribuyen entre los
accionistas o se utilizan para comprar sus propias acciones y aumentar su
valor, aumentando su capitalización (que ya no no tiene relación con lo que
realmente producen y venden). Todo esto va de la mano de la financiarización
de los precios: no es el mercado (la relación entre oferta y demanda de bienes)
el que fija los precios, sino las apuestas de los operadores (a través de
derivados), que no tienen relación con la producción o verdadero comercio.
Los precios los determinan empresas financiarizadas que controlan la industria
energética, alimentaria, de materias primas, farmacéutica, etc., desde una
posición de monopolio u oligopolio absoluto (los principales accionistas de
estas empresas son siempre grandes fondos de inversión). La inflación que ha
surgido recientemente es el resultado de la especulación de precios y no
depende en modo alguno del aumento de los salarios ni del gasto social. El
conjunto de estas financiarizaciones que afectan a la “vida” (aunque el término
sea ambiguo) hace que exploten las diferencias de renta y, sobre todo, de
riqueza, de las que son víctimas los trabajadores y toda la población que no
puede permitirse comprar títulos.
El
fracaso de la gobernanza capitalista/neoliberal y la guerra
Esta afirmación del
monopolio sanciona el fin del capitalismo neoliberalismo y de la
ideología de mercado, lo que merece algunas observaciones. Hablamos de
ideología cuando nos referimos a la competencia, ya que el proceso de verticalización
económica ha continuado sin perturbaciones al menos desde finales del siglo
XIX. De hecho, explotó durante el neoliberalismo.
Primera observación. Los
fondos de inversión, como se mencionó anteriormente, son hoy fundamentales para
la centralidad del poder estadounidense, más que cualquier otra
institución. Y los fondos necesitan las políticas fiscales del gobierno (no
gravar las finanzas; gravar el trabajo con impuestos), las regulaciones y las
facilidades generosamente otorgadas por Obama (un presidente afroamericano,
pero en perfecta continuidad con el blanco que lo precedió y el que lo siguió).
) y, aún más decisivamente, por Biden. Aquí surge un problema teórico y
político: las finanzas, que deberían representar la modalidad más abstracta de
valor y la forma cosmopolita de capitalismo perfectamente realizada, en
Occidente están comandadas y gestionadas por dispositivos que llevan la bandera
de las barras y las estrellas. Los fondos estadounidenses trabajan junto
con los gobiernos de Estados Unidos, persiguiendo sus intereses en detrimento
del resto del mundo.
La moneda está en la
misma situación. No existe una moneda supranacional; la moneda es siempre
nacional, ya que está estrechamente vinculada, especialmente el dólar, a las
políticas decididas por el Estado que la emite. Se puede decir que la moneda y
las finanzas representan la tendencia a salir de los límites territoriales de
los Estados y, al mismo tiempo, su incapacidad para hacerlo. La relación entre
Estados Unidos y los fondos de inversión organiza una acción global que
favorece a unos pocos estadounidenses y sus oligarquías.
La segunda observación se refiere a la lectura que
se suele hacer del capitalismo neoliberal, que se considera aún vigente,
cuando en realidad está muerto: asesinado por el fascismo, las guerras y el
genocidio. Su ilustre predecesor, el liberalismo, corrió la
misma suerte. Aunque pretendía evitar los pequeños inconvenientes que había
causado (las dos guerras mundiales y el nazismo…), necesariamente acabó
reproduciéndolos. Gran parte de este análisis se debe a la teoría de la
biopolítica de Michel Foucault, que tuvo una influencia nociva en el
pensamiento crítico. Foucault entiende el capitalismo neoliberal como
una teoría de la empresa y su subjetivación como un “empresario de sí mismo”.
Nunca menciona, ni siquiera de pasada, el crédito, la moneda y las finanzas
sobre los que se ha construido la estrategia capitalista desde finales de los
años sesenta.
El principal instrumento
de la contrarrevolución es la “enorme deuda del Estado, de las familias y de
las empresas”, como diría Paul Sweezy, y no la producción. La empresa es una
ideología y una idea ordoliberal que pertenecen al Occidente industrial, a los
años 30 y a la posguerra: un mundo definitivamente muerto. El ordoliberalismo
ve en la economía lo que causa la muerte del “soberano” cuando las finanzas
logran un inmenso monopolio (el soberano económico). Pero, en el contexto del
capitalismo, el soberano económico debe constituirse a través del “soberano”
político (el Estado). La cabeza del soberano no fue cortada por la economía,
sino desdoblada, haciendo de la centralización del poder del capital y del
Estado una estrategia enormemente exitosa.
Foucault simplemente
confundió una época, al igual que sus discípulos –como Dardot y Laval, entre
otros– que reprodujeron los errores de su maestro. El mercado nunca funcionó
como creían Foucault y los ordoliberales, es decir, basado en la competencia.
Por el contrario, su verdad está representada por el funcionamiento de las finanzas,
que fija precios basándose en un monopolio especulativo que nada tiene que ver
con la oferta y la demanda de bienes reales (recientemente, el precio de la
energía se ha multiplicado por diez, pero sin relación alguna con el su
disponibilidad real; lo mismo ocurre con los cereales, etc.). La
subjetivación no está representada por el emprendedor, sino por la ilusoria
transformación de los individuos (no todos, como decíamos) en agentes
financieros. Para las finanzas, la “población” y el mundo están formados por
acreedores, deudores e inversores en valores, acciones y bonos. La
financiarización de la clase media, promovida por el acuerdo entre los
demócratas y los fondos de inversión, es la última quimera destinada a
desaparecer en el vacío en el próximo colapso.
La inevitable maldita guerra de Estados
Unidos
Hoy, el proceso que ni
siquiera fue vislumbrado por la biopolítica alcanza su punto máximo. El
crecimiento, en Occidente/USA/Inglaterra/Unión Europea/OTAN/Japón,
es únicamente financiero (mientras que en el Sur global es real). Su producción
(el dinero que produce dinero, como decía Marx, “el peral que produce peras”)
es una ficción, una fabricación de papel sin valor que, sin embargo, tiene
efectos reales. Los fondos aumentan el precio de las acciones de las empresas
de las que son accionistas, con el objetivo de recaudar dividendos que se
distribuyen entre los accionistas. No se trata de nueva riqueza, sino
simplemente de la apropiación, captura y robo de valor que ya existe y que
simplemente se transfiere del resto del mundo a Estados Unidos. Desde una
perspectiva de clase, se puede decir que del trabajo al capital especulativo.
Si se detiene este “robo” de la riqueza producida en el resto del mundo, todo
el sistema colapsará.
¡DOLARIZACION O MUNDO MULTIPOLAR!
El verdadero nombre de este proceso es renta. Su
circuito está garantizado y asegurado por la dolarización, y por eso Estados
Unidos nunca podrá aceptar un mundo multipolar. Se ven
necesariamente obligados al unilateralismo, obligados a saquear a sus aliados,
porque el Sur global ya no quiere seguir funcionando como colonia (un papel
completamente asumido por Europa, Japón y Australia). Las oligarquías que
gobiernan Occidente son el resultado de la financiarización y funcionan
exactamente como la aristocracia del “Viejo Régimen”. Hoy, por tanto, es
necesaria una nueva noche del 4 de agosto de 1789, cuando fueron abolidos los
privilegios de la aristocracia feudal.
Estados Unidos se encuentra en un callejón sin
salida: se ve obligado a aumentar las tasas de interés para atraer capital de
todo el mundo; de lo contrario, el sistema financiero colapsa. Pero el propio
aumento de las tasas estrangula a la economía estadounidense. Cuando los
reducen, como están haciendo ahora por motivos electorales (durante la campaña
electoral, de hecho, los demócratas fueron acusados de asfixiar
la economía), sólo se
benefician los especuladores (principalmente fondos de inversión) que
apuestan por su evolución. Así como la gran
liquidez puesta a disposición de la economía por los bancos centrales nunca
alcanzó la producción real, ya que permaneció en el sector financiero, esta
reducción de tipos tampoco tendrá ningún impacto en la economía real, sólo
activará la especulación.
Las malditas guerras imperialistas, única solución
de los plutócratas empresarios, financieros/bancarios, agiotistas/agrícolas
monopolistas. Para la sobrevivencia de Estados Unidos y su occidente/Unión
Europea, Inglaterra, Japón y el patio trasero Latinoamericano: Estados Unidos debe
prepararse “para la gran guerra” contra el sur global de Rusia y China
Estados Unidos no puede escapar del círculo vicioso
del ingreso, por lo que la guerra es la única solución, al menos desde 2008,
cuando quedó claro que la economía norteamericana se basaba en la producción y
distribución de ingresos financieros. De ahí el deseo de perseguir y ampliar la
guerra, de seguir financiando y legitimando el genocidio, de hacer que nuevos
fascismos tomen el poder en todas partes. Este parece ser el
futuro cercano, como lo confirma un documento de julio de este año del Comité
de Estrategia de Defensa Nacional del Congreso de Estados Unidos, que afirma
sin rodeos que Estados Unidos debe prepararse para la “gran guerra” contra el
Sur global. Rusia y China en el centro. En los próximos años, será necesario
movilizar a todos los sectores de la sociedad, siguiendo como modelo lo que se
hizo antes y durante la Segunda Guerra Mundial, para eliminar la amenaza a su
existencia, que nunca ha sido tan grave desde 1945.
El escritor alemán Ernst
Jünger diría que se prepara una “movilización total”. Sin embargo, tienen un
pequeño problema, ya que la economía y la riqueza que impusieron son para unos
pocos, mientras que muchos fueron empobrecidos, marginados, precarios, culpados
de su condición. Ahora parecen darse cuenta de que necesitan a muchos, que se
necesita una fuerza laboral “fuerte y preparada” para defender la nación y el
espíritu nacional… la economía y la propiedad de unos pocos. Con un país más
dividido que nunca, sólo nos queda desear buena suerte a las oligarquías que
promueven la movilización total para la guerra que quieren librar contra las
tres cuartas partes de la humanidad y que seguramente perderán –como están
perdiendo en Oriente Medio y Oriente Medio. Europa. Es sólo cuestión de tiempo.
Por Prof.
Mauricio Lazzarato. Escritor, filósofo y analista internacional //outraspalavras.net/ Universidad Autónoma de Barcelona, Cataluña.
Filósofo
y sociólogo italiano, destacado crítico del capitalismo. En su juventud, en
Italia, estudió Ciencias Políticas en la Universidad de Padua y participó
activamente en la Autonomia Operaia, un movimiento de importantes luchas
obreras que se desarrolló principalmente en el norte de Italia. Obligado a
exiliarse en Francia en 1982, ingresó en la Universidad de París 8 unos años
más tarde. Es autor, entre otros, de Trabajo inmaterial , Fascismo
o revolución , Las revoluciones del capitalismo e Imperialismo
del dólar .
Lo subrayado/interpolado es nuestro
No hay comentarios:
Publicar un comentario