Algunos elementos de
análisis para entender los hechos recientes en Asia Occidental: ¿La tercera
guerra atómica mundial ad portas?
Por Sergio Rodríguez Gelfenstein/ escritor, historiador y analista internacional/ADDHEE.ONG:
El sistema internacional actual irrumpió a partir del
dolor de la segunda guerra mundial y el engaño de algunos de los vencedores acerca
de las causas y consecuencias que la generaron La triada de control mundial
constituida por los instrumentos financieros (FMI y Banco Mundial) nacidos en
Bretton Woods en 1944, los políticos, emanados de la creación de la ONU y sus
agencias en 1945 y los militares estructurados en torno a la OTAN en 1949, han
sido las herramientas que Occidente ha utilizado durante los últimos 80 años
para sostener el dominio y la hegemonía sobre el planeta.
No
obstante, ya en la década de los 60 del siglo pasado este sistema se vio
carcomido por el déficit externo de Estados Unidos, que importaba más de lo que
exportaba llevándolo a financiar la diferencia a través de la creación de
dinero inorgánico. Ello “obligó” a Washington a suspender la convertibilidad
del dólar en oro (emanada de Bretton Woods) para establecer el dólar como
moneda de cambio internacional. Paradójicamente, es en este momento cuando se
comienza a esbozar un proceso de crisis del sistema capitalista imperante que
aún hoy, 65 años después no ha podido ser superado. Con ello se echaron las
bases para construir un nuevo orden político y económico global/hegemónico.
El
mismo no tuvo posibilidades inmediatas de desarrollarse a plenitud porque la
alternativa que debió surgir de la Unión Soviética y el socialismo enfrentaba
sus propios problemas económicos, más
allá de la aparente estabilidad política que manifestaba. Pero la aprobación de
la política de reforma y apertura en China en 1978, comenzó a cambiar todo. Fue
el momento de despegue de Beijing hacia su transformación en gran potencia
mundial que le puede hacer contrapeso a Estados Unidos, a Occidente y al
capitalismo.
En 1970, más del 90% del comercio mundial se hacía
en dólares, hoy esa cifra no llega al 47%.
Lo más increíble es que es el mismo Estados Unidos el promotor de ese cambio
cuando sancionan a alrededor de 3 mil millones de ciudadanos (alrededor del 40%
de la población mundial) impidiéndole el uso del dólar. Aunque Occidente
emergió triunfal de la guerra fría y la Unión Soviética desapareció, Occidente
no supo “administrar” su victoria. Las instituciones que ellos crearon (en
primer lugar las de la ONU) están siendo torpedeadas, violadas y rechazadas por
ellos mismos, Estados Unidos se ha retirado de buena parte de ellas. Todo esto,
está conduciendo a un proceso de autofagia política y social que conduce a la
destrucción de Estados Unidos y Occidente
como centro del poder mundial.
Otro
de sus pilares: la democracia liberal representativa, se consume afectada por
los arteros golpes propinados por sus propios creadores cuando constatan que ahora,
tampoco les sirve como mecanismo de intervención y de ejercicio de aplicación
irrefutable de la supremacía social y política sobre las sociedades y las
instituciones locales, nacionales y globales.
En
este marco, en los últimos años han ocurrido hechos relevantes que se
manifiestan como expresión transparente de esta espiral de crisis: la
incapacidad de manejar la pandemia de Covid19 por parte de los organismos
“competentes”, la incapacidad de evitar el genocidio contra los ruso parlantes
en el este de lo que era Ucrania, país que permitió un notable resurgimiento
del nazi fascismo y la superioridad racial como doctrina de gobierno obligando a Rusia a actuar en su defensa; la
imposibilidad del planeta de impedir otro genocidio, este todavía más brutal y
avasallador contra el pueblo palestino…y ahora esto, el aval de Estados Unidos
y Occidente para liberar las manos de Israel a fin de destruir a Irán y su
revolución islámica.
En
este contexto, vale la pena entregar algunos elementos de análisis para
comprender lo que está ocurriendo y lo que podría sobrevenir. A partir de ellos
cada quien debe sacar sus propias conclusiones. Veamos:
1. El
mayor error de Estados Unidos en esta coyuntura
fue permitir que Israel atacara a Irán en el momento en que estaba
negociando con Washington. Esto produjo una inmediata respuesta del mundo árabe
y musulmán que se manifestó en su unificación en torno a Irán. 22 países
firmaron una declaración de apoyo a Teherán en el marco de la Organización para
la Cooperación Islámica (OCI), incluyendo a algunos de los más poderosos y
grandes como Arabia Saudita, Pakistán, y Turquía; otros que en el pasado fueron enemigos de Irán como
la misma Arabia Saudita hoy le dan su apoyo, rechazando la agresión sionista
genocida colonialista israelí. Todos ven a Irán como víctima de una acometida
externa.
2. Para
la mayor parte de la Comunidad Internacional, Irán pasó de ser parte del “eje
del mal” a ser un país violentado y atacado.
3. Estos
hechos le dieron a Irán el aval para que pusiera en uso lo que viene construyendo
desde hace 40 años, todo lo cual, esta
ajustado al Derecho Internacional y la
Carta de la ONU.
4. A
pesar de haber recibido el primer golpe, artero, sorpresivo y doloroso, Irán se
repuso rápidamente, contratacó e inició
el quiebre del paradigma de la supremacía militar israelí y de la inviolabilidad de su territorio.
5. Con
el transcurrir de los días, al no lograr los objetivos iniciales: destruir el
potencial atómico de Irán, su capacidad militar ( en especial la misilística) y
eliminar su liderazgo, Israel ha pasado a implorar por la incorporación directa
de Estados Unidos al conflicto. Esto manifiesta su necesidad de salvarse ante
la destrucción inusitada e impensada de sus plataformas militares, industriales
y tecnológicas que le está causando Irán
cuando suponían ser intocables y seguras contra toda acción de un enemigo
externo. Así, se ha hecho patente su debilidad y el fracaso en la tan cacareada
idea de la infalibilidad de su “escudo de hierro”.
6. Sin
embargo, lo anterior no debe impedir que se considere que Israel le está
pidiendo apoyo a un líder de Estados Unidos débil, fácilmente chantajeable y
emocionalmente inestable que ha hecho que algunos de los actores internos del
sistema político de Estados Unidos operen por su cuenta. Washington no es un
actor monolítico, tampoco es homogéneo y no está cohesionado en torno a un
liderazgo único como se ha venido manifestando en torno a Ucrania.
7. En
el caso específico que estamos analizando, los órganos de inteligencia y las
Fuerzas Armadas de Estados Unidos no están de acuerdo en participar de una
acción bélica directa contra Irán. Conocen la debilidad estratégica del
componente militar, aunado a las contradicciones internas que amenazan con una guerra civil y/o la
desintegración del país y sus instituciones. Muestra de ello son los
enfrentamientos en California y otros estados, más allá de que los
participantes en estos eventos tengan disimiles objetivos, no siempre
vinculados a una crítica del sistema y a la salvaguarda de su “democracia”.
8. Aunque
Trump alce la voz, amenace a Irán (al mismo tiempo que lo llama a negociar) y
se contradiga diariamente, no debería olvidar que en el momento de inicio del
conflicto, Teherán estaba sentado en la mesa de negociaciones. Esa es una
verdad irrefutable.
9. El
Pentágono tiene 53.906 oficiales y soldados desplegados en 21 bases militares,
navales y aéreas en 10 países de Asia Occidental (Turquía, Kuwait, Siria, Irak, Catar,
Arabia Saudita, Omán, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos y Jordania) muchos
de ellos acompañados de sus familiares, además de un gran contingente de trabajadores civiles prestadores de
servicios a las bases militares. La más lejana es la de Jordania ubicada a 1575
km. y las más cercanas las de Kuwait, Bahréin, Catar y los Emiratos Árabes
Unidos ubicadas en el litoral occidental del Golfo Pérsico a tan solo 200 km.
de las bases misilísticas iraníes. Una
de ellas, alberga la 5ta. Flota de la Armada de Estados Unidos ubicada en
Bahréin en la que hay 7.000 militares estadounidenses. Un ataque de Irán -en dependencia del tipo misil que se utilice-
llegaría a estas bases en un tiempo que va de, entre 39 y 116 segundos). Ante esto, Pearl Harbor sería recordado solo como “un pequeño
incidente”.
10. Incluso
si Estados Unidos decidiera lanzar sobre Irán su bomba más poderosa, la GBU-57
un artilugio explosivo anti-bunker de 13.6 toneladas que solo puede ser arrojado
desde un bombardero furtivo B-2 a fin de destruir las plantas de
enriquecimiento de combustible nuclear subterráneas, solo podría dañar la de
Natanz, pero la más importante, la de Fordow, quedaría intacta. Estas bombas
tiene un poder de penetración de 60-70 metros y se sabe que Fordow está
construida a mucho más de 100 metros por debajo de la superficie de la tierra,
sin que esta cifra sea conocida con exactitud. Vale decir que Israel no posee
la bomba ni el avión que puede lanzarla.
11. Es
evidente que Irán tiene posibilidades de infligirle daños reales a Estados
Unidos. Para el análisis habrá que agregar que Irán tiene “bajo la manga”,
otras cartas que se desconocen y que podría causar a Washington y a sus aliados
perjuicios irreparables toda vez que no
tienen capacidad tecnológica para contrarrestar la acción de estas armas.
12. Ahora
Irán tiene motivos para retirarse de la Agencia Internacional de Energía
Atómica (IAEA) y ponerse al margen de los protocolos de no proliferación de
armas atómicas. Para permanecer en la organización puede exigir que Israel se adhiera en las mismas
condiciones.
13. Si
se llegaran a retomar las negociaciones, Estados Unidos ha planteado mantener
los límites del alcance de los misiles balísticos, lo cual hasta ahora había
sido respetado por Irán, ahora, ante la nueva situación creada, el alcance podría
ser ilimitado.
14. Irán está comenzando
una guerra, pero Estados Unidos lleva tres años sosteniendo la de Ucrania e
Israel dos contra Hezbollah, Siria, Palestina y Yemen todo las cual ha
significado un gran desgaste. La concepción de
seguridad establecida por David Ben Gurion , primer 1er. Ministro de Israel se
sustentaba en que la eternidad del Estado sionista “La gran Israel”
partía del sostenimiento de guerras cortas, fuera de su territorio y librada
contra enemigos débiles que le aseguraran la victoria, de lo contrario no se
podría garantizar la existencia del Estado israelí. En la actualidad, estas
tres premisas son insostenibles.
15. Israel
carece de una doctrina y un arraigo popular como Irán.
16. Irán tiene una
superficie de 1.65 millones de km² y una población de 92.5 millones de habitantes. Israel solo 22.145 km²(territorios ocupados) de los
cuales 5.960 son de Gaza y Cisjordania. Tiene
9.76 millones de habitantes, entre ellos, 2.1 millones de árabes (21%
del total). Vale considerar que parte
importante del territorio ocupado por Israel es desértico y no está
poblado. En términos demográficos, el
50% de la población de Irán es menor de 30 años, considerando que la misma se
duplicó entre los años 1979 y 2000. Entre estos jóvenes, hay 5 millones de
estudiantes, decenas de miles de ellos, científicos formados por la revolución
islámica.
17. Irán es el cuarto
mayor productor de petróleo del mundo, además es dueño de la tercera reserva
más importante a nivel global. Así mismo, es el segundo país del mundo en
cuanto a producción de gas, siendo poseedor de las segundas mayores reservas
del planeta.
18. La
importante ubicación geográfica de Irán le proporciona control sobre los estrechos de Ormuz y Bab el
Mandeb. Si Teherán tomara la decisión de cerrar los estrechos (lo cual no
resulta muy complicado) el mundo se vería impedido de adquirir el 35% del
petróleo que se comercia, llevando el precio del barril de petróleo a alrededor
de 300 dólares desde los 74-78 que tiene en este momento. Más de 100 países del
mundo se verían imposibilitados de comprarlo.
19. La civilización iraní
(ante persa) tiene 7000 años de existencia. Estados Unidos apenas 250, el
sionismo genocida colonialista israelí nació hace 130 años, solo durante
los últimos 72 se ha erigido en un Estado, gracias a una decisión ilegal de la
ONU.
20. Irán
tienen una reserva misilística que viene construyendo desde hace 30 años,
algunos de estas armas han sido conocidas en los últimos días, pero la mayoría
no han sido mostradas ni usadas. Precisamente anoche y durante la madrugada de
hoy se han usado por primera vez en la historia los misiles Sejjil, Fattah 2 y
Khorramshajr, cada uno de los cuales puede cargar hasta 2 toneladas de
explosivos y volar a 15 mach (15 veces
la velocidad del sonido, es decir 18.510 Km/hora, lo que es igual a 308
Km/minuto). Estados Unidos ni Israel
tienen tecnología para interceptar este tipo de misil, no solo por su
velocidad, también por su mecanismo único de autoguiado que le permite cambiar
la trayectoria y evitar que su curso sea interrumpido.
21. Vale
agregar que el propio Pentágono ha hecho público hace dos días que Irán es el
primer país del mundo que ha desarrollado armas de plasma, una tecnología de
energía que utiliza el plasma, (cuarto estado de la materia) con fines de construcción de armamento. El
plasma puede ser utilizado para neutralizar o aniquilar objetivos a través de
proyectiles, explosiones térmicas o
campos disruptivos según informó el vocero de la secretaría de defensa
de Estados Unidos, Sean Parnell, lo cual se difundió a través de un artículo
publicado en el portal de noticias digital indo-canadiense EurAsian Times.
22. Irán
ha mostrado valentía en su liderazgo y
determinación de sus fuerzas armadas ya durante las acciones de respuesta al
asesinato del general Soleimani cuando atacó directamente bases militares
estadounidenses y, recientemente en las acciones de réplica a la agresión
israelí creando una ecuación de equilibrio que el enemigo tendrá que considerar
y respetar sino quiere dirigirse a un suicidio.
23. Si
a pesar de todo esto, Estados Unidos decide involucrarse en una guerra directa
contra Irán (con o sin apoyo de la OTAN) se estaría implicando en una guerra de
desgaste que podría durar varias décadas. A esto habría que sumar los varios
escenarios de conflicto que está sosteniendo en diversas latitudes y longitudes
del planeta.
24. En
los países árabes donde hay bases militares e intereses estadounidenses existen
millones de musulmanes chiitas que han aceptado el liderazgo de Irán y las
orientaciones de su líder. Están entrenados, organizados y armados a la espera
de recibir una orden para incorporarse a un conflicto de carácter regional en
caso que Estados Unidos escale la guerra a ese nivel.
25. Por
otra parte, habrá que ver hasta donde quiere arriesgar Estados Unidos sus
intereses y si tiene capacidad de enfrentar la situación que se produciría en
caso de una recesión de la economía
mundial que tendría a Washington como su generador y promotor. Aunque la
hegemonía estadounidense ha actuado siempre en términos de irracionalidad
política y en el imperialismo no se puede confiar “ni un tantito así” como
sentenciara el Comandante Ernesto Guevara de la Serna, no estoy tan
seguro que Washington le quiera declarar la guerra a Irán, entre otras cosas
porque no hay consenso ni en las élites ni en la opinión pública de Estados
Unidos para ello.
26. Washington
debe evaluar que si su guerra en Vietnam duró diez años y fue la peor derrota
militar de Estados Unidos en su historia y Afganistán en 20 años lo transformó
en un gigante con pies de barro que tuvo que retirarse derrotado y humillado,
una guerra con Irán podría significar el fin definitivo de su poder imperial.
En el interín, los rusos podrían llegar a Berlín, los chinos apoderarse de
Taiwán y los africanos destruir definitivamente el poder neocolonial de Europa
en ese continente. Si eso ocurre, la pos segunda guerra mundial y el sistema
que emergió de ella, habrá fenecido para siempre.
Lo
subrayado/interpolado es nuestro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario