PROF. ING. VÍCTOR PEY CASADO.
Prolegómenos: La dictadura cívico militar despojó al ciudadano
chileno-catalán Víctor Pey Casado de su diario Clarín. Después, los gobiernos
neoliberales de la Concertación reconocieron a… otros dueños, a quienes
indemnizaron. Ante tamaña injusticia e invocando su condición de inversionista
extranjero, Pey Casado recurrió al Centro Internacional de Arreglo de
Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), tribunal internacional de la
inversión extranjera reconocido por todos los Estados que después de 19 años de
litigio acaba de emitir un fallo desfavorable celebrado por El Mercurio.
El artículo editorial de “El
Mercurio” del pasado día sábado 17 del mes en curso [Defensa del patrimonio
fiscal] formula una serie de enunciados y afirmaciones que nada tienen que ver
con la verdad.
Se dice, por ejemplo, que “Chile
nunca reconoció que Víctor Pey Casado fuera dueño de Clarín”, lo que es falso.
El 1 de febrero de 1995 solicité del Octavo Juzgado de Santiago la devolución
de los Títulos y traspasos originales en razón de ser yo su legítimo
propietario, petición que el Juzgado acogió, ordenando que se me devolvieran la
totalidad de dichos Títulos, orden que fue cumplida, estando ellos, en su
totalidad, en mi poder, los que tengo depositados en la caja de seguridad de un
banco europeo.
El párrafo 179 del Laudo del 8 de
mayo de 2008, concluye diciendo que: “El Señor Pey Casado procedió
efectivamente a la adquisición de las sociedades CPP S.A. y EPC Ltda.,
contrariamente a lo que alega la Demandada [el gobierno de Chile]. En segundo
lugar, estima que esta adquisición debe ser considerada como una inversión de
acuerdo al artículo 25 del Convenio CIADI”. En otro párrafo (197), el Tribunal
comenta la debilidad del argumento del gobierno: “La convicción del
Tribunal se ve reforzada por el
hecho de que la versión de los hechos defendida de manera activa por el Estado
de Chile no se sustenta en ninguna prueba pertinente…”
Aún más. En plena dictadura, el 4
de febrero de 1975 el diario “El Mercurio” publica unas declaraciones del
Presidente del Consejo de Defensa del Estado de Chile, Lorenzo de la Maza y del
Ministro del Interior Enrique Montero que dicen:
“En efecto, la dictadura le
confiscó el diario a su dueño, el exitoso ingeniero catalán-chileno y estrecho
amigo de Salvador Allende y de Darío Sainte-Marie, Víctor Pey Casado –quién se
lo había comprado a su histórico dueño, Sainte-Marie, en 1972- lo que fue
comunicado el 3 de febrero de 1975 por el subsecretario del Interior de la
época, Enrique Montero, y el presidente del Consejo de Defensa del Estado,
Lorenzo de la Maza, en una Declaración pública que en su parte medular
señalaba: “De los antecedentes expuestos y considerando que se encontraron en
poder de Víctor Pey Casado todos los títulos de las acciones y los traspasos en
blanco de las personas a cuyo nombre figuran esos títulos, resulta que fue éste
quien compró el Consorcio Publicitario y Periodístico S. A. y la Empresa
Periodística ‘Clarín”. (El Mercurio; 4-2-1975)
Dice, también, que [Chile]
“demostró que su dominio era falso, que al momento de la confiscación sus
accionistas eran otros, conforme al registro pertinente y que los dineros
pagados al antiguo propietario del diario, Darío Sainte-Marie, provenían de los
bancos estatales de Checoeslovaquia y Cuba , y no de Pey”. Chile no demostró
nada de eso. El hecho de que yo tenga las 40.000 acciones en mi poder demuestra
que los accionistas no eran otros, sino que son mías. La inserción de un nombre
en el Libro Registro de Accionistas no demuestra que exista un título emitido a
ese nombre. Al decir Chile que “los dineros pagados al antiguo propietario del
diario (…) provenían de los bancos estatales de Checoeslovaquia y de Cuba” está
diciendo que los propietarios del diario son esos bancos, lo que es no sólo
falso sino que es un disparate absurdo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario