ELECCION DE PRESIDENTE EN ESTADOS UNIDOS: ¿Republicanos o demócratas?
El MISMO PERRO CON
DISTINTO COLLAR
“La seguridad de
los Estados Unidos
es la institución
más peligrosa del
mundo.”
Presidente Argentino Roque
Sáenz Peña (1910
- 1914)
Professora Elsa M. Bruzzone.
Buenos aires, Argentina.
Esta reflexión de Sáenz
Peña, que conocía
perfectamente al país
del norte , sigue teniendo vigencia.
Sáenz Peña fue
una de las
mentes lúcidas de
nuestra Patria Grande que
comprendió, a luz
del conocimiento y
de los hechos, que
las ambiciones hegemónicas del país
del norte eran
y serían constantes tanto si gobernaban republicanos o
demócratas. El
colonialismo y el
imperialismo subyacían ya en
la raíz del
Destino Manifiesto invocado
desde siempre por la
clase política estadounidense.
SEGUNDA REFLEXION: Ha ganado el demócrata Joe Biden, ex vicepresidente de Barack Obama. Quizás haya algún cambio hacia el interior de EE UU. Tal vez en política exterior intente recomponer los acuerdos a los que arribó Obama con Cuba e Irán, la relación con la ONU y otros organismos internacionales, volver al Acuerdo Climático de París, impulsar el cumplimiento real y efectivo por parte del gobierno colombiano de los Acuerdos de Paz firmados con las FARC… Quizás. Hagamos un repaso del gobierno de Obama en política exterior: Golpe de estado en Honduras, julio de 2009, el Presidente Manuel Zelaya fue sacado en piyama de la casa de gobierno, depositado en un avión de guerra estadounidense, llevado a la base estadounidense de Soto Cano, en su propio país, y desde allí desembarcado en el aeropuerto de San José en Costa Rica. Desestabilización continua contra el presidente boliviano Evo Morales Ayma intentado la segregación de Santa Cruz de la Sierra, rica en bienes naturales altamente estratégicos. Golpe de estado en Ecuador contra el Presidente Rafael Correa, 30 de septiembre de 2010. Golpes de “estado blando” en Paraguay, 2012, que culminó con la destitución del Presidente Fernando Lugo, y en Brasil, 2014, que culminó con la destitución de la Presidenta Dilma Roussef. Ocupación continuada de Haití bajo el disfraz de Misiones de Paz de la ONU. Y si con esto no alcanzara, transformó a los Presidentes de Venezuela Nicolás Maduro y de Nicaragua Daniel Ortega en enemigos públicos y amenazas para la seguridad de EE UU. ¿Continuamos? Intervención en países de otras regiones del mundo que no eran del agrado del gobierno estadounidense a través de las Doctrinas de Cambio de Régimen, Revolución de Colores ( caso Ucrania) y Primavera Árabe. Para ello no vaciló en invadir y destrozar a Libia.
TERCERA REFLEXION: Está
dirigida a los
pueblos, fundamentalmente a
ellos, y a
los gobiernos que
se auto perciben como
nacionales y populares
en Nuestra América.
Formamos parte, salvo las honrosas
excepciones de Cuba
y Venezuela, que tampoco
pertenecen a la
OEA, del Sistema interamericano de
Defensa (SIAD). El
mismo continuará siendo
importante para EE
UU. A continuación la
prueba.
El Documento “La Política
de Defensa para
el Hemisferio Occidental
- Octubre de
2012” del Departamento
de Defensa estadounidense sostiene:
“Los EE UU
recalcan su compromiso a
revigorizar nuestras alianzas
en materia de
defensa a partir
de los intereses
comunes. Muchos países
del Hemisferio han optado por desplegar
sus capacidades de
defensa mejoradas, en
algunos casos formadas
en alianza con
los EE UU
y otros países
a fin de
realizar un aporte
considerable a la
seguridad internacional.
Las fuerzas de seguridad
colombianas comparten sus
conocimientos con países
del Continente y
del África. Los
capacitadores salvadoreños brindan
apoyo a las
autoridades afganas e
iraquíes. Argentina, Bolivia,
Brasil, Chile, Colombia,
República Dominicana, Ecuador,
El Salvador, Guatemala.
Honduras, Paraguay, Perú
y Uruguay o
bien han contribuido
a los operativos
de seguridad multinacionales o bien los
han liderado e
hicieron lo propio
con las Misiones
de Mantenimiento de
la Paz de
las Naciones Unidas”.
Reafirma la importancia
de la Iniciativa
de Mérida y
de sus complementos:
la CARSI y
la CBSI (Estrategias
de Seguridad Regional
para Centroamérica y
el Caribe) y
del Plan Colombia.
Se congratula de
las alianzas que la Región
teje con los
países del Asia
- Pacífico y
África y determina que “las alianzas
con el Hemisferio
realzan la importancia
que ellas tienen
para apoyar las
prioridades que los
EE UU tienen
en el mundo
como el vuelco
a Asia y
el Pacífico”.
Habla de países
no confiables pero no
los identifica. Confirma
los enemigos comunes que
fijó en el
SIAD (narcotráfico. terrorismo,
desastres naturales, migraciones,
armas de
destrucción masivas). Postula
la integración e
interoperabilidad de las
Fuerzas Armadas y
de Seguridad para
salvaguardar los intereses
comunes. Sostiene: “En
el ámbito estratégico apoyaremos
los esfuerzos de
nuestros socios para
construir y administrar
Ministerios e Instituciones
de Defensa regidos
por la eficiencia,
la eficacia y
la rendición de
cuentas. Esto exigirá
una participación periódica
entre los funcionarios
del Ministerio de Defensa amigo
y los expertos
en la materia
de los EE
UU, a solicitud
y cuando proceda,
a fin de
apoyar los planes
de acción formulados
conjuntamente”.
Ratifica la importancia
de la formación de militares,
civiles y funcionarios de
Defensa en el
Instituto de Cooperación
para la Seguridad
del Hemisferio Occidental
(WHINSEC), institución educativa
del Departamento de Defensa estadounidense, en
el Programa de
Formación y Educación
Militar Internacional (IMET),
en el Centro
de Estudios Hemisféricos
de Defensa y en el
Instituto de Estudios
Jurídicos Internacionales de
Defensa.
Afirma que la
colaboración está dada
también en la
ayuda para “modernizar el
equipo que emplean
las fuerzas de
defensa… para… aumentar
la interoperabilidad con
las fuerzas militares
de los EE
UU”.
Ratifica la importancia
de las Misiones
de Paz de
la ONU, de
la ayuda humanitaria,
del fortalecimiento de
la OEA (recordar
que es el
instrumento de dominación
sobre todo política
y militar creado
por EE UU
en 1948 sobre
la base de
la Junta Interamericana de
Defensa (JID) de
1941 y del
Tratado de Asistencia Recíproca
(TIAR) de 1947,
y que jamás
ha estado al
servicio de nuestros
pueblos; pero sí
para defender los
intereses y objetivos
estadounidenses), de las
Conferencias de los
Ministros de Defensa
del Continente y
de los Comandantes
en Jefe de las
Fuerzas Armadas, y
de la JID
que “reúne a los
funcionarios de Defensa
en el marco de
la OEA a
fin de formular
enfoques de colaboración
en asuntos de defensa
y seguridad que
afecten al Continente
Americano”
Sostiene por último
que es necesario
“un liderazgo férreo,
constructivo y considerado.
Los EE UU
defenderán y promoverán
sus intereses estratégicos
en todo el
Hemisferio. Apoyaremos a los países
que asuman la
responsabilidad de velar
los intereses comunes”. Esta última
frase suena a amenaza.
Como broche de
oro deja trasuntar
el deseo de
dominar y manejar al
Consejo Suramericano de
Defensa de UNASUR.
En la misma
línea se inscribe
el “Informe del Jefe
del Comando Sur”
al Congreso estadounidense el
12 de marzo
de 2015. En él
se sostiene que “EE UU
se enfrenta a
los retos de
los organismos regionales
como la CELAC
que deliberadamente excluyen
a EE UU
y tratan de
limitar nuestro papel en el
Hemisferio… El ALBA,
especialmente Venezuela, Ecuador
y Bolivia han
restringido las relaciones
de defensa con
EE UU y
han buscado eliminar
la presencia militar
de EE UU
en sus países. Como
ejemplo en 2014
Ecuador ordenó a
la Embajada de
EE UU cerrar
su Oficina de
Cooperación de Seguridad.
Desde 2003 Venezuela
ha reducido sus
tradicionales estrechos vínculos
militares y de
defensa con EE UU”
El Informe
ratifica que el Comando Sur
garantiza los intereses
estadounidenses en la
Región; resalta la
importancia de Guantánamo
pues asegura la
presencia permanente estadounidense y
el libre acceso
inmediato a la
Región así como el
apoyo para la
defensa aérea y
marítima de EE
UU; remarca la importancia
de los ejercicios
combinados y de
USAID y la
colaboración con las
organizaciones no gubernamentales.
Un año después,
el 10 de
marzo de 2016,
en un nuevo Informe determina que
Venezuela y Cuba
son peligrosas al
igual que Rusia
y China. Estas
últimas porque disputan
en la región
la hegemonía de
EE UU: Rusia
a través de la cooperación
en defensa, armas y comunicaciones y
China a través
del comercio y
negocios. “La paz
del gobierno colombiano con
las FARC de
ninguna manera implica
el final de
los cambios en
seguridad. Colombia es
un contribuyente regular a
las operaciones contra
los piratas que
realiza la OTAN
en las costas de
África. El Comando Sur
continuará asistiendo a
Colombia aún después
de la paz
con las FARC”. Establece que
la jurisdicción del
Comando Sur abarca
31 países y 16
áreas y zonas
de soberanía especial. Reafirma
la importancia de
la Estrategia de
Seguridad para Centroamérica (CARSI). Ratifica
la importancia de la
formación de militares, civiles
y funcionarios de Defensa
en el Instituto
de Cooperación para
la Seguridad del
Hemisferio Occidental (WHINSEC),
en el Programa
de Formación y
Educación Militar Internacional
(IMET), en el
Centro de Estudios
Hemisféricos de Defensa
y en el
Instituto de Estudios
Jurídicos Internacionales de
Defensa, a los
cuales agrega la
Academia Interamericana de
las Fuerzas Aéreas (IAAFA) cuyo
objetivo “es brindar
educación militar a las
fuerzas de nuestros
países y formarlas
en apoyo de
intereses nacionales (los
de EE UU) y
la Iniciativa de
Reforma Institucional de
Defensa (DIRI) cuyo
objetivo es “desarrollar
instituciones de gobernanza
de la defensa
responsables, eficaces y
eficientes.” Remarca
la importancia estratégica de
las bases de
Soto Cano y
Guantánamo pues “ellas permiten la
presencia y el
inmediato acceso a
toda la Región”
Por su parte John Kerry,
Secretario de Estado
estadounidense durante la
presidencia de Barack
Obama manifestó: “América
Latina es nuestro patio trasero … tenemos
que acercarnos de manera vigorosa. Trataremos de hacer lo posible para tratar de cambiar la actitud
de un número de naciones, donde obviamente hemos tenido
una especie de ruptura
en los últimos años”. Un regreso
explícito a la
“Doctrina Monroe”; pero
adaptada al Siglo
XXI.
Por último recordar al
Pueblo Argentino, mi Pueblo, que
durante la guerra
de Malvinas Biden,
entonces congresista, nos tildó
de invasores y
sostuvo que la
OTAN debía apoyar
a Gran Bretaña. Y
que siempre todas
las administraciones estadounidenses han
votado en contra nuestro
en la ONU cuando
reclamamos soberanía sobre
nuestras Islas usurpadas
por Gran Bretaña
desde hace ciento
ochenta y siete años.
REFLEXION FINAL: Son y serán
tiempos difíciles. Debemos
mantener los ojos
y los oídos
bien abiertos y estar
alertas. Si hemos
abrazado las banderas anticapitalistas, antiimperialistas y
anticolonialistas con nuestra
conciencia, nuestra sangre, nuestro cuerpo, nuestro
corazón y nuestra
alma es nuestro
deber llevarlas siempre
en alto, traspasarlas
a las nuevas
generaciones y bajar
a nuestra tumba
envueltos/as en ellas.
Las banderas no se
bajan, no se
venden, no se
entregan, no se
alquilan, no se
traicionan. Reitero se
llevan en alto,
se traspasan a
las nuevas generaciones
y se baja
a la tumba envueltos/as en
ellas. Debemos saber
que más temprano
que tarde EE
UU y quienes
le obedecen beberán
el cáliz final
de la derrota
y sólo serán
una hoja más en la
tormenta. Esto nos
debe dar más
fuerzas para continuar
nuestra lucha.
A todos los
Ejes de la
Resistencia en el
mundo, especialmente al
Eje de la
Resistencia de Asia
Occidental, mal llamada
Oriente Medio, mi
honor, mi respeto,
mi solidaridad, mi
agradecimiento. Mi pensamiento,
corazón y alma
están con ustedes.
¡Hasta la Victoria
Siempre! ¡Viviremos y
Venceremos!
A quienes admiran
a los imperios
y se arrodillan
ante ellos traicionando
a sus Patrias
y a sus Pueblos pensando
que algunos gobernantes
imperiales son mejores
que otros, una advertencia que hiciera
el DR GUSTAVO
CIRIGLIANO: “Cuando un
imperio proclama la paz
trae la guerra, cuando
exalta la solidaridad
esconde un ataque,
cuando reclama adhesión trama entrega
y cuando ofrece amistad distribuye
hipocresía”.
PROFESORA ELSA M. BRUZZONE
Lo subrayado y subtitulado es nuestro.
Algunas precisiones históricas e
idiomáticas:
“América/ y el sueño/ pesadilla americana/yanqui”
El 1% de los dueños de “América/Estados Unidos, la oligarquía
empresarial, se han adjudicado/apropiado
del nombre del Continente Americano. El cartógrafo alemán Waldseemuller al publicar su mapa del continente americano en 1507, en
homenaje a su maestro Américo Vespucio le dio el nombre de América. La
oligarquía empresarial estadounidense en forma irreflexiva y reiterativa se lo
apropió. Este plagio es una distorsión geográfica, histórica, política y
social.
Es falso llamarles a los habitantes de estados Unidos “americanos” a
“norteamericanos”, los habitantes de México y Canadá también son
norteamericanos, todos los habitantes nacidos
en el continente Americano desde
Alaska hasta Tierra del Fuego,
son americanos. Los habitantes nacidos en los Estados Unidos se llaman “estadounidenses”.
También es falso llamarles “indios” a los habitantes originarios del Continente
americano. Cristóbal Colón, un genovés,
al servicio de España, el 12 de octubre
de 1492, al llegar al Continente americano, pensando que había llegado a la
India, llamó indios a sus habitantes.
Textos de estudios: Esto es español I y II. Prof. Hugo Moreno
Peralta /Iwa. Fundación Cesal e. V.
Berlin/DDR
No hay comentarios:
Publicar un comentario