El sobreseimiento definitivo, existiendo diligencias pendientes del proceso por el Magnicidio del Presidente de Chile Doctor Salvador Allende Gossens: ¡Ni verdad, ni Justicia!, Impunidad: Una sentencia prevaricadora

“Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio, no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigara la felonía, la cobardía y la traición, ¡Viva Chile!, ¡Viva el Pueblo, vivan los trabajadores!...

El Chile de hoy, heredado de la dictadura de marras- una mala copia de la España profunda Monárquica Franquista-,  es un lugar imposible para hacer Justicia a partir de la verdad: Reina la corrupción y la Impunidad, “mentir, mentir, siempre algo queda”…

El ignominioso sobreseimiento definitivo existiendo diligencias pendientes del Juez prevaricador Mario Carroza Espinosa de la Corte de Apelaciones de Santiago, en el proceso que pretende aclarar la causa de la muerte física del Presidente Constitucional de Chile recibió el rechazo mayoritario de la opinión pública Internacional. Evidentemente, “El gran Padrino” de la Casa Blanca y sus testaferros: el poder oligárquico empresarial CMPC/Sofofa, el poder castrense/corrupto, la clase politicastra y las Ongs financiadas por la Cía., y la Familia Allende Bussi lo aplaudieron, y el juez Carroza Espinosa se ganó un asiento en la Corte Suprema de la “Justicia en la medida de lo posible”.

Pero la mengua antes citada no conto que en "el País del nunca jamás” existían seres Humanos, Honestos, con coraje civil, Comprometidos con la verdad y la Justicia Plena como Dr. Luis Ravanal Zepeda y los juristas Nelson Caucoto Pereira, Prof. Guillermo Matus Valencia, Gioconda Cotroneo Torrone, Celia Morgunowsky Gómez, Bernardino Escudero Ahumada, Ester Poloni Lagos, Alicia Rojas Vega,  Roberto Celedón Fernández y Matías Coll del Río. El mundo de la Globalización del Capital, de las empresas multinacionales y sus bancos usureros/agiotistas especuladores, con la falacia del montaje de la “Crisis Económica Inacabable”, es un mundo loco, manejado y manipulado por los yanquis tan perversos como estúpidos que obcecadamente persisten en mantener y profundizar la división del género Humano. Esto se debe al fracaso del sistema capitalista globalizado/hegemónico, a los impulsos insanos y destructivos de la clase politicastra /castrense corrupta que acechan en lo inconscientes de aquellos que controlan por el poder de las armas y el narcotráfico el destino de la Humanidad.

La cura de la Humanidad pasa por formar personas cuerdas y para esto es  condición sine qua non educarlas cuerdamente en el marco de una educación pública, laica, de calidad, gratuita para todos, en una Sociedad Socialista a escala Humana. Lamentablemente hay ingenuos y bellacos que pretenden alcanzarla en el contexto del capitalismo salvaje globalizado/hegemónico: piden peras al olmo…

Sólo esperamos que nuestro Clarín Allendista, “siempre junto al Pueblo” publique la apelación al sobreseimiento del Juez Carroza Espinosa junto a las controversias que nos han hecho llegar desde Berlín, París, juristas sin fronteras Berlín, de México- revista Proceso- médicos sin fronteras de Barcelona, especialmente del doctor Julián Aceitero Gómez de España, etc.

Nuestra época es tan patética que la desesperación y el fatalismo se ha adueñado de la mayoría de la Humanidad. Para nosotros no hay fundamento racional para la desesperación. Los medios para llegar a la felicidad del género Humano existen y sólo es necesario que ésta prefiera utilizarlos. “luz más luz”… porque “bajo el sistema capitalista no hay destino viable para la Humanidad”, “Luz, más luz”...

El Magnicidio del Presidente Allende Gossens y la Sentencia de Sobreseimiento del Juez Carroza Espinosa: La controversia persiste.

A casi cuatro decadas del golpe militar que derrocó al Presidente Constitucional de Chile Dr. Salvador Allende Gossens, aun se investiga y se discute como murio el Mandatario: ¿lo asesinaron o se suicido? Pese a que la familia Bussi Allende y el diario El Mercurio ya dieron su conformidad a la primera version de Septiembre de 1973/ del montaje del suicidio, lo hicieron basàndose en una autopsia realizada en el hospital militar y bajo el control militar y que ha sido hasta la fecha fuertemente criticada por especialistas forenses a nivel Nacional e Internacional. Los restos del manadatatio vìctima de la dictadura civico militar fueron vueltos a enterrar pero un sector Allendista se niega a dejar en el olvido el caso y ya presentò una querella contra quienes habrian asesinado al Presidente Allende. Anteriormente lo habia hecho nuestra Organización No Gubernamental.

La muerte del presidente Allende sigue siendo una tragedia envuelta en dudas. Los resultados del nuevo analisis de los restos del Presidente fallecido durante el golpe de Estado de las Fuerzas Armadas inconformaron a victimas de la dictadura civico militar que intentan abrir un proceso judicial por “encubrimiento” del asesinato del Mandatario Socialista.

En opinion de expertos forenses consultados por la Revista Procesos de Mexico, el informe del servicio Medico Legal (SML)-exumacion y analisis del cadaver del Presidente Allende Gossens, es contradictorio y omiso. A pesar de eso ya fue validado por la justicia chilena dentro del proceso que se abriò para conocer oficialmente las causas de la muerte del ex Presidente. El informe final “sobre el suicidio”fue entregado  por Patricio Bustos, Director del Servicio Medico Legal al Juez Mario Carroza Espinosa que investiga la causa. El Diario La Nacion, consigno que el Magistrado avalo los resultados al declarar que “la tarea del SML era que no quedara ninguna duda del resultado. Me parece que esto se ha logrado. El equipo que lo conformé yo junto al SML y por lo tanto estoy de acuerdo con los resultados que me entregaron, concluyo el Juez”. Frente a la certeza del Juez, los juristas Roberto Celedon Fernàndez y Matias Coll del Rio en nombre de la Agrupación Nacional de Presos Políticos (ANEXPP) presentaron una querella criminal contra quienes resulten responsables de ser autores complices y encubridores de la muerte del Presidente Allende Gossens. Esta querella incluye dos informes forenses, uno del Dr. John Clark medico forense de la Universida de Glasgow y otro del tanatòlogo chileno Dr. Luis Ravanal Zepeda, ambos estudios precisan las fallas y omiciones de la necropsia hecha por el Servicio Medico Legal. El Dr. Ravanal Zepeda rechaza categoricamente el informe del SML por “carecer de sustento cientifico”. Afirma que no se respondiò la pregunta que a su Juicio es fundamental: “esto es resolver dentro lo posible la controversia existente respecto al segmento de orificio redondeado, tallado a bisel externo de aproximadamente 2 o 3 cms, descrito en la primera autopsia ordenada por la dictadura de marras al Presidente Allende , el 12 de Septiembre de 1973”. El Dr. Ravanal Zepeda afirma “que existe una razòn fundamental para pensar que existio un segundo disparo: la presencia de un orificio redeondeado de salida, lesiòn que no la provoca un disparo por proyectil de alta velocidad-como el de Ak-47- porque èste, al penetrar (la cabeza) origina un estallido del craneo a consecuencia de la expansiòn de los gases y, por lo tanto no deja orificio de salida”. Tambien afirma el Dr. Ravanal que en el acta de analisis de la Policia Tecnica de Investigaciones (PTI)-efectuada en el sitio del suceso- se describe la presencia de diversos casquillos, proyectiles y un cartucho para pistola. El prestigioso mèdico legista afirma que los peritos del SML debieron decir algo al respecto, pero deliberadamente no lo hacen”. Las criticas del Dr. Ravanal encuentran asidero al considerarse que el informe del SML ni siquiera pudo establecer cuantas balas impactaron la cabeza del Presidente Allende. El perito balìstico David Pryor en su informe balistico incluído en la autopsia del SML lo reocnoce de esta manera: “si hubo o no un segundo proyectil, ocurriò durante el mismo disparo, siguio con una diferencia de milisegundos una trayectoria similar, pero no es posible confirmar o descartar esta posibilidad mediante el examen morfologico del material oseo conservado u otras tecnicas de exploracion actualmente disponible”. Es decir, la desaparición de fragmentos le impide llegar a conclusiones certeras. Pryor reconoce que ni siquiera pudo establecer la parte exacta en la que la bala salió del craneo del Presidente Allende: “se infiere que el punto de salida se encuentra localizado en el tercio medio del parietal izquierdo” (segmento que no fue encontrado).

El Dr. Ravanal afirma que “ si uno aplica el sentido común y considera que los peritos del SML no encontraron orificio de salida ni contaron con gran parte de los huesos del cráneo- especialmente parte por donde penetro la bala-, no puede uno dejar de preguntarse, ¿Cómo pueden haber establecido un recorrido de proyectil, como pueden haber determinado si hubo màs de un proyectil y como pudieron haber excluìdo la existencia de lesiones asociadas a proyectiles de bajo calibre, como es eso del fragmento redondeado que no hayaron?. Agrega que “el SML no pudo haber descartado la existencia de otro disparo- distinto al hecho por el Ak-47- porque los peritos convocados no tuvieron a la vista el fragmento de huesos donde estaba el orificio de salida.

Errores y Omisiones

El Dr. Ravanal Zepeda- miembro fundador de la Sociedad Chilena de Medicina Legal y perito Judicial con número de registro 1.500 ante la Corte de Apelaciones de Santiago-, revela más elementos que minan la credibilidad del informe del SML, documento fundamental en la sentencia de sobreseimiento del Juez Carroza Espinosa: “ nos presenta al Presidente Allende sentado, pegándose un tiro bajo la mandíbula con un fusil de guerra. Pero nadie explica por qué no escurre sangre que manche la ropa en la parte anterior”. En efecto las fotografías incluídas en el acta de analisis de la PTI muestran el chaleco que vestía el Presidente Allende sin manchas de sangre. Asegura que la sangre de quienes mueren asi brota en grandes chorros sobre el cuello y el torax.

La Revista Procesos de México, publicó el relato del camarógrafo Pablo Salas, quien participó en la primera Exumación del Presidente Allende, ordenada por el Regimen de Patricio Aylwin Azocar y reveló que parte importante de los huesos y ropa del ex Presidente fueron abandonados por la comitiva, que encabezaba el entonces Secretario General de Gobierno, Enrique Correa. Concretamente los restos antes citados fueron abandonados o tirados a la basura. Sobre estas graves acusaciones el Juez Carroza Espinosa ni la autoridad competente del Poder Judicial se han pronunciado…

Lo que más molesta a los especialistas a nivel nacional e internacional especialmente al Dr. Ravanal Zepeda es que las conclusiones a las que llega el SML “fueron presentadas a nivel nacional e internacional como una verdad única, absoluta e incuestionable”, más aún, precisa, que el SML al dar sus exámenes periciales el carácter de conclusiones inapelables se inmiscuyó en materia que son de exclusivas competencia de Juez. “los forenses tiene que limitarse a decir cuales son sus resultados, pero no adelantarse a los resultados de la investigación, y aquí el suicidio se presenta como una verdad incontrovertible dándose a entender poco menos que ya no hay nada que investigar… y estamos lejos de eso”, afirmó el prestigioso forense chileno, Dr. Ravanal Zepeda. La cantidad de reflexiones de expertos internacionales criticando la sentencia del sobreseimiento del Juez Carroza Espinosa, considerada como una prevaricación por expertos en Derecho reconocida en el Código Penal Chileno, se basó en la tesis del suicidio promovida por el poder militar castrense que tomó la declaración del Dr. Patricio Guijon quien falazmente afirmó haber presenciado el instante mismo del eventual suicidio del Presidente Allende. Además Guijon movió las pruebas del crimen lo que legalmente constituye un delito. Las declaraciones del Dr. Guijon en la causa nos llevan a preguntarnos finalmente cómo fue posible que este señor hubiera estado al servicio de cuidar la vida del Presidente de Chile.

La ADDHEE.Ong, como querellante ha insistido reiteradamente que en aras de la verdad y la Justicia debe ser parte del proceso el informe metapericial de Septiembre de 2008, del Dr. Ravanal Zepeda, que analizó la autopsia Nº 2449 de Septiembre de 1973. Además de incorporarlo como perito forense en la investigación.

Como colofón, presentamos a la consideración y difusión de nuestros asociados la Apelación al fallo de marras más arriba señalado de los juristas Roberto Celedón Fernández y Matías Coll del Río, quienes junto al Dr. Ravanal Zepeda, cientificamente rechazan “el montaje del suicidio del Presidente Allende”, con el cual, el poder económico empresarial CMPC/SOFOFA, el poder castrense, la familia Allende Bussi, el dueño del Diario El Mercurio Agustín Dunny Edward, y la clase politicastra pretenden hacer comulgar a un Pueblo y a la opinión Pública Internacional con rueda de carreta…

Permanecer en silencio ante un crimen por oportunismo o cobardía, es ser cómplice de él…

“La Libertad Plena es el Derecho que toda persona honesta, tiene a ser honrrada, a pensar y hablar sin hipocresías”. Maestro Libertador José Martí Pérez.

Certifico

Prof. Moreno Peralta/IWA

Secretario Ejecutivo Addhee.ong

QUERELLANTE

 

Mª Ceciclia Chinchon Canales

Abogada Querellante, en la causa

Vice presidenta/querellante

ADDHEE.ONG

APELACION AL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO EXISTIENDO DILIGENCIAS PENDIENTES SOBRE LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUEZ MARIO CARROZA ESPINOSA EN LA CAUSA ROL: 77-2011, SOBRE EL MAGNICIDIO DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE CHILE, DR. SALVADOR ALLENDE GOSSENS.

En lo principal: Reposición, apelando en subsidio. Otrosí: fotocopias.

Señor Ministro en Visita Extraordinaria

(Magistrado Mario Carroza Espinoza)

ROBERTO CELEDÓN FERNÁNDEZ y MATÍAS COLL DEL RÍO, abogados, en representación de la Agrupación de Ex Prisioneros Políticos de Chile, en causa sobre la muerte del Presidente de la República don Salvador Allende Gossens, con fecha 11 de septiembre de 1973, Rol Nº 77-2011, del 34ª Juzgado del Crimen de Santiago, a VS.I. Respetuosamente decimos: Con fecha 26 de septiembre de 2012 se ha notificado a esta parte la sentencia de sobreseimiento definitivo, que rola a fs. 2400 a 2489, que declara el sobreseimiento total y definitivamente de la presente causa en virtud de lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 408 del Código del Procedimiento Penal.

Valorando el enorme esfuerzo investigativo realizado por VS.I., que por primera vez se ha pretendido resolver por vía jurisdiccional las causas que motivaron la muerte del Presidente Allende en el Palacio de La Moneda, debemos confesar que no nos produce plena convicción las conclusiones a que se arriban en cuanto determinar que ella fue causada, en última instancia, por una acción suicida y en la que no habría habido intervención de terceros. Es decir, el Presidente de la República, en un acto heroico, de auto inmolación, decidió ofrendar su vida en defensa de los valores y la institucionalidad democrática violada por aquellos que encabezaron el golpe de Estado, para ignominia de éstos y como ejemplo imperecedero para los trabajadores y las nuevas generaciones a fin de que la Patria recupere en plenitud la libertad conculcada y la igualdad y justicia que inspiraron su programa de gobierno.

El hecho elemental que motivó la formación de la presente causa es seguramente el conocimiento público ávido a causa del informe pericial, encargado por los abogados recurrentes, al Dr. Luis Ravanal Zepeda, el año 2010, que demostró la discordancia de las lesiones descritas en el protocolo de Autopsia 2449/73 del Presidente Salvador Allende Gossens con la conclusión suicida de dicha autopsia, pues se describía un “segmento de orificio redondeado, tallado a bisel externo de aproximadamente 2 o 3 cms”, en la parte posterior de la bóveda craneana y el estallido del cráneo, lo que a juicio del referido forense y otras altas autoridades científicas de nivel internacional consultadas, constituían la prueba científica de que hubo necesariamente dos disparos, provocados por proyectiles de armas distintas de distinto calibre y velocidad. El primer disparo habría producido el orificio redondeado de salida ya mencionado y el segundo disparo, concordante con un disparo proveniente de un fusil de guerra, provocó el estallido de la bóveda craneana.

Estos disparos no son compatibles entre sí. Es imposible que el Presidente Allende hubiese podido accionar el fusil de guerra, estando ya herido mortalmente con una bala que ingresa por la zona frontal y lesiona en el encéfalo extensamente. A su vez, e inversamente, es imposible que hubiese recibido el referido impacto con posterioridad a la destrucción masiva del cráneo. El orden de los disparos, por una lógica evidente, es primero aquel del arma de bajo calibre y el segundo sería el del fusil de guerra, disparado bajo el mentón.

Estos hechos se deducen, además, de las propias citas de la resolución que nos vemos en la necesidad de impugnar. En efecto, a fs. 2476, letra c) se describe como fuente documental:

“c) Informe médico pericial del Servicio Médico Legal de fojas 347, confeccionado por el médico legista de la institución Germán Tapia Coppa, realizado con el objetivo de elaborar un estudio de los antecedentes agregados al proceso y la exposición e interpretación de dicho estudio, relativos a las circunstancias de la muerte de Salvador Allende Gossens. Este estudio plantea que las conclusiones con la información disponible al día cuatro de abril de 2011 son que la causa de la muerte del Ex Presidente de la República de Chile, Señor Salvador Allende Gossens corresponde a un traumatismo cráneo encefálico por proyectil balístico con salida.

En el trabajo se sugiere al Tribunal la realización de la diligencia de exhumación, atendido que se advierte en el protocolo de autopsia una discordancia respecto de la trayectoria intracraneana del proyectil balístico disparado por el fusil de asalto AK 47 (sindicado como el arma utilizada en el hecho).

Punto importante es el número de 6 del informe, que se hace cargo de la dinámica de las lesiones encontradas. Allí plantea que si en un cadáver se reconoce el estallido del cráneo al mismo tiempo que en uno de los fragmentos de la bóveda se evidencia un orificio de salida de proyectil balístico "tallado a bisel externo", se debe mencionar que dicho orificio de salida se produce en un momento anterior al estallido de la cavidad; esto es debido a que se requiere integridad de la cavidad craneana para que un proyectil pueda generar una lesión característica de orificio de salida. Esto implica que se debe plantear la existencia de dos (distintos) impactos de proyectil, donde un primer disparo genera el orificio de salida y el segundo disparo produce el estallido de la bóveda craneana.

Lo anterior, permite dejar de lado la "hipótesis balística de dos disparos de rápida sucesión" ya que ella pierde sustento si se plantea que ambos siguen la misma trayectoria; además la desviación que habría sufrido el proyectil como para generar una salida a nivel posterior (señalado en el protocolo de autopsia) permite plantear razonablemente que existirían al menos dos disparos de distinta trayectoria en la cavidad craneana.”

La comprobación de la existencia de dos trayectorias y dos patrones lesionales distintos, desde la perspectiva de los conocimientos científicamente afianzados, y de la lógica más elemental, constituye una presunción grave de que en la especie no pudo haber existido una acción de tipo suicida, pues debe descartarse absolutamente la posibilidad de que el Presidente Salvador Allende, pueda haberse autoinferido dos tiros sucesivos en la cabeza, puesto que cada uno de los disparos era de por si letal, atendido que atravesaron la masa encefálica. Sin embargo, esta presunción no pudo ser desvirtuada científicamente durante la investigación sumarial, puesto que gran parte del cráneo, no pudo ser recuperado con motivo de la exhumación, por no haber sido hallado el fragmento del cráneo que tenía el orificio redondeado que describía la Autopsia original.

Más aún, los propios informes periciales de fojas 1263 y siguientes, que fueron expedidos por un equipo multidisciplinario del Servicio Médico Legal, asistido por peritos particulares convocados para estos efectos por la

Senadora Isabel Allende Bussi y designados por V.S.I. no pudo determinar ni descartar la existencia de un segundo proyectil dada la limitación por los escasos restos de cráneo que pudieron recuperar. En efecto, se señala por estos peritos, como hipótesis, no posible de confirmar que: “Si hubo o no un segundo proyectil, ocurrió durante el mismo disparo, siguió con una diferencia de milisegundo una trayectoria similar, pero no es posible confirmar o descartar esta posibilidad mediante el examen morfológico del material óseo conservado u otras técnicas de exploración actualmente disponibles” (fs. 2482). Se sugiere implícitamente que habría habido un disparo con proyectiles con trayectoria similar, lo que hace imposible compatibilizar tal afirmación con aquella de la Autopsia que nos describe dos trayectorias y lesiones distintas.

Los peritos mencionados incluso rehúyen definir si las lesiones son pre o postmortem, no haciendo, por lo demás pruebas de vitalidad de las lesiones, empleando un término inespecífico como aquel de “perimortem”, esto es, alrededor de la muerte, manteniéndose en una zona de ambigüedad el tema de la vitalidad.

Siendo así, lo único sostenible desde un punto de vista del derecho y de la ciencia biológica es que no puede llegarse a una conclusión clara y definitiva de que estemos frente a una muerte provocada por suicidio. Por ende, de estimarse concluida la investigación el sobreseimiento que corresponde es aquel que sostiene el numeral 1º del artículo 409 del Código de Procedimiento Penal, que establece que: “Se dará lugar al sobreseimiento temporal: “1.º Cuando no resulte completamente justificada la perpetración del delito que hubiere dado motivo a la formación del sumario”.

Abona esta misma conclusión el hecho que la investigación no pudo determinar el arma específica causante de las lesiones en el cráneo del Presidente Allende así como no se ha explicado un hecho consecuencial inevitable como es el sangramiento profuso que en una persona viva habría producido un disparo en el mentón. Las fotos, croquis y las descripciones que se hacen en el Informe de Autopsia no dan cuenta de este fenómeno vital e inevitable, pues la vestimenta del Presidente, en su parte anterior, bajo el mentón aparece sin sangre.

Por las razones expuestas, esta parte viene en solicitar se sirva V.S.I. reponer la resolución de fecha 25 de Septiembre último, mediante la cual se sobresee definitivamente el presente juicio y en su reemplazo acceder al sobreseimiento temporal en los términos pedidos.

POR TANTO, ROGAMOS A VS.I.: tener por interpuesto recurso de reposición en contra de la resolución de fecha 25 de Septiembre de 2012, mediante la cual V.S.I. sobreseyó definitivamente el presente juicio y en su reemplazo acceder a lo pedido por esta parte en el sentido de sólo sobreseer temporalmente en virtud de la causal del Nº 1 del artículo 409 del citado Código por las razones expuestas en el presente escrito. EN SUBSIDIO, y para el evento de que V.S.I. no diere lugar a la reposición formulada en lo principal, interponemos recurso de apelación con los mismos fundamentos del recurso de reposición, solicitando se sirva V.S.I. conceder el recurso, elevar los autos para ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, a fin de que ésta conociendo de los hechos revoque lo resuelto por el Tribunal con fecha 25 de Septiembre de 2012 y en su reemplazo acoja la solicitud de esta parte de sobreseer temporalmente la causa de autos conforme al artículo 409 N°1 del Código de Procedimiento Penal.

OTROSI: Rogamos a VS.I. Otorgarnos fotocopias simples de todo lo obrado en el expediente, así como copias digitales de las fotografías y croquis, todo a nuestra costa.

Cómo la codicia y el miedo del imperio capitalista determinista globalizado hegemónico estadounidense reformatearon a Occidente/USA/Unión Europea/OTAN/Inglaterra, Japón hasta su derrape.

Cómo la codicia y el miedo del imperio capitalista determinista globalizado  hegemónico estadounidense reformatearon a Occidente/USA/Unión Europea/OTAN/Inglaterra, Japón  hasta su derrape.

Entrevista al Dr. Roberto Savio por Norma Fernández, comunicadora social, profesora de antropología, Universidad de Córdoba Argentina

A sus 90 años, Roberto Savio sigue bregando por una sociedad mejor. Nacido en Italia, donde vive hace muchos años, pero nacionalizado argentino, tiene una extensa labor en el campo de las comunicaciones, que desarrolló mientras se formó académicamente en economía y ciencias políticas. En 1964 fue uno de los fundadores de la legendaria agencia de noticias cooperativa Inter Press Service (IPS) y sesenta años después sigue siendo uno de los puntales de Other News, siempre con el objetivo de presentar una comunicación alternativa a la de las grandes cadenas de noticias. Fue desde asesor del dirigente democristiano italiano Aldo Moro hasta del secretario general de la ONU Butros Ghali, integrante de la mesa directiva del Foro Social Mundial y consultor de varias agencias multilaterales. Recientemente vino a Argentina (donde habló en la Universidad de Buenos Aries, en una actividad organizada por el Plan Fénix), Chile y Uruguay para presentar el último de sus muchos libros: “Manual para el ciudadano global”.

— La conferencia que ofreciste en diciembre en Buenos Aires se llamó “La declinación de Occidente y sus consecuencias geopolíticas”. Quiero repasar contigo esos efectos, pero antes te pregunto: ¿cómo llegamos a esto?

— Estamos en el fin del multilateralismo, creado luego de la Segunda Guerra, un ciclo histórico importante que transcurrió por unos ochenta años. Las causas del declive incluyen algunos elementos fundamentales. El primero de todos ha sido lo que se llamó el Consenso de Washington, que fue un acuerdo del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Tesoro de Estados Unidos para definir una estrategia económica internacional. Fue determinante y se implementó con una fuerza similar a la del llamado “pensamiento único”, sin prácticamente debate. Decía cosas que hoy se naturalizaron: el Estado es una complicación, porque es el “mercado” el que crea el desarrollo, el crecimiento, la riqueza, la participación, y por lo tanto hay que eliminar el Estado en la mayor medida posible. El “mercado” es una estrategia con la que se busca la eficiencia de la sociedad, de lo inmediatamente productivo, y ahí comienza la debacle de la salud y de la educación. La idea del “mercado” como elemento fundamental de la sociedad ha tenido una influencia muy grande que bajó a todos los estamentos de la sociedad. Lentamente se creó un lenguaje en el cual los códigos de comunicación obligaban al éxito del individualismo, del enriquecimiento, de una serie de cuestiones que cambiaron profundamente el sentir de la sociedad.

— Hablas de varios elementos…

— Sí, claro, hubo otros. Un segundo elemento que también fue muy importante y sobre el que reflexionamos poco es la caída del Muro de Berlín y de la Unión Soviética, porque a partir de allí se desató una carrera de capitalismo sin controles. Hasta ese momento había una noción de responsabilidad social, un cierto cuidado. Los sindicatos y las organizaciones sociales intermedias cumplían un cierto papel, que ahora ha desaparecido. Las finanzas tomaron vuelo propio, no son más un elemento de la economía. Se vuelven autorreferentes, ya no necesitan relación con la política ni con los ciudadanos, prescinde de ellos. Un ejemplo reciente es el de la primer ministra británica Liz Truss, quien debió renunciar apenas asumida, hace un par de años, por no poder hacer pasar su plan económico. Y un tercer elemento fue —también británico— Tony Blair, quien como premier en un momento dado dice que la globalización neoliberal hegemónica es imparable y postula una “izquierda” que debería ser la cara humana de la globalización. No hay que discutir la relación con el mercado o la defensa de los puestos de trabajo porque el capital ha ganado históricamente sobre el trabajo, sólo se pueden defender los derechos humanos de los trabajadores. Ese sería el planteo. Los derechos humanos son temas fundamentales, pero a partir de allí los obreros no se sienten representados por la socialdemocracia ni la democracia cristiana y terminan votando por Le Pen y no por el Partido Socialista en Francia, por ejemplo. Hoy en Europa la clase media vota a la izquierda y los pobres votan a la derecha. Ésta es la situación a la que hemos llegado y no es solamente de Europa, sino general. Y agrego un último elemento del que quiero dar testimonio: es el comienzo de la incapacidad de EE.UU. de entender el mundo en que se vive y que genera el suicidio de Occidente en el cual estamos ahora. En 1981, los jefes de Estado se reunieron en Cancún, México, después de la Resolución de la Asamblea General de ONU para un Nuevo Orden Económico Internacional y la relación Norte-Sur. Yo era el director de comunicaciones de la Conferencia y todos hablaban de la necesidad de seguir reduciendo la brecha entre Norte y Sur, de la importancia del consenso como elemento de diálogo internacional. Cuando le toca hablar a Ronald Reagan, elegido seis meses antes, dice: señores, yo no creo en la democracia internacional, no siento que los países sean todos iguales, EE.UU. no es igual a otro país, entonces yo no reconozco a Naciones Unidas el hecho de establecer políticas que estén en contra de los intereses de mi país. Así es como desde 1981 EE.UU. no ha firmado ningún acuerdo internacional, ni siquiera los Derechos del Niño. Allá yo vi cómo Estados Unidos no entendía el mundo por el camino que iba tomando.

— ¿Cuál es la base de esa percepción de superioridad que no sólo tienen en el pueblo estadounidense, sino muchos de los que emigran hacia allí desde América Latina, pese a sus políticas claramente discriminatorias con ellos?

— Ha tenido un rol fundamental como potencia dominante. Ha seguido inmóvil en el mundo del final de la guerra, donde era el país que había ganado y nadie discutía que fuera el de mayor poder. Ellos todavía se sienten el país que ganó la guerra y tiene la misión de dar su contribución a un mundo ordenado y armónico según su visión, con el resultado de que han logrado lentamente que Occidente se transforme en la OTAN. Cuando decimos OTAN decimos Occidente y han desaparecido las diferencias que había en su interior. Las diferencias entre Europa y EE.UU. en términos reales son mínimas, porque estamos todos en la OTAN. Los estadounidenses tienen dos mitos, uno es el del destino excepcional que los acompaña desde el Mayflower —he viajado mucho por allí y nunca encontré una persona que no creyera que su país tiene la función de reglamentar y ordenar el mundo. Hay sólo dos países que tienen esa percepción: Israel y EE.UU. (sus presidentes hablan en nombre de “la Humanidad”). El otro es el del “sueño americano”, en el que todos están convencidos de que trabajando duramente pueden ser ricos. Y no tiene sustento, porque hay un 37% de la población de EE.UU. que logra apenas llegar a fin de mes, y el índice de pobreza es más alto que el de casi todos los países de América Latina. Es un país de enorme desigualdad, sin embargo su autopercepción de superioridad se ha impuesto hacia afuera como un relato indiscutido. EE.UU. hoy está habitado por tribus: la tribu de los blancos y la de los negros, la tribu de los latinos, la tribu de los evangélicos, la de los católicos, la tribu del campo y la de la ciudad, la tribu de los que han estudiado y la de los que no. Todas estas tribus conviven juntas y la fuerza de la política es utilizar una campaña donde todo aquel que se siente dejado afuera vea en alguna persona la posibilidad de que le dé lo que la política tradicional no dio. Y es en esto en lo que se basa la derecha que está llegando a todos lados.

— Te he escuchado hablar de la codicia y el miedo como sustento de estas reflexiones

— Sí, ésa es la cuestión a la que quería llegar. Hemos tenido veinte años de codicia, desde 1981 hasta principios del 2008, en donde hemos educado a la gente a ser competitiva, a buscar el individualismo, el dinero, y ésta es la herencia que hemos dejado a los jóvenes en todos lados. Estos veinte años de codicia han sido seguidos después por casi otros tantos años de miedo, cuando en 2008 estalló la crisis de Wall Street. La codicia y el miedo, según los historiadores, son dos motores de cambio de la historia. Juntos crean una visión de la sociedad diferente. La codicia primero destruye los valores, el sentir del bien común, de la justicia social, el sentir de la sociedad como tal, porque todo se transforma en una carrera del éxito, conquista y enriquecimiento personal. Se compite personalmente, se compite como sociedad, compite un país con otro, todo basado en la idea de la competición para enriquecerse y de allá viene la diferencia entre desarrollo y enriquecimiento. El desarrollo es un proceso en el cual, si yo entro, salgo de ese proceso siendo más de lo que era antes, del enriquecimiento salgo teniendo más de lo que tenía antes. Son dos cosas muy diferentes, pero es la visión general y lo que les hemos dado a los jóvenes. Han nacido en una sociedad de la codicia, basada en valores de mercado, de éxito, etc.

— Y luego vino el miedo…

— Claro, a esos veinte años de codicia les han sido seguidos después otros tantos años de miedo, porque en 2008 viene la crisis de los bonos hipotecarios y de la especulación con epicentro en Wall Street, que costó 23.860 dólares por persona para salvar los bancos en el mundo y el sistema financiero. Viene el imperio del miedo porque la gente se da cuenta de la incertidumbre del futuro, de la desigualdad creciente, y se suman otros problemas importantes como el cambio climático, la carrera armamentística y las guerras continuas, la amenaza nuclear… y luego, encima, la pandemia. Una serie de fenómenos que, todos juntos, hacen que se imponga el miedo. Antes de 2008, no había un solo partido de extrema derecha en el mundo fuera del de Le Pen en Francia, que surgió tras la descolonización de Argelia. Pero a partir de 2008 nacen partidos de extrema derecha en todo el mundo, por eso tienen razón los historiadores cuando dicen que codicia y miedo cambian el rumbo de la historia. Crean una condición nueva en la sociedad y permiten que aparezcan políticos que utilizan el miedo y la cultura creada por la codicia para hacer una política diferente de la que había. Crean un nuevo estilo que está representado desde Trump a Milei. Empieza a desaparecer una política de ideas y aparece una política donde la corrupción es más fácil y el poder se va personalizando a tal punto que ahora el narcisismo en política es creíble. Estos nuevos políticos utilizan este lenguaje: yo vengo a solucionar los problemas que la política tradicional no ha solucionado. Ustedes han vivido un periodo en el cual la política los ha utilizado, no les ha dado lo que tienen derecho a tener, yo voy a cambiar y en poco tiempo va a cambiar el país, dejaré un país rico y poderoso como el que fuimos. Es un mensaje idéntico, que toda esta gente usa, un mensaje que se basa en el miedo y en la codicia. Son los dos elementos que han llevado al éxito a los partidos de extrema derecha.

BRICS

— Esto es muy ilustrativo de Occidente, su capitalismo actual y la hegemonía del Norte. Ahora me gustaría que hables sobre un tema que tuvo mucho que ver con vos: el Movimiento de los No Alineados. Algo de ese espíritu han heredado los BRICS, a pesar de tener una composición muy distinta. ¿Cómo ves este tema y eje Norte-Sur?

— El Movimiento de los No Alineados fue una toma de conciencia de los países del Sur del mundo de que ellos no podían ser parte del juego de poder entre el mundo capitalista y el mundo socialista/stalinista. Decidieron salir de esta necesidad de estar de un lado o del otro y crearon la categoría del Tercer Mundo. Fue un movimiento muy importante, pero como estaba conformado por muchos países, tenía diferencias internas muy grandes, por lo que no logró nunca ser una fuerza que condicionara a las potencias hegemónicas, aunque las obligó a tratarlos de una manera diferente. Los BRICS son una forma actual de recuperar fuerza de los países del Sur Global (que es otra categorización diferente a la del Tercer Mundo, enfrentada al Norte hegemónico). Es una fórmula que tiene los mismos problemas que tenían los No Alineados: diferencias internas muy grandes, porque Rusia y China están en confrontación con Occidente, pero India y Brasil no, ellos quieren mayor respeto y mejores términos en el intercambio comercial, pero no están en contra de los países de Occidente.

— ¿Entonces?

— Entonces los BRICS tienen dos posibilidades. Una es la de seguir haciendo entre ellos una política de cooperación económica, lo cual es posible porque a pesar de las diferencias hay intereses comunes. O bien jugar un papel más relevante en relación con los países hegemónicos. Para esto tienen que, por lo menos, hacer dos cosas: una, salirse del sistema Swift de información interbancaria para transferencias, y dos, crear una moneda de intercambio que no sea el dólar. Si hacen esas dos cosas, jugarán un papel importante porque reducen el poder hegemónico del Norte. Si no, recuperarán dignidad, aumentarán el intercambio comercial, pero no cambiarán la relación de poder del Norte.

Cultura, consumo y nuevas tecnologías

— Además de los intereses económicos y territoriales, ¿la cultura, la educación tiene un rol importante en la geopolítica?

–La tradición, la identidad cultural y la religión son factores fundamentales, no se pueden ignorar. Un profesor de Economía del Desarrollo que tuve nos decía que el mundo se dividía entre países duros y blandos. Asia es dura, América Latina es blanda por la oligarquía y su testaferro la burguesía politicastra castrense corrupta. Eso decía. Entonces en un intervalo me acerqué a él y le dije: profesor, éste es un juicio que se acerca al nazismo… Y me contestó: “no, mire a Vietnam, que ha hecho la guerra infinita. ¿Conoce algún país de América Latina que haya hecho eso?” Y ésta es una realidad que viene de la cultura, de las religiones. Me hizo hincapié, por ejemplo, en EE.UU., que tenía una cultura protestante, contra una América Latina, de cultura católica. Misma región, mismas características, misma cantidad de materia prima, allá el protestantismo, el calvinismo, el luteranismo han producido una relación con el trabajo, la producción y el ascenso económico mayor que en el mundo católico. Esta teoría se ha demostrado históricamente cierta. Y no hablemos del mundo de Confucio que domina en toda Asia, que es el mundo de Calvino multiplicado por cien. Confucio educa en la disciplina, el respeto a las autoridades, la realización de una persona a través del trabajo. Es una cultura en la que, por ejemplo, si alguien es excelente en su trabajo, tiene un título especial y un nivel social altísimo. Entonces, la armonía de la sociedad de no conflicto interno, del individuo después de la colectividad, contiene todos los mecanismos que hacen que haya una enorme capacidad productiva. Son sociedades verticales; las blandas son más horizontales.

— En tus conferencias recientes has hablado del paso de la sociedad del pensamiento a la sociedad de los sentidos y del impacto de la Inteligencia Artificial en el mundo actual. ¿Qué podés contarnos de esos temas?

— Eso es muy sencillo. Yo vengo de la sociedad del pensamiento, de Gutenberg, de los libros. Se leía. El conocimiento era un elemento natural en la sociedad: las escuelas, las universidades, el debate. El entretenimiento era parte de este mundo del conocimiento: las artes populares eran la alternativa al arte oficial, pero siempre se partía del debate del conocimiento. Cuando llega la televisión aparece una capacidad que no se basa en los contenidos, sino en las imágenes, que activan una zona cerebral diferente de la zona del pensamiento/la telebasura y esta industria de los sentidos es la que crea programas como Gran Hermano, shows, que tienen gran éxito porque son entretenimiento, donde no se piensa, la gente llega a la casa y prefiere eso.

— Sí, pero en las artes clásicas o populares no había una contradicción entre los sentidos y la emoción con el pensamiento; lo mismo en el mundo de las imágenes. Acá hay algo más, que no es sentir o pensar, sino el tipo de sentimiento que se genera.

— Es así porque la industria de los sentidos rápidamente se convierte en industria de consumo para transformar a la gente en consumidores. La publicidad, por ejemplo, que antes era muy marginal, se transforma en un elemento fundamental, entonces se crea una sociedad muy diferente, la sociedad de los sentidos está basada mucho en el consumo, el pensamiento es una idea mucho menor. Estamos en un mundo que ha cambiado mucho los términos de la comunicación y nosotros hemos dejado la comunicación en manos de la derecha. Trump es un gran comunicador, como lo fue Reagan. Mienten, pero la gente los sigue, usando conceptos simples para decir cosas complejas. La derecha tiene una gran capacidad de comunicación y nosotros no la tenemos, entonces creo que tenemos que trabajar a fondo la capacidad de lograr comunicación que realmente signifique diálogo. Hoy, los medios no se ocupan de procesos, sino de acontecimientos, porque los procesos son demasiado complicados y la cobertura internacional está hecha por las agencias de prensa, ya casi no existen los corresponsales en terreno (en África, ninguno). El mundo se va reduciendo siempre más a una suma de acontecimientos: pasa esto y esto, pero por qué pasa, qué significa, ya tiene poco desarrollo. Hay un lenguaje nuevo, nosotros tenemos un lenguaje que es del siglo pasado, nuestra categoría de comunicación ya no existe y debemos actualizarla.

— ¿Cómo incide la Inteligencia Artificial en estos cambios?

— Cuánto la Inteligencia Artificial va a jugar en esto, aún es temprano para decirlo, pero la proyección lógica es que va a aumentar la característica individual de la persona, que entra a un mundo virtual donde se coloca solo, y la comunidad es creada por un sistema de algoritmos entre los que tienen los mismos gustos, miran los mismos partidos de fútbol, donde no hay diálogo con gente diferente, se pierde la capacidad de intercambio, aumenta el individualismo. Y todo eso se basa en la idea del consumo porque la persona que está en la plataforma compra según la plataforma, hace todo a través de la plataforma y pasa a ser un consumidor permanente, ya no es una persona, sino un dato, un número puesto junto a otros números que compran un zapato azul… Estamos en un proceso en el que hemos pasado de la sociedad del conocimiento a la sociedad de los sentidos y ahora vamos hacia la sociedad virtual. Todo esto alimenta cada día más a la sociedad de consumo. La única alternativa válida es que la gente se dé cuenta de que es esclava y quiera liberarse.

— Sí, la sociedad de consumo es el gran problema en que ha devenido Occidente y el capitalismo actual. Volvemos al principio, la declinación de Occidente…

— A mí el declive de Occidente me parece una cosa inevitable, Europa tenía 20% de la población mundial a fines del siglo pasado, hoy se redujo a 8%. Es insostenible la idea de que una visión del mundo permanezca un tiempo indefinido. Pero sí me preocupa una cosa: que lo que nosotros llamamos valores eran de Occidente hasta cierto punto, tenían una larga historia, del mundo de los persas, de los árabes, de los griegos, de los romanos, donde valores como justicia social, participación, diálogo, respeto del diferente ya habían llegado a las constituciones y eso para nosotros era obvio. Hoy han desaparecido de la política. Ya no se habla de valores, se habla de intereses, Trump dice cada país tiene que buscar sus intereses, por lo que entramos en un mundo multipolar de intereses contrapuestos, y esto es inexorablemente un mundo de conflictos. Sin valores comunes en los cuales poder encontrarnos, ¿cómo se crea una comunidad internacional? A mí no me preocupa el declive de Occidente, sino que, como se dice popularmente, tiremos el agua de la palangana con el niño adentro, o sea que perdamos el tema de los valores. Yo sigo viajando, escribiendo, trabajando para dar testimonio de valores, para que se sigan discutiendo, para que no desaparezcan del debate. Si miramos la historia del mundo vemos crisis que han sido muy profundas, hemos pasado por el fascismo, por el nazismo, de cada una de estas crisis hemos salido con una sociedad mejor. Creo que de esta crisis en la que estamos ahora debemos salir con una fórmula de cooperación internacional que se base en la paz y no en la guerra, que se base en el diálogo y no en el conflicto, que se base en el descubrimiento del bien común y no del egoísmo individual. Vamos a tener que hacer este proceso de descubrimiento y de actualización, para no repetir los errores cometidos.

Lo subrayado/interpolado es nuestro

MEXICO Y ESTADOS UNIDOS

Por: Señora Gerda Böttcher Directora Revista Latinoamérica Un Pueblo Continente/MR, Berlín/Alemania.

“¡México querido tan lejos de Dios y tan cerca  de Estados Unidos!”.

“¡Oh México querido, Oh. México adorado!, ve los peligros que te cercan. Oye el clamor de una hija tuya que no nació de ti. Por el norte un  vecino avieso se cuaja para el sur. “Parafraseando al Lic. José Martí Pérez maestro libertario de la Patria Continente Latinoamericana y caribeña.”  

Editorial, Berlín 10/9/1991....

Cuando una minoría de  individuos  enajenados  que se sienten identificados  y realizados  en  y con las sociedad capitalista del consumo desenfrenado e inmoral que  ya han empezado a celebrar la Navidad,  mi  pensamiento y corazón está  con los oprimidos, los explotados, los marginados, con los sin techo para protegerse del frío, con los que tienen hambre y sed de justicia en este Continente Americano tan admirado y querido  por el  genial Professor Alexander Von Humboldt. Estos  individuos se aprestan a celebrar el V Centenario de la infausta llegada del colonialista depredador español.  La conmemoración de una fecha como la del  12/10/1492, sólo puede aceptarse, entenderse racional y moralmente en término de un acto expiatorio...

La navidad oligarca empresarial y burguesa testaferra me resulta profundamente odiosa, hipócrita y horrible por el abuso que hacen los empresarios,  financistas, bancarios, agrícolas monopolistas, dueños de la celestina universal, según el maestro  W. Shakespeare del nombre del libertario salvador Jesús y  el recuerdo de nuestra infancia..

Como es posible celebrar la navidad cuando miles de niños y mujeres se mueren de hambre o son asesinados por orden de los dueños  del capital buitre foráneo en genocidas guerras imperialistas para arrebatarles las riquezas naturales del país, de las cuales sus hijos son los legítimos dueños. Me indigna y rechazo las invasiones/ocupaciones por el ejército genocida yanqui a Puerto Rico, Granada y Panamá- el presidente de turno de la oligarquía empresarial estadounidense con una desvergüenza increíble propone una iniciativa económica que denomina “ libre mercado”, con los países latinoamericano y el Caribeñas. Este es un burdo truco para seguir  profundizando la explotación del” patio trasero” latinoamericano como reserva estratégica de mercado y de materias primas.  Además como muy bien  lo  afirmara el escritor argentino colaborador de nuestra Revista, Carlos  Gabetta, “La propuesta de libre mercado, de libre comercio de Estados Unidos, sólo beneficiara a ese país.  El libre comercio sólo es posible entre países de similar grado  de desarrollo.”

¿Qué  pueden esperar del “libre comercio “ con Estados Unidos la mayoría de los Pueblos Latinoamericanos y Caribeños que sobreviven en la miseria?: Más miseria, más pobreza, más cesantía ,más explotación y enajenación.

Yo protesté enérgicamente por la traidora e inmoral decisión del presidente Menem de Argentina de enviar soldados a la maldita guerra imperialista en el golfo Pérsico. ¿por  que  no envió soldados a defender la soberanía y la libre autodeterminación de los pueblos de Granada y Panamá? Nuestro desgraciado planeta está regido por una doble moral asqueante que los miserables empresarios dueños de la celestina universal imponen y los cobardes testaferros burgueses acatan. ¿Se condenó la invasión a Kuwait, pero que pasa con la invasión/ocupación de Palestina y Panamá? Se me viene a la memoria el consejo del fascista Henry Kissinger , junto a Nixon responsables  por la organización y financiamiento del golpe de Estado en Chile y el asesinato del inolvidable y siempre presente presidente Dr. Salvador Allende Gossens, a su testaferro cipayo, el dictador Pinochet: “ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, ser amigo también”...

Yo he esperado un año 1991, sin capitalistas depredadores explotadores,  sin narcotraficantes, pero  esas lacras son partes del sistema capitalista hegemónico. Entonces hay que luchar por cambiar el sistema capitalista, porque “Sólo merecen la libertad y la vida los que las conquistan diariamente. El presente es de lucha, el futuro es de los Pueblos Latinoamericanos, porque como lo afirmara heroicamente el inolvidable presidente de Chile Salvador Allende Gossens: “La historia la hacen los Pueblos dignos que luchan por su libertad: Dignidad, Democracia y Soberanía”

Gerda Böttcher

Directora Revista Latinoamérica un Pueblo Continente MR/ Berlín  Republica de Alemania./30/9/1991

 

Una inversión China modifica la geopolítica de Sudamérica

Por Dr. José Miguel Amiune / Universidad Nacional del litoral/Argentina:

Un hito estratégico del país asiático que redefine el comercio transoceánico y desafía la hegemonía de Estados Unidos en la región

Durante cuatro días de noviembre se reunieron dos Cumbres Económico-Comerciales en América del Sud. La del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC en inglés) en Lima los días 16 y 17 y la del G-20 los días 18 y 19 en Río de Janeiro. No es extraño que esto suceda. El mundo es hoy un mosaico casi interminable de tratados de libre comercio, ya sea por bloques regionales, interregionales o bilaterales.

No vamos a aburrir al lector con la historia de ambos Acuerdos, sus países signatarios, ni con análisis de las Declaraciones Finales de ambas reuniones. Todos sabemos que la mayoría de estas últimas son un compendio de buenas intenciones, que emanan de cónclaves internacionales donde se adoptan propuestas frente a los grandes desafíos actuales de la humanidad: el cambio climático, la brutal concentración de la riqueza, las migraciones, la pobreza extrema y la seguridad global, cuya implementación va siempre a la zaga del empeoramiento de los problemas.

El objeto de esta nota es destacar algo que, en medio de la elección de Donald Trump como 47° presidente de los ESTADOS UNIDOS , la autorización a Ucrania para usar misiles de largo alcance contra Rusia y la réplica de Putin, ha pasado casi desapercibido para el mundo, la región y el país. Se trata de la inauguración del mega Puerto de Chancay en Perú, asociado a China. Ello amplia la influencia del país asiático en América Latina, estableciendo un proyecto clave de la Nueva Ruta de la Seda, con el que Perú y China formalizan la profundización de su asociación estratégica integral.

¿Qué significa el mega puerto de Chancay?

El proyecto apunta a consolidarse como un puente comercial entre Asia y América Latina, fortaleciendo la conectividad transoceánica. El Presidente de China Xi Jinping y su par peruana Dina Boluarte, presidieron el acto, marcando un hito en las relaciones bilaterales. El acuerdo incluye la suscripción de más de una decena de instrumentos bilaterales, entre ellos un protocolo de optimización del tratado de libre comercio (TLC) entre ambas naciones, que mejora capítulos relacionados con comercio exterior y competencia. Durante la ceremonia en el Palacio de Gobierno de Lima, Xi Jinping destacó la importancia del Puerto de Chancay como un “nuevo corredor” que conecta el comercio latinoamericano con la Ruta de la Seda.

Este proyecto estratégico, construido con una inversión superior a los 3.500 millones de dólares, está situado a 80 kms. de Lima y se posiciona como un hub logístico enmarcado dentro de la iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda, reforzando la presencia de China en América Latina y ampliando su influencia en el comercio transoceánico. Xi Jinping enfatizó que el mega Puerto de Chancay es un ejemplo exitoso y destacó su potencial para conectar “El Camino del Inca” con la Ruta de la Seda del Siglo XXI. La gigantesca infraestructura, diseñada para manejar grandes volúmenes de carga (se prevé movilizar hasta un millón de contenedores), representa un avance significativo para Perú, que ahora se proyecta como un actor relevante de las cadenas logísticas que unen al Asia con toda América Latina.

Este Puerto será una las principales conexiones con el Asia, compitiendo con el Canal de Panamá y la terminal portuaria del Callao, que actualmente es gestionada por DP World Callao (empresa subsidiaria de Dubai Ports World). El Puerto de Chancay será operado a través de la sociedad Terminales Portuarias Chancay y la empresa china Cosco Shipping Ports.

La ubicación geográfica de Chancay es excelente, se han construido nuevos diques para ganarle terrenos al mar, aumentando la profundidad en 16 metros y contando con una superficie de operaciones de 80 hectáreas, compuestas de terminales de contenedores, parques industriales, depósitos fiscales y centros de transferencia de cargas, con una capacidad de tráfico y almacenaje como muy pocos puertos en el mundo poseen.

Implicaciones para el comercio internacional

Como puede advertirse no se trata solo de un nuevo puerto, sino del Km 0 de un hub logístico, cuya cabecera sobre el Océano Pacífico está en Chancay, pero se extiende a toda Sudamérica a través de un corredor bioceánico que se conectará con el Océano Atlántico, a través de diversos puertos en un esquema radial, como el de Santos en Brasil, de Montevideo en Uruguay, Buenos Aires en Argentina, Antofagasta en Chile o Puerto Cabello en Venezuela.

Ello implicará un vasto redireccionamiento de las corrientes del comercio internacional que, hasta la fecha, tenían al Canal de Panamá como única opción interoceánica. El cuál, a pesar de sus ampliaciones y profundización sigue siendo insuficiente para canalizar los volúmenes crecientes de carga marítima, en buques cuyo tamaño no cesa de aumentar como los Portacontenedores Jumbo.

Aquí es donde la puesta en marcha del mega Puerto de Chancay, desborda su carácter de instrumento del comercio bilateral entre China y Perú y se convierte en un objetivo de China para consolidar sus rutas marítimas estratégicas con América Latina. Según el Council on Foreign Relations, el gigante asiático ya tiene participación activa en 101 puertos en todo el mundo, lo que destaca su estrategia para posicionarse en puntos clave del comercio internacional.

Por otro lado, la inauguración del Puerto se produce en un momento en que China continúa expandiendo su presencia en obras de infraestructura estratégicas en América Latina, consolidando su papel como uno de los grandes inversionistas en la región. Esto incluye proyectos en Brasil, Panamá y otros países. En suma, el Puerto de Chancay, con su capacidad para manejar grandes volúmenes de carga y su ubicación estratégica, se proyecta como un eje clave de la red de comercio que promueve China para posicionarse como socio estratégico de América Latina, en la economía global.

La preocupación de Estados Unidos

Esta fuerte presencia de los chinos en puntos estratégicos ha propiciado que el Pentágono, en su momento, a través del almirante Craig Faller, ex Jefe del Comando Sur alertara, ya en el año 2019, que en el futuro “China podría usar su control sobre los puertos de aguas profundas en el hemisferio occidental para aumentar su posición operacional global”.

Para contrarrestar estos avances, el Comando Sur aumenta la creciente presencia de bases militares en América Latina y el Caribe. En la medida en que China aparece como la principal amenaza de su hegemonía hemisférica, considera la presencia de China, en cualquier país de la región. como una amenaza a su “Seguridad Nacional”. Además de las bases militares el Comando Sur opera 17 bases terrestres de radares en Colombia, Perú y otros países de la región, varias de ellas móviles.

Con relación al Cono Sur, los gobiernos de Estados Unidos y Argentina convinieron la instalación de un puerto y base logística conjunta en Tierra del Fuego. Además, ambos gobiernos firmaron un acuerdo, por el que el Cuerpo de Ingenieros de las FF.AA. de ESTADOS UNIDOS, tendrán a su cargo el monitoreo, control y vigilancia de la navegación por la vía troncal de la Hidrovía Paraguay-Paraná, en el tramo argentino, desde Confluencia hasta la desembocadura del Río de la Plata. Todo esto, previo a la Licitación Internacional para la privatización del dragado y señalización de la red troncal de esa vía navegable.

La licitación será tramitada por la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables. En los pliegos está prevista la modernización de la vigilancia a la navegación por la Hidrovía a través de la instalación de radares y sistemas satelitales para el seguimiento de las embarcaciones, convoyes de barcazas o buques transoceánicos, así como la completa renovación del sistema de señalización. Se busca aumentar las medidas de control, por parte del Cuerpo de Ingenieros Militares de ESTADOS UNIDOS . para contribuir a la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.

Queda bastante claro que, la operación de los puertos, así como la navegación de las cuencas interiores de la región, han pasado a formar parte del conflicto hegemónico y comercial entre ESTADOS UNIDOS  y China.

Paradoja de paradojas

Mientras en el apartado anterior veíamos la confrontación entre China y ESTADOS UNIDOS  en el terreno estratégico, comercial y de control de las vías navegables, en ambas Cumbres la de APEC en Lima y el G-20 en Río de Janeiro, estuvieron y dialogaron los presidentes de ambas potencias.

En las dos el protagonismo de Xi Jinping fue casi excluyente. Aunque concurrió Joe Biden, a Lima y Río de Janeiro, protagonizó una gris y desoladora despedida de América Latina. Mientras Xi Jinping inauguraba el mega Puerto de Chancay, firmaba acuerdos de todo tipo y agotaba las audiencias bilaterales que concedió a la mayoría de los mandatarios presentes. La asimetría se explica porque no existió el contrapeso de un ausente: Donald Trump, quien asumirá el gobierno de los ESTADOS UNIDOS  el 20 de enero de 2025, con una guerra comercial contra Beijing como caballo de batalla.

Pero la paradoja de paradojas fue que, en ambas Cumbres, Xi Jinping exaltó las bondades del libre comercio, mientras Trump predica el proteccionismo más exasperado, hablando de imponer aranceles del 60% a China y del 25% a México.

Es útil recordar que la Apec se creó en 1989, en el marco de la disolución de la Unión Soviética y la debacle de los socialismos reales. Cuando el unilateralismo de ESTADOS UNIDOS  lanzaba el Consenso de Washington, proclamando la fórmula mágica de que la supremacía del mercado era la panacea para la superación de las crisis financieras y la garantía de estabilidad democrática, reduciendo el Estado a un papel subsidiario.

En esos años el mundo se lanzaba a la globalización y festejaba el fin de la Guerra Fría. Era la antesala de los felices noventas. El libre comercio sería el articulador de armónicas relaciones internacionales, con tratados que pondrían fin al proteccionismo y las barreras arancelarias. Hoy, el mundo está invertido: Trump amenaza con profundizar el proteccionismo mientras Xi Jinping defiende la libertad de comercio.

Los conservadores rechazan la liberalización y los marxistas la recomiendan.

¿Alguien puede explicar este giro copernicano?

Chancay, ¿símbolo de nuevos tiempos?

La más certera caracterización que se puede hacer de estas cumbres de Apec y del G-20, en un escenario mundial en ascuas por el cambio de timonel en la Casa Blanca, simultáneo con conflictos armados en Ucrania y Medio Oriente, a los que Trump planea sumar una guerra comercial, es que vivimos en un mundo imprevisible y paradojal.

Durante su visita a Lima Xi Jinping limó asperezas con Joe Biden, quien también inició hace cuatro años su período prometiendo mano dura contra la competencia comercial China. Ahora, Biden es un “pato rengo” que se va a su casa mientras el líder asiático continúa y parece estar mejor parado para resistir los embates arancelarios del “segundo tiempo” de Donald Trump. Este pretende castigar las importaciones chinas con gravámenes arancelarios de 60% y con alza de aranceles del 25% para productos de México cuya presidenta Claudia Sheinbaum, no estuvo en la cumbre de Apec, pero sí en la del G-20.

En Río de Janeiro, la presidenta Sheinbaum hizo un contundente alegato contra las “absurdas guerras que deben detenerse” incluidas las comerciales. Llamó a “parar la economía de la destrucción que no lleva a ningún lado más que al sufrimiento” y afirmó que la política tiene que servir “para construir la paz y proteger a los desprotegidos, a los que sufren”. Es importante destacar que estas palabras fueron pronunciadas delante de países como ESTADOS UNIDOS , Canadá, Reino Unido o Alemania que apoyan, de forma decidida, el genocidio que está llevando a cabo Israel en la franja de Gaza o la escalada bélica en Ucrania que puede llevar al planeta a la Tercera Guerra Mundial.

Ante dirigentes abiertamente reaccionarios como Giorgia Meloni o Javier Milei cuestionó el planteamiento de que “la libertad está solo en el mercado”. Es un planteo falso dijo la presidenta Sheinbaum “¿Cuál libertad? ¿La libertad para morirse de hambre? Eso no es libertad, es olvido, es deshumanización”. El poderoso mensaje de Sheinbaum en el G-20, además de su contenido, es importante, por el lugar político y geoestratégico desde donde se enunció.

“Hacer grande a América otra vez”, a través de barreras arancelarias o para-arancelarias es una consigna que, desde ya, pronostica costos inflacionarios para el mundo y caída del precio de las commodities. Ello produciría un deterioro en los países emergentes, afectando las precarias relaciones de ESTADOS UNIDOS  con América Latina. Todo ello, sumado al equívoco simbolismo de designar a Marco Rubio, hijo de cubanos, como Secretario de Estado.

Tal panorama, podría favorecer una profundización de los intensos vínculos comerciales de China con América Latina que tendrán, en la Cuenca del Pacífico, un impulso de grandes proporciones con el mega Puerto de Chancay, en la costa central peruana.

¿Habrá una mayor integración portuaria en América del Sur? ¿Chancay favorecerá la habilitación de corredores bioceánicos con los países del Atlántico? ¿El aislacionismo de Trump y la presencia China despertará interés en los gobiernos latinoamericanos de integrarse al bloque Brics+ (encabezado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica)? ¿Se modificará la geopolítica de Sudamérica?

Estos son los interrogantes que sobrevuelan en nuestro cielo austral. Preguntas válidas de pronóstico, por ahora, reservado.

Lo subrayado/interpolado es nuestro.