lunes, 21 de septiembre de 2026

Argentina: Basta Ya de violencia y despojo a las comunidades originarias…


Argentina: Basta Ya de violencia y despojo a las comunidades originarias…

SERPAJ Servicio Paz y Justicia 1974-2026/Other News/ADDHEE.ONG:

La paz es fruto de la justicia: “La Paz fundada en la Justicia Social”

A 50 años de la Última Dictadura: ¿Nunca Más! Memoria, Verdad y Justicia

¿HASTA CUÁNDO SEGUIRÁ LA VIOLENCIA CONTRA LAS COMUNIDADES ORIGINARIAS?

Antes de que asumiera este gobierno, la vicepresidenta Villarroel había expresado la necesidad de derogar la Ley 26.160 de Emergencia Territorial Indigena, «considerando que suspendia los desalojos, vulneraba el derecho a la propiedad privada y legitimaba usurpaciones de tierras bajo falsas identidades originarias, particularmente en la Patagonia.» Algo que todos sabemos es una verdadera falacia.

Y por supuesto cuando comenzó la gestión de Milei, la mencionada ley fue derogada rápidamente, con lo que era de imaginar el acoso que se avecinaba contra los territorios indígenas.

Todo lo que vino después, el RIGI, la Ley de Glaciares y la Ley de Inviolabidad a la Propiedad Privada, de la que afortunadamente no pasó el tema de la extranjerización de la tierra y de la ley de manejo del fuego, pero quedaron los desalojos express, el nuevo Registro de la Propiedad Inmueble y el régimen de expropiaciones, nos convenció del rechazo y el odio hacia el pueblo en general, pero hacia los derechos de los pueblos originarios en particular. Todas las acciones que se han venido tomando desde entonces, nos confirman que lo que el entonces candidato Milei decía, que venia a destruir el Estado desde adentro, se iba a cumpliendo indefectiblemente.

Así fue como una por una fueron amenazadas y se produjeron desalojos en diferentes comunidades, algunas de las cuales hasta tenían el reconocimiento institucional del Estado Argentino, a través del INAI (Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas)

Entonces, estas amenazas y desalojos ya no fueron casos aislados, sino parte de un plan sistemático de hacer desaparecer las comunidades, y a sus habitantes, como partes de un pueblo preexistente al Estado Nacional, con sus derechos reconocidos constitucional y convencionalmente. Esto nos demuestra que ya no hay leyes que se respeten, que sólo tiene valor lo dispuesto por los Poderes Ejecutivos y Judiciales, que muchas veces resuelven casos de usurpación en complicidad con terratenientes o empresas corporativas, inmobiliarias, o de actividades económicas extractivas, etc. 

Si no fuera por lo trágico del caso, hasta daría gracia que acusen de usurpación a comunidades o pueblos indígenas, asentados en sus territorios tradicionales desde muchos años atrás, preexistentes incluso a la constitución del propio Estado Nacional. Pero claro, aparece alguien que tiene un titulo, conseguido vaya a saber con qué artimañas, para imponerse ante la posesión indígena.

Y si queremos dar ejemplos, hay que fijarse en los casos que tuvieron lugar en los últimos meses:

·     25 de julio: Desalojo en Comunidad Mbya Guaraní, Puerto Quemado II, en la Provincia de Misiones.

·     10 de agosto: Desalojo en Comunidad Santa Rosa de Humahuaca, Jujuy.

·     7 de agosto: Amenaza de desalojo a la Comunidad Paicil Antriao, de Villa La Angostura, Neuquén.

·     19 de agosto: Desalojo de la Lof Kinxikew, y amenaza del Lof Melo, en Villa La Angostura, también Neuquén.

Riesgo de Desalojo a la Comunidad Ocloya Las Capillas, en la Provincia de Jujuy.

Peligro de Desalojo de la Comunidad Lule de Finca Las Costas, San Lorenzo, Provincia de Salta.

Riesgo de desalojo de la Lof Kurache, de Cushamen, Chubut

Y con seguridad hasta fin de año se van a agregar más casos. Entonces, ¿qué podemos esperar? Si la mayoría de las veces estas acciones responden a los intereses de los poderosos, a las ambiciones de quienes pretenden los territorios y sus recursos, y cuentan también con el apoyo y despliegue de las policías y fuerzas especiales que responden a los distintos poderes judiciales de las provincias.

Es importante tener en cuenta, que cuando una comunidad es desalojada, no implica simplemente el desplazamiento de su lugar, sino también abandonar el territorio que representa su sustento de supervivencia material, su identidad, su cultura, su espiritualidad y su organización comunitaria, por lo que se está afectando no solo el derecho colectivo de la Comunidad, sino también el derecho de cada uno de sus miembros, es decir mujeres, niñas, niños, hombres y personas adultas mayores que se encuentran vulnerabilizados por la falta de respeto y garantia de sus derechos.

Por todo esto, el Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) , junto con su presidente honorario. Adofo Pérez Esquivel, expresa su indignación y repudia enérgicamente esta política discriminadora, este accionar represivo y se solidariza con todas las comunidades originarias, apelando al deseo de muchas de ellas y sus organizaciones, y de las distintas organizaciones del Pueblo Argentino, a la unidad en resistencia y lucha, pero una verdadera unidad en la acción, que es con lo único que se podrá enfrentar una política entreguista y de despojo como la que estamos viviendo.

Fundación Servicio Paz y Justicia, organización reconocida con el Premio Mensajera de la Paz por Las Naciones Unidas y Educación para la Paz por la UNESCO.

Piedras 730, Ciudad de Buenos Aires (1070), Buenos Aires, Argentina, Teléfono 54 11 43615745

mail: secinstitucional@serpai.org.ar

www.serpai.org.ar


Los inviernos de la IA: Cuando el entusiasmo se congeló.

Los inviernos de la IA: Cuando el entusiasmo se congeló.

Por Prof. Dr. Vicente Zapata Valenzuela/académico, escritor y analista internacional/ Sur Andino/Cedecom/Other News/ADDHEE.ONG:


El verano de 1956 en Dartmouth marcó uno de los momentos fundacionales de la inteligencia artificial. Un grupo de científicos pioneros, liderados por John McCarthy, creía que muchos aspectos de la inteligencia humana podían describirse formalmente y reproducirse mediante máquinas. La idea era revolucionaria: si el razonamiento, el aprendizaje y la resolución de problemas podían entenderse como procesos computables, entonces una máquina podría eventualmente imitarlos…

Sin embargo, la distancia entre esa visión y las capacidades técnicas de la época era enorme. Las computadoras tenían poca memoria, los algoritmos eran limitados y muchos problemas fundamentales de la inteligencia humana aún no habían sido comprendidos. Esa diferencia entre las grandes expectativas y los resultados obtenidos daría origen a uno de los fenómenos más importantes de la historia de la inteligencia artificial: los llamados inviernos de la IA.

¿Por qué “invierno”?

El término invierno de la IA describe aquellos periodos donde el entusiasmo alrededor del campo disminuye debido a la incapacidad de cumplir las promesas realizadas. No significa que la investigación desaparezca, sino que la inversión, la confianza y el interés académico disminuyen considerablemente.

El primer impacto suele ser financiero. Organismos públicos, empresas y universidades reducen sus presupuestos, proyectos ambiciosos son cancelados y muchos laboratorios pierden apoyo. Al mismo tiempo, la percepción pública cambia: los mismos medios que antes presentaban a la inteligencia artificial como una revolución inmediata comienzan a cuestionar sus avances.

Estos periodos pueden durar varios años y obligan al campo a reevaluar sus objetivos. A lo largo de su historia, la IA ha experimentado dos grandes inviernos. Aunque fueron momentos difíciles, también permitieron abandonar enfoques poco realistas y construir bases más sólidas para futuras etapas de desarrollo.

El Primer Gran Invierno (1974-1980)

El primer invierno fue una consecuencia del enorme optimismo generado durante las primeras décadas de la IA. Investigadores como Marvin Minsky y otros pioneros realizaron predicciones extremadamente optimistas sobre la velocidad del progreso, subestimando la complejidad de problemas como la percepción, el aprendizaje y el razonamiento general. Durante los años 60, algunos sistemas mostraban resultados sorprendentes en problemas específicos. Sin embargo, cuando los algoritmos enfrentaban situaciones más cercanas al mundo real aparecía una limitación fundamental: la explosión combinatoria. Los métodos que funcionaban en problemas pequeños se volvían impracticables cuando aumentaba la complejidad.

El golpe más importante llegó en 1973 con el Informe Lighthill en Reino Unido, que concluyó que los avances obtenidos hasta entonces no justificaban el nivel de financiamiento recibido. El informe contribuyó a importantes reducciones en la inversión pública en investigación de IA.

En Estados Unidos también disminuyó el apoyo. DARPA comenzó a exigir aplicaciones más concretas, especialmente relacionadas con objetivos militares. Las promesas incumplidas provocaron una pérdida de confianza en el campo.

Durante este periodo, las redes neuronales también fueron relegadas. El libro Perceptrons (1969), de Marvin Minsky y Seymour Papert, mostró limitaciones importantes de los perceptrones simples. Aunque sus críticas no demostraban que todas las redes neuronales fueran inviables, muchos investigadores interpretaron sus resultados como una señal de que este enfoque tenía poco futuro.

El Segundo Invierno (1987-1993)

La inteligencia artificial recuperó protagonismo durante los años 80 gracias a los sistemas expertos. Estos programas buscaban reproducir el conocimiento de especialistas humanos mediante reglas diseñadas manualmente y tuvieron aplicaciones en áreas como medicina y configuración de equipos.

El entusiasmo volvió rápidamente. Empresas comenzaron a invertir en esta tecnología y Japón impulsó el proyecto de las computadoras de quinta generación, cuyo objetivo era desarrollar sistemas inteligentes basados en procesamiento lógico avanzado.

Sin embargo, las limitaciones aparecieron pronto. Los sistemas expertos eran costosos de desarrollar y mantener, dependían de grandes cantidades de conocimiento escrito manualmente y tenían dificultades para adaptarse a situaciones nuevas. Este problema, conocido como el cuello de botella del conocimiento, limitó su escalabilidad.

En 1987 colapsó el mercado de las estaciones de trabajo Lisp, utilizadas ampliamente para desarrollar sistemas expertos. Al mismo tiempo, el proyecto japonés no alcanzó las expectativas iniciales. Como consecuencia, volvió a disminuir la inversión y comenzó un nuevo periodo de desilusión.

Lecciones de los inviernos

Cada invierno dejó una enseñanza fundamental: la inteligencia artificial no avanza mediante grandes promesas, sino mediante avances acumulativos.

El primer invierno mostró que capacidades humanas aparentemente simples, como comprender lenguaje o razonar en situaciones abiertas, eran mucho más complejas de lo esperado. El segundo evidenció que la inteligencia no podía reducirse únicamente a reglas escritas manualmente. Estas lecciones impulsaron un cambio de enfoque. Gran parte de la comunidad científica comenzó a trabajar en problemas más específicos y medibles, como visión por computadora, reconocimiento de voz y procesamiento del lenguaje natural. Este enfoque, combinado con mayor poder computacional y grandes volúmenes de datos, preparó el terreno para la expansión actual del aprendizaje profundo.

¿Estamos al borde de un tercer invierno?

Actualmente vivimos un periodo de entusiasmo sin precedentes impulsado por la inteligencia artificial generativa, los grandes modelos de lenguaje y el aumento del poder computacional. Sin embargo, la historia obliga a mantener cautela.

Investigadores como Rodney Brooks han advertido que algunas expectativas actuales podrían estar superando las capacidades reales de la tecnología. Los desafíos siguen siendo importantes: altos costos computacionales, consumo energético, dificultades para comprender el mundo real y problemas de confiabilidad.

Además, existe un nuevo factor: la competencia geopolítica. La rivalidad entre Estados Unidos y China está convirtiendo la inteligencia artificial en un área estratégica. Las restricciones sobre semiconductores y las políticas de inversión tecnológica podrían fragmentar la colaboración internacional y aumentar los costos de desarrollo.

La historia muestra que los inviernos anteriores surgieron cuando las expectativas superaron la realidad. Un posible tercer invierno podría tener causas similares, pero también podría verse influenciado por factores económicos y geopolíticos.

Los inviernos de la IA no representan el final del campo, sino periodos de corrección y maduración. Cada crisis obligó a abandonar expectativas poco realistas y construir fundamentos más sólidos. Paradójicamente, estos periodos de dificultad han sido una de las fuerzas que más han contribuido al desarrollo de la inteligencia artificial moderna.

La IA se congeló cuando su promesa revolucionaria —hacer computable la inteligencia humana— chocó con la tecnología disponible: poca memoria, algoritmos rudimentarios y una complejidad que la época no podía resolver.

Santiago, 11 de septiembre 2026

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

La inteligencia artificial otra amenaza al género humano y la vida…

La inteligencia artificial otra amenaza al género humano y la vida…

Por Prof. Prof. Rómulo Pardo Silva/ escritor y analista internacional/OTHER NEWS/ADDHEE.ONG

Agentes de inteligencia artificial podrían en el futuro tomar control sin intervención de humanos de toda la actividad que se realiza a través de computadores, redes eléctricas, telecomunicaciones, satélites, sistemas financieros, militares, industriales, médicos…

La nueva tecnología/IA esta descontrolada… ¿Qué hacer?, ¡Controlarla antes que sea demasiado tarde!. ADDHEE.ONG.

Cumbre del BRICS+ consolida nuevas alianzas en tecnología, finanzas y desarrollo sostenible…

Propuestas estratégicas: Mercado integrado, seguros y finanzas digitales

En el marco del “BRICS amplio”, las principales potencias del bloque expusieron proyectos para blindar las economías miembros frente a presiones externas: El presidente de China, Xi Jinping, propuso la construcción de un mercado integrado enfocado en la producción inteligente y presentó cinco iniciativas clave. 

Destacó el compromiso de crear la primera zona de acceso abierto a tecnologías de inteligencia artificial con un modelo abierto y compartido, en contraste con la propiedad privada de las corporaciones occidentales, además de impulsar la Alianza para la Formación de Ingenieros y programas de intercambio científico juvenil.


Reflexiona el Prof. Rómulo Pardo Silva/ escritor y analista internacional/OTHER NEWS/ADDHEE.ONG:


Se ha demostrado que pueden operar autónomamente.

En mayo (2026) un grupo de agentes de un modelo de investigación de OpenAI recibió la tarea de resolver pruebas de ciberseguridad sin acceso a Internet. Los sistemas empezaron a comunicarse entre sí y terminaron actuando como una red coordinada. Más de 1.200 habrían intercambiado decenas de miles de mensajes, se asignaron nombres, formaron un "colectivo" y distribuyeron tareas. El 8 de julio descubrieron cómo eludir las pruebas y, 3 días después, más de 700 de ellos lograron infiltrarse en sistemas de Hugging Face, extraer datos y tomar el control de al menos un servidor. Buscaban las respuestas del ensayo y también información sobre los mecanismos que podían detectarlos y herramientas para seguir sorteando los controles. Uno de los agentes llegó a plantearse: "Esto sería poderoso, pero ¿es ético y se ajusta a mi tarea?". A pesar de esto, la mayoría continuó. Después, otro grupo habría llegado a atacar la propia infraestructura de OpenAI y consiguió acceso de administrador a un clúster de ordenadores, columnista tecnológico Kevin Roose del The New York Times. RT

Son informes oficiales publicados por OpenAI y firmas independientes como METR y Redwood Research.

OpenAI confirmó que un par de meses antes del ciberataque a la plataforma Hugging Face, un programa construido con sus modelos apuntó contra otro sitio web durante unas pruebas.

Anthropic reveló cinco casos de riesgo relacionados con armas biológicas: identificó a investigadores que intentaron utilizar Claude para aumentar la transmisibilidad de patógenos peligrosos, posiblemente con fines militares. RT

Las advertencias de peligro vienen desde el interior de la Industria.

Dario Amodei, director de Anthropic, pide frenar el desarrollo de la IA: el desarrollo de la IA no está en entredicho, pero los riesgos asociados son "graves" y es necesario dar tiempo a empresas y gobiernos para abordarlos. BBC

"El mundo está en peligro". Samuel Marks, responsable de Scalable Oversight en OpenAI, aseguró que muchos profesionales del sector quieren "desesperadamente reducir el ritmo" de desarrollo de IA. RT

 "La mayoría de las personas podrían morir". "No creo que la industria de la IA en general, incluida OpenAI, esté actualmente en camino de reducir este riesgo a un nivel aceptable", Paul Christiano investigador de seguridad en inteligencia artificial de OpenAI. RT

Investigadores de Anthropic como Evan Hubinger y el exingeniero Jacob Coxon advirtieron que existe más de un 10% de probabilidad de que la inteligencia artificial cause una catástrofe para la humanidad en los próximos diez años. RT

La ONU pide una regulación urgente de la inteligencia artificial ante el aumento de comportamientos no previstos y la concentración de poder en pocas empresas.

California promulgó la creación de organismos de verificación independientes con la facultad de probar y auditar los sistemas de inteligencia artificial.

El presidente de Estados Unidos está a favor de una desregulación total como apoyo a las empresas estadounidenses en que se invierten miles de millones de dólares en una burbuja especulativa.

 

La inteligencia artificial amenaza a millones de trabajadores de perder su empleo, a afectar la capacidad intelectual humana reduciendo sus tareas de comprensión, investigación, creación.

Con la IA se sigue la conducta de seguir a la tecnología sin preocuparse mayormente de su afecto social por lucro.

El uso de los combustibles fósiles destruyó el clima y hubo advertencias que no se escucharon.

El químico sueco Svante Arrhenius en 1896 advirtió formalmente que la quema de combustibles fósiles de la Revolución Industrial alteraría la atmósfera y calentaría el planeta.  

Más allá de la regulación de la IA la necesidad vital de la humanidad es pasar a una civilización sostenible que ponga fin a la destrucción de selvas, de especies, al agotamiento de recursos no renovables.  

 Servicio de Cambio Climático Copernicus de la UE: el calor global alcanzó un máximo histórico en agosto, con una temperatura media mundial de 16,96 °C.RT 

Lo subrayado/interpolado es nuestro

Se ha eliminado/censurado la publicación de mi ensayo “Autoatentado terrorista y demolición controlada de las torres gemelas, el Pentágono y una zona agrícola de Pensilvania por “desinformación” …

 

De: Prof. Moreno Peralta /IWA. Secretario ejecutivo ADDHEE.ONG
Para:  LinkedIn
Asunto: Se ha eliminado/censurado la publicación de mi ensayo “Autoatentado terrorista y demolición controlada de las torres gemelas, el Pentágono y una zona agrícola de Pensilvania por “desinformación” …

De mi consideración:

De mis Professores/maestros en mi formación académica aprendí que América latina, de larga data, viene soportando una dependencia colonialista de la denominada cultura occidental respecto de lo cual es tiempo ya de asumir una auto libertad que restituya la consciencia de  que no somos subordinados/dependientes/sometidos, ni tenemos porque serlo…

-      Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derechos, la seguridad social y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y cooperación internacional, la satisfacción de los derechos políticos, económicos, educacionales, culturales, indispensables a su Dignidad y al libre desarrollo de su personalidad…

-      La patética/dramática realidad que sobreviven los Pueblos Latinoamericanos con el sistema capitalista globalizado de los demonios deterministas, el neoliberalismo y otras lacras sociales:  es un sujeto aislado, de preferencias, egoístas, que se mueve de acuerdo con los valores de doble moral, basada  en cálculos y beneficios,  en su sólo interés privado. La sociedad, por su parte, es sólo el campo de las relaciones comerciales entre individuos y no existe, como sujeto de responsabilidades y deberes. Así, los supuestos derechos del ser humano no tienen ante quien reclamarse…

Asumiendo humana y profesionalmente que “luchar es vivir, que sólo merecen la Libertad y la vida quienes cada día las conquistan”, mi trabajo académico, mis conferencias, seminarios, en Europa, Estados Unidos y Latinoamérica, los he orientado en favor de millones de seres humanos sin voz ni justicia. En ese contexto me encontré con LinkedIn, una gran satisfacción por el apoyo de lectores/ seguidores de Latinoamérica, Europa, Canadá y Estados Unidos que reconocen mis aportes como ser humano y profesional “por una sociedad donde seamos socialmente iguales, humanamente diferentes y totalmente libres”…

LinkedIn se me presentó como la excepción de la regla, para miles de seguidores profesionales y ciudadanos en general en una sociedad de consumo occidental antes señalada, de la libertad desigual, de la injusticia y de la democracia en la medida de lo posible, en el contexto del feudalismo tecnológico digital imperante en contra del bien común y de la libertad de expresión., No existe una verdadera prensa libre ni democracia plena. Las opiniones al alcance del pueblo están controladas hasta la uniformidad. La verdad deformada para ser ajustada al punto de vista de la clase empresarial oligarca, plutócrata, financiera, agrícola monopolista, dueña de la celestina universal/ el dólar, y de los grandes medios de (in) comunicación globalizados. Quienes infrinjan las normas imperantes corren el riesgo en sus libertades personales y otras formas de persecución. La dignidad brilla por su flagrante ausencia y está negada de hecho la vida democrática…

Una gran decepción tuve al recibir la decisión de LinkedIn de que mi ensayo al rubro señalado por causa de una denuncia se había eliminado su publicación por motivos de desinformación…

El “denunciante”, anónimo, desinformado no entendió ni  se interesó por la denuncia y solidaridad de mi ensayo con las víctimas estadounidenses y del Pueblo de Irak – más de un y medio millón de la maldita guerra  contra Irak declarada por Estados Unidos e Inglaterra por las supuesta posición de armas de destrucción masiva  del gobierno de Irak,  que hasta nuestros días no han sido encontradas. Lo que si está muy claro es el control del petróleo de Irak por parte de “los ganadores “estadounidenses e ingleses” de la maldita guerra ¿y las víctimas ¿. Ni la Corte Penal Internacional CPI, ni la Justicia  Internacional CIJ, ni menos  la justicia  estadounidense ni inglesa han iniciado una investigación para aclarar  los crímenes de lesa humanidad que encierra  el brutal autoatentado terrorista al rubro señalado. Lo único que existe es un montaje del régimen de Estados Unidos por más de 25 años, para justificar lo injustificable y hacer comulgar con ruedas de carreta a la opinión pública de Estados unidos e Inglaterra y de nuestro desgraciado planeta…

Mi ensayo recoge la denuncia del Gobierno alemán del Canciller Helmut Schmidt, del Parlamente alemán y del ministro de defensa Andreas von Bulow.  La acusación del ministro recogida en mi ensayo no puede ni debe ser ignorada por ningún ser humano conscientemente, honesto. Lo ético es honesto. No hay ética sin una radical honestidad…

-      La Asociación Internacional de Escritores de Estados Unidos prestó su total apoyo a mi ensayo…

-      Las comunidades universitarias académicos y estudiantes de la Universidad de Humboldt, Técnica y Libre de Berlín también lo apoyaron. A los críticos de la crítica, defensores de las malditas guerras y que apoyan el montaje de la autodestrucción de las Torres al rubro señalado del régimen de Estados Unidos, les recuerdo la reflexión histórica de la Profesora Gabriela Mistral hay derecho a la critica siempre que se haya tenido éxito en lo criticado consecuente y oportunamente…  

-      Mi ensayo, conferencia fueron oportunamente traducidas al alemán, francés, inglés y ruso por distinguidos colegas de la Universidad de Lomonósov/Moscú y de la Columbia University de N. York, USA. Miles de seres humanos lo han apoyado y lo siguen apoyando por más de 25 años exigiendo verdad y justicia para las victimas estadounidenses y de Irak.

Espero que por fin se les haga justicia a las víctimas de este cruel terrorista autoatentado, porque la impunidad no puede ser eterna, porque existe la Justicia Plena, que consiste en dar a cada cual lo suyo, es decir, lo justo. No es inmanente ni absoluta, está en el devenir incesante en función de la moralidad social. Por esto es una necesidad social, porque el Derecho - la ciencia -, es la regla de la vida para la asociación política y la decisión de lo justo. Es el equilibrio entre la moral y el Derecho. Los intereses creados obstruyen la justicia, La persona justa es una persona honesta que rehúye toda complicidad con el mal…

Con esperanza y memoria, espero que LinkedIn publique mi ensayo, reclamado por cientos de sus  seguidores, de no ser así, tendré que aceptar que la reflexión histórica del genial escritor estadounidense Mark  Twain, “es más fácil engañar a la gente, que convencerle que ha sido engañada”, hasta hoy está más vigente que nunca…

Prof. Moreno Peralta / IWA

Secretario Ejecutivo ADDHEE.ONG

Berlín, 19/9/2026

martes, 15 de septiembre de 2026

Ladrillo a ladrillo: Desmantelar la Corte Penal Internacional y el Estado de Derecho…

Ladrillo a ladrillo: Desmantelar la Corte Penal Internacional y el Estado de Derecho…

Por L. Michael Hager* – Voces del Mundo/Other News/ADDHEE.ONG:

Prolegómenos: “La impunidad del imperio estadounidense globalizado, la tiranía mas despótica, degenerada, y desalmada de los plutócratas empresarios oligarcas dueños de la celestina universal el dólar, el narcotráfico y la inteligencia artificial genocida, no es eterna, porque existe la Justicia Plena” …

Prof. Moreno Peralta/IWA

Secretario Ejecutivo ADDHEE.ONG

Las denuncias del secretario de Estado Marco Rubio contra la Corte Penal Internacional (CPI) no son más que las últimas amenazas de Estados Unidos contra ese órgano judicial. En junio y julio de 1998, Estados Unidos participó en la redacción del Estatuto de Roma, por el que se creó la CPI. Sin embargo, Estados Unidos se negó a ratificar el Estatuto cuando entró en vigor en 2002. Estados Unidos sigue sin ser miembro de la Corte…

La jurisdicción de la CPI se limita a los delitos que entran dentro de una de las cuatro categorías especificadas: genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y agresión (el uso de la fuerza armada contra la soberanía o la independencia política de otro Estado). Cabe señalar también que la CPI juzga a personas físicas, mientras que la jurisdicción de su tribunal homólogo, la Corte Internacional de Justicia (CIJ, «Corte Mundial»), solo admite casos interpuestos contra Estados…

El presidente Trump y sus predecesores han temido que la soberanía de EE. UU. se viera menoscabada si un fiscal de la CPI pudiera actuar contra un ciudadano estadounidense en virtud de la disposición territorial del artículo 12 del Estatuto de Roma. De hecho, la Corte ya ha comenzado a investigar posibles crímenes de guerra cometidos por miembros del ejército estadounidense en Afganistán.

Debe señalarse que cualquier gobierno puede eludir la jurisdicción de la CPI si juzga al acusado en sus propios tribunales.

Ningún funcionario estadounidense ha arremetido contra la Corte Penal Internacional con tanta dureza como Marco Rubio. A mediados de julio de este año, Rubio amenazó en diversos foros con «desmantelar la CPI, ladrillo a ladrillo, si es necesario».  Tras tachar a la Corte de «farsa» y de institución «corrupta y fatalmente politizada», en agosto impuso nuevas sanciones económicas contra la presidenta de la Corte, la jueza Tomoko Akane, y el abogado principal Abdoulaye Seye.

Esas sanciones, ya impuestas a 12 funcionarios de la Corte, bloquean la mayoría de las transacciones financieras personales, el uso de tarjetas de crédito y el acceso a cualquier activo ubicado en EE. UU. Además, la presión de la administración Trump sobre los Estados miembros ha provocado que al menos dos de los 125 miembros (Chad y Venezuela) se hayan retirado de la Corte.

El artículo 12 del Estatuto de Roma es el motivo principal de la furia de Rubio.  En efecto, dicho artículo define la denominada «competencia territorial» como la que otorga a la Corte la autoridad para enjuiciar a ciudadanos individuales de un Estado no miembro si los presuntos delitos se cometieron en un Estado miembro. Esta fue la base jurídica que permitió al fiscal de la CPI emitir órdenes de detención contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra en Gaza; y contra los líderes de Hamás (asesinados ya) por la masacre de civiles perpetrada el 7 de octubre en Israel.

A pesar de sus enérgicas objeciones a la CPI, la política de EE. UU. ha sido algo incoherente. Ha prestado un apoyo limitado a la CPI en algunos casos concretos, como la investigación de la Corte sobre la invasión del presidente Putin de Ucrania.

Si las personas objeto de una orden de detención de la CPI pueden ser detenidas en un país miembro, dicho país está obligado a ejecutar la orden de detención y a remitir al acusado a juicio en La Haya.

Aunque algunos juristas aceptan la postura de EE. UU. que limita la jurisdicción territorial del Estatuto de Roma, la mayoría de los Estados (principalmente los 123 Estados miembros actuales) no lo hacen. Cada uno de ellos está dispuesto a ceder una parte de su soberanía nacional a cambio de que se exijan responsabilidades a las personas que cometen crímenes atroces que son ignorados por los tribunales de su propio país.

La CPI ha logrado algunos éxitos notables a la hora de exigir responsabilidades penales a personas por atrocidades cometidas. Por ejemplo, la Corte ha procesado a personas de la República Democrática del Congo (RDC) y Uganda (niños soldado y crímenes contra la humanidad), Malí (destrucción de lugares del patrimonio cultural y religioso) y Sudán (atrocidades en Darfur).

Incluso jefes de Estado (entre ellos Putin, de Rusia; Omar al-Bashir, de Sudán, y Netanyahu) han sido objeto de órdenes de detención de la CPI. La importancia de estos y otros procesos de la CPI radica en el precedente jurídico que sientan a la hora de exigir responsabilidades. El Estatuto de Roma no prevé ninguna exención para los líderes gubernamentales.

La actuación de EE. UU. contra la CPI es reflejo de un ataque más amplio contra las organizaciones internacionales. A pesar del papel protagonista de Estados Unidos en la creación de muchas de ellas, el presidente Trump firmó el 7 de enero de 2026 un decreto ejecutivo por el que Estados Unidos se retiraba de 31 organismos de la ONU y de 35 organizaciones ajenas a la ONU.

Las retiradas de Estados Unidos de las Naciones Unidas incluyeron la Convención sobre el Cambio Climático («Acuerdo de París»), el Fondo de Población de las Naciones Unidas, la Comisión de Derecho Internacional y varias comisiones económicas regionales.

Aunque Estados Unidos sigue siendo miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC), ha tomado medidas para debilitar su autoridad en materia de cumplimiento (por ejemplo, bloqueando los nombramientos para su órgano de apelación) y cada vez hace menos caso de las normas fundamentales de la OMC (por ejemplo, en materia de aranceles y pago de cuotas).

Una de las primeras medidas de Trump en su segundo mandato fue desmantelar casi por completo la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), el principal instrumento de la ayuda económica estadounidense a los países en desarrollo.  La interrupción brusca de sus programas contra el VIH y de ayuda alimentaria en África ha provocado un número incalculable de muertes en Sudáfrica, Sudán y otros lugares.

Como parte de sus ataques contra las organizaciones ajenas a la ONU que defienden el Estado de derecho a escala mundial, Trump retiró la adhesión de larga data de Estados Unidos a la Organización Internacional para el Derecho del Desarrollo (IDLO, por sus siglas en inglés) en Roma, un organismo que yo mismo cofundé y dirigí durante 17 años.

La política del «América first» de Trump ha privado a Estados Unidos no solo de participar en las instituciones creadas tras la Segunda Guerra Mundial —en cuya creación contribuyó—, sino también de desempeñar un papel en la configuración del nuevo orden mundial.

Los ataques implacables de Marco Rubio contra la CPI reflejan su desdén (y el del presidente Trump) hacia las organizaciones internacionales en general y hacia el Estado de derecho en particular. Sin embargo, la mayoría de los países, incluidos los miembros de la CPI, reconocen la importancia de contar con salvaguardias internacionales que protejan los derechos humanos.

Cuando los Estados no logran enjuiciar a sus ciudadanos por los graves delitos mencionados anteriormente, solo la CPI puede garantizar la responsabilidad individual y promover el respeto global por el Estado de derecho.

*Cofundador y exdirector general de la Organización Internacional de Derecho para el Desarrollo, con sede en Roma.

Lo subrayado/interpolado es nuestro.