Pueblos Europeos: “quien no aprende las lecciones que le da la historia, está condenado a repetirlas, la historia en el sistema capitalista determinista se repite como farsa y después como tragedia”...

La OTAN, una estafa peligrosa para Europa Alemania construye un ejército de 460 mil efectivos

Los alemanes son los mismos de siempre y todos quienes pensaban que habían cambiado, con relación a la Segunda Guerra Mundial, se equivocaron, ya que el gobierno presentó un proyecto que aumenta de manera considerable el poderío de la Bundeswehr, con la pretensión de convertirlo en la más potente de Europa y no solo en cuanto al número de soldados, sino que también en lo concerniente a la modernización de tipo integral, en la que tener un ejército más flexible, con mejor equipamiento y preparado para guerras de alta intensidad, incluyendo conflictos híbridos, aparecen como los principales objetivo propuestos. Se trata de enfrentar al poderío ruso en el continente europeo.

Por Thomas Fazi/escritor y analista internacional/ADDHEE.ONG:

El rearme de Alemania está diseñado para sostener la hegemonía estadounidense en el continente. El objetivo de Trump es convertir al país en “vasallo en jefe” de la Alianza.

Trump ha vuelto a crear revuelo entre los europeos. En esta ocasión, ha anunciado la retirada de unos 5.000 soldados de Alemania como parte de una decisión del Pentágono motivada por la disputa pública del presidente con el canciller alemán, Friedrich Merz, sobre la guerra de Irán. El recorte supone aproximadamente el 14 % de los cerca de 35.000-36.000 soldados estadounidenses actualmente estacionados en Alemania, y se espera que se lleve a cabo en un plazo de seis a doce meses, devolviendo los niveles de las fuerzas estadounidenses a los que tenían antes de la invasión rusa de Ucrania en 2022. Trump ha insinuado que podrían producirse más recortes. Ha calificado la medida de “castigo” por las críticas de Merz a la gestión de la guerra por parte de Washington, entre las que destaca la afirmación de Merz de que Irán ha “humillado” a los Estados Unidos. 

Esto forma parte de una ofensiva más amplia, lanzada por Trump contra los aliados de la OTAN en las últimas semanas, por su negativa a enviar fuerzas navales para ayudar a abrir el estrecho de Ormuz. Les dijo a los miembros de la OTAN que “tendrán que empezar a aprender a defenderse por sí mismos” porque “los Estados Unidos ya no estarán ahí para ayudarles, igual que no estuvieron ustedes ahí para [ayudarnos a] nosotros”. Trump también ha amenazado con retirar tropas de Italia y España, y ha vuelto a plantear la posibilidad de que los Estados Unidos abandonen la OTAN por completo. Cuando se le preguntó en una entrevista reciente si reconsideraría la pertenencia de Estados Unidos a la Alianza, Trump respondió: “Oh, sí, diría que [eso] va más allá de una reconsideración”.

En este contexto, el ambicioso programa de rearme de Alemania se presenta de forma generalizada como un paso positivo en la dirección correcta: Europa está, por fin, tomando las riendas de su propia seguridad. Pero, ¿se sostiene este discurso? ¿Y hasta qué punto hay que tomarse en serio la amenaza de los Estados Unidos de abandonar la OTAN? Un análisis más detallado revela una imagen muy diferente.

El mes pasado, Alemania publicó su primera estrategia militar oficial, presentada por Boris Pistorius, ministro de Defensa del país. Su principal objetivo es transformar la Bundeswehr en “el ejército convencional más fuerte de Europa” para 2035, y en una fuerza “tecnológicamente superior” para 2039, con la República Federal situada como principal potencia militar del continente y socio principal de sus aliados europeos. Para lograrlo, la estrategia prevé un rearme masivo con armas de largo alcance, un amplio despliegue de inteligencia artificial, automatización y sistemas autónomos, y una fuerza total –incluidas las reservas– de 460.000 soldados. La reserva se plantea explícitamente como un puente hacia la sociedad civil, lo que indica una intención de ampliar la militarización social.

La estrategia ha suscitado reacciones muy dispares. Algunos la aclaman como un paso largamente esperado para liberar a Alemania –y, por extensión, a Europa– de la tutela militar estadounidense, dada la aparente “desvinculación” de EEUU de la OTAN. Otros la consideran un peligroso resurgimiento del nacionalismo militar alemán, que evoca el capítulo más oscuro de la historia europea del siglo XX. Ambas interpretaciones pasan por alto lo esencial. El rearme de Alemania no está diseñado para hacer que el país sea más soberano militarmente –para bien o para mal–. Está diseñado para elevar el papel de Alemania como “vasallo en jefe” dentro de la estructura de mando de la OTAN controlada por los Estados Unidos. En este sentido, la disputa entre Trump y Merz debería considerarse poco más que teatro político.

El propio documento lo deja claro. Una de sus frases clave reza: “La OTAN debe volverse más europea para seguir siendo transatlántica”. El papel de Alemania no se concibe meramente como el de un actor militar de primera línea, sino como centro logístico y estratégico de la OTAN: el nodo que une Europa Oriental, Central y Occidental, al tiempo que mantiene la conexión transatlántica con Norteamérica. En otras palabras: Alemania debe rearmarse para sostener la hegemonía estadounidense en el continente. Parafraseando una famosa frase de la novela italiana El gatopardo: “Todo tiene que cambiar para que todo pueda seguir igual”.

Así lo dejaba claro un reciente mensaje en X de Elbridge Colby, subsecretario de Defensa para Política de los Estados Unidos. Colby acogía con satisfacción la nueva estrategia militar de Alemania como una reivindicación de la presión ejercida por Trump sobre los aliados europeos para que se rearmaran, y la presentaba como un paso hacia lo que él denomina “OTAN 3.0”. Su argumento principal es que Europa, liderada por Alemania, debe ahora convertir los Compromisos de La Haya –en los que los europeos se comprometieron a una inversión histórica, con el objetivo de destinar el 5 % de su PIB a Defensa para 2035– en capacidad militar concreta. Citaba aprobatoriamente al secretario general de la OTAN, Rutte: “Sistemas de defensa aérea, drones, munición, radares, capacidades espaciales: eso es lo que nos mantendrá a salvo”. En lo que respecta específicamente a Alemania, Colby presentaba la nueva estrategia militar como prueba de que Berlín estaba por fin dando un paso al frente tras “años de desarme”, señalando que el rebautizado Departamento de Guerra ya estaba colaborando estrechamente con los alemanes para acelerar la transición.

La propia estrategia, tal y como la citaba Colby, reconoce que Estados Unidos “está desplazando cada vez más su enfoque estratégico hacia el hemisferio occidental y el Indo-Pacífico” y exige a los aliados que “intensifiquen sus esfuerzos para salvaguardar su propia seguridad”. Alemania, en este contexto, debe convertirse en “un aliado militar aún más fuerte de Estados Unidos” precisamente porque este país está reorientando sus esfuerzos hacia otros lugares.

Esto no es más que una reformulación de la “división del trabajo” que el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, anunció nada más tomar posesión la Administración Trump. Dejó claro que los Estados Unidos debían centrar su atención en otros frentes –ahora sabemos que se refería a Irán y, en última instancia, a China– y que, por lo tanto, Europa tendría que asumir la responsabilidad de “gestionar su propia seguridad”, lo que implicaba mantener la presión sobre Rusia a través de Ucrania. Europa cumplió con su parte: ha aumentado su gasto en defensa y ha redoblado su apoyo a Kiev, mediante el préstamo incluso de 90.000 millones de euros recientemente aprobado. Ahora estamos asistiendo a la progresión natural de esa lógica, a medida que Europa asume toda la carga financiera para la continuación de la guerra por poderes contra Rusia.

En resumen, los Estados Unidos no se están “desvinculando de Europa”; simplemente exigen que Europa contribuya más a la OTAN, sin dejar de estar firmemente integrados en la estructura de mando de la Alianza –en definitiva, que pague más por su propia subordinación–.

Esto exige una reevaluación de la estrategia general de Trump hacia Rusia. Aunque se le acusa habitualmente de “apaciguar a Putin” –con críticos que citan su recorte de la financiación estadounidense a Ucrania y sus intentos (fallidos) de negociar un acuerdo de paz–, la realidad es más compleja. Estados Unidos lleva mucho tiempo tratando de obligar a Europa a desvincularse del gas ruso y sustituirlo por GNL estadounidense, y la guerra en Ucrania les ha permitido lograrlo –hasta tal punto que cabe preguntarse si la estrategia estadounidense a de décadas en Ucrania, desde ayudar a derrocar al gobierno elegido democráticamente en 2014 hasta atraer firmemente al país a la órbita informal de la OTAN, no se diseñó precisamente para provocar a los rusos y llevarlos a la guerra. La explosión del gasoducto Nord Stream debe entenderse siempre como parte de esta estrategia. Esto se hace aún más evidente a la luz de la última Estrategia de Seguridad Nacional de los EEUU, publicada en noviembre de 2025, que designa el “dominio energético estadounidense” en petróleo, gas, carbón y energía nuclear como una prioridad estratégica máxima, encuadrando explícitamente la expansión de las exportaciones energéticas estadounidenses como un medio de “proyectar poder”.

Esta lógica no sólo arroja luz sobre las campañas militares de los EEUU contra Venezuela e Irán, sino también sobre por qué, con el fin de mantener a Europa dependiente de la energía estadounidense y aislada de los suministros rusos, tiene el régimen de Estados Unidos un interés estructural en que continúe la guerra por poderes. Por lo tanto, es fácil llegar a la conclusión de que los EEUU nunca fueron sinceros en sus intenciones de hacer las paces con Rusia. La única diferencia hoy en día es que la guerra ya no se libra solo a través de Ucrania, sino a través de la propia Europa.

En vista de ello, las aparentes “amenazas” de Estados Unidos de abandonar la OTAN –y el programa de rearme de la clase dirigente europea, sobre todo el de Alemania– se revelan como componentes de la misma estrategia: mantener a Europa subordinada a las prioridades geopolíticas estadounidenses. La nueva estrategia militar alemana no es más que el cumplimiento por parte de Berlín del papel que Washington le ha asignado: mantener la línea frente a Rusia mientras los Estados Unidos se orientan hacia el Indo-Pacífico y el hemisferio occidental. Esto no es nacionalismo, militar o de otro tipo, sino todo lo contrario: el menoscabo de los intereses fundamentales alemanes y europeos a manos de una élite transnacional.

En este contexto, Alemania debe entenderse como pilar de un nuevo núcleo europeizado de la OTAN, compuesto por Alemania, Francia, el Reino Unido y la propia Ucrania (aunque esta última se encuentre formalmente fuera de la Alianza). Esto también refleja un plan estadounidense de larga data. En el libro The Grand Chessboard [‘El gran tablero mundial: La supremacía estadounidense y sus imperativos estratégicos’ (Paidós, 1998)], el influyente diplomático polacoestadounidense Zbigniew Brzezinski predijo que “la colaboración política franco-germano-polaco-ucraniana… podría evolucionar hacia una asociación que potenciara la profundidad geoestratégica de Europa”, y añadió que “el objetivo geoestratégico central de los Estados Unidos en Europa puede resumirse de forma muy sencilla: consolidar, a través de una asociación transatlántica más genuina, la cabeza de puente de los EEUU en el continente euroasiático”.

Con ello debería disiparse cualquier idea residual de que lo que estamos presenciando equivale a un avance hacia la autonomía estratégica alemana o europea. No es casualidad que la nueva estrategia militar de Alemania identifique a Rusia como “amenaza más grave e inmediata” para la seguridad europea, una afirmación que forma parte de una descripción europea más amplia que advierte de una guerra inevitable con Rusia en los próximos años. A primera vista, esta postura antirrusa podría parecer que refleja una postura claramente “europea”, aparentemente en desacuerdo con la posición pública de Estados Unidos. Pero esto resulta en buena medida una ilusión. No sólo ha interiorizado a fondo el establishment transatlántico europeo las prioridades estratégicas de los Estados Unidos, sino que la jerarquía de mando de la OTAN deja clara la verdadera cadena de autoridad.

El control operativo real de la guerra por poderes contra Rusia sigue estando firmemente en manos angloamericanas. Al frente se encuentra el Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa (SHAPE), con sede en Mons (Bélgica), que traduce las decisiones políticas en objetivos militares. El Comandante Supremo Aliado en Europa (SACEUR) –siempre un general estadounidense, que también ejerce como comandante del Mando Europeo de los EEUU– lo dirige junto con un adjunto británico. Un general alemán coordina el trabajo del Estado Mayor en calidad de jefe de Estado Mayor, pero la toma de decisiones efectiva recae en los dos mandos superiores.

Por debajo del SHAPE, el mando operativo se divide en dos ramas: tres mandos de fuerzas conjuntas (JFC), que son los auténticos comandantes de teatro para operaciones a gran escala, y tres mandos de componentes que abarcan el ámbito aéreo (Ramstein, Alemania), terrestre (Esmirna, Turquía) y marítimo (Northwood, Reino Unido). MARCOM, el mando marítimo, ha estado tradicionalmente bajo el liderazgo del Reino Unido, pero los Estados Unidos asumieron recientemente su control, situando los tres mandos de componentes bajo mando estadounidense –una consolidación significativa que ha pasado en gran medida inadvertida–. Hasta cuando un oficial europeo dirige un JFC –como el mando del JFC de Nápoles, que recientemente pasó de los Estados Unidos a Italia–, sigue bajo control estadounidense la dirección estratégica general; los comandantes de los JFC ejecutan los objetivos fijados por el SHAPE.

Hay otras dos dependencias estructurales que refuerzan el dominio estadounidense. La primera es el concepto C4ISR (Mando, Control, Comunicaciones, Informática, Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento): los aliados europeos dependen casi por completo de las plataformas de satélite, aéreas y marítimas, de Estados Unidos para obtener inteligencia, vigilancia y localización de objetivos en tiempo real, lo que en conjunto constituye la columna vertebral de la capacidad de combate de la OTAN. De hecho, hasta el Wall Street Journal ha reconocido que las operaciones de ataque en profundidad de Ucrania dentro de Rusia –incluidas, recientemente, las dirigidas contra varias instalaciones de producción de petróleo– no podrían llevarse a cabo sin la inteligencia y las capacidades por satélite estadounidenses. La segunda dependencia, menos visible en el debate público, pero potencialmente más trascendental, es la densa presencia de oficiales del Estado Mayor estadounidenses integrados en toda la estructura de mando de la OTAN en todos los niveles de la jerarquía, lo que le otorga a Washington un control institucional que ningún cambio en los títulos de mando puede desplazar fácilmente.

Todo esto debería disipar cualquier idea de que los Estados Unidos no están profundamente implicados en la guerra de Ucrania, o de que tienen la intención de abandonar la OTAN y “desvincularse” realmente de Europa. Más allá de la estructura de mando, Estados Unidos opera numerosas bases e instalaciones militares en todo el continente, tanto en el marco de la OTAN como bajo control exclusivo estadounidense, que son indispensables para su proyección de poder a escala mundial. La base aérea de Ramstein, en Alemania –que alberga a unos 16.000 soldados– funciona como centro de control del tráfico de drones militares a escala mundial, al tiempo que coordina las operaciones aéreas estadounidenses en Europa, África y Oriente Medio.

Una investigación reciente del Wall Street Journal confirmaba que, a pesar de las protestas públicas de los líderes europeos, las bases estadounidenses en todo el continente han funcionado como infraestructura esencial para la guerra de los Estados Unidos contra Irán. Tal como afirmaba el artículo, “Europa sigue siendo la base de la proyección de la fuerza estadounidenses en el mundo”. Hasta el secretario general de la OTAN, Rutte, describió recientemente el propósito de la OTAN como “plataforma de proyección de poder para los Estados Unidos”.

Otro elemento es lo que los analistas denominan “dividendos ocultos” de la OTAN: los contratos y pedidos para las industrias de defensa estadounidenses. Esta red de 1.300 acuerdos entre los 32 Estados miembros que establecen las normas para las armas y el equipamiento de la OTAN –que abarcan desde los calibres de munición hasta los diámetros de los depósitos de combustible– fue impuesta originariamente por Estados Unidos y favorece de manera abrumadora al complejo militar-industrial estadounidense.

El rearme alemán y europeo, por lo tanto, en el contexto de una OTAN supuestamente más “europea”, no está reforzando la autonomía europea, sino que la está erosionando aún más. No solo convierte a Europa en cómplice de las aventuras militares cada vez más temerarias de Estados Unidos, como demuestra la guerra con Irán, sino que, lo cual es aún más grave, está empujando al continente a un enfrentamiento potencialmente catastrófico con Rusia. Rusia está observando y respondiendo en consecuencia. En un discurso reciente, el ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, manifestó: “Se nos ha declarado abiertamente la guerra. Se está utilizando al régimen de Kiev como punta de lanza. Sin embargo, todo el mundo es consciente de que esta punta es inutilizable sin los suministros occidentales de armas, datos de inteligencia, sistemas de satélites, entrenamiento de personal militar y mucho más”. Lavrov añadió que los líderes occidentales están preparando activamente a sus ciudadanos para la guerra con Rusia –utilizando a Ucrania para ganar tiempo– y que Rusia se toma la amenaza muy en serio. No se pueden exagerar los peligros del camino que estamos recorriendo.

Cabe hacer una última observación. El historiador francés Emmanuel Todd ha sostenido que gran parte de lo que hoy se considera nacionalismo en Occidente –de Alemania al Japón– es, de hecho, una forma de nacionalismo “imaginario”: un vasallaje hacia los Estados Unidos disfrazado de soberanía. Contrasta esto con el nacionalismo “real”, una política genuinamente orientada a la soberanía que hoy en día brilla por su ausencia. El neomilitarismo alemán, como se ha argumentado aquí, encaja perfectamente en la primera categoría. Pero esto no significa que no pueda resurgir un “verdadero” nacionalismo alemán –con sus consiguientes aspiraciones de hegemonía continental–. La militarización de la sociedad alemana y el endurecimiento del sentimiento antirruso son fenómenos reales y cada vez más profundos. Al fin y al cabo, hay un precedente histórico. Hace un siglo, la clase dirigente estadounidense toleró el rearme militar nazi como baluarte antisoviético, sólo para que el monstruo alemán acabara zafándose de su correa. El contexto interno alemán actual es, obviamente, muy diferente –y, por supuesto, se puede argumentar, y esperar, que un “verdadero” nacionalismo alemán reconocería que los intereses genuinos del país residen en la paz y no en la guerra. Aun así, los paralelismos son imposibles de ignorar.

Lo subrayado/interpolado es nuestro

 

PAPA LEON XIII Y SU ENCICLICA RERUM NOVARUM/ 1891- EL PAPA LEÓN XIV Y SU ENCÍCLICA MAGNIFICA HUMANITAS...

El Papa León XIII y su Encíclica Rerum Novarum/1891, por la solución  cristiana a “la cuestión social”...

“La Cuestión social  concierne  a la oportuna regulación del trabajo y de las condiciones de los trabajadores, y puede definirse, como el conjunto de males que actualmente reinan en nuestra sociedad respecto al trabajo, de los cuales deseamos conocer  las causas y buscar a fondo los remedios, escribió el Papa León XIII...”

Frente a las duras críticas de la clase política, liberales  y  conservadores, especialmente estos últimos dueños de la celestina universal/ el dinero contra el <Papa León XIII, porque  según ésta lacra, la religión  no debería  mezclarse en los asuntos económicos... Les contesta “se equivocan al pretender separar la religión de la vida social y económica, relegando a la primera a las nubes de incienso  de la Iglesia... Confiados  entramos  en este asunto que es  de nuestro pleno derecho, pues se trata de una  cuestión cuyo válida solución no es posible hallar, sino  recurriendo a la religión y a la Iglesia. Puesto que el cuidado de la religión y la concesión de los medios que están en poder de la Iglesia han sido encomendados principalmente a nosotros, que deberíamos faltar a nuestro oficio,  si callásemos “...

El Papa León XIV y su encíclica Magnifica Humanitas,  no en vano evoca a su admirado Papa León XIII y su legado histórico que asume. Frente a las duras críticas de la clase empresarial oligarca plutócrata dueña de la celestina universal/el dólar y  de “la inteligencia artificial”, estadounidense y de los regímenes ultraconservadoras del patio trasero latinoamericano/yanqui, el Papa León XIV, en el marco  de la doctrina social de la iglesia con su encíclica Magnifica Humanitas, critica – consecuentemente  asume al igual que el Papa León XIII, “que hay derecho a la crítica cuando se ha realizado con éxito lo criticado” Profesora Gabriela Mistral-, rechazando de plano en su condición de ciudadano estadounidense y de  la principal autoridad de la iglesia y del Vaticano el plan para imponer  un  occidente  tecno/fascista, una  dominación global /imperial, colonial. “Sólo quien construye  futuro tiene derecho a juzgar el pasado...”

Concluyo, los plutócratas empresarios oligarcas financieros-bancarios agiotistas, agrícolas monopolistas que controlan la celestina universal/el dólar, el narcotráfico, la telebasura- la tiranía comunicacional mediática para enajenar e impedir que la verdad sea dicha- se apoderaron  con sus malditos dólares de la “inteligencia artificial genocida y se la venden a los enajenados como un  repositorio de sabiduría omnipresente, ¡un nuevo dios¡ El principal objetivo de éste feudalismo/tecnológico a punta a anular la Dignidad del Ser Humano transmutándolo en un guarismo orwelliano..

Con esperanza y memoria “cuando la ignorancia y la prepotencia de los dueños de la celestina universal/el dólar, la plutocracia empresarial mefistofélica pretende  convertirlas en Derecho, la idea, el desafío de cambiar el mundo no es una locura ni una utopía, sino Justicia Plena...

Prof. Moreno Peralta /IWA

Secretario ejecutivo Addhee.ong

DILEMAS DEL SENTIR HUMANO QUE FLUYE BAJO EL EFECTO MARIPOSA.

 

DILEMAS DEL SENTIR HUMANO QUE FLUYE BAJO EL EFECTO MARIPOSA.

Por Dr. Mariano Sierra S./escritor, filósofo y analista internacional/ADDHEE.ONG:

Por la protección del mundo, del ser humano y la existencia humana no podemos seguir viviendo un mundo, una vida carente de sentido, por falta de amor propio. El efecto mariposas se conecta con los procesos políticos de la izquierda a favor de un pueblo que viene inspirando justicia y paz, pero otros contradictores germinan el caos deformando la realidad, desacatando lineamientos basados en explicitudes personales que van a penetrar en aleteos que cambian el cursor del viaje.

Revisemos entre tópicos y utopías este aleteo que se aplica en toda la vida humana, dinamizando el sentir progresista permitiéndonos cambios donde los pensamientos toman cuerpo con el mundo y sus sistemas con una alternancia radical. El aleteo mariposeal lleva a la masa a moverse ente laberintos alternando la historia para lograr los objetivos, abriendo razones y sinrazones geopolíticas impredecibles en un mundo de poderes que se interconectan, donde fluyen los efectos para dar acciones desencadenantes cual tornados, creando contradicciones reaccionarias.

El ser humano trasciende, el mundo se transforma. Vivimos invirtiendo los valores porque eso parece ser el sentido de la vida. Ante la subversión de los valores, las ataduras del esclavismo, la libertad, el gran designio sucumbe impidiendo el desarrollo humano y social que viven atrapados tras los imponderables mitos y logos de un conocimiento indisciplinado que se vuelca con furor ante una visión apocalíptica, y una práctica clásica de irresponsabilidad social, como dejar una herencia sin testamento.

Nadie se basta así mismo. Cualquier compromiso o propósito solo se alcanza cuando se hace para y con relación a los demás, bajo unidad comunitaria. Aprender a vivir, es aprender a servir al prójimo. La vida tiene sentido cuando no nos dejemos llevar por el poder, cuando dejemos de atesorar bienes, cuando seamos justos y solidarios, cuando hagamos gestión social para cumplir con el bien común, con sentido común. Dícese que lo esencial es invisible y captable. No más aconteceres humanos donde se ideologice falsamente con apariencia de verdad, enrutando la vida en un sosiego recuperando el sentido con economía practica y un pensar crítico, buscando el sentir de lo fundamental en la realidad presente, en el corazón del ser humano libre y sin odios.

Poder, poder protagonista de los grandes males. Al respecto, la historia nos enseña que los griegos poseedores de grandes principios, con sus afectaciones, también, precisaban que quien ostentaba mucho poder, era catalogado un peligro para la sociedad. Somos víctimas de malquerientes y connotados hombres públicos, que detrás de sus máscaras y vestiduras, orangutanes de la política, viven engañando al pueblo con bellas palabras, con adornados discursos, con gestiones y hazañas de barbarie política y social, con oposiciones carentes de todo fundamento humano.

Muchos holgazanes del poder son típicos ejecutores de criminalizar sus posturas bajo fantasías y mitos, bajo el engaño miserable para mostrar realidades fuera del contexto historico. Esos mitos sociales y políticos son el aval de las mentiras, que, si tuviéramos un control de justicia, estarían nuestras cárceles llenas de estos gobernantes, profesionales de los carteles de la política y el narcotráfico, y sin odio, paredones se alzarían para que la justicia obre con ardor mirando el pasado. Esta corrupción nos lleva a plantear que la constituyente tiene el bastión para desblindar la constitución de tanto vicio, como un imperativo democrático. Esta sugerencia no merece mucho debate, basta proceder a una reforma o hacerlo por la vía más expedita posible sin tanto preámbulo. Tenemos que detener el mercado de la corrupción, eligiendo los mejores y de mejor perfil por los medios donde los políticos no metan sus narices. Todo Bajo un pueblo que se mueve al compás del giro de las mariposas que nos enseñan sus efectos e inteligencia de una naturaleza, filosofía de la vida.

. Estamos ante un mundo donde hay razones y sin razones. La traición, y con ella se juega a la democracia, aprovechando sus prejuicios. Esto es, que el humano siempre quiere sacar ventajas, haciendo uso de entramados y tramoyas para violar todo derecho. Caminar con la verdad, es trazar horizontes de humildad y señorío. El que se engrandece será humillado y el humillado será engrandecido. No hay nada en la razón que no haya pasado por los sentidos. Que siempre seamos uno, razonables para que unidos construyamos vida en imposibles, defendiéndola como en Gaza, Ucrania, África, América y todos los pueblos que viven la saturada orgia genocida.

Donde está el mundo que impávido ve matar a niños, mujeres, ancianos, que ve morir a niños por falta de comida, carcomidos por el desespero y el insaciable deseo de mitigar su angustia de muerte. Ningún país ni organización mundial mueve sus estructuras sociales para bloquear a los países generadores de holocaustos que haciendo uso de las migraciones desplazan a los sin tierra y sin trabajo por todo el mundo como si fueran cosas, cavando su propia sepultura en un dirimir mariposeal.

La tierra fértil no es una ilusión, ni ficción ni utopía. Es el lugar donde se siembra para cambiar y cosechar, bajo la fuerza del Cristo del Gólgota. Que hacer. Mucho, siempre estamos esperando para hacer algo, para ser porque somos unas semillas que nacen y crecen en cualquier lugar en capullos producto del amor, para luego morir de pie, jamás arrodillados. La vida es subversiva, desobediente bajo poesías y batallas, allá en los umbrales donde la rebeldía se da y se hace fuerza social, el evangelio de la vida no es otra cosa que desarrollarnos bajo principios sociales que reivindique al hombre para ser, ser en la rebeldía activa dentro de una esperanza, no de esperar poseer, sino de darnos un carácter de libertad para un hombre nuevo, para una nueva biofilia en una sociedad de la reforma, sobre la base de políticas sociales concretas

Redescubrir la historia es y será tarea progresista para el cambio con su asidua critica investigativa estableciendo el carácter histórico de aquellas gestiones sociales que tuvieron su sui generis en la colonización, que siguió su catastrófico viaje hasta nuestros días, donde un nuevo horizonte hizo presencia con luz propia. Esos momentos estuvieron llenos de codicia y en los inapropiados tiempos la gobernabilidad solo entendió una dinámica personal de codicia y bajeza que el sentir de las alas nos fue llevando por senderos predecibles como las cumbres borras cosas.

La complejidad que vivimos es un efecto mariposa histórico, es un proceder que debemos revisar para determinar que hubiese sido lo más significativo, si valió la pena el esfuerzo emancipador, si nos dejamos llevar por las emociones de la descolonización. Lo cierto es que quienes quedaron en las huestes de la nueva estructura no captaron o no tuvieron la visión de los hechos ni del nuevo devenir, pensando solo en sus propios intereses. Al no poder llorar sobre leche derramada, es deber afrontar las circunstancias, luchando por la defensa de la vida y el país de la belleza, en aras de derribar las barreras capitalistas neoliberales y las brechas, que impiden restaurar al país con una toma de conciencia revolucionaria, resistente con el sentido social y su praxis para comprender los impactos de un mundo bucólico, cual paroxismo político que captura los hilos conductores para abordar los malestares que Freud nos enseñó. Y que Marx consolido en su materialismo histórico.

El asombro de la complejidad unido a las adversidades nos lleva a la codicia para llevar a cabo las polimatas vivencias, Genesis de la perplejidad y del como los nuevos ordenes asumieron el cotidiano devenir que llegaba y que hoy vivimos dentro del más horrible cataclismo avalado por un narco tráfico político y social que busca gobernar. La razón y la praxis abordan para determinar cómo las formas de la capacidad humana desafían y se enfrentan al mundo, derribando fatalismos y saberes, parodiando culturas, donde brotan los signos sabios de la naturaleza, el amor social, que se mueve cual jaguar al lado de sus hermanos sintientes, todos llenos de metáforas amorosas.

No callar, ser consecuentes con las circunstancias a que el mundo nos somete con su juego seductor, es entender y hacerle frente a la vida para denunciar a quienes gobiernan bajo conceptos epistemológicos y corruptos. Somos sujetos del mundo y del amor y como tal, la tarea del cambio cae sobre todos, despojándonos del espíritu secular a que nos han sometido. Renunciar es una indigna decisión. No se puede vivir de espejismos y simulaciones de la realidad eludiendo propósitos. Siempre hay un qué hacer. Alguien escribió diciendo que el hombre es un rey cuando sueña y un esclavo cuando piensa. Siempre queremos ser amos, pero dejamos cerca la aptitud de esclavos. Ya sea que la Genesis del mundo sea de un creador o un rector, el hecho es que hay un devenir mariposeal único del más allá histórico con objetivos multilaterales que socavan el orden y los sueños de una nación llena de ilusiones sin futuro.

La complejidad humana es una declaración de guerra que requiere una orientación antropológica simple, sin tapujos. Marx facilito este devenir afirmando que el mundo de la ciencia, de la naturaleza y el hombre, van unidos, atacados por una política perversa que desconoce el referente económico, base de una sociedad estructurada que fija valores sociales frente a metas ideológicas de origen irracional, que plantean problemas sociales y políticos, desvirtualizando cualquier transformación que ofrezca mejoras de vida para el hombre, porque como dice el profeta... Todavía hay esperanza para todo aquel que esta entre los vivos.... viviendo para la liberación.

Lo complejo humano está contenido en una serie de circunstancia del tiempo y el espacio, cuadros de un homo Faber, fronteras económicas, convenios, que el hombre concibe en su praxis social de acción transformadora para cambiar el mundo ante una explotación capitalista, bajo la mirada de Marx y su filosofía, sin miedos, sin las patologías de la sociedad de consumo que seducen en negación por causa de las injusticias sociales, de gobiernos donde la ley es patrimonio de reyes magistrales.

 La humanidad, contempla con evidencia profunda, el movernos como los capullos, que hace reflexionar sobre la conducta del hombre que alienado y oculto por una tecnología secular, destinada a servir intereses de hombres y regímenes atroces, azota pueblos bajo dimensiones de violencia de múltiples formas. Estos virajes representan el derrumbe de las hegemonías imperiales, ante el devenir histórico de la rebelión de los pueblos, los débiles marginados, que emergen bajo hechos sociales y políticos y un medio ambiente en colapso, que se une a la transformación, a la que todos estamos comprometidos en sacarla adelante, recortando poderes narcos y abusos partidistas.

Aprendamos de la historia, investiguemos los errores constitucionales con el poder del pueblo, en estos momentos de efervescencia progresista buscando hacer justicia con condiciones óptimas y democráticas de una constituyente, porque no podemos seguir con el prejuicio obstinado de unos poderes obsoletos, caprichosos, reino de una impunidad y de una fallida gobernanza que desconocen el sentido común, la razón, los principios y la filosofía social que camina en un paraíso corrupto e imperfecto, ante un progresismo incomprendido que el efecto mariposa  transfiere con su dinámica sutil.

Vivo la vida en el soplo de la creación, desde donde observo el efecto mariposa renaciendo con las políticas de Dios, luego humanizado en un proceso de concepción disipador apocalíptico que apacigua el pasado con juicios infalibles y una justicia de amor propio que hunde sus raíces en la irracionalidad humana, donde pertenece la política y el hombre social, concepto que vivimos y que nos queda como existencia.

Perdonen lectores si el tema se toma más de lo de siempre, pero la realidad lo amerita para comprender lo vivencial del momento, clave para entender nuestro futuro, tal como el efecto mariposa nos lo predica con sus alas de colores como las mariposas amarillas de García Marquez, que nos mostró su giro en el país de la belleza.

El efecto mariposa llega a todos nuestros confines modificando el complejo sistema geopolítico y su arraigo capitalista. Este efecto ronda y su aleteo previene el ambiente llegando a encadenar grandes proporciones de aversiones genocidas y una diversidad de absurdos engañosos. Toda cultura se sitúa en la misma esfera del efecto, cambiando el decurso, su viraje que va en un eterno divagar cual agujeros negros del horror cósmico. El ser también hace parte del efecto como conductor del orden, donde acciones variables dinámicas dan razón de la dinámica que toma el efecto.

La moraleja del efecto no tiene conclusiones, pues sus efectos van fluyendo en la dirección constante que toma el aleteo y el giro social sobre el entorno. El efecto es tan variable como imposible de predecir y su nombre se da por el horizonte de predicciones. Dícese que este efecto es pensado y el aceptarlo se determina por el continuo movimiento. Saberes ancestrales enseñan que la mariposa simboliza cambios por su creciente volatilidad y su adversa libertad para desarrollarse. Algunos autores señalan en el existir, una metamorfosis de resurrección y transfiguración, ofreciendo un sentir de transformación.

En profundidad el efecto mariposa conlleva a la violación de la ley en sus distintas formas cuando se aplica la justicia por los distintos jueces y órganos de control. Estos alcances también hacen referencia a actos institucionales por aquello de las contradicciones ante los efectos sociales y políticos, cambios en el orden social que modifican procesos diversos del sistema. El efecto mariposa generador de caos, es un movimiento también externo, desintegrador de cambios con la participación de países y algunos movimientos políticos, todo dirigido contra el cambio.  Todo efecto político de la mariposa es satánico, alimentado por el fascismo normalmente y partidos de oposición vinculantes, cuyo animo destructor no tiene límites, ni espacios ni tiempos.

El acontecer existencial vive la aurora boreal donde florecen las realidades, pero también los malestares que atrae el devenir de la historia, descongelado por la rebeldía del pensar del pueblo que nos permite capturar los sentidos de quienes se movilizan conectados con el aleteo y los conceptos del mundo que vive una filosofía inacabada. Entiéndase que el efecto mariposa es un elemento con muchos hilos conductores sociales y políticos, elites y grupos económicos con un alcance diversificado criminal que vuela en todos los ambientes y esferas públicas y privadas, bajo unas conductas activistas que menoscaban el giro democrático institucional como de sus agentes depravados, que mueven réditos que comen como un cáncer.

El efecto mariposa demanda del mundo y de la sociedad, porque nunca se ha accedido a políticas de justicia social. Nos hemos dejado llevar por unos dilemas devastadores por los cuales circulan muchos efectos que impiden transformar. El dejar llevarnos por los círculos concéntricos, sin aliento ni alas revolucionarias, cuestiona la realidad. Escribo para que todos reaccionemos. Para sobrevivir, dando vida al sentido común que muchos sintientes no conocen. Todo esto, para hacer algo de si, jamás estamos destruidos para cruzar los destinos, para revolotear por todos los entornos, siempre en la mira de encontrar la ruta y sus propósitos, sin perder el vuelo y el sino de la vida.

Los efectos están llenos de poder creador cognitivo, para hacer lo que hay que hacer, no por ser lo que somos, por nuestra incoherencia y falta de vuelo. Todo aleteo tiene una señal, es evolutivo, es creativo, es enunciativo, es de acción en lo material y lo espiritual, es asociativo y productivo. Metáfora...

El aleteo de las mariposas puede provocar en cualquier lugar del mundo una gran catástrofe. Todo cambio altera para el más acá y el más allá, siempre moviéndonos hacia el cambio con amor que anuncia predicciones, porque el efecto mariposa significa Amor que transforma nuestras vidas.

Lo subrayado/interpolado es nuestro

Divertimentos de guerra...

Por Prof. Juan Pablo Cárdenas S./académico, escritor, periodista y analista internacional/ADDHEE.ONG

En cada 21 de mayo, la Armada y las otras fuerzas militares se lucen en la organización de una brillante Parada Militar en honor de la gesta del capitán Arturo Prat y de quienes combatieron con él en la guerra del Pacífico en 1879.

Esta vez la marcialidad de nuestros soldados superó todo lo previsto y el discurso del Almirante Cabrera fue particularmente notable en su cursilería (siutiquería decimos acá), con abundantes metáforas de aquellas que parecen gustarle al Presidente de la República.

Miles de jóvenes uniformados con sus “patas de ganso” y guaripolas en ristre, mientras que los de más avanzada edad abarrotaron sus pechos con toda suerte de condecoraciones al mérito, porque guerras ya no enfrentan desde hace más de cien años, salvo esas acciones fratricidas contra nuestra población civil y los barrios más pobres e indigentes de todo nuestro territorio. Sobre todo, cuando las emprenden cobardemente contra sus modestos rucos y enseres como si estos fueran considerados una amenaza a nuestra soberanía.

En los días previos a este desfile empezaron a circular informaciones y rumores que hablan de la decisión de Perú, Bolivia y la propia Argentina de destinar millonarios recursos para hacer frente a sus necesidades bélicas, siempre teniendo en cuenta que a Chile no le quedan pendientes territoriales o marítimos con nuestros países vecinos. Otrora conflictos multinacionales completamente resueltos por los Tribunales y mediadores internacionales.

Pero ya sabemos que con ocasión de cada nueva elección surgen voces respecto de vengar nuestros triunfos militares. Y no vaya a ser que esta vez con las nuevas armas mortíferas se atrevan de nuevo a desafiarnos.

Aquí todo en muy críptico y no tenemos información de qué estará haciendo nuestro país para apertrecharnos militarmente. Solo se sabe que nuestro Presupuesto Nacional está en insolvencia y que al conjunto de las actividades fiscales se les están reduciendo sus recursos en un cinco, seis o diez por ciento. ¿Ocurrirá lo mismo con nuestro abultado gasto en Defensa?

En todo caso, nada más lejos de la intención de este columnista es la de abogar por más armas para los militares chilenos. A esta altura se demuestra que solo las potencias nucleares están en condiciones de alterar la correlación de fuerzas para la guerra. Es cuestión de observar cómo Irán y otras naciones tienen en jaque al baboso y prepotente Trump con una capacidad militar muy inferior a la de su Imperio: tal parece que con mística y convicciones los pueblos logran a la postre superar las bravuconerías de los más poderosos. En sesenta años de bloqueo, a Cuba no se le atreve el régimen estadounidense y el Pentágono, sin arriesgar que sean miles los soldados estadounidenses que se sean repatriados muertos a su país.

Las verdaderas democracias, más que con armas, se defienden con diplomacia y arrojo. Con acuerdos solidarios entre los estados y las naciones, podría defenderse Europa de la prepotencia estadounidense, prescindir de sus bases militares en el viejo continente y con una política audaz de correctas relaciones con las otras superpotencias que a diario le dan lecciones de prudencia y cordura a los moradores de la Casa Blanca

Es inaceptable que, con la mundial escasez de petróleo, las urgentes demandas de sus poblaciones, el hambre, la enfermedad y otras lacras, se desvíen recursos hacia las guerras y conflictos armados. Más todavía cuando es el mundo entero el que puede verse afectado por ellas. Justamente, esos temibles F16, modernos tanques y navíos son una provocación a la paz mundial y a la capacidad de la política, los gobiernos y los pueblos de consolidar buenas relaciones, recurriendo a su inteligencia y a la justicia para resolver sus diferendos. Al principal enemigo del mundo, el estado estadounidense y sus indignos aliados, alimentan su poderosa industria guerrera, por lo que hay que encararlos con unidad, repulsa y firmeza. Cuando se está probando que su poderío militar solo esconde debilidad y cobardía.

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

 

¿Solo libertad de prensa coartada o Estado de excepción encubierto?

¿Comparaciones odiosas? La foto de Arriba corresponde a la película “Salvador (1986)” de Oliver Stone, donde un fatídico personaje -el mismo que ordena la muerte del padre Romero- toma la credencial de un periodista en tono amenazante. Las fotos de abajo muestran a Santiago Caputo tomando la credencial de un periodista, gesto que fue categorizado por algunos medios argentinos como “gesto intimidante”[1].

Constituye un decir popular que cuando alguien recurre a la violencia -sin antes haber sido explícitamente violentado de modo equivalente- es porque ha perdido la fuerza de los argumentos y/o la fuerza de la razón.

Así mismo, más usualmente en el ámbito deportivo, cuando un equipo tiende a jugar de modo violento y cometer “faltas” recurrentes, los relatores y comentaristas deportivos suelen sentenciar que se trata del resultado de la impotencia, por caso, de no poder hacer goles, etc.

Pero, no podemos decir que el actual gobierno de Milei y sus aliados provinciales, sean violentos porque “no le salen las cosas”. En primera instancia, puesto que han llegado al gobierno de la mano de un discurso violento -aún vigente- que tiene como corolario y signo emblema una motosierra (ahora no nos hagamos los sorprendidos y quienes los han votado no se hagan los desentendidos). En segunda instancia, puesto que las cosas les están saliendo de acorde al “plan” presentado por la Libertad Avanza y sus aliados: en favor de las economías concentradas e ineludiblemente en contra del pueblo.

Lo que vamos a destacar no resulta nuevo, lamentablemente. Solo es una expresión más de este “¿Estado de excepción encubierto?” en el que -ya habíamos denunciado[2]- vive la población argentina.

En la pasada semana de mayo de 2026, en Argentina, en la provincia del Chaco y más precisamente en la localidad de Margarita Belén, el actual titular de la cartera provincial: Leandro Zdero, se hizo presente en este municipio en el marco de una actividad oficial. Entre los representantes de los medios de comunicación que cubrían el evento, se encontraba un joven: Fernando Ojeda (oriundo de la localidad de Capitán Solari y titular de un medio independiente). El periodista en cuestión realizó varias preguntas que evidenciaron poner incómodo al gobernador del Chaco, frente a lo cual no pudo dar respuestas certeras a los interrogantes y solo atinó a referirse a Ojeda como “militante kirchnerista”[3].

El periodista manifestó haberse retirado a beber un café y luego -caminando- a aproximadamente dos cuadras fue detenido por la policía provincial y privado de su libertad y de sus pertenencias -negándosele la posibilidad de comunicarse con su familia ni con un abogado- por alrededor de siete (7) horas[4].

Debemos remarcar que el hecho tuvo espacio en Margarita Belén, un sitio vinculado estrechamente a las luchas por los Derechos Humanos, ya que fue allí donde se produjera la trágicamente conocida «Masacre de Margarita Belén» a manos de la siniestra Dictadura cívico-militar de 1976. Hecho -este último- del que el mismo Gobierno del Chaco da cuenta en su sitio de internet oficial[5]. Hoy, a escasos meses de conmemorarse 50 años de la tortura y asesinato planificados, tiene lugar la detención y demora sin acceso a abogado defensor de un periodista chaqueño.

Es entonces que cabe preguntarse:

1-   El solo hecho de que un funcionario público categorice a un ciudadano cualquiera de “militante…” (sea de la fracción política que sea): ¿no constituye una persecución política? y/o ¿un acto de estigmatización y discriminación? Si así fuere: ¿no debería obrar de oficio el órgano del Estado pertinente en la materia? ¿no correspondería una investigación y hasta un Juicio Político al gobernador del Chaco?

2-   ¿No le cabe al Juez Pontón el popular decir de los letrados: «a confesión de parte relevo de pruebas»? Ya que reconoce haber hecho caso solo a los dichos de la policía sin haber puesto ningún recurso para corroborar la acusación obrante contra el periodista Ojeda[6]. ¿Podemos confiar entonces en la pretendida neutralidad de un Juez que solo escucha a una de las partes? ¿No le cabría a dicho Juez una investigación y hasta un Juicio Político o afín procedimiento?

3-   ¿Existe algún Fiscal u órgano de contralor del Estado que pueda obrar de oficio ante estos hechos de aparentes violaciones a la libertad de prensa y al derecho a la información pública?

4-   El fotoperiodista Grillo ha sobrevivido a la violencia estatal, acaso ¿el Sistema Judicial argentino estará aguardando a que ocurra un hecho más trágico -acaso que un periodista pierda la vida- para actuar?

5-   ¿Tendrá la sociedad argentina la falencia Ética de soportar otro Cabezas[7]?

A su tiempo, en recientes apariciones en medios de comunicación, el mismo Presidente de la República Argentina, se refirió a periodistas con los términos: “hijos de puta” y “mierda”. Entonces:

6-   ¿Debe la Justicia y/o el Congreso de la Nación Argentina permitir que Javier Milei pueda referirse a otro ciudadano con dichos peyorativos y que menoscaban la integridad de un ser humano? De ser así: ¿Qué valía moral tendrá la Justicia para juzgar los actos y dichos de cualquier ciudadano de a pie que ose referirse a cualquier funcionario argentino con palabra soeces?

7-   Si de “instigación al desorden” o afines figuras jurídicas se tratase: ¿no son culpables de ello el Presidente de la Argentina, el Gobernador del Chaco y cuanto otro funcionario haya instigado al odio con dichos como: “militante…”, “kuka”, “van a correr zurdos” … y los más directos: “no odiamos lo suficiente a los periodistas[8]”, “hijos de puta”, “mierdas”, entre otros? Sobre todo, teniendo en cuenta el efecto performativo del discurso, más aún en las expresiones de un funcionario público y entonces: ¿no existe algún órgano o mecanismo del Sistema Judicial o del Congreso que ponga freno a las expresiones peyorativas, degradantes y discriminatorias del Presidente y de los demás funcionarios públicos?

8-   Si no se actúa pronto ¿acaso no se estaría permitiendo -de facto- por omisión que tener fueros se convierta en sinónimo de tener impunidad?

Por último, reiteramos una vez más: ¿Se encuentra la integridad física de todos los ciudadanos resguardada por los actuales tres poderes de la Argentina? Y aún: ¿Qué tan seguros de vivir en un Estado de Derecho podemos estar los ciudadanos argentinos?

 

D.S. Lic. Eugenio Rolón (h)

D.S. Lic. Ernesto Eugenio Rolón (n)

---

[1] https://www.lanacion.com.ar/politica/el-gesto-intimidante-de-santiago-caputo-con-un-fotografo-nid29042025/

[2] https://rebelion.org/estado-de-excepcion-encubierto/

[3] Diarios La Voz del Chaco de los días 15 (pp. 2) y 16 (pp. 2-3) de mayo de 2026.

[4] https://litigio.com.ar/2026/05/15/se-multiplican-los-repudios-por-la-detencion-del-periodista-fernando-ojeda-tras-preguntas-incomodas-a-zdero/ y diarios La Voz del Chaco de los días 15 y 16 de mayo de 2026.

[5] https://cpm.chaco.gov.ar/margaritabelen/

[6] Diario La Voz del Chaco del día 15 de mayo de 2026.

[7] José Luis Cabezas: Fotoperiodista asesinado en 1997 (https://www.pagina12.com.ar/2026/01/25/a-29-anos-del-crimen-de-jose-luis-cabezas-el-reclamo-de-memoria-y-justicia-sigue-vigente/).

[8] Diario Crónica del día 18 de mayo de 2026 (pp. 6)