sábado, 7 de febrero de 2026

El Imperio estadounidense/yanqui al Desnudo: “¡la fuerza es el derecho de las bestias!”...




El Imperio estadounidense/yanqui al Desnudo: “¡la fuerza es el derecho de las bestias!”...

Por Prof. Sergio Wischñevsky/Página 12/ escritor, académico historiador y analista internacional/ADDHEE.ONG:

Prolegómenos:

El convicto presidente Trump: “Mi único límite es mi moralidad”...

Prontuario: inculpado de 34 delitos y evasor del servicio militar en 5 veces – para los neolectores en materia judicial, convicto es el reo a quien realmente se le a probado su delito aunque no lo haya confesado – auto designado emperador Trump rige los destinos del Pueblo estadounidense. Cada pueblo tiene el gobernó/régimen que merecen.  Puedes engañar a todo el mundo, algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo, pero no puedes engañar a todo el mundo, todo el tiempo”... No hay mal que dure 100 años.

Con esperanza y memoria, parafraseando al genial profesor Bertrand Russell, el problema de la humanidad es que los estúpidos plutócratas, empresarios, dueños de la celestina universal/el dólar, están seguros de todo, con sus soldadescas cipayas y su testaferra la clase burguesa socialdemócrata/demócrata cristiana están resignadas en el contexto de la teoría de los demonios deterministas, la derecha y la izquierda impuesta por los “vencedores” de la guerra civil francesa, en la asamblea nacional a cambio de las migajas que reciben de la oligarquía empresarial antes citada...

Prof. Moreno Peralta/IWA

Secretario ejecutivo ADDHEE.ONG

Las declaraciones de Donald Trump al New York Times después del bombardeo a Caracas y el secuestro de Nicolás Maduro y de su esposa Celia Flores están fundando un nuevo orden mundial: “Mi único límite es mi moralidad”. Esto se reforzó con las declaraciones de su principal asesor militar, Stephen Miller, que dijo que tenían el control de Venezuela para defender los intereses de EE.UU. y que “la fuerza es el nuevo derecho internacional y vamos a ejercerla”. La defensa de la democracia y la libertad no fueron mencionadas.

Lo que es fundante no es la acción sobre Venezuela ni la amenaza a Colombia, Cuba, México, Groenlandia, y de paso, a toda Europa; la novedad absoluta es plantear la legitimidad de esas acciones porque tienen la fuerza para hacerlo. Ni Putin, ni los ayatolas de Irán, ni Netanyahu, ni Hitler, ni Bush, ninguno de los grandes usuarios de la fuerza en la historia se atrevió a explicar de esa manera sus políticas. Siempre hubo un discurso legalista justificador, una teología, una ideología, nunca el reconocimiento de la fuerza al desnudo, sin ropajes jurídicos. Es un paso hacia el abismo de consecuencias imprevisibles. Tal vez, ahora sí empecemos a entender de que se trata el siglo XXI.

La novedad escandalosa no está en el uso de la fuerza porque todos sabemos que EE.UU., como todos los Imperios, viene haciendo un uso sistemático de su poderío militar desde hace por lo menos dos siglos. Incluso la tan mentada Doctrina Monroe de 1823 que establecía que “América era para los americanos/yanquis” tenía una base de sustentación en la pretensión de un continente sin colonialismo europeo. Después, el tiempo dejó claro que América era todo el continente y los americanos eran solo los estadounidenses. EE.UU. participó en cientos de golpes de estado en América latina y en el resto del mundo, invadió decenas de países, financió guerras civiles, tiró bombas atómicas sobre poblaciones civiles, practica en forma habitual la tortura y asesina líderes políticos opositores sin juicio previo. Nadie puede sorprenderse de que usen la fuerza. Pero siempre lo hicieron bajo pretexto de estar dándole un servicio a la humanidad, siempre se presentaron como los garantes del capitalismo, la libertad y la democracia. No es la imagen que quieren difundir desde que empezó este segundo gobierno de Trump, el gobierno de la fuerza buscan ejercerlo hacia el mundo y hacia su propio pueblo. Es fascismo, es la praxis de la ideología de la granja orwelliana.

A lo largo de la historia muchos Imperios dominaron el mundo, o vastas zonas del planeta. Antes de la actual hegemonía de EE.UU. fue Gran Bretaña la que sometió a sus intereses regiones infinitamente extensas. La frase “En imperio español donde nunca se pone el sol” popularizada durante el reinado de Felipe II (siglo XVI), describe la inmensa extensión global de los dominios de la Corona española. Abarcaba territorios en los cinco continentes, incluyendo Europa, América, Filipinas y África, asegurando que siempre fuera de día en alguna parte del imperio.

Imperios como el Otomano, Roma o Babilonia, cada uno con sus características y especificidades, se alzaron como fuerzas dominantes. Pero todos tuvieron algo en común: no fundamentaron su extenso dominio solo en la fuerza. Al mismo tiempo que se imponían construían un orden, un universo cultural, político, jurídico y económico que les daba sustento, que los hacía invencibles porque vencían y en gran medida también convencían. Claro que no a todos...

El Derecho romano surgió de esa pretensión de instaurar un orden duradero que no tuviera que exhibir las armas como único modus operandi. Por el contrario, grandes Imperios que se formaron al calor de las conquistas de líderes como Alejandro Magno o Genghis Khan se desvanecieron al morir sus fundadores porque no pudieron convertir los éxitos militares en un ordenamiento estructural.

Lo curioso del nuevo orden internacional basado en la fuerza que pretende construir Trump es que viene a destruir el anterior ordenamiento que es el que el propio EE.UU. construyó. Durante los últimos 80 años hemos vivido sobre ese paradigma creado en los acuerdos de Yalta y Potsdam en los dramáticos momentos en que estaba terminando la Segunda Guerra mundial.

Por esos días se crearon casi todas las instituciones que iban a regir al mundo hasta el día de hoy. La ONU, El Banco Mundial, el FMI, tiempo después la OTAN. Se definió que la moneda de intercambio internacional iba a ser el dólar, contrariando la propuesta de Keynes de crear una nueva moneda mundial. Todo el nuevo orden, salvo los países que quedaron dentro del bloque soviético, fue a imagen y semejanza de los intereses de EE.UU. Dos miedos los unían: la expansión del “comunismo”/stalinismo, y la posibilidad de caer en una nueva y destructiva guerra mundial. Esa Pax Americana incluyó los créditos blandos del Plan Marshall para reconstruir Europa. La única condición que puso EE.UU. para otorgarlos era subordinarse al nuevo orden y usar esos dólares para comprar mercancías estadounidenses.

Lo que vino a continuación fueron 20 años de un crecimiento exponencial del capitalismo occidental. La época que el historiador Eric Hobsbawm llamó “Los años dorados”. Las películas de Hollywood convencieron a buena parte del mundo de que fue EE.UU. quien derrotó a los nazis, obviando el pequeño detalle de que fueron los rusos los que entraron a Berlín.

Ese orden internacional que le permitió a EE.UU. ser la potencia indiscutida por tanto tiempo se reforzó a partir de 1989 con la caída del Muro de Berlín y dos años después la disolución de la Unión Soviética. Sin embargo esa malla de contención, esa armadura se fue convirtiendo en un corsé en el que EE.UU. comenzó a sentirse asfixiado. El crecimiento de nuevas potencias económicas como China, India, Brasil y todo el grupo de los BRICS, al que ahora se sumó Arabia Saudita, amenazan su hegemonía. Tal vez por eso decidieron patear el tablero y poner en crisis todas esas instituciones, incluida la OTAN.

Sin superioridad económica y sobreviviendo en bancarrota la superioridad militar no puede defenderse teniendo en cuenta que el presupuesto anual militar de EE.UU. para 2026 es de 900 mil millones de dólares. Nadie puede competirle en ese terreno. Han soltado todas las amarras, le palmean la espalda a los que se subordinan, como Milei, y amenazan y atacan a quién se les pone en su camino.

El Imperio está desnudo porque la fuerza es su único discurso. Como escribió Perón en 1956, “La fuerza es el derecho de las bestias”. Todo está en movimiento pero puede que estemos asistiendo al efecto supernova, nunca brillan más fuerte en el firmamento como cuando van a desaparecer.

*Sergio Wischñevsky, historiador, periodista y docente universitario argentino.

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

SOBRE LA OPERACIÓN DEL SECUESTRO DEL PRESIDENTE MADURO Y DE SU ESPOSA CELIA FLORES Y LA TRAICION:

 

SOBRE LA OPERACIÓN DEL SECUESTRO DEL PRESIDENTE MADURO Y DE SU ESPOSA CELIA FLORES Y LA TRAICION:

¡Algo nuevo en la arcadia  estadounidense /yanqui y  en su patio trasero latinoamericano y caribeño!. En  el Continente Americano la lacra del  tartufismo burgués es congénito, Zapata, Sandino, Allende y John Kennedy fueron traicionados y asesinados!... 

Por Prof. Rómulo Pardo Silva. Académico, escritor y analista internacional/Addhee.Ong/

PROLEGÓMENO:

“EL NUMERITO VENEZOLANO NO FUNCIONARÁ  EN CUBA”

“Tartufos burgueses, la verdad sólo sirve para abrirse paso –tarda pero llega – la mentira para cerrarlo”...

-     “Una agresión contra Cuba es una agresión  a la tierra, a la sangre y a la historia de América Latina”. Dr. Salvador Allende Gossens, Presidente del Senado de la República de Chile/Julio 1960.

-      “En la lucha revolucionaria se debe saber  en qué trinchera está el imperialismo para ponerse  en la vereda del frente”. Comandante Fidel Castro Ruz.

-     “Toda nuestra acción es un grito de guerra contra  el imperialismo yanqui y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano, los  Estados Unidos de Norteamérica”. Comandante Dr. Ernesto Guevara de la Serna.

-     “Estados Unidos  parecen destinados por la providencia para plagar  nuestra América de miserias en nombre de la libertad”.  General Libertador Simón Bolívar Palacios y Blanco

“El que tenga patria que la honre. Quien no la tenga que la conquiste” Lic.                                        José Martí Pérez, Maestro Libertario de la Patria Continente Latinoamericana y Caribeña.

Estimados amigos asociados:

 Una vez más, “la historia oficial”  - se repite como farsa y después como tragedia-que imponen  la oligarquía plutócrata empresarial, financiera-bancaria/agiotista, agrícola monopolista, dueños de la celestina universal/el dólar, del narcotráfico y de la  inteligencia artificial genocida IAG/ Chat GPT – a ésta siniestra máquina le dieron inteligencia para quitársela al ser humano -, el secuestro del presidente de Venezuela y de su esposa Celia Flores ordenado por el convicto presidente Trump, no constituyó ninguna novedad, ni siquiera para los medios mediáticos de (in)comunicación globalizados, especialmente la telebasura/ internet,  de sus desvergonzado maquiavelismo y de su profunda inmoralidad no se podía esperar otra cosa. Tampoco me sorprendió la complicidad de la clase burguesa  politicastra/castrense corrupta, apátrida, sibarita del patio trasero latinoamericano y caribeño,  menos aún, de la estadounidense. Una patética realidad que sobreviven los pueblos enajenados, subyugados por el maldito imperialismo estadounidense/yanqui. Lo que antes era signo de infamia, cobardía, traición, tórnase título de negociación.  Lo que otrora mataba, ahora vivifica, como si hubiera una  aclimatación al ridículo y la frivolidad, tránsfugas  envilecidos se suman al carro  del agresor imperialista estadounidense/yanqui. La improbidad se pavonea y ostenta, en vez de ser  vergonzante y pudorosa, ya nadie piensa, todos lucran, se drogan, consumen, tragan y ven la telebasura/internet.

Con esperanza y memoria, el presente es de lucha, con un principal desafío, eliminar a la oligarquía empresarial,  financiera- bancaria /agiotista y a su paniaguada testaferra burguesía politicastra castrense corrupta, apátrida, sibarita subordinadas al imperialismo  estadounidense/yanqui sí queremos hacer realidad el legado de los libertadores de la Patria Continente América Latina y el Caribe General Francisco de Miranda y Rodríguez,  General Simón Bolívar Palacios y Blanco, General César A. Sandino, Dr. Salvador Allende Gossens, Comandante Hugo Chávez Frías, Comandante Ernesto Guevara de la Serna, Comandante Fidel Castro Ruz.  El futuro sólo puede ser resuelto por el resultado de la lucha de clases: podemos ir hacia una sociedad desalineada y una  convivencia más humana con el socialismo marxista o  podemos continuar hundiéndonos en la barbarie capitalista determinista globalizada, en el contexto de la teoría de los dos demonios deterministas: “la derecha y la izquierda”, impuesta por “los ganadores de la guerra civil” en Francia en la asamblea nacional vigente hasta nuestros días, asumida por la burguesía liberal, socialdemócrata y demócrata cristiana a cambio de las migajas que reciben de la oligarquía empresarial antes señalada.  Un dilema aún no resuelto.

Prof. Moreno Peralta /IWA.

Secretario Ejecutivo Addhee. Ong

El Prof. Pardo Silva precisa: 

Un ataque de militares de Estados Unidos logró secuestrar al presidente de Venezuela y su esposas desde el Fuerte Tiuna.

Trump reveló en una entrevista con The New York Post que durante la operación se utilizó un arma desconocida llamada "descombobulador", “hizo que el equipo del enemigo dejara de funcionar”. “Nunca lograron disparar sus cohetes. Tenían cohetes rusos y chinos y no lograron lanzar ni uno solo. Entramos, ellos presionaron botones y nada funcionó. Estaban listos para nosotros”.

“En Venezuela, sin duda, tuvo lugar una traición”. “Una parte de los altos funcionarios, de hecho, traicionó al presidente”, dijo Vasili Nebenzia, embajador de Rusia en la ONU.

Nicolás Maduro fue traicionado por personas de su entorno. “Si lo que ocurría aquí mucho antes de que esto sucediera pudiera calificarse de traición, naturalmente lo fue. Y conocemos los nombres de estos traidores que huyeron de Venezuela y que trabajaban sistemáticamente para la inteligencia estadounidense", declaró el embajador ruso en Venezuela, Serguéi Melik-Bagdasárov.

 

Según cuatro fuentes de alto nivel involucradas en las conversaciones figuras influyentes del régimen informaron en secreto a funcionarios estadounidenses y cataríes que acogerían con satisfacción la salida de Maduro. Antes de que el ejército estadounidense capturara al presidente de Venezuela, Delcy Rodríguez y su poderoso hermano se comprometieron a cooperar con la administración Trump una vez que abandonara el poder. Las comunicaciones entre funcionarios estadounidenses y Delcy Rodríguez comenzaron en otoño. En diciembre un estadounidense involucrado declaró a The Guardian que Delcy Rodríguez le había dicho al gobierno estadounidense que estaba lista: “Delcy comunicaba: ‘Maduro debe irse’. The Guardian

El Miami Herald en octubre informó sobre negociaciones fallidas a través de Qatar, en las que Delcy se ofreció a actuar como jefa de gobierno de transición si Maduro renunciaba.

Reuters informó que Diosdado Cabello había estado en conversaciones con Estados Unidos un mes antes de la operación contra Maduro.

Horas después de la acción Trump declaró al New York Post que Delcy Rodríguez estaba de acuerdo. "Hemos hablado con ella en numerosas ocasiones, y ella lo entiende, lo entiende".

La conversación política por lo común habla de dos posiciones en conflicto pero existe una tercera, la traición. Zapata, Sandino, Allende fueron traicionados. En Estados Unidos posiblemente John Kennedy.

Trump declaró que dejó instrucciones de destruir Irán si lo mataban. Al día siguiente cuando se dirigía a Suiza el avión presidencial sufrió fallas eléctricas. No hizo ningún comentario.

“El numerito Venezolano no funcionara en Cuba”...

En defensa del presidente Maduro murieron 32 militares cubanos. Según la BBC los cubanos han estado presentes en todos los niveles del aparato de seguridad de Venezuela. Refiriéndose a una traición el embajador de Rusia en la ONU dijo: “Ese numerito no funcionará en Cuba”.

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

jueves, 29 de enero de 2026

Creontes de la política contra la institucionalidad y la democracia.



Creontes de la política contra la institucionalidad y la democracia.


Por Dr
. Mariano Sierra S/escritor, filosofo, jurista y analista internacional/ ADDHEE.ONG:


Formas de actuar impidiendo la manera de gobernar, se volvió principio parlamentario social, político, partidista e institucional para taponar vicios y vacíos por incapacidad.

Estos Creontes avasalladores de la constitución, de la democracia y del pueblo han invadido el mundo con sus nefastos comportamientos desconociendo las distintas gestiones del individuo, expresando invalides o desvirtuando compromisos generando colapsos sociales. Dialécticamente es un argumento adverso de expresión, de un pensamiento o antítesis que supera la oposición.

Los Creonte generan actos hombrunos en el retraso histórico y la revolución humana con contradicciones que implican antagonismos, negativas dialécticas cuando fluyen los engaños proyectando ser superados en la historia.  El mundo en su globalidad vive paradójico, que no es otra cosa que el no hacer o ejecutar, a contrarió sensu llevar a cabo gestiones que solo interesan a ciertos colectivos sociales. Cuando no hay interés político surgen los cuerpos armados argumentando imposibles, ya por ineptitud, incompetencia o falta de gobernabilidad, imponiendo violencia ante la carencia de objetivos políticos o sociales que solo se atienden con la fuerza pública.

Contradicciones vigentes son producto de nuestros actos humanos que se van construyendo ante las reacciones tormentosas que se convierten en cortinas de humo para variar posiciones de gobernabilidad por encima de toda ética o moral. En política son usuales los antagonismos como forma de hacer política engañando con cinismo para modificar acuerdos, compromisos, contratos, leyes y así favorecer a terceros actores, por parte de las altas cortes, los parlamentarios, y ciertos órganos de control

Ante la oscuridad de gobernar, contradicciones, antítesis, obstrucciones, delaciones, se vuelven política de defensa de interés personal. Todos estos elementos están ínsitos en todos los programas y proformas de política pública o privada como entramado estratégico para tapar la realidad, para moverse en vacíos de estado. Nuestra nación, estos pueblos abnegados han sido construidos como una ficción. Lo que tenemos esta convertido en una operación para otros, por encima de la constitución, desconociéndola totalmente, pues ha sido modificada al acomodo democrático y de los glotones de la politología, utópicos entes de un cartel sin fondo.

Detrás de estas paradojas, encontramos el olvido, la muerte, la violación, las migraciones de tantos condenados de la tierra, a quienes se les han negado sus derechos. Estas reflexiones exploran los devenires humanos y con ellos las confusiones en el pensar y el actuar de discursos retóricos contrarios a lo social.  Nos contradecimos según nos convenga es el lema. La ley de la contradicción emblema del régimen capitalista, se ampara en un neoliberalismo demencial de estirpe burgués.

Y ante este esperpento político, vemos como se conceden visos de legalidad, aflorando las crisis sociales que revelan como la comunidad se enfrenta a la ingobernabilidad. El fracaso constitucional empuja dando claridad de que el capitalismo es el régimen de las contradicciones, cavando su propia sepultura en medio de la oposición que se ejerce contra la rebeldía humanista, entendiendo que el capitalismo radical no genera espacios para alternativas equitativas y solidarías.

En política pública cualquier acto fuera del contexto tiene consecuencias de injusticia y desigualdad extrema. La biopolítica acorde a la gobernabilidad aplica contradicciones a todos los procesos públicos generando engaños e incertidumbres. Actualmente estamos viviendo actos de gobierno anómalos que dieron pie a confusiones, a dadivas ilegales, incoherencias contrarias a la ley, lo que hace pensar la existencia de un concepto de crear su propia justicia, a base de enlodar a la verdad.

Ante los vicios de gobierno y de justicia resalta la verdad moral, aniquilada por la corrupción, donde la autonomía del pueblo es desconocida, donde chocan realidades divergentes abriendo brechas para lograr un bien común. Lo contrario es llevar al pueblo a asumir posiciones de cambio, como una masa rebelde propia de la revolución de la esperanza. El juicio a Jesús es una de las mayores contradicciones. Pilatos cree en la inocencia de Jesús, pero su miedo, su altivez lo llevo a lavarse las manos y condenar para no arriesgarse ante su imperio. Esta cobarde actitud es hoy una forma de comportarnos, lo que nos lleva a posicionarnos como dirigencia hipócrita que ensalza la mediocridad con cinismo, con desconfianza e incoherencia codiciosa.

Esta misera contradicción ha llevado   al mundo a vivir lavándose las manos para no asumir compromisos y pasar por vulgares inocentes. Esto señala que el que tiene el poder tiene el gobierno bajo la práctica de desórdenes morales y éticos y una democracia sin el poder del pueblo. El pasado histórico perdura al frente de autoritarismos, corrupción, nepotismos, opresión. impunidad, populismo nefasto y una continuidad irregular de formas políticas en cuerpos ajenos de doble moral.

El avance de toda contradicción en sus distintas formas no para. Vulnera el estado y el agreste panorama ocultando la verdad a la comunidad, al mundo, eliminando espacios de concertación, alejando rutas de análisis, de dialogo y solución. A veces los pueblos No entienden que deben gobernar con su pueblo, con la lógica del bien común.

Ninguna gestión social escapa de las contradicciones.  Medio ambiente, desarrollo climático, exploración de recursos y otros campos afines hacen parte de este entramado.  Las contradicciones convergen en crisis positivas y negativas, haciendo ver las experiencias ocultas, que se deben razonar, argumentando con objetividad, sin caer en lo absurdo, ni caprichos injustos. El mundo de hoy debe pensar en la línea progresista. del cambio y una nueva visión de gobernar cosmológicamente.

América latina debe mirar y tener en cuenta el pensamiento del libertador Simón Bolívar Palacios y Blanco y su visión de una geopolítica de unidad, solidaridad política, económica, social y humanista. Esto es una fuerza de gobernabilidad, que, dentro de la transformación, permite descriminalizar el mundo, en una vía de valorar la gobernanza social, poder contra aquellos imperios que viven como en la colonización, atropellando la autonomía y la soberanía de los pueblos. El mundo actual debe ser perceptible en que los gobiernos deben tener un concepto universal no local.  Debemos entender que los problemas dejaron de ser únicos, para convertirse en un concepto cósmico de atención y de solución. El progresismo se entiende como un concepto sociológico para la emancipación del mundo y para ello debemos prepararnos, derrotando las maniobras sucias neoliberales que han narcotizado la humanidad para controlar los países.

Todo vicio político forja ilusiones y hace flaquear para convertir la realidad en utopías, a fin de destruir esperanzas que edifican la paz, callando la expresión del pueblo, dejando de cumplir los objetivos de gestión pública, ante silencios que enturbian las conciencias, pues todos estamos llevando un gran peso en un mundo roto por el torrente salvaje de los genocidios que nos invaden al tenor de la fuerza y el poder.

Los vicios y los vacíos destrozan el poder justo negando libertades y derechos, violando leyes sociales.  El eje de esta reflexión es dar a conocer los ultrajes de la política e invitar a la sociedad a la trazabilidad para que se entienda el manejo de la estructura estatal y social y de todos los órganos institucionales. Invita a interpretar y criticar con honestidad los procesos propios de una nación a fin de que se denuncie el fardo de vejámenes a que se somete al pueblo. La sociedad tiene que despertar del letargo de un mundo roto y bajo el fuego de los odios que el afán de la codicia despierta en los sabuesos de los imperios que con su gobernanza descalifican a los seres humanos y a la naturaleza, despojándolos de sus derechos, pues el mundo no es de nadie, sino del que lo necesita, de los pueblos que lo transforman para bien de todos.

De epígrafes se llenan los discursos retóricos, las cartas, los acuerdos, los comunicados y otras expresiones que sufren la instrumentalización propia para no hacer nada en profundidad.  Permiten anuncios y foros por la paz o mejor por la muerte de la paz, emitidos con toques de estado, cual anuncio de un obituario que sentencia al mundo roto bajo diplomacias hipócritas que hoy son instrumentos de la política exterior, que entre mentiras y engaños subliminales crean un nihilismo hastiado.

La marginalidad hace presencia mediante ensayos novelescos, narraciones escritas con lenguajes irracionales que se infiltran en la conciencia limpias de los pueblos. Una infodemia circula dando vida a la información falsa que conlleva a una confusión que viaja con apuros y mal documentada, por lares externos para desacreditar el orden. Convivimos en la sociedad impura del descenso con su precariedad posdemocrática.

Borges lo decía...Somos nuestra memoria, somos ese quimérico museo de formas incontrables, ese montón de espejos rotos y concluye Neruda....Si nadie nos salva de la muerte, al menos que el amor nos salve de la vida....

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

Donald Trump y Davos aceleran la agonía de la ONU, y tratan de parar la del sistema capitalista determinista globalizado: “La democracia, la libertad y la justicia deben ser deseables aunque sólo una minoría obtenga ventajas de ellas”...


Donald Trump y Davos aceleran la agonía de la ONU, y tratan de parar la del sistema capitalista determinista globalizado: “La democracia, la libertad y la justicia deben ser deseables aunque sólo una minoría obtenga ventajas de ellas”...

Club Bilderberg – hoy Davos...



Por: Pablo Jofre Leal/escritor, periodista y analista internacional:

Las decisiones del presidente estadounidense Donald Trump, en materia de política internacional, evidencian no sólo el énfasis hegemónico y arrogante de su accionar, sino también y con absoluta certeza, su decisión de clavar el puñal en medio del corazón de lo que se suele denominar la gobernanza global (1).

Y, en lo mencionado, en forma especial, lograr la muerte por inacción de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) o al menos convertirla en un ente, aún más servil a las decisiones de Washington. No es casual que el zafio inquilino de la Casa Blanca y con ello hacer irrelevante el papel que cumple la Asamblea General, el propio Consejo de Seguridad de la ONU y al secretario general actual de este organismo, el portugués Antonio Guterres y el o la secretaria general que reemplace en el cargo al diplomático luso, decide prescindir de la ONU y sus organismos.

El pasado 8 de enero Trump retiró a su país de 66 organismos (2) con ámbitos de acción internacional, entre ellos la mitad perteneciente a la ONU. Donde muchas de las instituciones, a las cuales Trump y los suyos tienen especial animadversión, trabajan en áreas ligadas al cambio climático. Una realidad que para el multimillonario mandatario e inquilino de la Casa Blanca es simplemente un invento “zurdo”. Según Trump dichas entidades no “sirven a los intereses de Estados Unidos y tienen agendas ineficaces y hostiles” Léase, no obedecen fielmente lo dictados del régimen estadounidense.

La megalomanía, acompañada de una soberbia y arrogancia, impregnada de belicismo es parte de la personalidad de este personaje calificado patológicamente como un narciso maligno. Y que, en el plano de las relaciones internacionales ha definido su política, no sólo con su estrategia de seguridad nacional presentada a fines del año 2025 (3) sino en el firme propósito de asumir las funciones de un emperador global u otras presentaciones.

Un emperador en Estados Unidos, presidente interino en la atacada Venezuela, un “Daddy” en Europa y que a inicios del 2026 da a conocer sus intenciones de presidir, unilateralmente las funciones que cumple la ONU y convertir a su país, de facto, en quien decide lo que hay que hacer, lo que está permitido, que se debe entender por la defensa de los derechos humanos, que porciones del planeta le pertenecen por una especie de destino manifiesto.

Como también mandatar qué se hace con los gobiernos de países ocupados, invadidos, colonizados. Qué destino darles a sus habitantes y el uso posible a su tierra como lo ha sostenido en innumerables oportunidades respecto a la Franja de Gaza, avalando los crímenes, la ocupación, colonización y genocidio del pueblo palestino a manos del régimen judío sionista israelí.

Trump, evidentemente, no sostiene que sus pretensiones son asumir oficialmente las funciones asignadas a la ONU o hacerse parte de los propósitos y principios de una carta de este organismo internacional que no comparte. Lo que está haciendo es impulsar una conducta que, en la práctica y, de hecho, sustituye a los organismos que el mundo se dio tras el fin de la Segunda Guerra Mundial y que, para la administración Trump son una camisa de fuerza. El zafio mandatario considera que es la Casa Blanca quien debe resolver los conflictos internacionales, en función de sus intereses y él ser la figura central.

En medios europeos, con críticas veladas por supuesto, pues la elite política y financiera poco se atreve a interpelar a Trump sin que se desencadene una andanada de amenazas. En ese medio medroso, timorato se señala que quizás la intención de Trump no es asumir jurídicamente las competencias de la ONU, sino construir un orden internacional donde ese país tenga un rol predominante, principal, reduciendo a su más mínima expresión a aquellas instituciones multilaterales tradicionales. Una Europa siempre tratando de minimizar su realidad de nuevo patio trasero.

A mi entender, Trump desea encender el mundo. Es un desquiciado peligroso, ególatra. Un ejemplo. En carta enviada al primer ministro de Noruega Jonas Gahr Støre, Donald Trump, afirma que, al no haber recibido el Premio Nobel de la Paz ya no se siente obligado a centrarse en este objetivo. En la misiva enviada ha cuestionado la decisión noruega y la vincula con su deseo de apoderarse de Groenlandia, insistiendo en que, aunque la paz “seguirá siendo predominante, ahora puedo pensar en lo que es bueno y adecuado para Estados Unidos”. A renglón seguido sostuvo su pretendido derecho sobre Groenlandia “He hecho más por la OTAN que cualquier otra persona desde su fundación, y ahora la OTAN debería hacer algo por Estados Unidos. El mundo no estará seguro a menos que tengamos el control total y completo de Groenlandia”, declaró Trump en su nota a Støre.

El emperador Trump crea el consejo de la paz, para “legalizar” su maldita guerra...

El concepto de respeto al derecho internacional. El acatamiento a la soberanía de las naciones y su integridad territorial. La multilateralidad, le genera urticaria a Trump y ante ello surgen las críticas, insisto, siempre veladas de sus socios a la fuerza respecto a que el objetivo de Washington es usar mecanismos de propia creación en lugar de los foros internacionales clásicos como al Asamblea General de las Naciones Unidas. Ya tiene un nombre para esa creación: Consejo de la paz.

El mandatario pendenciero por esencia, violento, camorrero, verborreico y que no se arruga a la hora de mentir. El político que apoya guerras y genocidios habla de crear un Consejo de la Paz. Esto, mientras determina reducir la relevancia de instituciones multilaterales tradicionales. Un Consejo diseñado como plataforma para el liderazgo de Estados Unidos, no para mediar en conflictos globales y que en modo alguno es una alternativa a la ONU en materia de paz y seguridad. Es para imponer sus criterios, no es mediar. Reemplazar a los 193 países miembros de la ONU no es ofrecer una alternativa de gobernanza. Eso se llama imponer y avanzar a una dictadura global.

Los ataques la ONU, por parte de Trump son constantes. Ya a fines del 2025 declaró abiertamente que “quizás Estados Unidos se ha convertido en la verdadera ONU” (4) criticando al organismo internacional por su ineficacia en detener guerras y resolverlas como el caso de la contienda entre la OTAN, contra Rusia pero…indudablemente se trata de una declaración profundamente hipócrita pues ha sido precisamente Estados Unidos el que ha tenido un papel central en impulsar una guerra híbrida, en toda su extensión contra la Federación de Rusia, a partir de la OTAN y usando al régimen ucraniano como testaferro.

La invectiva de Trump en el tema ucraniano es hondamente interesada y falsa. Es una diatriba sórdida que, trata de ocultar el papel central que ocupa Washington en gran parte de los conflictos internacionales. Allí donde uno mire está la mano, los intereses de Estados Unidos y sus aliados: El ataque a Venezuela y el secuestro a su presidente. La política de máxima presión contra Cuba. Los procesos desestabilizadores y criminales contra la República Islámica de Irán que ha significado el apoyo en armas a grupos terroristas, acciones de guerra cognitiva, declaraciones y discurso llamando a derrocar al gobierno iraní.

Una convocatoria delictiva que sirvió de aval para el asesinato de cientos de civiles y policías de la sociedad iraní, destrucción de edificios gubernamentales, ataques a hospitales, zonas residenciales, bancos, incendio de mezquitas. Una operación terrorista repudiada masivamente por el pueblo de Irán que salió a la calle con millones de hombres y mujeres a defender su país, su sistema y el derecho a su soberanía.

Sumemos el soporte a la política genocida llevada a cabo por milicias fuertemente armadas en Darfur y El Fasher en Sudán, apoyados por Emiratos Árabes Unidos con el aval estadounidense y el sostén israelí. Las coacciones contra Niger, Burkina Faso y Mali en materia de impedir sus procesos de reafirmación de autodeterminación y soberanía política y económica. Las declaraciones amenazantes contra su vecino canadiense y el gobierno mexicano presidido por Claudia Sheinbaum. Como también al Brasil de Luiz Inacio Lula da Silva la Colombia de Gustavo Petro.

Las amenazas y apremios comerciales contra la República Popular de China e incluso amenazas directas contra un aliado europeo como es Dinamarca a quien se le señala que sí o sí debe entregar la isla de Groenlandia porque Washington considera que “es vital para su seguridad nacional” en esta reedición delictiva de quien es considerado el país que ha generado más agresiones, desestabilizaciones, golpes de estado e invasiones a lo largo de su breve historia como país.

Estados Unidos está regido por un peligroso narciso maligno (5) Un personaje mitómano y presuntuoso que encuentra su claque del mismo nivel de peligro en personajes como Benzion Mileikowsky (conocido como Benjamín Netanyahu), el presidente de Argentina Javier Milei, el acusado de narcotráfico y presidente ecuatoriano Daniel Noboa. El aspirante de dictador Nayib Bukele en El Salvador. Monarquías que llevan a cabo la las ordenes de Washington como son la de Marruecos, Arabia saudí, Emiratos Árabes Unidos, entre otras. Gobiernos como el Japón Corea del Sur, Australia y Taiwán, dispuesto a incrementar la política de presión contra China. Aliados que además lo acompañan en esta idea que el mundo necesita otra gobernanza y que esta debe estar dirigida por Trump.

Davos y el teatro anual de los poderosos

La discusión entre la elite mundial sobre los deseos de Trump de dominar la escena mundial se escenifica en Davos. Nada bueno podrá salir de ahí para los pueblos el mundo. Una cita donde los invitados llegan en aviones privados, a un centro de lujo, con cenas y francachelas para palmotearse la espalda y definir la suerte de miles de millones de habitantes del planeta.

En Davos “los ricos” y los invitados de medio pelo – mil invitados de 130 países – se reúnen, escuchan, incluso aplauden a rabiar encendidos discursos contra el amo que los domina y los peligros que nos acechan. “Un Espíritu de Diálogo» (Spirit of Dialogue) es el lema de este 2026 para hablar de la cooperación global, la tecnología en forma especial de la IA. Economía, políticas de sostenibilidad y la inversión en personas para construir prosperidad en un mundo fragmentado. Cómo generar crecimiento y el enfrentar de mejor forma la incertidumbre económica y las tensiones geopolíticas.

Un cúmulo de discusiones donde la prosperidad de los pueblos no es parte del menú, sino de las transnacionales, fortunas billonarias, empresas energéticas entre otras. La ONU no es parte esencial de las discusiones ya que los zombies son lo que son: muertos vivientes, aunque su bandera tenga de telón de fondo las montañas nevadas de este centro turístico en el cantón de los grisones (Graubünde) en la Suiza alemana.

El Foro anual de Davos (que se realiza desde el año 1971) es la fiesta de los acaudalados y aquellos que les sirven y ostentan cargos políticos de importancia. Pero, insisto, nada bueno podrá salir para el sur global. Loas fiesta de pudientes y poderosos son encuentros de relaciones públicas, una muestra de lavado de imagen donde se confirma lo que sabemos, como lo ha hecho el primer ministro canadiense Mark Carney, al sostener que el orden global basado en normas, liderado por Estados Unidos, ha llegado a su fin (6)

“Hoy hablaré de la ruptura del orden mundial, del fin de la grata ficción y del amanecer de una realidad brutal – sostuvo Carney – Permítanme ser directo: estamos en medio de una ruptura, no de una transición…Las potencias medias deben actuar juntas porque, si no estás en la mesa, estás en el menú” Aparente franqueza, pero, en el fondo, más de lo mismo. Cómo llevar a cabo un buen entendimiento entre las grandes potencias y aquellas, que como Canadá se consideran potencias medias. El reclamo no es por el mundo, sino por aquella parte que hasta ahora ha gozado de las prebendas del poder y que se sienten amenazadas en sus privilegios.

¿El resto del planeta? ¿El otro 90% de los países del mundo? Para ellos no hay ni siquiera una grata ficción, sino que, en pleno siglo XXI seguirán luchando por el derecho a su soberanía y autodeterminación. Terminado Davos y la ONU seguirá ausente, Trump seguirá amenazando y el mundo tendrá esa espada de Damocles del zafio multimillonario pendiendo sobre nuestras cabezas

Parafraseando un famoso tema musical de Joan Manuel Serrat tras el término de Davos “Se acabó, el sol nos dice que llego el final. Por una noche se olvidó que cada uno es cada cual Y con la resaca a cuestas vuelve el pobre a su pobreza. Vuelve el rico a su riqueza. Y el señor cura a sus misas. Se despertó el bien y el mal. La zorra pobre al portal. La zorra rica al rosal y el avaro a las divisas”.

Artículo publicado en Hispantv.

1.- La gobernanza global en el siglo XXI tiene, según se señala en documentos oficiales de la ONU y organismos ligados, como es el caso de la Comisión Económica Para América Latina y el Caribe (CEPAL) tiene por objeto velar por la provisión de los bienes públicos globales, tales como la mitigación y adaptación al cambio climático, y por el cumplimiento de las metas sociales y ambientales que las Naciones Unidas ha planteado en el transcurso de las últimas décadas. https://www.cepal.org/es/publicaciones/38855-gobernanza-global-desarrollo-nuevos-desafios-prioridades-la-cooperacion#:~:text=La%20gobernanza%20global%20en%20el,transcurso%20de%20las%20%C3%BAltimas%20d%C3%A9cadas.

2.- https://www.amnesty.org/es/latest/news/2026/01/usa-international-withdrawals-tear-apart-global-cooperation/

3.- https://www.hispantv.com/noticias/opinion/636656/eeuu-estrategia-seguridad-nacional-2025

4.- https://www.europapress.es/internacional/noticia-trump-plantea-eeuu-quizas-convertido-nueva-onu-gracias-esfuerzos-paz-20251228174301.html#google_vignette

5.- https://www.facebook.com/watch/?v=1398949335298957

6.- https://ici.radio-canada.ca/rci/es/noticia/2222016/carney-en-davos-estamos-ante-el-despertar-de-una-realidad-brutal

Lo subrayado/interpolado es nuestro

Kalaallit Nunaat o Groenlandia: territorio de indígenas inuit que luchan por su supervivencia...


Kalaallit Nunaat o Groenlandia: territorio de indígenas inuit que luchan por su supervivencia...

“El escenario político es una pelea por la supervivencia de nuestra gente; se trata de poder seguir existiendo. Estamos a un pestañeo de que nos invadan y esto nos aniquilaría como pueblo”, advierte el histórico líder inuit Aqqaluk Lynge.

En entrevista con El País, Lynge, ex-autoridad del Consejo Circumpolar Inuit, hace hincapié en que la cosmovisión inuit y la del capitalismo extremo que promueve el emperador estadounidense son radicalmente opuestas. El autogobierno de Groenlandia no permite la propiedad privada del suelo, su comunidad se rige por una jerarquía muy horizontal y mantiene el principio de repartir los alimentos de quien caza entre la familia extendida y los vecinos.

En Groenlandia, la amenaza estadounidense se ha encontrado con un rechazo rotundo de la población. Miles de personas se manifestaron el sábado pasado en Nuuk, capital de Groenlandia, para denunciar los intentos de Donald Trump de anexionar la isla más grande del mundo al territorio estadounidense, en una de las protestas más multitudinarias que ha vivido el territorio en su historia.

Por su parte, la Nación Wampis, una organización indígena peruana del Amazonas, se solidariza con los inuit de Kalaallit Nunaat que por décadas han liderado luchas por derechos colectivos indígenas en el mundo y en especial de las autonomías: “Groenlandia, su territorio, no está en venta ni vacía ni quiere ser colonia de nadie”, afirman en su carta de solidaridad.

Groenlandia o Kalaallit Nunaat, tierra de los kalaallits, es un país autónomo dentro del Reino de Dinamarca, el cual está compuesto por Dinamarca, las Islas Feroe y Kalaallit Nunaat. Su territorio en el Ártico abarca 2 millones de km2 (en comparación: México tiene una superficie de 1,9 millones de km2), cuya población está compuesta por un 90 % de inuit, el nombre genérico de las culturas indígenas que habitan el Ártico.

Los inuit de Groenlandia tienen sus raíces en migraciones que se remontan a hace aproximadamente 4500 años, cuando los primeros pobladores paleoesquimales, como el pueblo Saqqaq, llegaron al sur de la isla.  Sin embargo, los inuit actuales, descendientes de la cultura Thule, se establecieron en Groenlandia hace unos 700 a 1000 años, sustituyendo a culturas anteriores como la Dorset. El estatus de autogobierno fue establecido con la Ley de Autonomía de 1979, que otorgó a Groenlandia control sobre sus propios asuntos internos, aunque Dinamarca sigue responsable de asuntos como defensa y relaciones exteriores.

Por ello, insiste en que los únicos capaces de detener a Trump son los propios estadounidenses, quienes votarán en las elecciones de medio mandato el próximo noviembre. Lynge recuerda que los lazos con Estados Unidos siempre han sido “fuertes y amigables” y tilda de traición las ambiciones del presidente republicano. “Los estadounidenses tienen que cuestionarse por qué demonios están convirtiendo a Groenlandia en su enemigo”, comenta en una videollamada. “Es un disparate”.

En Groenlandia, la amenaza estadounidense se ha encontrado con un rechazo rotundo de la población. En enero de 2025, cuando Trump empezó a hablar de sus intenciones de comprar o invadir a cualquier coste la isla ártica, se realizó una encuesta para medir el pulso de los groenlandeses. Al menos un 85% de la población votó “no” por una anexión con Estados Unidos. Un año después del sondeo, Lynge está seguro de que el porcentaje ha crecido.

Lynge conversaba con Vance y el jefe de la diplomacia de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunieron en la Casa Blanca con representantes de los gobiernos de Dinamarca y de Groenlandia. Vivian Motzfeldt, consejera de Exteriores de la isla (también inuit), lamentó tener aún posturas diferentes: Copenhague reiteró que cualquier cesión de soberanía es algo innegociable y Trump se mantuvo firme en sus intenciones. “Para mí, la victoria de esta conversación sería que hubiera una segunda”, explica el líder inuit. “Espero que el enfoque diplomático con Estados Unidos nos dé un breve respiro. Al menos hasta la próxima explosión desde arriba”.

“Un estadounidense no duraría en Groenlandia ni un año”

Dinamarca, responsable de la defensa de Groenlandia, advirtió que un ataque a la isla acabaría con la OTAN. Asimismo, socios como Alemania, Francia, Suecia, el Reino Unido y Noruega anunciaron ejercicios militares conjuntos en respuesta a la ofensiva de Washington. Canadá y Francia también han prometido consulados en Nuuk, la capital de Groenlandia, en las próximas semanas. Esta presencia de Europa hace que Lynge respire más tranquilo. “Es la seguridad de la Unión Europea la que está en juego. Si lo hace con nosotros, ¿quién será el siguiente? Los actos de la Casa Blanca están cambiando el mundo”, zanja el representante de la comunidad.

Los inuit llevan más de un milenio resistiendo en el Ártico. Descendientes de los thule, coexistieron con los vikingos que llegaron en torno al año 900 y lograron un gobierno prácticamente autónomo de Dinamarca en 1979, tras décadas de colonización. Hoy son el pueblo originario más soberano de la región.

Lynge insiste en que solo ellos son capaces de sobrevivir en las condiciones de la isla y explotar mejor sus recursos. “Un estadounidense no duraría aquí ni un año”, dice. Es por ello que las ideas de Trump de saquear todos los minerales que atesora la isla se le hace otro de sus disparates. “Aquí la nieve lo sigue cubriendo todo. La opción de hacer minas es imposible en muchos territorios, y carísimo y complejísimo en otros. No solo necesitaría miles de millones, sino décadas”, critica. “Nosotros sabemos mejor que nadie cómo desarrollar Groenlandia. Vamos a ser los groenlandeses quienes cuidemos y desarrollemos el país”.

Bajo el hielo de Groenlandia se encuentran tierras raras, níquel, cobre, uranio, zinc y otros minerales críticos, esenciales para la supuesta transición energética, la industria tecnológica y los sistemas de defensa. El deshielo acelerado por la crisis climática está facilitando el acceso a estos recursos y abriendo nuevas rutas marítimas, lo que intensifica la competencia entre potencias.

Solidaridad con los inuit y su demanda: “Nada sobre nosotros, sin nosotros” (IWGIA) | Aqqaluk Lynge, líder inuit: “Una invasión estadounidense en Groenlandia aniquilaría nuestro pueblo” (El País) | Miles de manifestantes marchan en Groenlandia rechazando los planes de Trump (Crónica) | Antecedentes La Minuta Groenlandia: su deseo de independencia y su conflicto entre minería y agricultura (Reportaje) | Foto: CGTN

https://www.educaoaxaca.org/kalaallit-nunaat-o-groenlandia-territorio-de-indigenas-inuit-que-luchan-por-su-supervivencia/

Lo subrayado/interpolado es nuestro