EL MAGNICIDIO DEL PRESIDENTE DE CHILE DR.  SALVADOR ALLENDE GOSSENS.

El presidente de Chile Dr. Salvador Allende Gossens fue asesinado. Rematado con un disparo en la frente por el General Javier Palacios Ruhmann. Evidencia forense del Dr. Luis Ravanal Zepeda. Congreso Mundial de Medicina Forense 2004, Tokio, Japón.

Por casi cinco décadas la conciencia de la Humanidad exige verdad y justicia en este alevoso crimen de lesa humanidad.  La investigación por el magnicidio del Presidente Allende Gossens, Comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, la Corte suprema, en el marco de “la Justicia en la medida de lo posible, de la dictadura cívico militar”, la cerró con una sentencia prevaricadora, un sobreseimiento total existiendo diligencias pendientes….

Prof. Hugo Moreno Peralta/IWA, Secretario Ejecutivo Addhee. Ong., Querellante.

El 11 de septiembre se cumplirán 52 años del golpe militar fascista de las Fuerzas armadas de Chile – “jamás vencidas” - que por orden del régimen  de los Estados Unidos y de la oligarquía empresarial CPC/Sofofa, financiera- bancaria/agiotista, agrícola monopolista llevaron a cabo. La dictadura cívico militar fascista, produjo  desde esa infausta fecha la más grande tragedia de la historia del Pueblo Chileno y  la más salvaje. Se divide en Pueblo de Lautaro, del General Libertador Bernardo O'Higgins Riquelme, del Compañero Presidente Allende Gossens, de Gabriela Mistral, de Pablo Neruda, etc., en: el Chile de los ganadores: la oligarquía empresarial CPC/Sofofa, y de la de sus epígonos la clase burguesa politicastra/castrense, corrupta, testaferros concertacionistas,  y el Chile de los perdedores que tendrán que sobrevivir al margen de la “sociedad de la alegría” de la celestina universal, imperialista/el dólar, del consumismo desenfrenado, las drogas del narcotráfico, el exitismo y la autocomplacencia, etc.  Las consabidas sin razones de la “guerra sucia”, de la salvación de la Patria y de los valores occidentales y católicos, constituyen un  patético recuerdo. En nombre de la “ seguridad nacional”, miles de seres humanos,  mayoritariamente jóvenes y hasta adolescentes fueron bestialmente secuestrados, torturados, apresados y desaparecidos, sin que, hasta nuestros días el Estado de Derecho haya asumido su responsabilidad de investigar exhaustivamente, estos crímenes de lesa humanidad cometidos por la barbarie militar fascista, por orden del régimen de Etsados Unidos y de la oligarquía empresarial CPC/SOFOFA.

“La Paz fundada en la Justicia Social”...

Para recuperar el Chile libre, democrático, soberano, culto y solidario, para construir una paz duradera y alcanzar la reconciliación,  es imprescindible  verdad, justicia y reparación digna para todas las víctimas de la dictadura cívico militar. Aclarar el crimen de lesa humanidad, el magnicidio del presidente constitucional de chile Dr. Salvador Allende Gossens, conforme a la documentación forense del Dr. Luis Ravanal Zepeda.  El montaje de “El suicidio” del presidente Dr. Allende Gossens, lo creen las fuerzas armadas cipayas/mercenarias, traidoras/corruptas, la oligarquía empresarial CPC/SOFOFA  y sus  tartufos epígonos y testaferros concertacioncitas, y una mengua de intelectuales renovados/renegados oportunistas, vende patria,  de utilería y diuréticos, que consumen horas de tazas de café y cigarrillos criticando al Presidente Allende Gossens, culpándole de  errores que ellos cometieron, pero lo que más les duele es que  el Presidente mártir los ignoró en su último mensaje y no los dejó como sus herederos. Como les duele las palabras del compañero presidente Dr. Salvador Allende Gossens, del 11 de septiembre de 1973:“Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza que mi sacrificio no será en vano. Tengo la certeza de que por lo menos será una lección moral que castigara la felonía, la cobardía y la traición: ¡Viva Chile, viva el Pueblo, vivan los trabajadores!. Otros hombres superaran este momento gris y amargo en que la traición pretende imponerse…”

La memoria histórica, la lucha prometeana del compañero presidente Dr. Salvador Allende Gossens, su pensamiento socialista marxista, su ética revolucionaria y su indoblegable ejemplo de lucha revolucionaria heroica por la vida y por su Pueblo, continúan vivos, entrañablemente vivos. Las nuevas generaciones no le olvidan. Con esperanza y memoria, que más temprano que tarde recuperaremos nuestro Chile libre, democrático, culto, solidario y soberano, porque la historia la hacen los Pueblos, dignos que luchan por la libertad y la vida…

Prof. Hugo Moreno Peralta/IWA

Secretario ejecutivo Addhee.Ong

Querellante Causa 77-2011 por el magnicidio del presidente de Chile Dr. Salvador Allende Gossens.

LA UNIDIMENCIONALIDAD HUMANA, EN UN MUNDO UNIDIMENCIONAL

Por. Dr. Mariano Sierra S./escritor, filosofo, jurista y analista internacional/ADDHEE.ONG:

El individuo unidimensional difunde lo superficial donde la profundidad se pierde entre matices oscuros y el simplismo sin sentido, perdiendo si capacidad crítica y la praxis que lo define de la actividad productiva y la realidad histórica.

Una sociedad obsesionada por el consumismo, la drogadicción, la seducción y la inteligencia artificial se subsume en una sociedad inauténtica, liquida, pasiva que obedece a todo mandato, pasando al mundo del yo, lejos de la esfera pública. Este paso la ubica dentro del esclavismo moderno como instrumento del horror, de la incapacidad, de una oposición marginal que pierde todo sentido de juicio, de objetividad, de crítica, bajo el caparazón de un espíritu vacío, vulgarizando su devenir de libertad, para alinearse en un dejar pasar, confinado a ser en solitario parte del ejercito social del sistema, ajeno a la transformación del ser, sin un perfil fenomenológico.

La fenomenología de la sociedad moderna vive una carencia de identidad y participación social, cuya idea genera variables que deslucen por su incoherencia que le ofrece el devenir historico.Seres enigmáticos construyen pensamientos de su propio mundo, en medio de las múltiples proyecciones provenientes de una realidad asfixiante que se llama nuda vida, llena de indiferencia y abstracciones, cuyos egos despliegan indecisiones.

Necesitamos ser nosotros, más allá de nosotros mismos que nos hagamos un solo mundo para luchar juntos en medio de una realidad que no podemos aislar. Hoy nuestra sociedad vive un gran desnivel social, esto es, que se evoluciona desatendiendo la historia y sus visiones que nos hacen indiferentes. Convivimos en una esfera privada donde el egoísmo se concentra a vivir en contextos codiciosos unidimensionales, mientras las catástrofes subsumen la vida.

La unidireccionalidad humana, desde siempre ha traspasado las barreras de un espectro donde la irracionalidad hace olvidar los ideales que han dejado en su paso patologías cuyos matices que las avivan de las semejanzas, visualizan otros asimétricos umbrales que sobresalen sobre sus siquis. Somos dados a manejar con voracidad nuestra una dimensión que nos deprime al unísono de una filosofía de la vida que dejo expandir tiranías en un yo que naufraga sin esperanza.

Saberes enseñan que los errores y horrores que se apoderan del destino fraguando actos de convivencia colonial, nos aleja de nuestra soberanía y nuestro convivir como sociedad de paz, rompen la dicotomía absurda que impide seguir creciendo como una patria del conocimiento, la verdad y la justicia., bajo la concepción de una conciencia que nos identifica con el quehacer social y político de la revolución del cambio, que desafecte los nudos imaginarios de una libertad engañosa.

Un mundo unidimensional es aquel donde pervive el individualismo, propio creador de metas y falsas ilusiones que se juntan para crear pilares de oposición, bajo señales de injerencia social. Esto es, que otros dominios nos controlen bajo la estela de manipulación política y social entretejiendo entrampamientos propios de culturas políticas de terror que aplican compulsiones de muerte. Y quienes ejercen todo tipo de compulsiones son aquellos desadaptados que no pueden controlar sus emociones. Bien lo dice un estudioso de estos seres…según la raíz del delito queda siempre sumergida en el misterio del origen del ser humano…Este es un enigma en lo social y en lo político, por ello debemos estar precisos en quien nos va a gobernar.

La sociedad unidimensional rompe con los principios de avanzada. Creando falsas expectativas de libertad y bienestar, al tenor de perder la capacidad de pensar y de controlar sus emociones por demás llenas de engaños y mentiras. Un mundo unidimensional, es un mundo donde pervive un individualismo represivo, creador de seducciones y falsas ilusiones que se caracterizan por carecer de sentido crítico, por contener pilares de opresión, alimentando la indignación social y el caos espiritual.

Por lo general convive en unidades cerradas, bajo planos ideológicos donde priman las diferencias irracionales. La unidimencion humana conlleva a presentntar facetas de personalidad agresivas bajo esquemas artificiales de vida, al entorno de opulencias que oprimen predominando estados conflictivos dando vida a un totalitarismo. El unidimencionalismo es una categoria de ser que carece de profundidad humana, cuyo proceso evolutivo se estanca en su devenir, perdiendo toda capacidad de ideas, falta de motivaciones, al tenor que no cohabita ninguna gestión productiva. Solo un fascismo destructor.

Por encima de emociones y pasiones desenfrenadas llenas de epítetos acres, está el dialogo con quienes profesan y mantienen un orden social para confrontar las desavenencias y allegar la mano y el pensar de la esperanza en un mundo donde la fragilidad no se detiene, quedando solo el compromiso de un mundo donde la filosofía del amor rompe toda ideología en contraste, porque carece de principios donde la naturaleza humana busca procesos de transformación. Bien lo decía el pensador…. La tierra ofrece lo suficiente como para satisfacer lo que la persona necesita...... Pero hoy la necesidad es la codicia que desde inmemoriales tiempos ha venido sembrando odios, corrupción, divisionismo y destrucción.

Lutero y Calvino en su lucha por desatar nudos de indiferencia, ahondaron en sendos procesos, insistiendo que la maldad del individuo determina el oscurantismo político, social y religioso. Fueron estas personas sabias quienes le abrieron los ojos al mundo, alzando su voz acerca de la maldad humana. El camino de la vida ha sido un trasegar de rutas para encontrar la verdad en el otro y en el amor al prójimo. Se hace plural que la persona solo se le considere una superstición social y de estado, una expoliación lo invade, una herejía que separa y se enfrenta a la naturaleza y al individuo mismo, donde la falsa doctrina lidera nocivos verticales actos de disociación, que instrumentalizan los bienes de la naturaleza, bajo leyes corruptas de saqueo, que ponderan en manifiestos de propiedad sin títulos, creciendo el fortín codicioso producto de la invasión como medio adquisitivo.

Bajo equinoccios cósmicos el mundo ha venido dentro de una Genesis esquizofrénica de procesos multiculturales, donde dualidades de conductas, de deseos, de acuerdos, de manifiestos de gobierno crean un complejo de acertijos sin visos de gobernabilidad y mucho menos distantes de las realidades, que hacen que el mundo social y político vaya a la deriva. La incoherencia se bifurca y como se dice, vamos de Herodes a Pilatos o del timbo al tambo, cual brújula sin péndulos. Este gobernar perfilando odios, amenazas, es señal de un entramado mental, donde se pierde la lucides y la estabilidad emocional, permitiendo que se aviven toda clase de esclavismos, condición despreciable para un mundo donde la justicia debe marcar el paso firme. Cuando las virtudes están fuera de la voluntad humana, el individuo engrandece su crueldad, inclinadose a los placeres donde las brutales políticas potencializan sus actos de gobierno, y la justicia queda a la deriva de la condición humana y el derecho deja de ser la convivencia y la práctica de lo justo. Todo lo contrario, la legislación, las magistraturas y la filosofía de la justicia se abruma en los vicios de la criminalidad.

Un pueblo no puede ser víctima de su propio gobierno, de sus estructuras débiles como un terremoto, pues ellas están para salvaguardar la vida, la honra, la soberanía y la justicia social con sus bienes materiales y espirituales. Un contraste a una magnitud tan apocalíptica, un poder omnívoro así, solo le aviene una valiente y generosa manifestación de acción militar de obligación humana, si entendemos que las milicias están tan bien para ejercer la defensa del pueblo, sin importar de donde llega el ataque o conflicto.

Aquellos pensamientos y voluntades desenfrenadas vienen inspiradas por vacíos políticos que no entienden, pues sus intereses están por fuera de los límites de la gobernabilidad, inusuales del orden en la ejecución de la gestión social, esto es la antítesis cultural de la civilización y la geopolítica del mundo, que nos conduce sin propuestas en una mezcla simbólica de revolución y contrarrevolución, sin rutas de una política pública de choque. Solo las emociones fantoches acatando ordenes externas cual Sancho Panza en el mundo mágico del Quijote.

El pensamiento con sus ideas y la filosofía de la vida se hallan desenfrenados a raíz de la acción humana que no ha sabido comprender el mundo, y se deja llevar por sus percepciones codiciosas que endiosa con su proceder autónomo, dejando el orden institucional a la deriva a un no nacer como antítesis cultural del desarrollo. Con esta fenomenología, no es difícil entender como los valores se invierten en cuanto al manejo del estado y su poder político, dejando en claro la falta de comunicación con el pueblo. Dícese del metaverso dado a la democracia radical cuyos argumentos son tesis de la irracionalidad de la razón, confundiendo contradicciones con nuevos ordenes de contención social, para aplicar la justicia social que dé respuesta al pueblo para atender sus necesidades.

En los tiempos presentes de vivencia geopolítica, presa de los desvíos de los actos de los poderes imperiales, donde la convivencia nunca ha sido, esto es, está fuera de los acuerdos, de allí que la comunidad asuma su poder constitucional, expresando el ejercicio de la desobediencia civil. Esta apreciación es un argumento de primera línea que convoca así, para atendender la gestión pública, que el régimen desvía de la realidad y del marco de la función pública donde también apremia el latir de la excepción,

El país, Colombia, clama de la acción de la justicia, de la democracia, que han sido sustituidas por el gobierno del narcotráfico y el paramilitarismo, cuya observancia es evidente. Por ello cabe el deber de la desobediencia civil y otros argumentos para no atender la ley, en un régimen donde las libertades y la democracia perdieron su esencia. Pues la violación de los derechos, la invasión, una nueva colonización, despierta el interés de gobernar, entregando la soberanía por una presidencia, obtenida con fraude, robo, manipulación y todo tipo de vejámenes políticos, que por envergadura traspasa los limites humanos, hacen parte en su sentir, de un orden satanico-politico.

Desviar la mirada de minerva, asoma una Colombia al borde de la decadencia bajo el fardo de derroches fantasiosos, cumulo de incongruencias que se contradicen de la filosofía de la gobernabilidad del orden institucionalidad de nuestra siempre soberana democracia que vive vulnerada en  medio compulsiones que salpica el devenir de tal manera la vida humana, que se hace un imposible cósmico describir la crueldad del mundo y más aún lograr entender que al decir de saberes, el desarrollo de un país se mide por la administración de su justicia. Entonces, como en tiempos presentes, podemos lograr ese desarrollo, si no hay justicia, si ella está al servicio de la impunidad, impunidad que traspasa fronteras.

El individuo como evolución trasciende, tiene esencia, razón, cognición, piensa pues está dotado de la naturaleza humana que lo aviva, que lo convoca a reaccionar ante los conflictos del mundo para emprender soluciones a los pueblos. Esto quiere decir que no podemos se inmunes frente a la dicotomía existencial. Por ser personas de acción social y política, estamos para hacer unidad social ser humano y naturaleza y así llegar a dos alternativas el humanismo y la humanidad. Actuar y pensar pervive hacia el carácter humanista y la relación social, combatientes de la represión, donde se veta la sociedad, se le domina con injustos procederes, con contradicciones que obligan a actuar al pueblo con su impulso de poder democrático en defensa de sus derechos. Hoy el pueblo no se encuentra representado, pues una ficción de gobierno    se ha apoderado del mismo por encima de la ley violando todo un ordenamiento legitimo.

Hoy, como pueblo en ejercicio de poder, estamos ante los barbaros de la inconsciencia social y sus cadenas de ilusiones. Este carácter conduce a que el pueblo actúe ante esas elites de su existencia social, expresiones de derecha que llevan implícitos los intereses del individuo, poseyendo una naturaleza humana hostil. La tarea no es otra cosa que una simple denuncia, sino transformar el mundo y sus ideologías, desafiando revolucionariamente todo ideal traicionado.

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

Alto el fuego, pero no un gran acuerdo entre Estados Unidos e Irán: Un triunfo pirro del imperialismo estadounidense.

Por Vijay Prashad

El Memorando de Entendimiento (MdE) entre Irán y Estados Unidos no surgió de la reconciliación, sino del agotamiento y el fracaso estratégico de Estados Unidos y sus aliados. Fue el resultado de una guerra que había alcanzado sus límites políticos. Estados Unidos e Irán presentaron su guerra de agresión ilegal como una respuesta necesaria al programa nuclear iraní, su capacidad misilística y sus alianzas regionales. Sin embargo, tras este discurso de seguridad se escondía un objetivo más amplio: debilitar a Irán de forma decisiva y restaurar un orden regional centrado en el dominio indiscutible de Estados Unidos e Israel…

Durante más de dos décadas, las sucesivas administraciones estadounidenses intentaron contener a Irán mediante sanciones, aislamiento diplomático, operaciones encubiertas, guerra cibernética y asesinatos selectivos. La reciente guerra representó la expresión más intensa de esta estrategia. En Estados Unidos e Irán se partía de la premisa de que una fuerza abrumadora paralizaría la infraestructura militar de Irán, fracturaría su capacidad estatal, provocaría inestabilidad interna y, tal vez, allanaría el camino para una transformación política.

Esa expectativa no se cumplió. Irán sufrió graves daños en sus instalaciones militares, infraestructura y activos económicos. La vida civil se vio seriamente afectada. Sin embargo, el Estado iraní no colapsó. Sus estructuras de mando continuaron funcionando, sus fuerzas armadas conservaron su capacidad de represalia y su liderazgo mantuvo la suficiente cohesión para resistir el ataque. A pesar del asesinato de varios líderes clave de la República Islámica, esta se mantiene en el poder y, de hecho, su legitimidad se ha fortalecido.

Igualmente, importante, Irán demostró que podía imponer costos más allá de sus fronteras. Los ataques con misiles y drones alcanzaron territorio israelí y amenazaron infraestructuras estratégicas en los estados árabes del Golfo. El conflicto provocado por Estados Unidos e Israel terminó con la interrupción de las rutas marítimas, el aumento de los costos de los seguros, la inestabilidad de los mercados energéticos y recordó a los gobiernos de todo el mundo que la inestabilidad en el Golfo no puede limitarse a la región.

A medida que la guerra continuaba, la brecha entre el poder militar y los logros políticos se hizo cada vez más evidente. Estados Unidos e Israel poseían una superioridad militar abrumadora, pero no lograron convertir la presión en el campo de batalla en resultados políticos decisivos. Irán permaneció intacto; no se produjo ningún cambio de régimen. El Eje de la Resistencia —desde Irán hasta el mar Mediterráneo— se debilitó, pero no se eliminó. La escalada continua prometía mayor destrucción, pero no una victoria estratégica. Por ello, el Memorando de Entendimiento no es un tratado de paz definitivo. Es un marco provisional diseñado para detener las hostilidades directas, reabrir los canales de negociación e impedir que el conflicto se extienda aún más.

Su primera y más inmediata disposición es el cese temporal de las operaciones militares directas. El marco establece un período de 60 días durante el cual se espera que las partes negocien los términos de una solución más duradera. Esta pausa no resuelve el conflicto subyacente, pero crea un margen para prevenir una escalada accidental y reducir el riesgo inmediato de una guerra regional de mayor envergadura.

En segundo lugar, el Memorando de Entendimiento se centra en el Estrecho de Ormuz. Este es el aspecto más significativo del acuerdo desde el punto de vista económico. Aproximadamente una quinta parte del petróleo comercializado a nivel mundial transita por este estrecho canal. Durante la guerra, las amenazas al transporte marítimo demostraron tanto la influencia geográfica de Irán como la vulnerabilidad de la economía global ante la inestabilidad en el Golfo. El Memorando de Entendimiento considera la resolución de conflictos marítimos no como una cuestión técnica, sino como un pilar fundamental de la estabilidad económica regional y global.

En tercer lugar, el acuerdo establece un proceso de negociación sobre el programa de energía nuclear de Irán. Fundamentalmente, no impone el desmantelamiento inmediato de la infraestructura nuclear iraní. En cambio, abre el diálogo sobre los niveles de enriquecimiento, los mecanismos de inspección, los acuerdos de monitoreo y el posible restablecimiento de la supervisión técnica internacional. Esto marca un cambio de la coerción a la negociación: Irán no está siendo tratado simplemente como un objetivo, sino como un Estado cuyo consentimiento es necesario para cualquier acuerdo nuclear duradero.

En cuarto lugar, el memorando de entendimiento incluye conversaciones sobre el alivio de las sanciones, las exportaciones de petróleo y la posible liberación o movilización de activos financieros iraníes. Los detalles siguen siendo objeto de debate. Pero el principio es claro: el estrangulamiento económico no produjo la rendición. Un acuerdo sostenible requerirá cierto grado de conciliación económica.

En quinto lugar, el acuerdo incluye, según se informa, mecanismos regionales de desescalada, especialmente en torno al Líbano. Esto refleja que el conflicto nunca fue exclusivamente bilateral. Las alianzas regionales de Irán, las operaciones militares de Israel, los compromisos de seguridad de Estados Unidos y el frágil equilibrio en el Líbano, Irak, Siria, Yemen y los países del Golfo están interconectados. Cualquier acuerdo que ignore esta estructura regional seguirá siendo inestable.

El aspecto más revelador del memorando de entendimiento es lo que omite. No exige un cambio de régimen, no obliga a Irán a abandonar su programa de misiles ni fuerza a Teherán a retirarse por completo de los asuntos políticos y de seguridad regionales. En resumen, el acuerdo reconoce a Irán como una potencia regional cuyos intereses deben negociarse, no simplemente aniquilarse mediante bombardeos.

El memorando de entendimiento pone de manifiesto importantes diferencias entre las prioridades estratégicas de Estados Unidos e Israel. Para Israel, la guerra representaba una oportunidad para reconfigurar el equilibrio de poder regional. Los responsables políticos israelíes consideraban desde hacía tiempo a Irán como el principal obstáculo para sus ambiciones estratégicas en Asia Occidental. El debilitamiento de Hezbolá, la fragmentación de las redes de resistencia y el aislamiento de Irán se percibían como pasos necesarios hacia un orden regional más favorable a Israel. Estados Unidos compartía algunos de estos objetivos, pero operaba bajo limitaciones más amplias. El régimen estadounidense debía considerar no solo los resultados militares, sino también los mercados petroleros, el comercio mundial, los aliados del Golfo, las presiones políticas internas y el riesgo de una mayor implicación internacional. A medida que aumentaban los costes, los cálculos estadounidenses divergieron cada vez más del maximalismo israelí.

El resultado es un acuerdo que muchos en Israel probablemente consideren insuficiente. La guerra no eliminó a Irán como actor estratégico. No provocó un cambio de régimen. No destruyó la capacidad de Irán para influir en los acontecimientos más allá de sus fronteras. Y lo que es más importante, no terminó con una capitulación, sino con una negociación. Este resultado revela un problema más profundo para la estrategia israelí. La superioridad militar puede infligir un daño enorme, pero no puede, por sí sola, generar legitimidad política ni aceptación regional. Israel puede atacar objetivos en todo Oriente Medio, pero no puede determinar el futuro político de las sociedades más allá de sus fronteras únicamente mediante la fuerza.

“Imperialismo estadounidense: el dominio militar no garantiza obediencia política”…

Para Estados Unidos, el memorando de entendimiento representa el reconocimiento de otra realidad: el dominio militar ya no garantiza la obediencia política. Esta lección se ha aprendido repetidamente en Irak, Afganistán, Líbano y ahora, una vez más, en relación con Irán.

Las monarquías árabes del Golfo se encuentran entre los observadores más importantes de este acuerdo. A lo largo del conflicto, los gobiernos del Golfo se vieron atrapados entre presiones contrapuestas. Siguen dependiendo de las garantías de seguridad estadounidenses y han ampliado sus relaciones, tanto abiertas como encubiertas, con Israel. Al mismo tiempo, comprenden que cualquier guerra regional con Irán pone en riesgo su propia estabilidad económica y social. La interrupción de las rutas marítimas y las amenazas a la infraestructura regional hicieron innegable esta vulnerabilidad. Los Estados del Golfo poseen una inmensa riqueza, pero sus economías dependen de un comercio marítimo seguro, exportaciones energéticas estables, inversión extranjera y la confianza de los mercados globales. Una guerra prolongada pone en peligro todo esto.

La conclusión más probable para Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait y Omán es pragmática, más que ideológica. Continuarán colaborando con Estados Unidos Algunos mantendrán o profundizarán sus relaciones con Israel. Pero también buscarán canales de comunicación con Irán y evitarán convertirse en plataformas directas para la escalada del conflicto. Esta tendencia ya era visible antes de la guerra. El acercamiento entre Arabia Saudita e Irán, facilitado por China en 2023, reflejó un creciente reconocimiento de que la estabilidad regional no puede lograrse mediante una confrontación permanente. La guerra ha reforzado esta conclusión. Las monarquías del Golfo han aprendido que ni Irán ni Estados Unidos desaparecerán. Su futuro no depende de tomar partido permanentemente por uno u otro bando, sino de gestionar las contradicciones entre ellos protegiendo sus propios intereses.

Que Irán haya ganado o no depende de cómo se defina la victoria. Si la victoria significa evitar la destrucción, Irán no ganó. El país sufrió graves pérdidas económicas, daños en la infraestructura, deterioro militar y un alto costo humano. La carga de la guerra recayó pesadamente sobre los iraníes de a pie. Pero los resultados estratégicos no se miden únicamente por los daños sufridos, sino también por los objetivos políticos alcanzados o evitados.

El objetivo central de Estados Unidos e Israel no era simplemente dañar a Irán, sino debilitarlo fundamentalmente como actor regional independiente. En ese sentido, la campaña fracasó. Irán conserva su soberanía y el gobierno de la República Islámica se mantiene en el poder. Sus capacidades militares se han reducido, pero no eliminado. Su relevancia diplomática se ha fortalecido gracias a que las negociaciones ahora giran en torno a obtener el consentimiento iraní en lugar de imponer dictados extranjeros. En este sentido, Irán logró lo que muchos Estados que enfrentan una presión militar abrumadora han buscado a lo largo de la historia: la supervivencia. La supervivencia no es romántica. A menudo es costosa, brutal e incompleta. Pero en la política internacional, la supervivencia puede ser la medida más importante del éxito estratégico.

El verdadero significado de la guerra reside en otro lugar. El conflicto demostró una vez más que la destrucción no es sinónimo de poder. La fuerza militar puede arrasar infraestructuras, matar combatientes e infligir sufrimiento. Sin embargo, no siempre puede generar una transformación política. Estados Unidos e Israel poseían capacidades militares muy superiores, pero no lograron el resultado político deseado. Por lo tanto, el Memorando de Entendimiento entre Irán y Estados Unidos no es la historia de una victoria decisiva de ninguna de las partes, sino la historia de una guerra que reveló los límites de la coerción. Irán emerge maltrecho, pero en pie. Estados Unidos e Israel emergen poderosos, pero incapaces de imponer sus condiciones. Los Estados del Golfo emergen más conscientes de su vulnerabilidad. La región entra en una nueva fase en la que las negociaciones, más que las victorias en el campo de batalla, determinarán el próximo capítulo de la política de Asia Occidental. Ese es el significado político más profundo del Memorando de Entendimiento: el poder militar puede destruir, pero no siempre puede gobernar.

Irán afirma que la diplomacia con EE.UU. es posible si el régimen estadounidense abandona la presión

Se cumplen seis meses de que Estados Unidos e Israel lanzaran una ofensiva aérea contra la República Islámica.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, sostuvo conversaciones calificadas como “constructivas” con el primer ministro y titular de Exteriores de Qatar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, en una visita oficial destinada a rebajar la crispación geopolítica y abrir espacios para el diálogo con Estados Unidos.

​Durante el encuentro celebrado este viernes 28 de agosto en la capital iraní, Araghchi subrayó que el restablecimiento de la vía diplomática se mantiene como una posibilidad concreta, siempre que la el régimen de estadounidense modifique su estrategia hacia la Nación Persa.

“Estados Unidos debe comprender que la presión no es efectiva. Debe fomentar la confianza, dialogar con respeto, reconocer los derechos iraníes y cumplir de manera transparente sus compromisos”, enfatizó el canciller.

​La presencia de Al Thani en Teherán responde al rol de mediador que ha asumido el emirato qatarí para apaciguar el reciente intercambio de amenazas entre el régimen estadounidense y el Gobierno iraní, facilitando un entorno propicio para retomar los contactos indirectos.

​Por su parte, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, confirmó que la visita del primer ministro qatarí forma parte de las consultas diplomáticas continuas entre ambas naciones para fortalecer la estabilidad y la seguridad en Oriente Medio.

​Baghaei precisó que, durante las reuniones con los altos funcionarios de Irán, la delegación qatarí abordó el seguimiento de sus propuestas de mediación, así como la evaluación del desarrollo de los últimos acontecimientos en el escenario regional.

Se cumplen seis meses de que Estados Unidos e Israel lanzaran una ofensiva aérea contra Irán que acabó con la vida del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, y de parte de la cúpula política y militar del país. 

Una guerra que está lejos de la victoria rápida que el presidente estadounidense, Donald Trump, había anunciado al inicio del conflicto. El país persa respondió a los ataques en ejercicio de su legítima defensa, con el lanzamiento de misiles y drones contra Israel y objetivos militares estadounidenses en la región.

Estados Unidos partía de la expectativa de una campaña breve y decisiva que permitiera, en el escenario más favorable, provocar la caída de la República Islámica y, como mínimo, destruir sus capacidades nucleares y militares para después abandonar el conflicto en condiciones que pudiera presentar como una victoria.

Sin embargo, esos objetivos parecen cada vez más difíciles de alcanzar. Los misiles iraníes mantienen una capacidad de ataque que Irán  ha demostrado estar en condiciones de utilizar con creciente precisión, mientras tampoco existen señales concluyentes de que la infraestructura de su programa nuclear con fines pacíficos haya sido destruida.

Lo subrayado/interpolado es nuestro.

AUTOATENTADO TERRORISTA Y DEMOLICIÓN CONTROLADA DE LAS TORRES GEMELAS, EL PENTÁGONO Y UNA ZONA AGRÍCOLA DE PENSILVANIA:

EL COMPLOT TERRORISTA DEL 11 DE SEPTIEMBRE DEL 2001.

AUTOATENTADO TERRORISTA DEL CONTUBERNIO RÉGIMEN ESTADOUNIDENSE/ CIA Y EL RÉGIMEN SIONISTA COLONIALISTA ISRAELI/MOSSAD: “EL FIN, JUSTIFICA LOS MEDIOS”, EL PETROLEO. LA MALDITA GUERRA IMPERIALISTA POR EL PETROLEO, LE COSTÓ AL PUEBLO DE IRAK, CASI UN MILLÓN Y MEDIO DE VÍCTIMAS INOCENTES, NIÑOS, MUJERES, ANCIANOS, ETC.

Berlín, 11 de Septiembre 2026

A casi dos décadas de éste brutal atentado terrorista, planeado y ejecutado por el contubernio CIA/USA y MOSSAD/ Israel que le costó casi tres mil víctimas inocentes al Pueblo Estadounidense, nadie del régimen político yanqui ha ordenado una investigación seria, ni menos que la autoridad competente haya asumido la/las responsabilidades políticas. Hipócrita, cobarde e inmoralmente, machacan a través de los medios mediáticos enajenantes de incomunicación globalizados, que se trató de un atentado contra Estados Unidos. La única verdad fue que el régimen de Bush con éste auto-atentado terrorista pretendía legitimar su intervención militar posterior - con sus aliados de la Comunidad Europea, y el régimen sionista colonialista israelí-, a Irak, Libia y Afganistán con grandes yacimientos de petróleo: “ El fin justifica los medios”.

Mefistofélicos, hijos de satanás, de la tiranía más despótica, terrorista, desalmada del capitalismo salvaje globalizado, dueños de la Celestina Universal, del narcotráfico y de los paraísos fiscales: “Los ojos atónitos lo ve, la razón se escandaliza, pero la compasión se resiste a creer lo que han hecho ustedes, lo que hacen aún, para imponerle a la Humanidad su maldito ‘Nuevo Orden Mundial’, las Piedras Guías de Georgia/ USA”, o son ustedes bárbaros o no saben lo que hacen”. Lic. José Martí Pérez. Maestro Libertador de la Patria Continente, América Latina y el Caribe.

Nuestros Asociados de Alemania, México, Canadá y Estados unidos nos han hecho llegar nuevas investigaciones en que se confirma que el régimen de los Estados unidos y el régimen sionista de Israel, organizaron y perpetuaron los ataques terroristas de una operación terrorista que denominaron “bandera falsa”. Se cuestiona totalmente el informe gubernamental sobre la causa del derrumbe de las torres gemelas, especialmente el edificio 7. Según los cipayos del régimen yanqui, éste se derrumbó a consecuencia del incendio. Esto no es posible, que un edificio de acero se derrumbe, por causa de grandes temperaturas. El documento “The Conspiracy Files”, de la BBC precisa que los informes del régimen de los Estados unidos carecen de veracidad. “cuarenta y siete pilares internos, hacían imposible el derrumbe inmediato y total, con un impacto aéreo”. Se concluye que los aviones no ocasionaron la caída de las torres gemelas, sino que fue un demolición controlada. En ésta “demolición controlada” se usó súper termita una mezcla de óxido férrico y aluminio – Fe2 O3+2AL-, que cortó por fusión las columnas de acero, y explosivos que se pusieron en todos los pisos, que las derribó...

Los escombros de las Torres Gemelas, continuaron consumiéndose durante largo tiempo después del derrumbe. La mayor parte del hormigón fue pulverizado. Esto apoya la teoría de la demolición por la “súper termita”, ya que ésta no se apaga por falta de oxígeno. El metal fundido que se encontró en la base de las torres, evidencia el uso criminal de la súper termita. Como colofón, el dirigente político alemán Andreas Von Bülow, miembro del gabinete del Canciller Helmut Schmidt, y del Parlamento Alemán y antiguo Ministro de Defensa, precisó: “que los ataques fueron realizados por los más altos niveles del aparato de inteligencia de Estados Unidos y que usaron la torre 7 como búnker de comando, la cual fue posteriormente demolida para destruir toda evidencia y la escena del crimen”. Von Bülow acentuó,  que el comando ejecutor estuvo integrado por los Servicios Secretos de la CIA, del Mossad/ Israel, de Arabia Saudita y Pakistán…”

¿QUÉ CHOCÓ AL PENTÁGONO, UN AVIÓN COMERCIAL O UN MISIL?

¿La opinión pública internacional se sigue preguntando cómo un avión Boeing 757, pudo haber chocado contra un edificio practicante invulnerable como el Pentágono, sin dejar rastros? Las investigaciones no gubernamentales, afirman que no fue un avión comercial, sino un misil. Más aún, probaron que fue un avión comercial de American Airlines que colisionó con el Pentágono, pero cuestionan que la maniobra hubiera sido llevada a cabo por una persona sin instrucción de vuelo especializado que pueda ejecutarla. Aseguran que no fue un piloto de “Al Qaeda”, sino del mismo Pentágono: Las cámaras de vigilancia del Pentágono, capturaron dos videos de los que inicialmente se filtraron antes, durante y después del impacto, pero ninguno muestra exactamente lo que impactó contra el edificio de marras. Tampoco se observa ni restos de equipajes, ni cadáveres, etc. sólo muy pocos restos del avión. Concluyen los investigadores no gubernamentales, que en las fotos del Pentágono se puede apreciar computadores, mesas, e incluso libros, sin el menor rastro de haber sido quemados.

El vuelo 93/ United Airlines, se estrella en las afueras de Shanksville/ Pensilvania. Según el informe gubernamental, fue causado por el intento de los pasajeros de tomar el control de la nave – lo que Hollywood, como ya nos tiene acostumbrados, hizo una película con ésta tragedia terrorista, evidentemente como propaganda patriótica, exitista y autocomplaciente para el régimen yanqui y la clase política-.Lo que verdaderamente ocurrió fue que la nave comercial fue derribada por un  caza de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos.

El cuarto avión implicado en los atentados, fue el único en no alcanzar su objetivo: el Capitolio/La Casa Blanca.

Como colofón, el prestigioso Director de Cine,  Estadounidense Michael Moore, en su documental “Farenheit 9-11” revela las relaciones comerciales que las familias del ex presidente Bush de los Estados Unidos- padre e hijo-, mantuvieron con el líder fundador de Al Qaeda, Bin Laden. Estos negocios llegaron a su fin, según Moore por conflictos de interés – los empresarios oligarcas yanquis no tienen amigos, sino intereses-, y se necesitaba la fuerza militar para revivirlos, por/para lo cual, era necesario orquestar un atentado terrorista que justificara una intervención militar.

“En tiempos infames, como el actual en que reina la mentira, la corrupción, la impunidad, la drogadicción, la degeneración, la prostitución infantil, la pornografía, la telebasura, el consumismo, la falta de coraje civil en la mayoría de las gentes por causa de la enajenación –‘La enajenación es un síndrome que quien lo padece es inconsciente de la realidad que vive’, decir la verdad es un acto revolucionario”.

Con esperanza y memoria,

Prof. Moreno Peralta/ IWA

Secretario Ejecutivo ADDHEE.ONG

PS: Ensayo traducido al Alemán, Inglés y Francés por la Señora Gerda Böttcher, Directora de la Revista “Latinoamérica, Un Pueblo Continente” Berlín/DDR. Y, enviado por segunda vez  a solicitud de nuestros asociados de Europa y Latinoamérica.

 

 

ISLAS MALVINAS ARGENTINAS: PERDIENDO LA “SOBERANÍA II” …

Por profesora Elsa M. Bruzzone/CEMIDA/ Buenos Aires/Argentina:

“La nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del sur y sándwich del sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del Pueblo Argentino”

Constitución de la nación argentina

Estas reflexiones son una continuación de las que realicé el 25 de octubre de 2025.  Por estos días de julio de 2026 nos enteramos de que la empresa israelí navitas petroleum continuaba operando en las áreas hidrocarburíferas de nuestras islas Malvinas. En marzo de 2026 Amit Kornhauser, ceo de navitas, expresó durante una presentación ante inversores que Milei respaldaba la autodeterminación de los isleños y que no consideraba a Malvinas como un conflicto político pendiente y por lo tanto el proyecto Sea Lion avanzaba sin interferencia del régimen argentino y con pleno apoyo de las autoridades británicas y de las islas.  Ante estas declaraciones, ningún reclamo de la cancillería argentina y menos aún de Milei durante el viaje que realizó entre el 19 y el 22 de abril al Estado genocida sionista colonialista israelí ocupante de Palestina. Ahora su ceo confirmó que el gobierno argentino no había opuesto reparos por las operaciones en las islas. En su conferencia de prensa el vocero presidencial Adrián Ravier manifestó que si bien estaba enterado de las declaraciones del ceo de navitas había que profundizar el problema con la cancillería argentina que sólo emitió notas de protesta…

Navitas tiene el 65% del proyecto sea lion y mantiene sanciones impuestas por el gobierno de Alberto Fernández mediante la resolución 240/2022, medida apoyada en la ley 26.659, promulgada en el año 2011, modificada por la ley 26.915 en el año 2013, que prohíben la exploración y explotación de petróleo y gas en la plataforma continental argentina, las islas Malvinas forman parte de ella, sin autorización del gobierno argentino. Prevén además inhabilitaciones de 5 a 20 años para operar en nuestra patria con responsabilidad penal para personas físicas y jurídicas que operen en las islas.   La ley la inhabilitó para explorar sin autorización en la cuenca de Malvinas norte.   Durante los años 2011 y 2015 se sancionó a 8 empresas bajo este marco con una causa tramitada en el juzgado federal de río grande, tierra del fuego, hoy en silencio. Estas disposiciones alcanzaron a Falkland Oil And Gas; Rockhopper Exploration; Argos Resources; Desire Petroleum; Premier Oil; Noble Energy Falklands; Chrysaor Holding; Harbour Energy Y Borders And Southern Petroleum.  Como un dato de color podemos agregar que en la página web del departamento de recursos minerales británico figuran como aptas para operar en Malvinas hasta el 31 de diciembre de 2026 borders and southern, rockhopper y jhi falklands.  Milei ha planeado viajar a Londres a fin de año para participar en el “foro de inversiones argentina week”.  Como descontamos el final no formularemos ninguna hipótesis.

Navitas fue fundada en 2015, tiene su sede en los territorios palestinos ocupados, en Herzliya y oficinas en Londres, gran bretaña y Houston, EE.UU. El 35% de sea lion está en manos de la británica rockhopper. Pero también adquirió a la canadiense jh associates el 65% de del bloque pl001, adyacente a sea lion, que cubre 1.126 kilómetros cuadrados y cuenta con varios yacimientos. Se han identificado 40 prospectos.  El bloque posee un recurso potencial de 1.300 millones de barriles de petróleo y muchos de ellos se extienden más allá de pl001 hasta pl032. Está asociada con eco atlantico oil &gas. Actualmente navitas y rockhopper, ésta nos mostró los adelantos, están avanzando en la construcción de un puerto en la zona de puerto argentino que servirá de apoyo logístico para sea lion donde planean comenzar la producción de petróleo durante el primer trimestre de 2028. El puerto tendrá plantas de almacenamiento, muelles, ya fue contratada la plataforma flotante de producción, almacenamiento y descarga para operar en el mar y que será conectada a pozos de 2.500 metros de profundidad perforados sobre el lecho marino a 450 metros de la superficie. Está prevista también la construcción de un hotel y un helipuerto. El plan es llegar a producir 180.000 barriles diarios partiendo inicialmente con 55.000 barriles. Según el diario “financial times” si esto se concreta, cada isleño, hoy son 3.500, recibiría 106.000 dólares al año. Como broche de oro por estos días los gobiernos británicos y de las islas informaron que la chilena eastern island logistics había ofrecido sus servicios logísticos. Cabe recordar que esta empresa navega entre Punta Arenas, chile, y nuestras islas.

Como si con esto no fuera suficiente el 16 de julio de 2026 Milei firmó el decreto 590/26 que abrió la puerta a la exploración petrolera en el mar argentino a la británica challenger energy group, con una cláusula que cede jurisdicción a tribunales arbitrales extranjeros.  Nada de esto es nuevo.  Volvamos nuestra mirada al año 2016, al gobierno de Mauricio Macri y a los famosos acuerdos foradori – duncan.  Durante los días 12 y 13 de septiembre de ese año el ministro de estado para Europa y las américas de la secretaría de relaciones exteriores y Commonwealt británica, Alan Duncan, realizó una visita a la argentina los días 12 y 13 de septiembre para mantener reuniones con autoridades nacionales y participar en el foro de inversiones y negocios, organizado por el régimen argentino. Tres temas fueron fundamentales   en su tratamiento: 

1)   seguridad internacional y defensa: “ambas partes acordaron que para enfrentar las amenazas a la paz y seguridad internacionales se requiere una cooperación y coordinación internacional más estrecha. Ambos países están explorando oportunidades de ampliar sus campos de cooperación; la visita al reino unido del buque escuela ara libertad ha sido bienvenida. Ambas partes acordaron fortalecer la relación entre las dos fuerzas armadas. El reino unido acoge con beneplácito el compromiso de la república argentina con el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales a través del apoyo a las operaciones para el mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas. Al respecto, se hizo mención a la significativa cooperación que llevan a cabo los contingentes argentino y británico que participan en la fuerza de las naciones unidas para el mantenimiento de la paz en Chipre (unficyp) y se ponderaron los resultados de la reunión ministerial de defensa sobre operaciones de mantenimiento de la paz de las naciones unidas celebrada en Londres los días 7 y 8 de setiembre pasados.”

No se efectuó ningún   reclamo   acerca de la base militar instalada en las islas Malvinas que posee una dotación de   cerca de dos mil efectivos británicos, además de aviones de combate, helicópteros, radares, buques de guerra, misiles, un submarino nuclear y equipos sofisticados de logística y espionaje. El ministerio de defensa británico sigue sosteniendo la existencia de una hipótesis de conflicto con argentina por las islas. 

2)  atlántico sur: “en un espíritu positivo, ambas partes acordaron establecer un diálogo para mejorar la cooperación en todos los asuntos del atlántico sur de interés recíproco. Ambos gobiernos acordaron que la fórmula de soberanía del párrafo 2 de la declaración conjunta del 19 de octubre de 1989, se aplica a este comunicado conjunto y a todas sus consecuencias. En este contexto se acordó adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos. Ambas partes enfatizaron los beneficios de la cooperación y de un compromiso positivo de todos los involucrados.

De conformidad con los principios establecidos en la declaración conjunta del 14 de julio de 1999 y el acuerdo por canje de notas, ambas partes acordaron que serían establecidas conexiones aéreas adicionales entre las islas Malvinas y terceros países. En este contexto acordaron el establecimiento de dos escalas adicionales mensuales en territorio continental argentino, una en cada dirección. Los detalles específicos serán definidos.

Ambas partes expresaron su pleno apoyo al proceso de identificación de ADN con relación a los soldados argentinos no identificados sepultados en el cementerio de Darwin. Las conversaciones sobre esta delicada cuestión humanitaria serán llevadas adelante en ginebra sobre la base de una evaluación del comité internacional de la cruz roja, complementada por las conversaciones bilaterales que sean necesarias. Ambas partes acordaron que los deseos de las familias involucradas son de la mayor importancia.”

Se violaron las leyes vigentes ya que el acuerdo presupuso el levantamiento de todas las medidas administrativas, legislativas y judiciales que tomó nuestro país   para proteger sus recursos naturales frente a la explotación ilegal de nuestra pesca e hidrocarburos. De nuevo silencio sobre la soberanía. Así asistimos a una campaña de desmalvinización y de renuncia a los derechos soberanos de argentina sobre un territorio que está ocupado y usurpado desde 1833 por gran bretaña. La declaración de Ushuaia, resolución  aprobada unánimemente en 2012 por   el congreso de la nación, es la más cabal expresión de la política de Estado que reivindica la soberanía nacional, denuncia la militarización del archipiélago  y del atlántico sur, define que los recursos naturales (bienes comunes) son patrimonio de la república argentina y llama al diálogo y la negociación en el marco de la disputa de soberanía. 

3)  Antártida argentina: “…asimismo, se evaluaron las áreas de posible cooperación en materia antártica, incluyendo intercambios, actividades conjuntas y acuerdos entre los programas científicos del instituto antártico argentino (iaa) y el british antarctic survey (bas), así como también el desarrollo de actividades científicas conjuntas en el área de la convención sobre conservación de recursos vivos marinos antárticos (ccrvma).”

Se comprende mejor el desguace del instituto antártico argentino cuya sede fue puesta a la venta como un terreno baldío por el decreto 952/2016 publicado el 22 de agosto de 2016 en el boletín oficial. Hay que recordar que la cancillería estaba infestada por miembros del centro argentino de relaciones internacionales (cari) que ha estado, desde su creación al servicio de los intereses estratégicos de ee uu y gran bretaña.   Cabe recordar que esta última tiene sobre ese territorio un reclamo similar al nuestro, por lo cual es un espacio en disputa.  Como nota de color recordemos que Patricia Bullrich, durante la pandemia de covid – 19 reclamó que nuestras islas Malvinas fueran entregadas como cambio para recibir las vacunas Pfizer.  Como vemos, el pro y la libertad avanza, es decir Macri y Milei, a los cuales sumamos la oposición amigable y oficialista, son las caras de la misma moneda.  No son adversarios políticos. Son enemigos del pueblo y de la patria y para ellos los puentes de plata no pueden ni deben existir. Aclaro estas palabras. En las guerras se habla de puente de plata cuando en una batalla quienes pierden la misma se retiran. Ante ello se permite que puedan hacerlo pues no se admite matar por la espalda al oponente vencido y en retirada. Este es el puente de plata.

En 1945, en Yalta, Winston Churchill, primer ministro británico, profundamente admirado por Milei, manifestó: “1. No dejemos que la Argentina sea una potencia, arrastrará tras de sí a toda América Latina. 2. La estrategia es debilitar y corromper por dentro a la Argentina. 3. Destruir sus industrias. 4. Destruir sus fuerzas armadas. 5.fomentar divisiones internas apoyando a bandos de derecha e izquierda. 6. Atacar su cultura por todos los medios. 7. Imponer dirigentes políticos que respondan a nuestro imperio. Esto se logrará, gracias a la apatía del pueblo y a una democracia controlable donde sus representantes levantarán sus manos en masa en servil sumisión. 8. Hay que humillar a la Argentina.”

El 21 de junio de 1982 su nieto Winston Spencer Churchill declaró: “a la Argentina hay que revolcarla en el barro de la humillación.”

El papa francisco manifestó en su   carta por la conmemoración del bicentenario de nuestra independencia que a la “Madre Patria no se la vende ni se la puede vender”. Yo agrego “la Patria no se alquila, la Patria no se entrega, la Patria no se regala, la Patria no se da, la Patria se defiende.   La Patria y la Nación no son pasiones inútiles.  La pregunta es si estamos decididos, además de contar la historia a hacerla. La moneda está en el aire.

Profesora Elsa M. Bruzzone agosto de 2026.

Cemida (centro de militares para la democracia argentina)

50 años del Golpe: Argentina 1976 - 2026.

El Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales y Sociales (OLCAS) ha realizado un cortometraje en el marco temporal de la conmemoración de los 50 años del Golpe Cívico-Militar con complicidad de la jerarquía de la Iglesia Católica en Argentina, historia análoga a la que vivieron los demás pueblos de Latinoamérica, con el único fin de la implementación del Plan Condor y con ello inhibir los procesos revolucionarios (incluido el gobierno democrático de Allende en Chile) para ser reemplazados -luego de las dictaduras- por gobiernos de “izquierda blanda” o “progresistas” como lo releva el periodista argentino Gregorio Selser desde los mismos documentos de la CIA.

Además de la conmemoración de los 50 años de aquel inicio de uno de los periodos más sangrientos y plagados de crímenes de lesa humanidad perpetrados desde la estructura del Estado (entiéndase correctamente: terrorismo de Estado), este cortometraje se presenta como imprescindible en los tiempos que corren ya que cuando en las manifestaciones populares en las calles se escuchan cánticos con el nombre de algún funcionario público seguido de “… basura / vos sos la dictadura”, existen quienes consideran dichas afirmaciones un tanto desmedidas; sin embargo, tal vez esta escueta pieza fílmica pueda mostrar la continuidad de quienes han participado de la imposición de un modelo económico mediante el terrorismo, el secuestro, la tortura, el asesinato, la desaparición y la apropiación de bebes y niños.

Tal vez entonces, cuando veamos los apellidos que se perpetúan y la continuidad de dicho modelo económico que beneficia solo a unos pocos, podamos volver a evaluar la pertinencia del mencionado cántico popular.

Los invitamos a ver el cortometraje en: https://www.youtube.com/watch?v=B75EUvj7ABo .

 

D.S. Lic. Eugenio Rolón (h)

D.S. Lic. Ernesto Eugenio Rolón (n)