viernes, 4 de septiembre de 2026

“CELEBRACIÓN DE LAS FIESTAS PATRIAS”, UNA MENTIRA PERENAL: UN FLAGRANTE ANACRONISMO...

 


“CELEBRACIÓN DE LAS FIESTAS PATRIAS”, UNA MENTIRA PERENAL: UN FLAGRANTE ANACRONISMO...

Prolegómeno, un par de precisiones: “La historia oficial”- impuesta por la clase oligarca empresarial, financiera-bancaria/agiotista, agrícola monopolista CPC/SOFOFA y acatada por su testaferra la clase burguesa politicastra/castrense corrupta-, “sus historiadores con poca historia y mucho cuento la machacan, una farsa y después una tragedia. El historiador de la historia que hacen los Pueblos dignos por la libertad y la vida  por “un mundo donde seamos socialmente iguales, humanamente diferentes y totalmente libres, no es un testigo de ella, sino un protagonista.

- Este flagrante anacronismo, una incongruencia que resulta de presentar un  supuesto hecho histórico de otra época sin serlo por más de doscientos años. 18 de septiembre de 1810,  celebración de la Independencia, y las Fiestas Patrias

En mi enseñanza media, en un liceo coeducacional,  un lunes,  el rector nos presentó   una distinguida visita, el diputado y más tarde senador de la República Alejandro Chelén Rojas, destacado historiador. La ilustre visita empezó su conferencia a los  estudiantes y profesores aclarándonos, para que nadie se llame a engaño,  que no aceptaba que le encasillaran como “un historiador oficial”. Para él, “la historia oficial”, la impone la jerarquía empresarial financiera  agrícola  citadina CMPC/Sofofa. Yo soy un historiador  de la historia que hacen los pueblos dignos luchando por su libertad y mejorar su destino. Terminó su prolegómeno  de la conferencia precisando que “la historia oficial”, es una historia muerta. Es mentirosa, porque  tiene  igual sanción para los mártires/las víctimas y para los verdugos/victimarios. Para los que murieron en la hoguera y para los que la encendieron, es una historia sin sentido moral, una historia de despropósitos, fatuidades, petulancias, vanidades, desatinos, necedades,  agudezas, etc. Que rebaja a los pueblos dignos y sus líderes que luchan por la liberación, justificando a los miserables invasores, explotadores del capital buitre foráneos y a sus testaferros traidores, rastreros, administradores de la burguesía/clase politicastra castrense corrupta. A propósito del tema les hablaré de la historia de la Independencia, de las fiestas patrias con mucho cuenta y poca historia, que sobrevivimos por más de doscientos años, en el contexto  de un flagrante anacronismo.

El General Libertador  Bernardo O’Higgins Riquelme, para quien la libertad era un atributo de la naturaleza humana, en el Acta de la Independencia,  Concepción 1º de enero de 1818, -  destruida por los militares asaltantes del palacio de la Moneda y asesinos del Presidente Constitucional y Comandante en Jefe de las FFAA, Dr. Salvador Allende Gossens,- precisa,  “la resolución de separarse para siempre de la monarquía española, con el respaldo de las fuerzas patriotas y recursos que tienen para sostenerla con dignidad y energía. El territorio continental de Chile y sus islas adyacentes forman de hecho y de derecho un Estado libre, soberano y queda para siempre separado de la monarquía española y de otra cualquiera dominación con plena actitud para adoptar la forma de gobierno que más convenga a sus intereses “...

El 12 de febrero de 1818, el General Libertador Bernardo O’Higgins Riquelme, Director Supremo y primer Presidente de la República de Chile, argumentaba sobre la importancia de la lucha independentista, en el primer aniversario de la batalla de Chacabuco, manifestando en sendos manifiestos fundacionales, ”la voluntad y las razones de la Declaración de la Independencia de Chile, empezando por su rechazo a la  ilegitimidad del  derecho de conquista y el uso arbitrario de la fuerza”.  En el Acta de la Independencia de la libre y soberna República de Chile, en los manifiestos antes señalados, dirigidos a los pueblos y los gobiernos del mundo, se precisan las razones  de la Independencia de Chile:  “Para la felicidad del Género Humano ha pasado aquella época  tenebrosa en que mientras  los sabios de Europa lamentaban la situación de las colonias americanas, constituía en nosotros un crimen quejarse aún  del recuerdo infausto de la conquista, sino fuese para elogiar el sangriento brazo de los usurpadores colonialistas”

Los manifiestos antes citados acusan  a la España Monárquica “la Madre Patria”, de haber invadido al Continente Americano en busca de oro usando y abusando de pretextos religiosos que nunca tuvieron mayor importancia frente a la fiebre de riqueza. La España Monárquica invadiendo nuestras costas al pretexto simoniaco de una  religión profanada por los seudos apóstoles, que para predicarla buscaban las vetas de los cerros como el cirujano  la vena para inyectarla. Denunciamos reiteradamente el genocidio de los pueblos indígenas y la destrucción de sus culturas, porque el bárbaro colonizador los veía como la raíz de la resistencia, ya que se prolongaba y prolongaba: “ese miserable resto de indios que a podido sobrevivir a tantos millones de muertos y que  agrupados en diversas tribus errantes como los montones de arena en el desierto,  conserva en sus  elegías los factos de su triste persecución”. No se está acreditando su repugnancia al yugo de los opresores en esa maldita guerra discontinua que mantiene siempre en movimiento la frontera  de nuestras poblaciones. Constatamos la existencia de un doble repudio a la dominación española en que se unen  indígenas/yanaconas y criollos/mestizos, a pesar de las persecuciones. ¿Qué argumento pues podría deducir  en su favor la España profunda monárquica ante los indígenas y su repulsa por la mayoría de los hijos de los conquistadores, criollos/mestizos en que pudieron abrir los labios sin temor a que se los cerrasen con una tenaza encendida. El manifiesto del General Libertador Bernardo O’Higgins Riquelme, asume el derecho a la libertad como un atributo de la naturaleza humana. Hace un símil con la libertad de que gozaban los indígenas antes de la conquista, comparándola con la que han obtenido los patriotas y también la brutal opresión en que se batían unos sobre otros, “todo empeño de la tiranía  jamás ha podido ni podrá combatir este derecho de la Madre Naturaleza,  acentuaba  el general Libertador, Padre de la Patria chilena “.

Con la fuerza de él, componemos una asociación tan libre como la de los antiguos aborígenes oprimidos.  Pero la España profunda no es menos cruel con nosotros que con ellos, siempre consecuentes a sus planes de muerte y de desolación ha consumido en nosotros por medio de su legislatura, todos los errores que apuró la “Madre Patria en la conquista. “ denunció el Padre de la Patria Chilena General  O’Higgins Riquelme , la cacareada legislatura de Indias- hasta nuestros días en la España profunda de la Monarquía franquista se sobrevive afirmando que los conquistadores llegaron a la India-  se remarca el papel auxiliar de los curas doctrineros por parte de los conquistadores, porque algunos de ellos como el sacerdote Bartolomé de las Casas denunció ante la monarquía que “el régimen de encomiendas” era una forma inhumana de explotación y esclavitud.

El Padre de la Patria chilena, General Libertador Bernardo O’Higgins Riquelme precisa: “No vamos a hablar del código de Indias, dictado para instruir a los neófitos de la esclavitud bajo el feudalismo eclesiástico de los doctrineros y el señorío inhumano de las encomiendas. En Chile ya no existe, ya no tiene vida alguna civil esa porción abyecta sobre quienes recopilaron los crueles decretos de las Isabeles, los Fernandos, los Felipes y los Carlos. Pueblos más ilustrados se sustituyeron a esa  devastación para que gravitasen en ello con más sensibilidad los más de tres siglos  de infamia que nos han precedido. Las provincias hermanas  que antes que nosotros se han  constituido en Estados independientes, libres y soberanos también han expuesto al juicio  de las naciones,  el cambio extenso de esa desgracia, que  ellas mismas habían mirado con tanto asombro como nuestro sufrimiento y unos se han excusado del trabajo de trazarles cuanto ha sido el universal acto de opresión y depredación de todos los males de una servidumbre estudiada y sostenida por todos  los conventos  del fiero despotismo”. Concluye el manifiesto, es queja económica de los criollos/mestizos agobiados por el monopolio comercial y el saqueo de las riquezas del Continente Americano: ¿Aún tendremos tiempo de cancelar la hipoteca otorgada por las  alhajas entregadas por doña Isabel para financiar la expedición de Colón? ¿Aún seremos deudores de los millones  que en oro y plata, etc., se han exportado  a Madrid?

“La Madre Patria, la monarquía española del siglo XVI”

España era la nación más atrasada de Europa. A la Reforma y al Renacimiento, la España profunda monárquica opuso el Absolutismo y la Inquisición. ¿Qué podría ofrecerles a las Colonias Americanas? ¡NADA!: No tenían para sí mismo ni arte, ni ciencia, ni cultura,  intelectual ni moral, solo  imponía un brutal fundamentalismo religioso a través de la Inquisición. Al bárbaro colonialista español  sólo le interesaba mantener a las colonias  en el  embrutecimiento del vasallo para  explotarlas y alimentarse con el sudor de la sangre “sudaca” de ellos, su perezosa vidorria y sus sagradas siestas. La España  profunda monárquica que no sentía correr por sus venas principio alguno de vida y de regeneración ¿ qué podría dejarles de herencia a los Pueblos Americanos, una civilización  decrépita y degenerada, ignorante, costumbres semi bárbaras y un catolicismo determinista, fundamentalista inquisorial retrógrado, en vez de la semilla fecunda del cristianismo del Cristo Libertario perseguido, torturado y asesinado por el Imperio Romano basado en el respeto  de los Evangelios y su  preocupación por los oprimidos. Las colonias del Continente Americano estaban más atrasadas que la mal llamada “Madre Patria”,  circunvaladas  por un sistema prohibitivo, con la funesta Inquisición  en su seno,  vegetaban en las tinieblas. El poder monárquico y la jerarquía católica se daban la mano  para sofocar toda chispa de luz que podía iluminar su inteligencia que afectara el proceso de dominación y explotación. ¿Que se podría esperar de la monarquía española absolutista, parasita?: Inquisición y barbarie fundamentalista/religiosa. Saqueo y destrucción de los Pueblos Indígenas Americanos y sus culturas. Casi cien millones de vidas fue el costo que tuvimos que pagar por la llegada del infausto colonialista español a nuestro Continente Americano. ¿De qué “Fiestas Patrias”, de que Independencia hablan “los historiadores oficiales”, los medios mediáticos mercuriales globalizados por orden de la  oligarquía empresarial financiera agiotista agrícola monopolista  CMPC/Sofofa, apátrida? ¡Basta ya de eufemismos y de mentiras! Como colofón preciso: la Junta de gobierno del 18 de septiembre de 1810 en la Capitanía General de Chile del  Virreinato del Perú en lo político y económico, organizada por los españoles residentes que la  regían y administraban y sus testaferros los criollos / mestizos, tuvo como único objetivo reiterar su lealtad a la monarquía española y luchar contra Napoleón que había ocupado España y que tenía preso en Francia a su rey Fernando VII: ¡Sapere Aude!

Con esperanza y memoria que más temprano que tarde podamos despertar la imaginación, único límite del ser humano, cargada de posibilidades. Pensar algo más       que seguir intentando remendar los excesos del perverso sistema capitalista determinista globalizado para que funcione mejor el neoliberalismo, la tercera vía, el capitalismo con rostro humano, etc. Variantes reformistas, centristas, progresistas e impotentes. ¿Cuándo  celebraremos digna, libre y soberanamente la verdadera Independencia, el 12 de Febrero 1818, que nos legara el Padre de la Patria chilena General Libertador Bernardo O’Higgins Riquelme?

Prof. Moreno Peralta/IWA

Secretario ejecutivo Addhee.Ong.

 

jueves, 3 de septiembre de 2026

América Latina: el Gran Laboratorio.

América Latina: el Gran Laboratorio.

Alimentado por gobiernos progresistas y animados por éxitos relativos, el movimiento popular se fortalece…


Por Prof. Boaventura De Sousa Santos Universidad de Coímbra, Portugal. Académico, escritor, sociólogo, filosofo y analista internacional/ OTHER NEWS/ ADDHEE.ONG:



Prolegómenos: Es la hora de la patria continente Latinoamericana y Caribeña. El aporte pertinente, preciso e indispensable del professor Boaventura de Sousa Santos, académico de la Universidad de Coímbra, Portugal.

“Un Pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción: Estados Unidos parecen destinados por la providencia para plagar de miseria Nuestra América…” General Libertador Simón Bolívar Palacios y Blanco: ¡Yanke go home!

Estimado y admirado Professor Boaventura de Souza Santos:

Su extraordinario ensayo: América Latina el gran laboratorio, alimentado por gobiernos progresistas y animado por éxitos relativos, el movimiento popular se fortalece. Lo estoy haciendo llegar a los pueblos de la Patria Continente América Latina y el Caribe, y a intelectuales al servicio del ser humano y de su realización, luchadores por una Paz basada en la Justicia social para el Género Humano, la Humanidad. Lo fundamental es que ha llegado la hora de nuestra América Latina y Caribeña, su trabajo excepcional adjunto es una gran contribución. El hecho trascendente es que los Pueblos del Sur han tomado consciencia de ello y están dispuestos a afrontar las responsabilidades consecuentes del desafío histórico…

En la vida, muchos seres humanos talentosos son ignorados, frivolizados, destruidos, proscritos por no someterse a los intereses de los empresarios oligarcas plutócratas dueños de la celestina universal/el dólar, del perverso sistema capitalista determinista globalizado…

En la lucha por “un mundo donde seamos socialmente iguales, humanamente diferentes y totalmente libres “, los mediocres, oportunistas, pueden triunfar, pues se adaptan mejor a la siniestra ideología antes señalada. Para la gloria sólo cuentan las obras inspiradas por un ideal, como son las suyas, Professor De Souza Santos, tajos de luz en la penumbra de la barbarie capitalista determinista y consolidada por el tiempo, que es donde triunfan los genios. Su triunfo no depende del homenaje transitorio que pueden otorgarle o negarle los mercachifles dueños de los medios mediáticos de (in) comunicación globalizado, sino su propia capacidad /talento para cumplir su misión de ser protagonista de la historia que hacen los pueblos libres y soberanos y no testigos al servicio de los empresarios  de la tiranía mediática  mediatizadora comunicacional antes citada  para enajenar e impedir que la verdad sea dicha y transmutar a la persona en un guarismo orwelliano…

El portador de ideales va por caminos rectos, sin reparar  que sean ásperos y abruptos. No transige nunca movido por el vil interés/el dólar, repudia el mal cuando  concibe el bien. Ama al ser humano y siente vibrar en su propia  alma, la de toda la Humanidad…

Cuando alguna generación siente el hartazgo de chatura, de rastrerismo, tiene que buscar en los seres humanos como el Professor de Souza Santos los símbolos de pensamiento y de acción, que la templen, para nuevos esfuerzos y desafíos por la construcción de un nuevo mundo mejor…

Con esperanza y memoria, le saluda fraternalmente, reiterándole los sentimientos de mi más alta consideración y estima…

Prof. Dr. Hugo Moreno Peralta/IWA

Secretario Ejecutivo ADDHEE.Ong

CC.:

Prof. Dr. Noam Chomsky, Estados Unidos

Dr. Roberto Savio, presidente Other News, Roma, Italia

Dr. Mariano Sierra S., Bogotá, Colombia

Prof. Juan Pablo Cárdenas Squella, Universidad de Chile, Santiago de Chile

Prof. José Miyar Barrueco, Universidad de La Habana, Cuba

Prof. Luis P. Matos, Universidad de La Habana, Cuba

Prof. Antonio Martin. Universidad de La Habana

Prof. Dra. Julia von Blumenthal, presidenta/Rectora Universidad de Humboldt, Berlín, Alemania

Prof. Dr. Viktor Sadovnichi. Rector de la Universidad de Lomonosov, Moscú, Rusia.

Prof. Dr. Li Luming. Rector de la Universidad de Tsinghua, Pekín, China

Profesora Elsa M. Bruzzone / Cemida. Buenos Aires, Argentina.

Prof. Dr. Jorge Majfud de la Jachsonville University, Estados Unidos.

Humboldt International University (HIU). Rector Prof. Carlos Montes de Oca, Florida/USA.

Señora Gerda Bottcher. Directora de la Revista Latinoamérica Un Pueblo Continente. Berlín, Alemania.

Dr. Joan Garcés Ramón, presidente Fundación Presidente Salvador Allende Gossens, Madrid. España.

Prof. Tomás Lindgren. Universidad de Estocolmo, Suecia

Prof. Fernando Buen Abad Domínguez. Universidad Nacional de México.

Prof. Felipe Portales, Universidad Católica de Santiago, Chile

Prof. Dra. Patricia Mena Ledezma. Universidad Pedagógica Nacional, Oaxaca. México

Prof. Dr. Héctor Muñoz Cruz. Universidad Autónoma Metropolitana de México.

Prof. Emir Sader. Rio de Janeiro/ Brasil.

Prof. Dr. Juan Gallardo Osorio. Antofagasta. Chile.

Prof. Nelson Caucoto Pereira. Santiago, Chile

Dr. Luis Ravanal Zepeda. Santiago de Chile

Señor Presidente Aram Ahronian Fundación por la Integración Latinoamericana. Montevideo, Uruguay


sábado, 29 de agosto de 2026

De cómo los medios de (in)comunicación globalizados venden el genocidio del Pueblo Palestino Gaza, Cisjordania y Jerusalén, se es genocida por acción u omisión…

De cómo los medios de (in)comunicación globalizados venden el genocidio del Pueblo Palestino Gaza, Cisjordania y Jerusalén, se es genocida por acción u omisión…

Por Chris Hedges — Voces del Mundo/escritor, periodista y analista internacional/ADDHEE.ONG/OTHER NEWS:

Prolegómenos, Chile: el oráculo mercurial de la CPC/SOFOFA y la corrupción del lenguaje. la subordinación de los medios mediáticos de (in)comunicación globalizados, la otra aparte del plan del control social del régimen en la arcadia de la alegría.

La corrupción del lenguaje está diseñada para defender lo indefendible. Si el pensamiento corrompe el lenguaje, el lenguaje también puede corromper el pensamiento… George Orwell

Pasó casi desapercibida la decisión de cortar el financiamiento al Fondo de Estudios sobre el Pluralismo en el Sistema Informativo Nacional por parte del régimen, finalizando la labor de una instancia que analizaba la concentración de los medios y la desinformación, cuestión que evidentemente, tiene un claro sesgo ideológico, aunque disfrazado bajo la ficción de recorte económico.

La operación forma parte del programa mayor que busca el control total de la sociedad, para lo cual, Kast y el régimen, necesitan el dominio mediático absoluto. En tal sentido, el empresariado y la derecha, y por ende La Moneda, disponen del apoyo de la mayoría, por no decir la totalidad, del aparato mediático nacional o, al menos, este no desarrolla una acción opositora o de autonomía, por el contrario, no existe crítica alguna a su gobierno y ciertas opiniones, a veces divergentes, son muestra del espectáculo circense de algún payaso de matinal, que empujado por un estímulo egocéntrico, dispara en contra de algún funcionario o una política específica, pero que se transforma en remedo de independencia para la galería.

La propiedad de los medios, es esencial para el control social y el rechazo al programa económico no se transforme en descontento abierto. Así, se complementan medidas represivas con el argumento que consolida la criminalización de la protesta social, asociándola con la delincuencia, o sea, metiendo en un mismo saco la movilización de la ciudadanía por sus derechos con la acción del crimen organizado, especialmente en los jóvenes. Hoy, todos los medios están con el sistema, pero no les basta, el orden autoritario, nostálgico de la dictadura cívico militar pinochetista, necesita del control total, llegar hasta el último confín del país, intervenir en los hogares y, tras dicho propósito, el dominio a través del relato reconfigurado según el interés empresarial, es fundamental. Ante tan patetica situación, los sectores populares no tienen otra alternativa que construir su propio aparato mediático y disputar el universo simbólico al empresariado que impone sus ideas, estableciendo como obvios los fundamentos que justifican el capitalismo determinsita. Históricamente, el movimiento obrero dio lecciones de cómo disputar a los patrones el sentido común mediante múltiples instrumentos, destacando la prensa, el teatro, la poesía y el canto popular.

Es hora de retomar tal camino, aprovechando las oportunidades que entregan las nuevas tecnologías, pero, sobre todo, acudiendo a la creatividad del pueblo…

Lo subrayado es nuestro

Reflexiona Chris Hedges

Los medios de comunicación occidentales fomentan el consenso en favor del genocidio. Normalizan la ocupación militar y el apartheid que Israel lleva practicando desde hace décadas. Ocultan las flagrantes violaciones del derecho internacional por parte de Israel. Perpetúan la falacia de que Israel es la víctima. Traicionan, desacreditan y demonizan el trabajo de los periodistas y profesionales de los medios de comunicación palestinos en Gaza, de los cuales al menos 220 han sido asesinados por Israel entre el 7 de octubre de 2023 y agosto de 2025. Aceptan pasivamente la draconiana censura israelí. Se conforman con tibias cartas de protesta ante la negativa de Israel a permitir la entrada de periodistas extranjeros en Gaza —un intento de Israel por enmascarar sus crímenes de guerra—. Amplifican las mentiras israelíes, desde bebés decapitados hasta agresiones sexuales generalizadas contra mujeres israelíes el 7 de octubre, para ocultar la verdad.

Cuando se escribe sobre Gaza, los verbos están en voz pasiva. No hay sujeto. Nadie rinde cuentas. El genocidio, al parecer, es un acto de Dios. No es diferente de un terremoto o un tsunami. Los clichés y los adjetivos opacos, como el «ciclo de violencia» o los «enfrentamientos», distorsionan y falsifican la realidad.

«Si el pensamiento corrompe el lenguaje, el lenguaje también puede corromper el pensamiento», advirtió George Orwell.

Términos como «genocidio», «atrocidad», «limpieza étnica» y «territorios ocupados» desaparecen por arte de magia de los informes de los medios de comunicación sobre los palestinos, cuya resistencia se describe habitualmente como «salvaje» y «bárbara». Los editores dan instrucciones a los periodistas del New York Times para que eviten términos como «Palestina», «genocidio», «carnicería», «campo de refugiados» o «matanza» y «masacre» en referencia a los palestinos.

Los medios de comunicación repiten servilmente lo que Israel les proporciona. Los bombardeos intensivos se convierten en «ataques aéreos quirúrgicos». El uso de la hambruna como arma por parte de Israel se convierte en una «escasez de alimentos». El asesinato de civiles desarmados —incluidos niños— se convierte en «enfrentamientos». Los recintos de los colonos judíos, situados en lo alto de las colinas y con aspecto de fortalezas, se convierten en «barrios». El asesinato extrajudicial de un periodista o un médico se convierte en «fallecimiento».

El genocidio, al que se hace referencia como la «guerra entre Israel y Hamás», se justifica como «autodefensa», parte del mantra del «derecho de Israel a defenderse». Cuando se destruyen escuelas, hospitales, clínicas, ambulancias, mezquitas, iglesias y otros objetivos civiles, se les tilda de «centros de mando de Hamás» o se les ataca porque Hamás está «utilizando a civiles como escudos humanos» —algo que Israel hace habitualmente, cuando el ejército ata a los palestinos detenidos y les obliga a entrar en edificios y túneles que podrían contener trampas explosivas, por delante de las tropas israelíes—.

Cuando los israelíes son retenidos por Hamás, son «rehenes», incluso si prestan servicio en el ejército. Cuando los palestinos —incluidos los niños— son retenidos sin cargos ni juicio y desaparecen en centros de detención israelíes, donde la tortura es «generalizada» y «sistemática», son «prisioneros».

Los ataques con misiles contra campamentos de tiendas de campaña u hospitales se achacan a grupos armados palestinos que lanzan cohetes errantes. Si Israel reconoce los ataques —lo cual ocurre muy raramente—, se describen como un «trágico error».

Las instituciones civiles de Gaza se califican como «dirigidas por Hamás» para poner en duda la veracidad de sus informaciones. El New York Times suele matizar los comunicados del Ministerio de Sanidad de Gaza señalando que «no distingue entre civiles y combatientes», ocultando así la matanza de decenas de miles de civiles.

El resultado son algunos de los textos más enrevesados de la historia del periodismo, como el titular del New York Times del 5 de noviembre de 2023 que reza: «Las explosiones que, según los habitantes de Gaza, fueron un ataque aéreo, dejan numerosas víctimas en un barrio densamente poblado».

«Cuando los periodistas de Middle East Eye Mohamed Salama y Ahmed Abu Aziz, junto con el fotoperiodista de Reuters Hussam al-Masri y los independientes Moaz Abu Taha y Mariam Dagga —que habían trabajado con varios medios de comunicación, incluida Associated Press— fueron asesinados en un ataque de ‘doble golpe’ —diseñado para acabar con los equipos de primera intervención que acudían a atender a las víctimas de los ataques iniciales— en el Complejo Médico Nasser, ¿cómo respondieron las agencias de noticias occidentales?» Lo pregunté en mi columna «La traición a los periodistas palestinos».

«El ejército israelí afirma que los ataques contra el hospital de Gaza tenían como objetivo lo que, según ellos, era un cámara de Hamás», informó Associated Press.

«Las Fuerzas de Defensa de Israel afirman que el ataque al hospital iba dirigido contra un cámara de Hamás», anunció la CNN.

El cámara pertenecía a Reuters, que afirmó que Israel era «plenamente consciente» de que la agencia de noticias estaba grabando desde el hospital.

«Cuando el corresponsal de Al Jazeera, Anas Al Sharif, y otros tres periodistas fueron asesinados el 10 de agosto en su tienda de prensa cerca del hospital Al Shifa, ¿cómo se informó de ello en la prensa occidental?», pregunté.

«Israel mata a un periodista de Al Jazeera del que afirma que era un líder de Hamás», tituló Reuters su noticia, a pesar de que Al Sharif formaba parte de un equipo de Reuters que ganó un Premio Pulitzer en 2024.

El periódico alemán Bild publicó en portada una noticia titulada: «Matan en Gaza a un terrorista disfrazado de periodista».

«Las piruetas lingüísticas empleadas por los medios llegaron hasta el punto de redefinir palabras, vaciándolas de significado», escribe Assal Rad en «No digas Palestina: cómo los medios fabricaron el consentimiento para el genocidio»:

Los medios de comunicación dominantes no describieron las repetidas infracciones del alto el fuego por parte de Israel utilizando el lenguaje propio de una violación. En su lugar, la cobertura siguió los mismos patrones de racionalizar los ataques de Israel y repetir acríticamente las afirmaciones de Israel para justificar sus acciones. Mientras se seguía matando a palestinos —durante un «alto el fuego»— y el flujo de ayuda no alcanzaba el nivel de necesidad ni lo acordado, los medios occidentales enmarcaron estas violaciones flagrantes como «pruebas» o «desafíos» a un «alto el fuego inestable». Mientras organizaciones líderes en derechos humanos como Amnistía Internacional advertían de que el genocidio, de hecho, no había terminado, los medios de comunicación tradicionales siguieron presentándolo como una guerra con un «alto el fuego frágil».

Las palabras importan. Las palabras justifican las acciones. Si no hay genocidio, si Israel se está defendiendo en una guerra, Estados Unidos y los aliados europeos de Israel tienen derecho a proporcionar decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar. Si se trata de una guerra iniciada por Hamás el 7 de octubre, entonces es posible lamentar la destrucción de Gaza y la matanza masiva perpetrada por Israel como el desafortunado resultado del ataque de Hamás.

Esta corrupción del lenguaje está diseñada, como señaló Orwell, para defender lo indefendible:

Cosas como la perpetuación del dominio británico en la India, las purgas y deportaciones rusas, el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Japón, pueden defenderse, sin duda, pero solo con argumentos demasiado brutales como para que la mayoría de la gente los afronte, y que no concuerdan con los objetivos declarados de los partidos políticos. Por ello, el lenguaje político tiene que consistir en gran medida en eufemismos, argumentos circulares y una vaguedad totalmente confusa. Se bombardean desde el aire pueblos indefensos, se expulsa a los habitantes al campo, se ametralla al ganado y se incendian las chozas con balas incendiarias: a esto se le llama «pacificación». A millones de campesinos se les arrebatan sus granjas y se les obliga a caminar penosamente por las carreteras con nada más que lo que pueden llevar encima: a esto se le llama «traslado de población» o «rectificación de fronteras». Se encarcela a personas durante años sin juicio, se les dispara por la nuca o se les envía a morir de escorbuto a los campamentos madereros del Ártico: a esto se le llama «eliminación de elementos poco fiables».

Adam Johnson, en «How to Sell a Genocide: The Media’s Complicity in the Destruction of Gaza (Cómo vender un genocidio: la complicidad de los medios de comunicación en la destrucción de Gaza)», analizó más de 12.000 artículos de The New York Times, The Washington Post, CNN.com, Politico, Axios, USA Today y The Associated Press, además de 5.000 segmentos televisivos emitidos en la CNN y la MSNBC. Su libro, fruto de una minuciosa investigación, es una acusación contundente contra la justificación del genocidio por parte de los medios de comunicación «liberales».

La CNN y The New York Times dieron instrucciones a sus editores y periodistas de que los ataques solo podían atribuirse a Israel después de la confirmación por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y las coordenadas GPS. Johnson cita a una fuente de la CNN:

Ya fuera en la redacción o sobre el terreno, no podíamos atribuir nada a Israel a menos que cumpliéramos con este requisito imposiblemente exigente de tener que llamarlo «explosión», hasta que geolocalizáramos el lugar de la explosión, enviáramos las coordenadas a los israelíes y les pidiéramos un comentario.

Puedes ver una entrevista con Johnson sobre su libro en The Electronic Intifada aquí.

Los periodistas de la CNN que informan sobre Israel y Palestina deben enviar sus trabajos para su revisión a la oficina de la cadena en Jerusalén antes de su emisión. La oficina de la CNN, al igual que todas las oficinas de noticias en Israel, está obligada a acatar las restricciones impuestas por los censores militares israelíes.

A los muy pocos palestinos que aparecen en la CNN y otros medios de comunicación tradicionales se les pregunta sistemáticamente —por lo general, incluso antes de que se les permita salir en antena— si «condenan» a Hamás. A los invitados que expresan siquiera una crítica moderada hacia Israel se les pregunta si Israel «tiene derecho a existir».

A nadie se le pregunta jamás si condena el sionismo, el apartheid, la limpieza étnica, el genocidio o la guerra de 100 años de Israel contra Palestina. Tampoco se les pregunta si los palestinos tienen derecho a defenderse —lo cual, según el derecho internacional, sí tienen, incluso con armas—.

Nuestros periodistas y medios de comunicación domesticados son, como señaló Robert Fisk, «prisioneros del lenguaje del poder». Repiten obedientemente el léxico oficial. Esto los convierte no solo en propagandistas, sino en cómplices del genocidio.

A quienes protestan contra el genocidio, incluidos los estudiantes en los campus universitarios —muchos de los cuales son judíos—, se les tacha de «partidarios de Hamás» y «antisemitas». Los periodistas buscan a los estudiantes sionistas, que suelen encontrarse refugiados en las casas Hillel de los campus, y que afirman «temer por su seguridad» a causa de las protestas. Los medios de comunicación prestan poca atención al aumento de la intolerancia antimusulmana o a la represión ejercida contra los estudiantes manifestantes, que incluye no solo la brutalidad policial y 3.000 detenciones y arrestos, sino también suspensiones, períodos de prueba, expulsiones, la retención de títulos y el despido de profesores solidarios.

Las consignas que reclaman la liberación de Palestina —entre ellas «Desde el río hasta el mar, Palestina será libre»— junto con la bandera palestina, se han tipificado como delito.

El mensaje es claro: las vidas judías importan. Las vidas palestinas, no.

«Los informes de los organismos de la ONU, de observadores de derechos humanos respetados, de revistas médicas y de personal médico profesional suelen ser tratados con respeto y se les da protagonismo en los medios de comunicación dominantes», escribe el historiador Rashid Khalidi en la introducción del libro de Robin Anderson, The Complicit Lens: US Media Coverage of Israel’s Genocide in Gaza:

No es así en esta guerra: por el contrario, si es que se citan tales fuentes, los medios de comunicación otorgan el mismo tratamiento a las escandalosas calumnias y difamaciones contra estas organizaciones y personas, difamaciones que producen en abundancia la legión de propagandistas profesionales de Israel y su miríada de defensores en EE. UU. Además de difamar a los críticos del genocidio de Israel tachándolos de partidarios de Hamás o simpatizantes del terrorismo, el arma principal de su arsenal de difamación es el uso indebido, sistemático y escandaloso de la acusación letal de antisemitismo.

La fuga masiva de lectores y espectadores de los medios de comunicación convencionales hacia las plataformas de redes sociales —que no filtran las noticias a través del lobby israelí, el Gobierno de EE. UU. o las grandes empresas— es un claro indicador de la bancarrota de los medios. La respuesta a esta fuga ha sido el «plataformicidio»: el uso de algoritmos, el «shadow banning», la restricción de las funciones de retransmisión en directo y el cierre de cuentas por parte de gigantes de las redes sociales como Facebook, Instagram, X, YouTube y TikTok, para reducir drásticamente el alcance de la información sobre Palestina.

Esta censura forma parte de un esfuerzo coordinado para ocultar al público el horror del genocidio.

Al hacer referencia constantemente al 7 de octubre, los medios occidentales sacan de contexto el genocidio. Ignoran el asedio de Gaza por parte de Israel, que dura ya 19 años. En los medios occidentales, el 7 de octubre se presenta como un acto «sin provocación previa». Se ignoran las masacres perpetradas por Israel contra palestinos desarmados en Gaza durante los inviernos de 2008 y 2009, así como sus ataques contra Gaza en 2012, 2014 y durante la Gran Marcha por el Retorno en 2018 y 2019.

Rara vez se menciona la Nakba de 1948 —cuando los sionistas europeos se apoderaron de más del 78% de la Palestina histórica, expulsaron violentamente a 750.000 palestinos, destruyeron más de 530 pueblos palestinos y mataron a 15.000 palestinos—. El 70% de los que fueron expulsados de sus hogares en 1948 se vieron obligados a refugiarse en Gaza.

El proyecto sionista se basa en fomentar la amnesia histórica.

«Una vez que Hamás quedó instituido como un grupo terrorista brutal cuyos miembros torturaban, desmembraban y decapitaban a bebés con regocijo y sin escrúpulos, no se necesitó ninguna explicación adicional», escribe Anderson en su libro. «Los medios de comunicación simplemente evitaron informar sobre el historial de violencia de Israel y, como resultado, los medios del establishment también ignoraron las condiciones de la vida cotidiana de los palestinos».

La ficción de que actualmente existe un alto el fuego en Gaza —Israel ha matado al menos a 1.286 palestinos y ha herido a 4.257 desde que supuestamente entró en vigor— se ha convertido en la excusa utilizada por los medios de comunicación occidentales para dar la espalda a Gaza. Esta negación del genocidio ha caracterizado la cobertura informativa desde sus inicios. Enmascara no solo los crímenes de Israel, sino también la intención declarada de Israel de llevar a cabo una limpieza étnica de todos los palestinos de Gaza. Neutraliza de hecho el derecho internacional. Y convierte en una burla la profesión del periodismo.

Cuando se produzca el último acto de limpieza étnica, los medios de comunicación occidentales, estoy seguro, seguirán bombardeándonos con propaganda israelí, eufemismos y clichés.

Y justificarán el genocidio hasta el final.

*Escritor y periodista independiente que trabajó durante casi dos décadas como corresponsal extranjero para The New York Times, la National Public Radio y otros medios en Latinoamérica, Oriente Medio y los Balcanes. Formó parte del equipo de reporteros de The New York Times que ganó un Premio Pulitzer por su cobertura del terrorismo global. Hedges es miembro del Nation Institute y autor de numerosos libros, entre ellos War is a Force That Gives Us Meaning.

*Artículo originalmente publicado en The Chris Hedges Report. Traducido del inglés por Sinfo Fernández.

“Los libertarios” y el manejo de la información: de la red Atlas de Estados Unidos a Cerimedo…

“Los libertarios” y el manejo de la información: de la red Atlas de Estados Unidos a Cerimedo…

“La corrupción del lenguaje esta diseñada para defender lo indefendible. Sí el pensamiento corrompe el lenguaje, el lenguaje también puede corromper el pensamiento”… George Orwell.

Por Aram Aharonian/Escritor, periodista, comunicólogo y analista internacional/ Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)/Other News/ ADDHEE.ONG:

Prolegómenos: La política bajuna del inefable emperador Trump consiste en cambiar el nombre a las cosas para mostrar que éstas cambian: cada pueblo se da el régimen/gobierno que merecen…

Estados Unidos la hegemonía imperialista globalizada, la tiranía más despótica y desalmada del 1% de los plutócratas empresarios dueños de la celestina universal/el dólar, el narcotráfico y la “inteligencia artificial genocida IAG”.  La defensa de sus sórdidos y avaros intereses en el contexto de su desvergonzado maquiavelismo su fría avaricia y su profunda inmoralidad, el fin justifica los medios, lo que no pueden destruir lo frivolizan, se apropian cambiándole los nombres. Se apropiaron del nombre del Continente Americano. El cartógrafo alemán Martin Waldseemüller al publicar su mapa del Continente Americano en 1507, en homenaje a Américo Vespucio le dio el nombre de América. La oligarquía empresarial plutócrata estadounidense en forma irreflexiva y reiterativa se lo apropió. Este plagio es una distorsión geográfica, histórica y social. En esta patética realidad, sin prensa libre no existe la democracia – el gobierno del pueblo para /por el Pueblo Soberano, de la mayoría ciudadana con respeto por las minorías, en el sistema capitalista determinista, es todo lo contrario, las opiniones al alcance del pueblo están controladas hasta la uniformidad. La verdad deformada para ser ajustada rigurosamente al punto de vista del régimen oligarca/cesarista de turno de los empresarios, financieros-bancarios/ agiotistas, agrícolas monopolistas dueños de la celestina universal, el dólar y de los medios mediáticos de (in)comunicación globalizados. Quien infringe la norma impuesta corre el riesgo de sus libertades personales y otras formas de persecución.  La Dignidad brilla por su flagrante ausencia y está negada de hecho la vida democrática y la Justicia Plena…

Todo está dicho, pero como nadie hace caso hay que volverlo a repetir…

Con esperanza y memoria, que el Pueblo Estadounidense de repente despierte al sentir al terror de estar sobreviviendo en la arcadia de la felicidad/America Way of life, orwelliana sociedad y se sacuda de ella…

Prof. Moreno Peralta /IWA

Secretario ejecutivo Addhee.Ong

El director de CLAE Aharonian reflexiona sobre la corrupción del lenguaje:

El escándalo del «asesor comunicacional» argentino Fernando Cerimedo puso en tapete la existencia de la internacional capitalista/determista, que moviliza el movimiento libertario de extrema derecha y, obviamente, está muy bien financiada: funciona a través de un inmenso conglomerado de gobiernos, fundaciones, institutos, ONG, centros y sociedades unidos entre sí por hilos poco detectables, entre los que se destaca la Atlas Economic Research Foundation, o la Red Atlas de Estados Unidos.

Había pasado inadvertida durante mucho tiempo, hasta que, en el Foro Latinoamericano de la Libertad de la Red Atlas, en mayo de 2017 (nueve años atrás), en  Buenos Aires, con presencia del entonces presidente argentino Mauricio Macri y el escritor peruano-español Mario Vargas Llosa, se debatió cómo derrotar al socialismo en todos los niveles, desde las batallas campales en los campus universitarios hasta la movilización de un país para abrazar la destitución de un gobierno constitucional, como en Brasil.

Atlas cuenta con 450 fundaciones, ONG y grupos de reflexión y presión, con un presupuesto operativo básico de 2016 de cinco millones de dólares, aportados por sus fundaciones «benéficas, sin fines de lucro» asociadas. Atlas Network es una organización fundada en 1981 en Estados Unidos, en homenaje a la escritora Ayn Rand, autora de la novela La liberación de Atlas, devenida en biblia de los ultraliberales, autodenominados en el mundo anglosajón como libertarians. La Red comunica en su portal que posee 447 socios a nivel internacional, en 95 países. Dentro de Latinoamérica dicen contar con 99 socios.

Su financiamiento proviene también de grandes empresas interesadas en maximizar sus ganancias mediante la reducción impositiva. Entre sus más importantes aportantes figuran los multimillonarios ultraconservadores Charles y David Koch, y Sheldon Adelson (el máximo financista de la campaña electoral de Donald Trump en 2016). Una de las tesis que prologa los documentos de la Red fue acuñada por James McGill Buchanan —economista de la Universidad de Chicago—: «Para que prospere el capitalismo, hay que ponerle cadenas a la democracia».

Los think tanks asociados a Atlas son financiados por el Departamento de Estado, la USAID (Agencia del Desarrollo Internacional de EE. UU.) y la National Endowment for Democracy (Fundación Nacional para la Democracia), brazo crucial del poder blando estadounidense.

De Bannon y Thiel a Cerimedo

El caso de Fernando Cerimedo y del español Javier Negre, socios en La Derecha Diario y asesores de gobiernos de ultraderecha en Sudamérica, se repetirá si los gobiernos no se deciden poner un hasta aquí a la élite mundial que busca, a través de las plataformas digitales y la Inteligencia Artificial (IA), imponer sus discursos de odio y de extremismo para desarticular los derechos humanos, la Democracia, la verdad y la Paz fundada en la Justicia Social...

Los hombres más influyentes y ricos del mundo, como Steve Bannon, el provocador mediático de derecha que dirigió Breitbart News y luego fue estratega de Donald Trump en campaña y en la primera administración del republicano como Presidente, o Peter Thiel, el multimillonario libertario de Silicon Valley y apoyador de Trump, además de organizaciones como Atlas Network, una agencia internacional de ultraderecha con sede en Washington, que mediante desinformación combate el avance de gobiernos de izquierda, seguirán ganando la batalla y colocando a peones –como Cerimedo– para desestabilizar gobiernos e imponer a los candidatos de ultraderecha a nivel global.

«Cerimedo dice que trabaja con el equipo de comunicación de Donald Trump, él te dice que te hará Presidente, pero lo único es que no se puede tocar a Israel. Hace algo que le gusta mucho a Estados Unidos: lamerle las botas a Trump, aunque en EEUU nadie lo toma en cuenta», dijo el mexicano Julián Macías:  «El problema no es el quién sino el qué, que es global, donde lo importante es llenar todo de mentiras y odio, llenar todo de mierda», destacó.

La detención de Cerimedo, asesor del presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, y colaborador del argentino Javier Milei, entre otros mandatarios y dirigentes, ha supuesto un duro golpe para las fuerzas de derecha y ultraderecha de América Latina. Cerimedo es acusado del intento de feminicidio de su expareja Nadia Beller –el lunes pasado, en la ciudad boliviana de Santa Cruz– y la justicia le dictó prisión preventiva durante 180 días.

Milei intentó en las últimas horas tomar distancia de Cerimedo, aunque, a la vez, difundió mensajes que buscaban exculpar al consultor argentino del ataque con sicarios que sufrió Beller. También La Derecha Diario, el medio de comunicación que fundó Cerimedo y que opera como usina de desinformación ultraderechista en la región, con apoyo de capitales españoles y estadounidenses, aseguró que el asesor acaba de desvincularse de la empresa.

“Es alguien que no forma parte del espacio y que no tiene vínculo con nosotros de ningún tipo. Nos dejamos de vincular en el 2023”, afirmó Milei este sábado, cuando en una entrevista radial fue consultado sobre su relación con Cerimedo. De acuerdo con los registros oficiales que reveló la prensa local, Cerimedo visitó la Casa Rosada, sede del Gobierno, al menos 13 veces desde que asumió Milei, en diciembre de 2023. La última visita identificada tuvo lugar en junio de 2024.

A Milei e le ocurrió que el caso Cerimedo podría ser parte de una conspiración regional. “No descartemos que detrás de esto esté toda la runfla de Pagano [Marcela, legisladora nacional], Bindi [Franco, empresario y pareja de Pagano], Evo Morales [expresidente boliviano], el castrochavismo, Lula… Es parte de todo el mismo entramado”, dijo. Luego, insistió en acusar al Gobierno de Brasil, cuando la relación diplomática  atraviesa una crisis inédita, después de que Lula da Silva retirara a su embajador en Buenos Aires por los insultos de Milei en su contra: lo acusó de impulsar una “campaña antiargentina” y de “interferir en los procesos electorales de toda la región”. Para Milei, se trata de una “banda de delincuentes castrochavista que opera en la región y que hace verdaderamente desastres”.

La semana pasada, Milei republicó en sus redes sociales mensajes de otros usuarios que ponían en duda el intento de matar a la expareja de Cerimedo. Algunos mensajes cuestionaban la veracidad de las heridas que sufrió Beller y otros consideraban incompatible con un atentado a balazos que la víctima hablara con los medios pocas horas después. Los mismos argumentos presentó la defensa de Cerimedo: su abogada Margarita Arce dijo que se trató de “un autoatentado” para “desestabilizar al gobierno” boliviano.

Nadia Beller denunció que Cerimedo quiso matarla por las pruebas que tiene de una supuesta red delictiva que operaba con los gobiernos de Bolivia y Argentina. El consultor no tuvo cargo formal en lel gobnierno de Rodrigo Paz, pero trabajó muy cerca del mandatario boliviano. “Tenía una oficina en el piso 23 de la Casa de Gobierno de Bolivia, al lado del presidente”, dijo Beller, en una entrevista con el canal TN.

Cerimedo tampoco fue designado en el gobierno argentino, pero su esposa sí: Natalia Basil fue nombrada en mayo de 2024 como directora nacional de Apoyos y asignaciones económicas en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). Renunció al cargo en noviembre de aquel año, cuando estalló el escándalo por sobornos y desvío de fondos de Andis, hoy bajo investigación judicial, con altos funcionarios y empresarios procesados. Los detalles de las irregularidades en Andis se conocieron gracias a la difusión de supuestas conversaciones telefónicas del exdirector de la Agencia, Diego Spagnuolo, entonces abogado personal de Milei. Beller declaró que Cerimedo le dijo que fue Basil quien hizo circular aquellas grabaciones

«Envolvedor, mitómano, mentiroso y camaleónico»

Fernando Cerimedo atravesó sus últimas semanas en Bolivia en una situación personal que, según la información que reconstruyó la periodista Natalia Volosin  de la editorial Perfil, estuvo marcada por problemas de salud, nostalgia y cuestionó versiones sobre sus antecedentes profesionales y académicos, como supuestos vínculos con Harvard, los Navy SEALs y Barack Obama. “Un tipo que aparentemente no estudió nunca nada, pero muy inteligente, autodidacta, envolvedor, mitómano, mentiroso y camaleónico”, resaltó.

El escándalo ya repercute en otras partes de la región donde actuó Cerimedo, a quien la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, señaló como parte de «redes de la derecha internacional que busca influir en todos los países».En Brasil, el Supremo Tribunal Federal lo investigó como presunto integrante de una organización creada para atacar al sistema electoral y realizar acusaciones falsas de fraude en 2022, pero finalmente esas acusaciones no se transformaron en una imputación formal

En Brasil el interés trasciende la investigación penal y se dirige hacia la trayectoria política de Cerimedo, especialmente a sus relaciones con la familia Bolsonaro, que adquirieron notoriedad durante las elecciones de hace cuatro años. Ganó protagonismo después de la victoria de Luiz Inácio Lula da Silva, cuando difundió la transmisión titulada “Brasil fue robado”, utilizada por sectores bolsonaristas para cuestionar la legitimidad de los comicios y la confiabilidad de las urnas electrónicas.

Su relación con uno de los hijos del exmandatario, Eduardo Bolsonaro, ha sido pública y volvió a adquirir visibilidad este año, cuando ambos participaron en actividades y transmisiones relacionadas con el sistema electoral.En febrero, durante un evento celebrado en Mar-a-Lago, Florida, Eduardo presentó a Cerimedo y participó en la entrega de un reconocimiento al consultor, a quien elogió por su actuación durante la crisis electoral brasileña y cuyos cuestionamientos a las urnas defendió.

A su vez, el argentino habló entonces de sus experiencias en campañas latinoamericanas y mencionó operaciones en Bolivia y Honduras. También agradeció el apoyo de operadores estadounidenses y sostuvo que el trabajo de los consultores debía ir más allá de ganar elecciones.  En julio, la conexión con Brasil volvió a hacerse visible cuando Eduardo realizó una transmisión junto a Cerimedo para cuestionar nuevamente el sistema electoral, apenas dos días después de que Flávio Bolsonaro difundiera ante diplomáticos una información falsa sobre las urnas.

La Revista Fórum puso el foco en las conexiones empresariales y políticas de Cerimedo con el lobista argentino-estadounidense Damián Merlo, a quien identifica como operador de la ultraderecha latinoamericana en Washington y socio del consultor argentino. La publicación relacionó esa estructura con campañas de Javier Milei, Nayib Bukele y con el entorno de Flávio Bolsonaro. A su vez, el sitio Intercept Brasil calificó a Cerimedo como una suerte de “Steve Bannon latino” y vinculó su trayectoria con estrategias digitales de la extrema derecha regional, incluidas las del bolsonarismo y sus esfuerzos por cuestionar las urnas brasileñas.

ICL Notícias, en tanto, situó el caso dentro de una red internacional que conecta a operadores de la derecha de Argentina, Brasil, Honduras, Estados Unidos e Israel y alertó sobre sus conexiones con Eduardo Bolsonaro. Cerimedo no aparece solamente como un consultor investigado en Bolivia, sino como un operador conectado públicamente a figuras centrales del bolsonarismo y a redes políticas transnacionales. Siempre bien financiadas.

*Periodista y comunicólogo uruguayo. Magíster en Integración. Creador y fundador de Telesur. Preside la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE).