EL PRESIDENTE Petro no le tiene miedo aL
CONVICTO PRESIDENTE Trump
Por Cruz Bonlarron Martínez/escritor,
comunicador social, analista internacional/ADDHEE.ONG:
Diario red, el Clarín de Colombia, el nortino de Chile, el Clarín de Chile,
Jornada de México, Xinhua.net, la Haine, enred sin fronteras, red latina sin
fronteras, telesur, publico.es, Amy Goodman/Colombia University, el Sur Andino.
El Departamento de Estado de Estados Unidos publicó
un tuit el viernes por la noche en el que anunciaba su intención de revocar el
visado del presidente colombiano Gustavo Petro debido a sus «acciones
imprudentes e incendiarias» durante su visita a Nueva York con motivo de la
Asamblea General de las Naciones Unidas. Las acciones en cuestión fueron
acompañar al cantante de Pink Floyd, Roger Waters, a una protesta en
solidaridad con Palestina frente a la ONU y hablar en la manifestación.
Petro no se anduvo con rodeos: afirmó que «la
historia de la humanidad nos ha demostrado a lo largo de milenios que, cuando
la diplomacia llega a su fin, debemos pasar a una etapa diferente de lucha. Lo
que está ocurriendo en Gaza es un genocidio. No hay necesidad de llamarlo de
otra manera. Su objetivo es eliminar al pueblo palestino». También pidió a «los soldados del ejército de los Estados Unidos que no
apunten con sus armas a la gente» y que «desobedezcan las órdenes de Trump y
obedezcan las órdenes de la humanidad».
Esta breve intervención situó a Petro en el mismo
club que el escritor colombiano y premio Nobel Gabriel García Márquez, a quien
también se le revocó el visado en 1984 por su apoyo a los movimientos de
liberación en América Latina. Sin embargo, para un jefe de Estado en funciones,
esta medida es extremadamente inusual (los dos únicos precedentes posibles
también tienen que ver con Palestina y Colombia: la cancelación del visado de
Mahmud Abás, de la Autoridad Palestina, justo antes de la asamblea de este año,
y la revocación del visado del presidente colombiano Ernesto Samper durante la
administración Clinton, después de que se descubriera que miembros de su
campaña habían aceptado contribuciones del Cartel de Cali).
Ni siquiera el comandante Hugo Chávez Frías,
y el comandante Fidel Castro Ruz o Muamar el Gadafi, que se
opusieron con vehemencia a la política exterior imperialista de Estados Unidos,
recibieron el mismo trato. A todos ellos se les permitió participar en la
Asamblea de la ONU y reunirse con sus partidarios en Estados Unidos.
La medida de represalia debilita el derecho
internacional y la viabilidad de futuras Asambleas Generales en Nueva York, lo
que plantea dudas sobre si Estados Unidos es el mejor lugar para albergar la
institución diplomática más importante del mundo. Petro ni se inmutó por la
medida, y replicó rápidamente mediante una serie de tuits en los que afirmaba que no le
importaba y que para viajar a Ibagué (ciudad de Colombia en la que tenía
previsto participar de un acto) no necesitaba ninguna visa.
La guerra silenciosa de Trump contra Colombia
Los ataques de Donald Trump contra Gustavo Petro no
son nada nuevo. Petro ya era blanco de la ira de Trump antes de convertirse en
presidente de Colombia. Durante su campaña de 2020, Trump hizo alusión a Petro
en un mitin electoral en
Florida, criticando a Biden por recibir el respaldo del colombiano poniendo de
relieve el pasado de Petro como guerrillero y refiriéndose a él como un «mal
tipo».
El «cuco» de Petro y el acuerdo de paz colombiano
de 2016 formaron parte fundamental de la campaña de Trump para llegar a los
votantes colombianos del sur de Florida, así como del discurso de los
republicanos latinos de extrema derecha como María Elvira Salazar. Cinco años
después, Trump ve a Petro no solo como un cuco, sino como una amenaza para su
hegemonía, ya que el colombiano se niega a permanecer en silencio ante el acoso
de Trump y sus violaciones de los derechos humanos en su país y en el extranjero.
La renuencia del presidente Petro a dejarse
intimidar por Trump lo convirtió en un blanco en enero,
cuando se negó a aceptar a los deportados esposados y envió a Estados Unidos el
avión presidencial de Colombia para traerlos de vuelta a su país. Los medios de
comunicación hegemónicos de América Latina tildaron a Petro de obstinado, pero
él ha demostrado ser capaz de obtener concesiones de Trump aprovechando la posición
geopolítica única de Colombia.
En los meses siguientes, el líder colombiano apostó
por el diálogo y, en marzo, incluso invitó a la
secretaria de Seguridad Nacional de Trump, Kristi Noem, a la Casa de Nariño, el
palacio presidencial colombiano. En la reunión, ambos expresaron sus profundos
desacuerdos en materia de seguridad y derechos humanos, pero acordaron seguir
cooperando en cuestiones de importancia para ambos países, como el narcotráfico
y la migración.
A pesar de lo que parecía una reunión positiva
entre las dos delegaciones, una semana después Noem atacó al Gobierno
colombiano durante una entrevista en el canal de cable de derecha Newsmax. En
la entrevista, afirmó que Petro dedicó gran parte de la reunión a criticar a la
administración Trump y se refirió a los miembros de los cárteles como «sus
amigos». Las extravagantes afirmaciones fueron rápidamente refutadas por el
Gobierno colombiano, y Petro aclaró que mencionó el papel que ha desempeñado el
embargo estadounidense contra Venezuela en el crecimiento de la organización
criminal Tren de Aragua y la necesidad de que los gobiernos aborden las causas
estructurales de la delincuencia.
Al mismo tiempo, al desmantelar la Agencia de los
Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), la administración
Trump también socavó indirectamente muchas de las
iniciativas que el Gobierno colombiano y las organizaciones de la sociedad
civil estaban llevando a cabo para implementar el acuerdo de paz de 2016 y
abordar las causas profundas de la violencia. Si bien es innegable que la USAID
tiene sus raíces en la política exterior
imperialista de Estados Unidos, muchos países del Sur Global se habían vuelto
dependientes de sus recursos, incluidas las agencias del Gobierno colombiano,
uno de los mayores receptores de ayuda.
Pese a ello, Petro agradeció a Trump por hacer que
Colombia fuera menos dependiente de Estados Unidos y afirmó que el Gobierno de
otro país no debería pagar los salarios de los funcionarios colombianos. No
obstante, los recortes en la ayuda supusieron un duro golpe para los esfuerzos
por poner fin a la violencia que rodea a la industria de las drogas ilícitas en
Colombia.
La administración Trump dio lo que podría haber
sido el golpe de gracia a las relaciones diplomáticas entre las dos naciones
cuando anunció a principios de mes la descertificación de Colombia en materia
de cooperación antinarcóticos, algo que no ocurría desde la década de 1990,
durante el escándalo financiero del Proceso 8000 en torno a la campaña del
presidente Samper. La descertificación significa que Colombia probablemente
experimente más recortes en las ayudas. También podría perder el acceso a préstamos
y estar sujeta a sanciones y restricciones de visados.
La administración Trump está tomando estas medidas
punitivas a pesar de que las incautaciones de cocaína y la destrucción de
instalaciones de procesamiento han aumentado drásticamente durante la presidencia de Petro, a menudo para
disgusto de los defensores de la despenalización y la legalización. En
respuesta, el gobierno colombiano anunció que dejaría de comprar armas a
Estados Unidos y que, en su lugar, las fabricaría en Colombia.
Sin embargo, las sanciones de la administración
Trump tienen mucho que ver con las críticas abiertas de Petro a los asesinatos de
presuntos narcotraficantes en pequeñas embarcaciones en aguas internacionales
del Caribe y a la guerra de Washington contra el ficticio Cártel de los Soles.
También llegan justo a tiempo para las elecciones en Colombia, donde el partido
del expresidente de extrema derecha y aliado de Trump, Álvaro Uribe, busca
volver al poder.
El líder que necesitamos
En medio de meses de sabotaje por parte de la administración
Trump y de la posibilidad de una desastrosa invasión estadounidense de
la vecina Venezuela, el presidente Petro hizo una fuerte alocución en la Asamblea General
de la ONU la semana pasada. En su discurso, Petro se mostró dispuesto a plantar
cara a la política imperialista de Trump y Benjamin Netanyahu, sin importar el
costo geopolítico de la resistencia.
El presidente Petro no se anduvo con rodeos y
denunció la clara violación del derecho internacional por parte del Gobierno
estadounidense en el Caribe semanas antes. «Los jóvenes asesinados con misiles
en el Caribe no formaban parte del Tren de Aragua», afirmó. «Nadie sabe sus
nombres, y nunca los sabremos. Eran caribeños, posiblemente colombianos». Pidió
a la ONU que juzgara a los responsables del asesinato, incluido a quien dio la
orden de atacar: el presidente Trump.
Petro también aprovechó su discurso para destacar
la hipocresía de la administración Trump en la «guerra contra las drogas»,
afirmando que fue durante el primer mandato de Trump, bajo el gobierno del
anterior presidente colombiano, Iván Duque, cuando el tráfico de drogas se
disparó. Recordó a Trump que los verdaderos beneficiarios del tráfico eran sus
vecinos de Florida y los republicanos latinos que lo asesoraban en política
exterior en América Latina, y no los campesinos pobres de Colombia. También
expresó sin rodeos que la guerra contra las drogas no tiene como objetivo
impedir que la cocaína entre en Estados Unidos, sino «dominar a los pueblos del
Sur Global».
Petro propuso un nuevo camino para el mundo basado
en la paz y la lucha contra el desastre climático, y pidió a otros líderes que
avancen hacia las energías renovables. También destacó la importancia de
construir una paz duradera, algo que, según él, ha sido ignorado por la ONU, y propuso
la creación de una fuerza de mantenimiento de la paz capaz de detener el
genocidio en Gaza y liberar los territorios palestinos de la ocupación ilegal.
Concluyó su discurso diciendo que era hora de «libertad o muerte» y que «la
libertad es posible a través del corazón humano, la capacidad de unirse,
rebelarse y existir».
Al igual que los discursos ante la Asamblea General
del comandante Ernesto Guevara de la Serna y el comandante Hugo
Chávez Frías antes que él, el mensaje de Petro pasará a la historia como
una clara exhortación a luchar contra el imperialismo estadounidense. Además,
el hecho de que poco después saliera a la calle junto con la gente común para
exigir la liberación de Palestina y el fin de las políticas autoritarias de
Trump en Estados Unidos y en el extranjero demuestra por qué Petro es una de
las principales voces críticas de la izquierda global.
Pocos líderes contemporáneos han adoptado una
postura tan firme contra Trump, sin importar las consecuencias y a pesar de lo
que a veces puede parecer una situación insuperable. Aunque su mandato termina
en agosto de 2026, Petro ha llegado a representar no solo al pueblo colombiano,
sino también una voz valiente de la izquierda política, que busca un nuevo
camino hacia la liberación colectiva frente a la amenaza existencial de la derecha
autoritaria.
Lo
subrayado/interpolado es nuestro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario