Los habitantes de Gaza y el doble rasero de la resolución de la
CIJ/Corte internacional de Justicia de la Organización de Naciones Unidas.
Por Prof. Rómulo Pardo Silva/ Escritor, periodista y analista internacional/ Prensa Mare Argentina/ Xinhua, Other News, Sputnik, RT, La Jornada de México, Red latina sin fronteras. Sur, ACHEI, Utopía, Argentina Indymedia/ADDHEE.ONG:
Prolegómenos:
Estimados amigos
asociados, una vez más, repetimos, el problema de la humanidad es que carece de
una organización de Naciones Unidas y un tribunal de Justicia autónomo, en el
marco del Derecho Internacional. El fracaso ruidoso del actual Organización de
Naciones Unidas y de su Corte Internacional de Justicia/CIJ se debe a que ambas
están bajo la férula del régimen de Estados Unidos, acabando por ser una farsa
enorme. Si los pueblos son convocados allí para decidir diferencian, ¿Quién debe
hacer tal función sino quien tenga potestad para dar un fallo y hacerlo
obedecer?, lo intolerable es que de 1948, el Esta sionista colonialista israelí
poniendo al mundo frente al hecho consumado, como “Estado” , en 1949, viola los
acuerdos de armisticio y se apodera de la parte Norte del territorio palestinence,
de la totalidad de Neguev y del puerto de Eilath. En 1956, desencadena con sus
conocidos secuaces, Estados Unidos, Inglaterra, y Francia una agresión fulminante, que desde
entonces ha sido condenado como agresor no menos de 10 veces por el Consejo de
Seguridad de la UNU. Estimamos que no debía dejarse de lado la cuestión de los
Derechos históricos por más evidente que le pareciera la tesis de la “Palestina
tierra árabe” y por más repugnancia que tuviera que creer en los Derechos históricos
fundados sobre promesas bíblicas pudiera, a
los ojos de toda persona honesta del siglo 21, justificas la creación de
Israel.
Concluimos que los
Estados miembros que han votado las resoluciones condenando la agresión israelí
tiene, igualmente una parte de responsabilidad
en la no ejecución de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la UNU.
Con esperanza y memoria,
reiteramos la genial reflexión del escritor Miguel de Cervantes y Saavedra: “Cuando
la ignorancia y la prepotencia, de los dueños de la Celestina Universal
pretenden convertirlas en Derecho, en desafío de cambiar el mundo no es una
locura, ni una utopía, sino Justicia Plena”
Prof. Moreno Peralta/IWA
Los hechos en Gaza:
Al menos 26.083 palestinos han muerto y 64.487 han resultado heridos en
ataques israelíes desde el 7 de octubre.
Alrededor del 45% de los edificios residenciales han sido destruidos. Estudio
del Banco Mundial.
Israel de viola el Derecho Internacional al
atacar hospitales, mezquitas y escuelas en Gaza. ONU
La Asamblea General de la Organización de Naciones
Unidas adoptó una resolución que exige un alto el fuego humanitario
inmediato en Gaza, 153 estados votaron a favor, 10 en
contra y hubo 23 abstenciones.
La Resolución de la Corte Internacional de Justicia:
La máxima instancia judicial de la ONU instó
a Israel a hacer todo lo posible para impedir cualquier eventual acto de
'genocidio'. RFI
Los ataques israelíes en Gaza son válidos y se pueden continuar con
cuidados. Los bombardeos para los jueces no
demuestran ser genocidio.
El fin de las hostilidades en Gaza era la
principal exigencia de Sudáfrica, país que presentó la acusación, a los
funcionarios.
Irlanda e Irán valoran el fallo. Sudáfrica:
‘Fallo de CIJ sobre genocidio israelí, hito en búsqueda de justicia’. México lo
celebra.
Israel rechaza fallo "escandaloso"
de la CIJ.
Hamás afirmó que contribuye a aislar a
Israel. La Autoridad Palestina que muestra que "ningún Estado está por
encima de la ley". RFI
Un día después del fallo los bombardeos
aéreos de Israel contra el centro y sur de Gaza han dejado unos 200 palestinos
muertos y 310 heridos.
El doble rasero de los jueces de la Corte Internacional de Justicia/CIJ,
y su tutor el régimen de Estados Unidos.
Antecedentes sobre los jueces internacionales:
La Corte Penal Internacional (CPI) emitió una orden de
arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin alegando que es responsable
de crímenes de guerra por la deportación ilegal de niños. La zona es parte de Rusia y aún sigue siendo bombardeada
por Ucrania: ¿Por qué la Corte Internacional de Justicia/CIJ no dicto una
orden de arresto para el genocida Benjamín Netanyahu.
Venezuela no reconoce jurisdicción de la
Corte Internacional de Justicia (CIJ) como árbitro imparcial en la controversia
por el Territorio Esequibo.
Sudáfrica saludó el viernes el dictamen de la
Corte Internacional de Justicia sin embargo la ministra de Relaciones
Exteriores dijo que su país “Hubiera querido un alto el fuego” advirtiendo que
sin una tregua “ninguna de las medidas exigidas” hoy por la CIJ a Israel
podrían “llevarse a cabo”.
Antes de conocerse el resultado el gobierno de Irán había pedido coraje
y valentía a los funcionarios del tribunal y destacado la valentía de
Sudáfrica por presentar la demanda contra Israel.
No explicitó qué clase de miedo y de quiénes pueden
sentir los funcionarios y el gobierno africano.
No hay una instancia para acusar de eventual genocidio
a jueces internacionales. Son especialistas de un entorno.
EL TIJ EXIGE MEDIDAS CAUTELARES PARA DETENER EL
GENOCIDIO PERO NO EXIGE UN ALTO AL FUEGO: ¡Un absurdo!.
Redacción de El Salto, España
El
Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) ha emitido hoy 26 de enero, viernes,
su dictamen las medidas cautelares sobre la denuncia de genocidio promulgada
por Sudáfrica contra Israel en el caso relativo a la Aplicación de la
Convención para la Prevención y la Sanción de la Crimen de genocidio en la
Franja de Gaza.
El
equipo legal sudafricano esperaba que el TIJ lanzase un mensaje exigiendo el
alto el fuego y situase a Israel en una posición comprometida como consecuencia
de los crímenes de guerra perpetrados desde el pasado 7 de octubre.
El
tribunal ha obligado a Israel a tomar más medidas para proteger a los
palestinos, pero no le ha ordenado poner fin a las operaciones militares en la
Franja de Gaza. El TIJ ha recordado que todas las partes obligadas por el
derecho internacional humanitario. Le exige, eso sí que permita la entrada
de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza. Israel tendrá que dar respuesta en
el plazo de un mes. El Tribunal ha exigido también la liberación de los
prisioneros que Hamás mantiene en cautividad.
Aunque
no ha habido orden del alto el fuego, el dictamen es una derrota para Israel y
sus principales defensores, Estados Unidos, Inglaterra y Alemania. Pese
a que el mensaje es claro, quedan dudas sobre su aplicación y si Israel
aceptará las medidas provisionales o violentará también al Tribunal
Internacional de Justicia. Los autos de este alto tribunal son vinculantes e
Israel se ha metido de lleno en un caso que evaluará si ha roto la Convención
para la Prevención y Sanción del Genocidio (1948), de la que tanto el Estado
sionista colonialista israelí como el demandante, Sudáfrica, son miembros.
Antes de conocer el fallo, Benjamín Netanyahu ya había avisado de que nada le
va a parar, en referencia al Tribunal Internacional de Justicia/TIJ de
La Haya.
Acepta el caso
La juez
Donoghue, presidenta del TIJ ha recordado que cualquier Estado Parte puede
señalar las responsabilidades de otros Estados Partes de respetar las
disposiciones de la Convención sobre Genocidio. Con esa primera declaración,
quedaba claro que no habría un problema “técnico” para asumir el caso, de
manera que el Estado de Israel afrontará un largo proceso por genocidio.
La Juez
Donoghue: Sudáfrica ha presentado informes sobre la violación por parte de
Israel de la Convención para la Prevención del Genocidio en Gaza. Sudáfrica
tiene derecho a presentar la demanda y la solicitud de Israel de desestimarla
no puede ser aceptada.
La Juez
Donoghue: La campaña israelí ha provocado la muerte de unas 25.000 personas,
heridas a unas 60.000 y el desplazamiento de un gran número de ciudadanos.
El
Tribunal Penal Internacional de La Haya afirma que Sudáfrica ha mostrado
pruebas suficientes de que el caso contra Israel es válido, que posiblemente se
esté cometiendo genocidio y que se tomarán medidas provisionales: “Las acciones
de Israel en Gaza pueden constituir genocidio, con la intención de destruir,
total o parcialmente, a un grupo étnico particular, los palestinos”.
El TIJ
ha tenido en cuenta los comentarios del ministro de Defensa de
Israel, Yoav Gallant, ministro de Defensa israelí, cuando dijo: “Estamos
luchando contra animales humanos y actuaremos de la misma
manera”. Donoghue ha señalado también que Netanyahu ha asegurado que la
guerra de Israel continuará durante muchos meses. El tribunal considera que
existe un riesgo grave de que las condiciones de los civiles empeoren aún más
antes de que pueda emitir un fallo final en este caso.
El
tribunal cree que los civiles en la Franja de Gaza enfrentan una situación muy
difícil: La situación humanitaria en la Franja de Gaza supone un gran peligro y
puede volverse más trágica antes de que el tribunal pueda tomar una decisión»
(respecto al caso). La Corte Internacional de Justicia falla a favor de la
solicitud de Sudáfrica de medidas provisionales contra Israel por la guerra de
Gaza.
La
lectura por parte de Donoghue la jueza ha leído las obligaciones de
Israel, que han sido tomadas por una mayoría de jueces (15 contra dos y 16
contra una en las distintas recomendaciones). Por 15 votos a favor y 2 en
contra, el tribunal ordena a Israel que tome todas las medidas que estén a su
alcance para impedir todos los actos que violen la convención sobre genocidio
en Gaza. 16-1: el tribunal dictamina que Israel debe cesar y castigar las
declaraciones de incitación.
Pese a
que no ha habido un requerimiento de alto el fuego inmediato, la reacción del
Gobierno israelí ha sido contraria al dictamen del TIJ. El ministro de
Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, ha calificando al organismo
internacional de “antisemita”. El ministro, representante del partido
ultra Sionismo Religioso, ha instado a ignorar las decisiones del
tribunal, afirmando: “No se deben escuchar las decisiones que ponen en peligro
la existencia continuada del Estado de Israel”. 26 ENE 2024.
Lo subrayado es nuestro
No hay comentarios:
Publicar un comentario