¿Alguien ha tomado acciones reales contra la nueva política de Estados Unidos?

Por Prof. Rómulo Pardo Silva/escritor y analista internacional/ Diario RED, xinhuanet, la jornada de México, Other News, Tektonikos, red latina sin fronteras, en red, el salto diario, el clarín de chile, ACHEI, ADDHEE.ONG:

La Casa Blanca está cambiando la forma de ejercer su hegemonía. Pasa del secreto diplomático y la presión oculta a la amenaza pública.

Estados Unidos trata de solucionar su catástrofe interna, económica, financiera, política, militar, tecnológica, social, educacional…, de prolongar su dominación.

Opta por esa política sin seguridad de lograr el objetivo.

Las intimidaciones incluyen a socios del G7 y los amigos de la democracia occidental. /USA/Unión Europea/OTAN, Inglaterra, Japón, y el patio trasero latinoamericano/yanqui, etc.

Cómo ha sido recibida hasta hoy.

Desde el sector político se han conocido pocas declaraciones moderadas de desacuerdo. Nada más.

No se sabe que hayan ocurrido muchas manifestaciones ciudadanas de rechazo.

Las medidas de Washington han sido pocas, a Sudáfrica le congeló la ayuda y asistencia, expulsa migrantes, envía a Guantánamo a migrantes detenidos.

Sin embargo ha logrado resultados. México puso un cordón militar en la frontera para contener la migración y frenar el tráfico de drogas, Panamá no renovó su participación en la Iniciativa china de la Franja y la Ruta, Colombia y Venezuela trae de regreso a los nacionales que le entregan, Dinamarca acepta más militares estadounidenses en Groenlandia.

Aranceles nuevos a algunos países solo están suspendidos y Washington puede sumarle exigencias.

Gran parte del mundo está sometido a la voluntad de la cúpula global de magnates  del Club Bilderberg por medio de sus políticos y la independencia que se declara es un sometimiento discreto aceptado, ahora al parecer también al mostrado en público.

La nueva administración de Estados Unidos lo ha demostrado.

La tarea del sur no debería ser denunciar la forma poco honrosa sino independizarse. Apoyando la mundialización del Nuevo Orden Mundial multipolar: el Sur Multipolar socialista no alienado.

La pataleta del convicto presidente Trump contra el Tribunal Penal Internacional

Por Juan Carlos Ruiz* / Escritor, periodista y analista internacional:

El convicto presidente Trump firma una orden ejecutiva que impone sanciones al Tribunal por las investigaciones a Israel, estrecho aliado de Estados Unidos. Ambos países no son miembros del Tribunal y tampoco lo reconocen

La orden firmada por Donald Trump acusa al Tribunal Penal Internacional de participar en «acciones ilegítimas e infundadas dirigidas contra Estados Unidos y nuestro estrecho aliado Israel» y de abusar de su poder al emitir «órdenes de arresto infundadas» contra Netanyahu y su exministro de Defensa, Yoav Gallant.

«La Corte Penal Internacional no tiene jurisdicción sobre Estados Unidos o Israel», señala la orden, que añade que el tribunal ha sentado un «peligroso precedente» con sus acciones contra ambos países.

La medida de Trump se produjo mientras Netanyahu visitaba Washington. Él y Trump mantuvieron conversaciones el martes en la Casa Blanca, y Netanyahu pasó parte del jueves reunido con legisladores en el Capitolio.

La orden dice que Estados Unidos impondrá «consecuencias tangibles y significativas» a los responsables de las «transgresiones» de la CPI. Las acciones pueden incluir el bloqueo de propiedades y bienes y no permitir la entrada en Estados Unidos de funcionarios, empleados y familiares del TPI.

Los activistas de derechos humanos dijeron que sancionar a los funcionarios del tribunal tendría un efecto amedrentador y sería contrario a los intereses de Estados Unidos en otras zonas de conflicto donde el tribunal está investigando.

«Las víctimas de abusos contra los derechos humanos en todo el mundo recurren a la Corte Penal Internacional cuando no tienen otro lugar a donde ir, y la orden ejecutiva del presidente Trump hará que sea más difícil para ellos encontrar justicia», dijo Charlie Hogle, abogado del Proyecto de Seguridad Nacional de la Unión Americana de Libertades Civiles. «La orden también plantea serias preocupaciones sobre la Primera Enmienda porque pone a las personas en los Estados Unidos en riesgo de duras sanciones por ayudar a la corte a identificar e investigar atrocidades cometidas en cualquier lugar, por cualquier persona». Hogle dijo que la orden «es un ataque tanto a la rendición de cuentas como a la libertad de expresión».

Al igual que Israel, Estados Unidos no se encuentra entre los 124 miembros del tribunal y desde hace tiempo alberga sospechas de que un «Tribunal Global» de jueces no elegidos pueda procesar arbitrariamente a funcionarios estadounidenses. Una ley de 2002 autoriza al Pentágono a liberar a cualquier estadounidense o aliado de Estados Unidos detenido por el tribunal. En 2020, Trump sancionó a la predecesora del fiscal jefe Karim Khan, Fatou Bensouda, por su decisión de abrir una investigación sobre los crímenes de guerra cometidos por todas las partes, incluido Estados Unidos, en Afganistán.

Sin embargo, esas sanciones se levantaron bajo la presidencia de Joe Biden, y Estados Unidos comenzó a cooperar tibiamente con el tribunal, especialmente después de que Khan acusara en 2023 al presidente ruso Vladímir Putin de crímenes de guerra en Ucrania.

Cualquier sanción podría paralizar el tribunal al dificultar los viajes de sus investigadores y poner en peligro la tecnología desarrollada por Estados Unidos para salvaguardar las pruebas. El año pasado, el Tribunal sufrió un grave ciberataque que impidió a sus empleados acceder a los archivos durante semanas.

Algunos países europeos están reaccionando. Los Países Bajos, en una declaración a finales del año pasado, pidieron a otros miembros de la CPI «que cooperen para mitigar los riesgos de estas posibles sanciones, de modo que el Tribunal pueda seguir realizando su trabajo y cumpliendo su mandato».

*Periodista y Licenciado en Ciencias de la Información

Lo subrayado/interpolado es nuestro.