Claves
para entender la lucha del Pueblo saharaui
Escritor, periodista, analista internacional/OTHER NEWS/ADDHEE.ONG:
Siempre es importante recordar la lucha del Pueblo
Saharaui por su independencia, sobre todo porque hay una abierta injerencia y
un colonialismo marroquí que está interfiriendo todo tipo de acuerdo
desde hace muchos años. Y eso lo hace Marruecos con el apoyo de algunos países
del imperialismo occidental que no les interesa de ninguna manera que el Pueblo
Saharaui recupere el control de su territorio, donde están los yacimientos más
importantes de fosfato. Hay una guerra abierta entablada desde hace más de dos
años entre el Frente Polisario, el Ejército de Liberación Popular de Sahara
Occidental, y el Ejército y la Aviación Marroquí. Los Saharauis viven en
campamentos cedidos en el desierto por parte de Argelia, en Tinduf, pero
también habitan en territorio ocupado como es El Aaiun y otras ciudades. Hoy
vamos a hablar con el embajador de la República Árabe Saharaui y Democrática y
del Frente Polisario en la Argentina, Mohammed Ali Ali Salem. 
- La actualidad del Sáhara Occidental se
enmarca claramente en una situación de un plan de paz inoperante. Naciones
Unidas lo que intenta con la visita que empezó el 4 de septiembre en la parte
ocupada del Sáhara, que es la primera vez que Steffan de Mistura visitará la
parte ocupada por Marruecos. a pesar de que ya lleva más de dos años en su
cargo.
Porque no tendría sentido que viniera a los
campamentos de refugiados, que fuera a Mauritania, que fuera a Argelia y no
visitara el territorio del Sáhara Occidental… Porque vienen en el marco de “los
buenos oficios” de Naciones Unidas para resolver definitivamente el tema del
Sáhara, que es un tema muy claro de referéndum, un tema de descolonización.
Logró Naciones Unidas hacer este guiño positivo en lo que es la visita.
Pero durante la visita ha habido represión. Por lo tanto, ¿de qué paz
estamos hablando si es que realmente es un proceso de paz?, ¿Por qué no se
respetan los derechos humanos por parte del embajador de Marruecos? ¿Y por qué
Marruecos, en un momento en que el Sáhara Occidental, que lleva treinta años
dependiendo de Naciones Unidas y de su proceso de paz, tiene que pedir permiso
a Marruecos y a veces les bloquea como ha hecho hasta el momento a Steffan de
Mistura? El enviado estuvo tres días en la parte ocupada, tanto en El Aaiun,
como en Dajla, donde se reunió con los marroquíes, y entre ellos con algunos
traidores afines a Marruecos. También se encontró con activistas Saharauis que
defienden la independencia como la mayoría de todos los Saharauis. Es un guiño,
un pasito pero que realmente no soluciona nada si es que no se cumplen
todas las condiciones que están claras en el plan de paz firmado en 1988
entre las dos partes, Frente Polisario y Marruecos aprobado en el 90 y también
en el 91 y ha entrado en vigor en 1991. Un plan de paz justo, pero que Naciones
Unidas ha sido totalmente ineficaz, inepta para poder cumplir sus resoluciones.
Con lo cual si alguien intenta ver en este hecho aislado algo de optimismo,
nosotros francamente no lo vemos. Esperemos que las palabras que ha dicho el 12
de septiembre el Secretario General después de esa reunión con Brahim Galli en
Nueva York, de que ellos se comprometen a respetar el derecho del Pueblo
Saharaui a la autodeterminación y que Naciones Unidas está en el Sáhara para el
cumplimiento de la ley internacional y brindar al Pueblo Saharaui la
posibilidad de poder escolarizarse mediante un referéndum.
Queremos creer que estas palabras desmienten
de alguna manera y que anulan el twitter de Trump y la Carta de Sunset, que
quiere brindar soberanía a Marruecos sobre el Sahara occidental. Con lo cual lo
vemos como un hecho por el momento aislado. Esperamos más cosas. Lo que sí
tenemos claro es que nuestro derecho a luchar por nuestra tierra es algo que va
a seguir, funcione el proceso de paz de Naciones Unidas o no funcione. ¿Por
qué? Porque hemos apostado durante casi 30 años a la paz y a Naciones Unidas.
Sin embargo, no han hecho nada y estamos convencidos de que si quieres tu
derecho tienes que derramar tu sangre.
- Ahora bien, de Mistura llega en un
momento en que la guerra continúa, o sea esta misma semana ha habido
combates muy intensos por parte del Polisario y también obviamente acciones de
todo tipo por parte de Marruecos. En el marco de esa visita ¿eso no lo inquieta
a de Mistura para tratar de apurar a un objetivo mínimamente de acuerdo o
de avance en las posibles negociaciones? Porque lo que se nota desde afuera es
una continua dilación con el tema Saharaui. O sea, interviene Naciones Unidas
pero siempre lo hace de una manera encorsetada por los gobiernos que presionan
para que esto no se solucione. Digo España, Francia y cada uno de los gobiernos
que generalmente tienen que ver con este asunto. ¿En las entrevistas que ha
tenido se le ha planteado que esto no puede continuar de por vida? Porque
además hay guerra.
- Obviamente, ellos saben que hay guerra y la
visita a la parte ocupada del señor De Mistura es la primera vez que lo hace. Y
la visita que hizo paralelamente a los campamentos de refugiados para reunirse
con la directiva del jefe policial y no por De Mistura, porque De Mistura se
reunió el 12 de septiembre con Brahim Galli en Nueva York. No fue esta vez a
los campamentos en su periplo.
Estuvo en los territorios ocupados en Sáhara
Occidental, estuvo en Rabat, capital de Marruecos, estuvo en la capital de
Argelia, y en Naukchot, capital de Mauritania; pero no fue a reunirse con la
dirección Saharaui. El 12 de septiembre estaba prevista la reunión con el
Secretario General Guterres y con De Mistura. Pero junto con esa visita a la
parte ocupada, el 4, el 5 y el 6 se hizo otra paralela a los campamentos
de refugiados por un emisario del gobierno estadounidense. ¿Cuál es la lectura
que hay que hacer?: La guerra le está molestando a Marruecos. Hay más pérdidas
por parte Marroquí que por parte Saharaui. Y esto hay que decirlo y que no se
entienda como un discurso belicista y que somos un Pueblo o un movimiento de
liberación que ama la guerra. Nosotros no amamos la guerra ni hemos traído la
guerra a la casa de nadie, pero estamos convencidos, y lo digo con cierta
tristeza), que gracias a la guerra se están moviendo los hilos.
Recuerden Uds. que en 1988 el todopoderoso Hassan II, en la primera guerra,
levantó la bandera blanca diciendo que “los Saharauis paren sus ataques y yo
garantizo un referéndum de autodeterminación”. Y añadió que “si sale la opción
de la independencia al área ganadora, seremos el primer país que abra una
embajada en El Aaiun”, que es la Capìtal del Sáhara. Con lo cual, si de alguna
manera a la región se han producido dos visitas, una por parte intrínsecamente
de Naciones Unidas, que es De Mistura, y la otra de un alto cargo de la
administración estadounidense como apoyo a las Naciones Unidas, está muy claro
que algo se mueve y esto es lo que estamos viendo: estos dos años de vuelta a
la guerra en legítima defensa, con lo cual yo le aseguro que la guerra va a
continuar y la guerra es la que va a obligar a que haya una solución definitiva
que garantice la descolonización de Sáhara occidental y la autodeterminación
del pùeblo Saharaui. No puede haber otra solución ni vamos a aceptar otra
solución. Obviamente cualquier solución dentro del marco de las Naciones
Unidas la aceptaremos si respeta la voluntad del Pueblo Saharaui. El Pueblo
Saharaui sólo pide un día para votar. Es imposible para una nación
garantizarlo. Un referéndum de autodeterminación y que garantice la
despenalización.
No pedimos otra cosa. Obviamente, nosotros
lucharemos por la independencia. La única concesión que hacemos es la
celebración de un referéndum bajo los auspicios de Naciones Unidas y de la
Unión Africana. Y en esa negociación en ningún momento permitiremos que un solo
palmo del Sáhara Occidental quede bajo la ocupación marroquí. Por lo cual
las cosas se están moviendo debido a la guerra. Vamos a ver hacia finales
de octubre que dice el informe del secretario general y vamos a ver también qué
es lo que puede suceder.
-¿Cuál crees que puede ser el rebote que tenga
el tema Saharaui en la Asamblea de la ONU?
- El tema Saharaui, desde ahora en adelante va
a tener más importancia, porque hay cuestiones y conflictos en la región que
acucian una solución rápida. También está la resistencia del Pueblo Saharaui,
la resistencia armada por parte del Ejército Popular Saharaui, la resistencia
en la parte ocupada de la población civil Saharaui, mujeres y hombres que
luchan con el torso descubierto contra la ocupación marroquí y enfrentándose a
su represión. No aceptaremos en ningún momento que se ponga en marcha de nuevo
el plan de paz sin que se respeten los derechos humanos. Si Naciones Unidas
dentro de sus competencias no monitorea y observa y salvaguarda los derechos
humanos, no aceptamos ese plan de paz. Ese plan de paz debe de tener un cronograma
definido, alrededor de cuatro meses, como el primer plan de arreglo de 1991,
que culmine en la celebración de un referéndum transparente, justo, con
observadores internacionales, con la prensa. Eso es lo que aceptamos, y
obviamente la opción de la independencia debe ser una de las dos o tres
opciones que contemple el plan de paz y que los votantes pueden elegir
entre ellas. Estamos seguros de que la opción de la independencia en un
referéndum justo y transparente va a ser la ganadora. De alguna manera les digo
que lo que va a tener más protagonismo es el tema del Sáhara a nivel del
Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de Naciones Unidas. También esto
vale para el Comité de los 24. que es el de descolonización, donde por cierto
está el tema del Sáhara y el de Malvinas entre los 17 territorios no
descolonizados hasta el momento. Con lo cual, nuestro derecho a luchar en
legítima defensa para recuperar nuestra tierra va a seguir y bienvenido todo
proceso o toda iniciativa de Naciones Unidas que quiera llevarnos realmente a
la paz, pero hay que saber que no esperaremos 29 años o no sé cuántos para que
Naciones Unidas pueda aplicar sus propias resoluciones.
-¿Cómo está reaccionando el Pueblo Saharaui
que vive en los campamentos, frente al dolor de la guerra, a los muertos que
seguramente se están produciendo de uno y otro lado? Sabemos que en esta
guerra, el Frente Polisario no oculta sus bajas, Marruecos sí.
- La guerra moviliza y hay un factor
interesante y curioso en el tema del Sáhara. Si Marruecos aplica la
política sionista de dilatar, alargar el conflicto para que los mayores mueran
y con ellos la memoria, imaginando que los jóvenes no tienen memoria ni
compromiso. Al contrario, quien está en el campo de batalla son los jóvenes que
desde el momento que los han convocado ya han visto el peligro y comprendido
que el plan de paz era una loza que nos maniataba en el momento en que
Marruecos perpetuaba la ocupación y esquilmaba nuestra riqueza junto con las
multinacionales occidentales. Así iban quedándose con los fosfatos, con la
pesca, la agricultura Saharaui. La guerra se vive como un medio para alcanzar
la paz, como un medio para volver a la tierra, y hay una movilización general
que sale espontáneamente de lo que la gente está viviendo diariamente. Ni
tenemos necesidad de hacer ninguna campaña publicitaria de la necesidad de
luchar para recuperar la tierra. Esto la gente lo sabe y la gente lo vive. ¿Qué
familia no tiene un muerto o dos de esta guerra? ¿Qué familia no tiene un
herido, un lisiado por la guerra? ¿Qué familia, su madre o su abuela no
ha muerto luchando, resistiendo en los campamentos de refugiados o en la
parte ocupada bajo la ocupación? Por lo cual, la repercusión sinceramente es
positiva y nos da una visión de que los Saharauis lucharán hasta recuperar su
tierra.
- Más allá de la distancia geográfica que hay
entre el Sáhara Occidental y lo que está ocurriendo en otra parte de
África, por ejemplo en Níger. en Burkina Faso, en Mali ¿Cómo ves ese proceso de
rebelión africana frente al neocolonialismo francés, que para el caso del
Sáhara ya lo han vivido con España, y ahora con Marruecos?
- Obviamente, en África, algunos países han
alcanzado su independencia, pero esa independencia después les ha sido
secuestrada y viven en una situación de neocolonialismo o mejor dicho
colonialismo mismo, y los Pueblos se rebelan. Cuando una cuestión sigue y
sigue, eso en algún momento colapsa y lleva a que el Pueblo se rebele
contra esto. Hay un renacer africano, sin dudas. África de alguna manera está
entrando en una situación que se va a ir extendiendo por todos los demás
países. El Pueblo siente que está oprimido, o que está secuestrado, o siente
que sus riquezas van a grandes potencias sin que ellos mismos las aprovechen.
Es un proceso que se hará cada vez más grande y el objetivo siempre al final va
a ser la liberación de África. Yo creo que dentro de pocos años veremos un
panorama africano totalmente distinto y obviamente eso ayudará a que el
continente africano poco a poco vaya prosperando y esté de alguna manera a la
altura de los progresos que ha generado la humanidad en otros rincones del
mundo que no son África.
Lo subrayado/interpolado es nuestro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario