No
a la Guerra de ESTADOS UNIDOS contra Irán: Carta Abierta al Consejo de
Seguridad de la ONU...
Por Prof. Jeffrey D. Sachs* – Common Dreams/Académico, escritor y analista internacional/ADDHEE.ONG:
Distinguidos
Miembros del Consejo de Seguridad, de la Organización de Naciones Unidas (ONU)
El
Presidente de los Estados Unidos está lanzando graves amenazas de
fuerza contra la República Islámica de Irán si esta no accede a las demandas
estadounidenses. Sus acciones arriesgan una guerra regional de grandes
proporciones que sería devastadora. Preguntado si deseaba un cambio de régimen, respondió que
«parece que sería lo mejor que podría pasar». Cuando se le preguntó por qué se
había enviado un segundo portaaviones estadounidense a la región, el Presidente
Trump respondió «en caso de que no lleguemos a un acuerdo, lo necesitaremos… si
lo necesitamos, lo tendremos listo».
Estas
amenazas violan el Artículo 2(4) de la Carta de la ONU, que declara que «Todos
los países Miembros se abstendrán en sus relaciones internacionales de recurrir
a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la
independencia política de cualquier estado, o en cualquier otra forma
incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas«.
Estas
amenazas se producen en el contexto de que Irán ha emitido repetidos llamados a
la negociación. Es más, el 7 de febrero, el Ministro de Asuntos Exteriores de
Irán pronunció un discurso en Doha proponiendo negociaciones
exhaustivas para la paz regional, tras una ronda de conversaciones en Omán
apoyada por la diplomacia de los Estados Árabes y Turquía. Incluso cuando se ha
anunciado una segunda ronda de negociaciones, EEUU está recurriendo a escalar
las amenazas de uso de fuerza.
La cuestión
a la que se enfrenta el Consejo de Seguridad de la ONU en estos días peligrosos
es si algún estado miembro, mediante la fuerza o la amenaza de la fuerza, puede
colocarse por encima de la Carta de las Naciones Unidas que nos gobierna a
todos. La integridad del sistema internacional basado en la ONU está en juego.
Una de las
funciones cruciales del Consejo de Seguridad es instar a los estados miembros a
resolver sus conflictos a través de medios pacíficos como la negociación, la
mediación, el arbitraje o el arreglo judicial, sin la amenaza del uso de la
fuerza o el recurso a ella. Hoy, el mundo necesita urgentemente un compromiso
con la diplomacia renovado.
La actual
amenaza de ataque por parte de EEUU no comenzó por un fracaso de Irán para
negociar. Al contrario, comenzó con el rechazo de Estados Unidos a
negociaciones que ya habían tenido éxito.
El 14 de
julio de 2015, después de años de intensa diplomacia, Irán, los países del P5 y
Alemania concluyeron el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas
en inglés) para garantizar que el programa nuclear de Irán permanecería
exclusivamente pacífico. A cambio, se levantarían las sanciones económicas contra Irán. El
JCPOA sometió las actividades nucleares de Irán a un escrutinio estricto y
continuo por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica y, por lo
tanto, puso fin al riesgo de que Irán desarrollara un arma nuclear, un riesgo
que Irán había negado sistemáticamente.
El 20 de
julio de 2015, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó por unanimidad la
Resolución 2231. Dicha resolución «refrenda el JCPOA» e insta a todos los
Estados a tomar las medidas «necesarias para apoyar su implementación». Dio por
terminadas las resoluciones de sanciones anteriores e incorporó el JCPOA al derecho internacional. El Consejo de Seguridad reconoció explícitamente el «derecho de Irán a
desarrollar la energía nuclear con fines pacíficos» en virtud del Tratado de No
Proliferación y estableció un sólido régimen de verificación.
Sin
embargo, el 8 de mayo de 2018, tres años después de la exitosa Resolución del
Consejo de Seguridad, Estados Unidos se retiró unilateralmente
del JCPOA. Esta retirada fue promovida activamente por el gobierno israelí.
Desde finales de la década de los 90, los líderes de Israel han afirmado
repetida, falsa y de manera hipócrita que Irán estaba a punto de obtener un
arma nuclear, incluso mientras el propio Israel había adquirido en secreto armas nucleares al margen del Tratado
de No Proliferación de Armas Nucleares y hasta hoy se ha negado a adherirse al
tratado y someterse a sus controles.
Cuando el
Presidente Trump retiró unilateralmente a Estados Unidos del JCPOA, EEUU
reimpuso amplias sanciones en contradicción directa con la Resolución 2231 y
lanzó una campaña de guerra económica diseñada para paralizar la economía iraní
que continúa hasta el día de hoy.
Por lo
tanto, las actuales amenazas de EEUU son parte de un patrón de larga data de
fingir interés en las negociaciones mientras, en realidad, se busca la guerra
económica y la fuerza militar. En junio de 2025, tras la reanudación de las
negociaciones a principios de ese año, Estados Unidos e Irán iniciaron una
sexta ronda de conversaciones. EEUU había calificado las negociaciones como
constructivas y positivas. La sexta
ronda estaba prevista para el 15 de junio de 2025. Sin embargo, el 13 de junio
de 2025, EEUU apoyó el bombardeo a Irán por parte de Israel. Una semana
después, EEUU atacó Irán en el marco de la Operación Martillo de Medianoche.
El ataque
de EEUU a la Carta de la ONU ha vuelto a escalar ahora hasta el borde de la
guerra, con amenazas de fuerza por parte de EEUU y actos de guerra económica
que se suceden a diario. EEUU ha estado aumentando su presencia militar cerca
de Irán y ha amenazado repetidamente con lanzar un ataque inminente.
La
administración también ha sido franca acerca de su estrategia de guerra
económica. El 20 de enero, en una entrevista en Davos, el Secretario
del Tesoro de EEUU, Scott Bessent, describió cómo EEUU había provocado
deliberadamente el colapso de la moneda iraní, una escasez de dólares y un
colapso de las importaciones, todo ello con el objetivo de fomentar el
sufrimiento económico y la agitación popular. Bessent describió la consiguiente
agitación como «avanzando de una manera muy positiva».
El aspecto
más llamativo de la campaña estadounidense para el cambio de régimen en Irán es
la repetida insistencia de parte de EEUU de que Irán debe negociar. Irán ha
negociado, repetidamente. El JCPOA fue negociado y ratificado por el Consejo de
Seguridad de la ONU. Incluso después de que Irán reanudara las negociaciones el
verano pasado, se enfrentó a ataques aéreos a gran escala en su territorio.
Ahora, EEUU profesa abiertamente la política de colapso económico y cambio de
régimen.
Ningún país está a salvo si Estados Unidos puede
hacer amenazas descaradas contra Irán y, de hecho, contra varios otros estados
en las últimas semanas, incluyendo Cuba, Dinamarca y otros.
Es triste y
conmovedor recordar que las Naciones Unidas fueron creación del Presidente
Franklin D. Roosevelt. Él imaginó una era de cooperación entre las grandes
potencias y multilateralismo bajo el derecho internacional como base de la paz
y la seguridad internacionales. Su esposa, Eleanor Roosevelt, supervisó la
redacción y adopción de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
EEUU en ese
momento imaginó una era en la que la diplomacia prosperaría, y una época en la
que la ley y la justicia, en lugar de la fuerza bruta, prevalecerían, una época
en la que honraríamos las palabras del Profeta Isaías inscritas en el muro de
la Primera Avenida frente a las Naciones Unidas: «Convertirán sus espadas en arados y sus lanzas en hoces. No alzará la
espada nación contra nación. Ni se adiestrarán más para la guerra».
Permitir
que la Carta de la ONU sea violada despiadadamente, y menos aún por el país
anfitrión, es invitar al retorno a la guerra global, esta vez en la era
nuclear. En otras palabras, es invitar a la autodestrucción de la humanidad. En
nombre de Nosotros los Pueblos, el Consejo de Seguridad de la ONU tiene la
autoridad y la grave responsabilidad de mantener la paz.
Atentamente,
Jeffrey D.
Sachs
Catedrático Universitario en la Universidad de
Columbia
Apéndice. Humildemente ofrezco a continuación un
Proyecto de Resolución ilustrativo mediante el cual el Consejo de Seguridad de
la ONU podría cumplir con su deber en el contexto actual.
El Consejo
de Seguridad,
Recordar los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, en
particular la obligación de todos los Estados Miembros de abstenerse de
recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o
la independencia política de cualquier Estado, según lo dispuesto en el
Artículo 2(4) de la Carta,
Reafirmar que el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales
descansa en el respeto al derecho internacional, la autoridad del Consejo de
Seguridad y el arreglo pacífico de conflictos,
Recordar su resolución 2231 (2015), aprobada por unanimidad el 20 de julio
de 2015, mediante la que el Consejo de Seguridad refrendó el Plan de Acción
Integral Conjunto (JCPOA) e instó a todos los Estados Miembros a tomar las
medidas necesarias para apoyar su implementación,
Reafirmar su compromiso con el Tratado de No Proliferación de las Armas
Nucleares, la necesidad de que todos los Estados Parte en dicho Tratado cumplan
plenamente sus obligaciones, y recordando el derecho de los Estados Parte, en
conformidad con los Artículos I y II de dicho Tratado, a desarrollar la
investigación, producción y uso de la energía nuclear con fines pacíficos sin
discriminación,
Actuar en virtud de la Carta de las Naciones Unidas,
Insta a todos los Estados Miembros a que cesen inmediata e
incondicionalmente todas las amenazas o usos de la fuerza y cumplan plenamente
sus obligaciones en virtud del Artículo 2(4) de la Carta de las Naciones
Unidas;
Reconoce que el JCPOA constituyó una negociación multilateral válida
refrendada por el Consejo de Seguridad, y reconoce que el abandono del JCPOA
fue el resultado de la retirada unilateral de Estados Unidos;
Decide que, en virtud de su autoridad, el Consejo de Seguridad de la ONU ordena a
todos los Estados concernidos que entablen inmediatamente negociaciones para
concluir un acuerdo exhaustivo renovado sobre la cuestión nuclear iraní,
basándose en los principios del JCPOA y en plena conformidad con el Tratado de
No Proliferación de las Armas Nucleares;
Insta a todos los Estados Miembros a que se abstengan de realizar
acciones que socaven los esfuerzos diplomáticos, aumenten las tensiones o
debiliten la autoridad de las Naciones Unidas;
Decide seguir ocupándose activamente del asunto.
*Jeffrey D. Sachs es profesor universitario y
director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de
Columbia, donde dirigió el Instituto de la Tierra desde 2002 hasta 2016.
También es presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible
(SDSN) de las Naciones Unidas y comisionado de la Comisión de Banda Ancha para
el Desarrollo de las Naciones Unidas.
Jameneí a Trump: «Nuestro pueblo es consciente y no
obedece órdenes de corruptos, degenerados»...
Jameneí planteó que el desarrollo de sistemas de misiles
para la defensa solo concierne al Pueblo Iraní y que la injerencia de Estados
Unidos en el derecho de Irán a disponer de una industria nuclear con fines
pacíficos constituye otra muestra de su falta de lógica. Foto: Web del Líder
Supremo
El líder supremo de Irán, ayatolá Ali Jameneí,
advirtió que su país es capaz de responder de manera contundente a las amenazas
de Estados Unidos y trasmitió de manera directa al presidente
Donald Trump: «Durante 47 años (Estados Unidos) no ha podido
eliminar a la República Islámica. Esa es una buena confesión. Yo digo: tú
tampoco podrás hacerlo».
Añadió que el Pueblo Iraní es «consciente y no obedece
las órdenes de corruptos y degenerados, como los que rigen
Estados Unidos», en medio de crecientes amenazas de
su régimen con agredir militarmente la nación persa. Horas
atrás, EE.UU. confirmó el envío a Oriente Medio de un segundo
portaviones para presionar a Irán...
Durante un acto conmemorativo por el histórico
levantamiento de la localidad de Tabriz (noroeste), ante decenas de
miles de personas, Jameneí recalcó que su nación es pacífica, pero se
defenderá de cualquier agresión.
En ese escenario, expresó: «Al parecer, el presidente
de Estados Unidos repite constantemente que su ejército es el más fuerte del
mundo. El ejército más fuerte del mundo puede, en ocasiones,
recibir una bofetada tal que no podrá levantarse. Dicen una y otra vez que
han enviado un portaviones hacia Irán. Muy bien, un portaaviones es,
por supuesto, un instrumento peligroso; pero más peligroso que el portaviones
es el arma que puede hundirlo en el fondo de la mar», alertó.
Insistió en el fracaso que históricamente han
cosechado varias Administraciones estadounidenses en el intento de destruir a
la Revolución Islámica, cuestión admitida por el propio Trump.
Jameneí también se refirió a las negociaciones
indirectas entre Irán y EE.UU., bajo mediación de Omán, celebradas en
Ginebra, enfocadas en el programa nuclear pacífico iraní. Llamó a no
anticipar los resultados de las negociaciones entre Teherán y Estados
Unidos, y una vez más exigió a Washington que no vincule el
programa nuclear con el desarrollo nacional de capacidades misilísticas para
la defensa.
Al respecto, el líder supremo iraní valoró que «la otra
parte quiere negociaciones nucleares con resultados predeterminados que ellos
mismos fijan, basadas en privarnos de la energía nuclear».
“Este asunto concierne al Pueblo Iraní y no tiene nada
que ver con ellos”, subrayó. Por otra parte, consideró que la
injerencia de Estados Unidos en el derecho de Irán a disponer de
una industria nuclear con fines pacíficos constituye otra muestra de su falta
de lógica.
«Si es necesario negociar, es un error y una insensatez
fijar de antemano los resultados de las negociaciones«, enfatizó Jameneí,
para quien «las amenazas del Presidente estadounidense tienen como objetivo
intentar controlar al Pueblo Iraní. Nuestro pueblo es consciente y no
obedece las órdenes de corruptos y degenerados como los que gobiernan
Estados Unidos», sentenció.
Además, aseveró que Estados Unidos no tiene
ninguna influencia sobre el alcance ni los tipos de misiles de Irán, y es
esencial que la nación persa posea armas disuasorias. «Cualquier país sin
armas disuasorias será aplastado por sus enemigos», reafirmó en alusión al
imperialismo estadounidense y su aliada, la entidad sionista israelí.
Irán y Estados Unidos iniciaron el 6 de
febrero en Omán las primeras negociaciones sobre el programa nuclear iraní desde
«la guerra de los 12 días», en junio de 2025, cuando sin mediar provocación
Israel agredió Irán. Estados Unidos intervino en el conflicto y
bombardeó tres instalaciones nucleares iraníes que en ese momento estaban bajo
supervisión internacional. La agresión sionista-imperialista masacró a más de
mil iraníes, en su mayoría civiles, mujeres y niños.
Este martes tuvo lugar la segunda ronda de esas
conversaciones, también bajo mediación de Omán, pero esta vez en Ginebra,
Suiza.
Irán: Diálogo y dedo en el gatillo
Por: Pablo Jofre Leal/ escritor, periodista y analista internacional/ADDHEE.ONG:
En estas últimas semanas, la tensión entre la República
Islámica de Irán y Estados Unidos se ha dejado sentir con fuerza, especialmente
con las continuas intimidaciones de ataques provenientes desde el régimen estadounidense,
que ha significado la movilización de navíos de guerra, no sólo en el Golfo
Pérsico, sino que en mares y océanos adyacentes a la región de Asia occidental.
La intensificación de la política de máxima presión, que el régimen
de Donald Trump ha decidido catalizar en su segunda administración, se ha
convertido en una vía privilegiada de sus planes amenazantes contra Irán,
tratando de obligar a la nación persa a someterse a los objetivos de dominio
desplegados por Trump y los suyos bajo la acción criminal del régimen genocida
israelí. Irán libra una lucha que es referente para los pueblos en resistencia
contra esta alianza imperial nazi sionista.
Un Estados Unidos que pretende, en forma ilegal,
desvergonzada y cargada de violaciones a un derecho internacional que ha
declarado no reconocer, imponer exigencias inaceptables para una sociedad
caracterizada por tener en su esencia la doxa y la praxis (1) la
filosofía y la acción del ejercicio de la soberanía, la dignidad y el valor a
toda prueba.
En ese escenario, Irán y su gobierno no han dejado de
plantear su plena disposición y creencia en el camino del diálogo, la
negociación respecto a su programa nuclear, pero con pleno respeto a la
soberanía, la dignidad como país y el pleno ejercicio de sus derechos. Esto, a
pesar de que ya el Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC) en base a la
resolución 2231 del 2015 dejó de tener efectos prácticos en octubre del 2025 en
función de sus propias determinaciones. Irán está en disposición manifiesta de
dialogar, pero…bajo líneas intransables
Y esas líneas son parte indisoluble de la postura unánime de
la revolución islámica, de su liderazgo religioso, político, militar. Y
expresado socialmente por los millones y millones de hombres y mujeres que han
salido en estas semanas a la calle a manifestar la defensa de su país frente a
agresiones y ataques terroristas.
No hay dobles
lecturas: respeto irrestricto a su soberanía, como también a sus intereses
nacionales donde el desarrollar la globalidad de su programa nuclear, definido
como pacífico, no es parte de ninguna negociación. El rechazo a las
amenazas, sanciones y medidas coercitivas, que suelen ser la herramienta
principal llevada a cabo durante los 47 años de vida de la revolución islámica.
Lo mencionado implica, lógicamente, el cese de toda
imposición unilateral por parte de Estados Unidos y las presiones a sus aliados
para imponerlas a Irán. Todo ello al margen del derecho internacional del cual Estados
Unidos se siente con la prerrogativa de no aceptarlo. Tanto el presidente
Masud Pezeshkian como el canciller Abas Araqchi han reiterado cada uno de los
puntos señalados como líneas rojas, ya sea ante medios de prensa, foros
internacionales, reuniones multilaterales con gobiernos de Asia Occidental,
como también en cancillerías europeas.
Encuentros donde Irán, además, ha dejado establecido que su
sistema de defensa de misiles, enriquecimiento de uranio e incluso el apoyo a
movimientos de resistencia, no son parte de pauta alguna de reunión ni acuerdos
con Estados Unidos. Una posición que se mantiene en un marco de
intensificación de las coacciones del inquilino de la Casa Blanca, apoyado en
ello por la labor de provocación constante del régimen sionista, que suele
actuar como un alcahuete político, siempre machacando e insistiendo en la
necesidad de atacar militarmente a la nación persa.
Este martes 17 de febrero Irán y Estados Unidos tendrán un
nuevo escenario de negociaciones indirectas en la ciudad de Ginebra. Donde
incluso el canciller iraní tendrá un encuentro con el director general de la
Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) el argentino Rafael
Grossi (2) Un personaje muy criticado por Irán por
considerarlo u funcionario internacional al servicio de los intereses de
Estados Unidos e Israel e incluso un facilitador de los ataques de la agresión
imperial sionista cuya institución publicó un informe absolutamente parcial
emitido unas semanas antes de la agresión de Estados Unidos y el
sionismo en junio del 2025.
Rafael Grossi. Director general de la AIEA. Candidato a
la secretaria general de la ONU
Irán arribará a Ginebra con propuestas concretas para
avanzar en estas negociaciones indirectas peor con líneas que no se transan: programa de misiles, asuntos propios de la
región y la defensa frente a políticas de desestabilización y menos aun lo que
se ha insinuado como es la transferencia de uranio enriquecido fuera de la
nación persa.
Según palabras del miembro de la Comisión de Seguridad
Nacional y Política Exterior del Parlamento, Ibrahim Rezaei, la delegación
encabezada por el canciller Araqchi busca “optimizar el tiempo” en esta nueva
ronda de diálogo. Teherán reafirma que las conversaciones diplomáticas están
centradas exclusivamente en la cuestión nuclear y el levantamiento de
sanciones. No hay espacio para demandas inaceptables (3)
Irán enfrenta día a día esa política absolutamente
trastornada, llevada a cabo por la administración Trump, a la cual arrastra a
la troika europea- (Francia, Gran Bretaña y Alemania – con la lógica
participación de la entidad nazisionista israelí, presta a poner en acción los
planes militares esbozados en cada encuentro que el criminal de guerra y lesa
humanidad Benzion Mileikoswky (alias Benjamín Netanyahu) ha tenido con su
aliado Donald Trump.
Un Israel que, en estrecha unión con las administraciones de
Estados Unidos sin excepción, sean estas demócratas o republicanas, han signado
el objetivo de derribar a la revolución islámica. Tal alianza criminal lleva a
Ias autoridades de Irán a declarar que el ente genocida israelí influye
destructivamente en el ámbito diplomático estadounidense a través de los grupos
de presión sionistas agrupados en el denominado Comité de Asuntos Públicos
estadounidense-israelí – AIPAC por sus siglas en inglés –
Y lo hace, siempre, en momentos clave de negociaciones entre
Estados Unidos e Irán – con pleno beneplácito del ejecutivo estadounidense –
tal como sucedió, por ejemplo, el 13 de junio del 2025 cuando atacó
cobardemente a Irán, dos días antes de llevarse a cabo las negociones
indirectas entre Estados Unidos e Irán en Mascate, la capital de
Omán.
Y como pretendió hacerlo, previo a la reunión, igualmente a
celebrarse en Mascate el viernes 6 de febrero pasado, cuando Netanyahu viajó de
urgencia a Washington para influir sobre Trump en materia de poner en agenda
los temas en que insiste el régimen colonial israelí: misiles, apoyo a la
resistencia y limitación de su programa nuclear.
En Ginebra estará rondando las conversaciones telefónicas
entre Trump y Netanyahu tratando de establecer un guion de acuerdos entre ambos
aliados destinado a seguir con su política de apremios contra la revolución
islámica. Existe un contexto amplio de intereses compartidos y dinámicas
recíprocas. No existe posibilidad alguna que algún candidato a la presidencia
de Estados Unidos tenga el beneplácito de las grandes fortunas judío-nazisionistas
de Estados Unidos sin que juren fidelidad a lo que denomina la “defensa de
Israel”.
Una especie de besar el anillo del padrino como en aquellas
películas de gánster. El lobby israelí ejerce presión mediante financiamiento
de campañas, cabildeo y control narrativo, que asegura apoyo político,
diplomático y militar. En estos días se me preguntaba, en diversos programas de
análisis, si acaso la postura de Washington respecto a Irán es producto de la
influencia sionista o una estrategia llevada a cabo en forma mutua y
consensuada. En el sentido de lo evidente que resultaba apreciar en uno la cara
aparentemente noble del diálogo y el otro alimentando las exigencias para
romper todo intento de acuerdo.
Las evidencias son incontrarrestables. Las opiniones de uno
y otro régimen, sus políticos, secretarios de Estado, la presidencia, la acción
del lobby nazisionista en los Estados Unidos muestra decisivamente que
no existe una política exterior en Asia Occidental que no esté conjugada,
consensuada e incluso llevada a cabo en forma directa por Estados Unidos
y el régimen nazisionista y la influencia nefasta de Netanyahu. Una
visión que ya tiene pocas dudas, incluso de personajes ligados a los sectores
conservadores de Estados Unidos.
Estados Unidos y lo hemos escuchado como critica en los
últimos meses, con mucha intensidad por ejemplo por Tucker Carlson, conductores
de programas de opinión, con críticas muy ácidas respecto a que la
administración Trump prioriza los intereses israelíes sobre los
estadounidenses. Carlson ha definido a Netanyahu como un ser “completamente
malvado y destructivo, dañando a los Estados Unidos y a su país”. Con una
realidad que afecta a gran parte de la humanidad. Certero en su apreciación, Carlson afirma que “Netanyahu anda por el
mundo diciéndole a la gente: «Yo controlo a Estados Unidos, yo controlo a
Donald Trump” (4)
Una evidencia que ese accionar de la alianza imperial
sionista han significado 47 años de una política de máxima presión, una guerra
híbrida criminal contra la República Islámica de Irán. Todo ello con una
postura arrogante, belicista, violatoria de todo lo que huela a derecho
internacional, donde la relación sionista y el imperio es estratégica con
inteligencia compartida, agresiones, políticas de presión.
No creo que, en esta endogámica política, en esta alianza
entre hermanos gemelos exista subordinación, sino que acción conjunta. Y, en
este marco, Irán se muestra ante el mundo con transparencia y consecuencia. Con
soberanía y dignidad. Acepta el diálogo, pero al mismo tiempo muestra su
disposición de defender el país con todos los medios a su alcance.
Las palabras del comandante en jefe del Ejército de Irán,
general de división Amir Hatami así lo atestiguan, al advertir a Estados Unidos
e Israel que las Fuerzas Armadas de la nación persa están en máxima alerta y
listas para responder a cualquier error que emane de sus intentos de agresión. “Los enemigos están completamente bajo
nuestra vigilancia y, dado que somos conscientes de sus intenciones maliciosas,
mantenemos el dedo en el gatillo”
- La doxa (del
griego δόξα) es un término filosófico que se traduce comúnmente como
opinión o creencia común. La praxis, en cambio, también derivada del
griego se define como «práctica» y refiere al proceso de aplicar,
realizar o ejercer una teoría, lección o habilidad en el mundo real.
- A
fines de diciembre del 21025 el régimen argentino presentó oficialmente a
Rafael Grossi como candidato a la secretaría general de la ONU. Por tanto,
un personaje más interesado en llevar adelante su campaña política como
candidato al principal organismo internacional que dar prioridad a su
labor técnica en un organismo técnico como es la AIEA. El propio apoyo del
régimen de Milei, Estados Unido e Israel, da cuenta del talante de Grossi,
un personaje en el cual no se puede confiar. https://radio.uchile.cl/2025/12/23/mas-competencia-para-michelle-bachelet-argentina-postula-a-rafael-grossi-a-la-onu/
- https://espanol.almayadeen.net/noticias/politica/2122948/iran-fija-lineas-rojas-previo-a-intercambios-con-ee–uu–en
- https://www.instagram.com/reel/DPCMjKbEosy/?utm_source=ig_web_copy_link
Canciller
iraní desaprueba la Conferencia de Munich
Lo subrayado/interpolado es nuestro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario