Teofilo Acuña y Jorge Tafur dirigentes agromineros fueron asesinados por los paramilitares: ¿y la burocracia del consejo de los derechos Humanos de naciones Unidas?

| Por: Gearóid Ó Loingsigh |

El martes 22 de febrero, sicarios del Estado asesinaron a dos dirigentes populares, Teo Acuña y Jorge Tafur.  No conocía a Jorge, pero su camino es parecido al camino que tomó Teo, uno de lucha popular y abnegada dedicación a la causa de las comunidades del Sur de Bolívar y el Sur del Cesar.

La persecución de Teo no es reciente, cuando lo conocí en 2001, ya llevaba muchos años como un perseguido del Estado y las multinacionales. En los noventa las multinacionales pusieron sus ojos sobre el Sur de Bolívar en busca del oro que explotaban los pequeños mineros y las comunidades.  Y como el puesto del sol nos trae la noche, las multinacionales trajeron los paramilitares a la región para facilitar la entrada de esas empresas.  Eran otros tiempos, antes de las cruzadas de relaciones públicas, los gobiernos extranjeros y ONG que siempre intentaban suavizar la realidad.  Los paras dijeron “venimos por el oro”, el gobierno de Samper y luego de Pastrana cambiaron la legislación minera para garantizar que los paramilitares no masacraron en vano, para que el grotesco espectáculo donde los paras en Río Viejo, jugaron futbol con la cabeza del dirigente minero Juan Camacho se cotizara en las bolsas de valores de Nueva York, Londres y Toronto.  Teo estaba en medio de la resistencia a esos procesos y las masacres de sus compañeros.

En 1998 fue uno de los dirigentes que organizó el Éxodo Campesino tomando la ciudad de Barrancabermeja durante 103 días y fue uno de los firmantes del Acuerdo con el gobierno de Pastrana. Regresó al territorio y vivió y resistió el asedio paramilitar y los centenares de muertes y la desaparición de su compañero de lucha y también firmante del acuerdo, Edgar Quiroga. Las comunidades vivieron un bloqueo de alimentos y medicamentos ante la complaciente mirada de las autoridades locales y nacionales. A Teo y los demás dirigentes entrar y salir de la región fue muy complicado.  Tenían que caminar por rutas largas, esquivando tanto los paramilitares como el Ejército, los dos lados de la misma moneda.  La ruta directa para salir de la zona, era el camino a la muerte donde los paramilitares y el Ejército lo esperaban.

Así cuando conocía Teo tenía una fuerza. Podía cargar mucho peso en sus caminatas por las montañas combinado con la velocidad de un correcaminos. De hecho, cuando me acompañó en mi entrada al Sur de Bolívar para hacer el trabajo de campo para el libro La Estrategia Integral del Paramilitarismo, caí en cuenta que varias personas en la región hablaban de él como el correcaminos. Él hacía las rutas en la mitad del tiempo de los demás, y sin embargo, cuando caminaba con otros siempre iba al paso del más lento y me contó entre risas que una vez alguien que no quiso mostrar ese respeto los adelantó y se perdió.  Pues él era solidario hasta a la hora de caminar.

Luego del bloqueo vino la entrada de las multinacionales, de los proyectos minero-energéticos y de agronegocios, Teo luchó todos estos años por la permanencia en el territorio y contra los intereses nacionales y extranjeros que pretendían con el apoyo del Estado expulsarlos.  Participó en el Tribunal Internacional de Opinión: Caso Sur de Bolívar para llevar la denuncia a un público internacional. Claro ese Tribunal no se hizo de un día al otro y Teo fue durante unos años, uno de los organizadores de ese Tribunal como luego la Caravana Humanitaria que intentó romper ese bloqueo.

Teo nunca rindió y por su dedicación no sólo le tocó esquivar a las balas sino a los Fiscales quienes intentaron meterlo preso más de una vez.  No pudieron matarlo en ese entonces, aunque no fue por una falta de ganas, sino por las medidas que Teo mismo y las comunidades tomaron. Esas medidas no eran una garantía de nada, como hoy sabemos y muchos otros cayeron bajo las balas del Estado y las multinacionales a lo largo de los años.  Teo vio como una y otra vez asesinaron a sus compañeros de lucha, tenía plena conciencia de los riesgos que corría, pero nunca dudó en seguir su camino.

Desde que las multinacionales expresaron su interés en la zona las comunidades viven un asedio constante, un río de sangre y la presión del Estado que nunca cedió ni un milímetro, ningún presidente dio tregua, todos, Samper, Pastrana, Uribe, Santos y Duque nunca renunciaron a sus intentos de apoderase de la región y nunca retiraron sus perros: el Ejército y los paramilitares.

El mejor homenaje que podemos hacer a Teo y también a Jorge es la victoria; la victoria de las comunidades sobre las multinacionales, sobre los planes de desarrollo del Estado que pretenden expulsarlos por las buenas o las malas y sobre los gobiernos extranjeros que envían muestras de solidaridad  a las comunidades a la vez que envían sus multinacionales, sus asesores de desarrollo y sus negociadores de tratados comerciales que pretenden empobrecer al país.

También la verdad será otro gran homenaje.  No debamos aceptar que en unos años algún general vaya a la JEP u otra instancia para lamentar el asesinato de Teo y “confesar su error”.  Lo de Teo y Jorge no fue ningún error, ningún desliz, a Teo y demás compañeros agro-mineros del Sur de Bolívar los persiguieron durante décadas, los asesinaban, los encarcelaban. No fue ningún error ni hecho lamentable fue una estrategia de larga duración del Estado y las multinacionales y deben pagar todos: los funcionarios, los presidentes del país, las juntas directivas de las empresas, los que redactaron las leyes que facilitaron esa arremetida durante todo ese tiempo. Y la permanencia en el territorio de esas comunidades es la victoria que merece Teo.

Fue un honor conocerlo, caminar con él y su asesinato me produce un tremendo dolor.  Colombia perdió un gran luchador, que nunca pudieron doblegar, nunca pudieron vencer, así lo mataron.  ¡Hasta siempre compañero!

Teofilo Acuña y Jorge Tafur eran dirigentes agrarios de congreso de los pueblos.

https://www.bluradio.com/blu360/caribe/asesinan-a-los-lideres-sociales-teofilo-manuel-acuna-y-jorge-tafur-en-san-martin-cesar

Teofilo Acuña y Jorge Tafur eran dirigentes agrarios de congreso de los pueblos, de la ANP, del CNA y de la Cumbre Agraria Campesina Étnica y Popular.

Jorge Tafur hizo parte de la escuela de cuadros de la Anuc línea Sincelejo, que desapareció a comienzos de los años 1980 pero algunos de sus dirigentes solo dejaron de luchar cuando las balas cegaron sus vidas, como es el caso de Jorge Tafur, Eduardo Alarcón y tantos otros y otras que viven en las luchas populares.

Las luchas agrarias que tuvieron auge en los años 1920 y continúa ahora en lo que hoy es Bogotá y Cundinamarca, de manera prioritaria en la región del Sumapaz.

El régimen arrecia su estrategia de considerar al pueblo como su enemigo interno.

Coincide la escalada de la agresión, pues la guerra, incluso en la electoral el miedo es un factor de agresión combinada con los asesinatos y las masacres y eso en parte ha hecho desarticular procesos de unidad.

Resalto que la respuesta debe ser con organizaciones con el análisis concreto de la situación concreta sin la metodología de considerar aspectos inamovibles, pues el análisis debe adelantarse sobre todo, pues lo que hay que transformar es todo lo existente, incluso la estrategia de que el enemigo interno es el pueblo explotado.

Un maestro del proletariado que oriento una revolución triunfante en la conquista del poder por años decía: «Toda situación negativa es susceptible de transformarse en situación positiva»

Esa frase tiene un argumento triunfante de una situación demasiado negativa que fue erradicada sin discusión.

Considerar que los procesos en las sociedades podemos abordarlos sin análisis y sin estudios para prevenir desastres, como la pérdida de Teofilo y Jorge, que expresaban el sentir del movimiento campesino, étnico y popular, nos llevan a tener que considerar que frente a la violencia del régimen debemos responder con organizaciones fuertes, conscientes y que mantengan actividades continuadas y sin pausa.

Eso nos debe motivar en el abordaje de la discusión sobre la necesidad de ajustar los estilos de trabajo y los estilos de dirección que poca prioridad le dan a procesos organizativos, a estudios de cada uno de las situaciones concretas en los territorios y a cada uno de los sectores organizados sindicales, sociales o políticos de parte de quienes dirigen espacios de coordinación y de interlocución política organizativa.

La discusión debe adelantarse en un punto central: por qué el estudio del caso del POT en Bogotá de parte de la coordinación ha despertado interés, y se le ha dedicado tiempo, sin embargo a temas como de la minería, los DDHH, la salud, la región metropolitana Bogotá y Cundinamarca, lo agrario, lo ambiental las personas integrantes de las directivas de coordinaciones distritales nunca han abordado el estudio de estos temas de una manera colectiva y menos han hecho exposiciones por escrito.

Una inquietud que debe ser abordada, pues las coordinaciones deben ser espacios de análisis concretos de la situación concreta y de ahí sacar propuestas de cambio, pero sin estudios propios tendría que dedicarse a contemplar estudios de sectores de clase opresora.

El asesinato de dirigentes sociales, sindicales y políticos es un tema que se debe estudiar, salvo alguna opinión en contra, para buscar salidas, pues la denuncia debe acompañarse de argumentos para lograr una mayor receptividad en los ámbitos de corte internacional, pues los nacionales apenas firman los recibidos.

 

“COMPAÑERO JORGE ZABALZA, TUPAMARO CON MAYÚSCULAS, PRESENTE HOY Y SIEMPRE”

Por Carlos Aznarez, Telesur

Prolegómeno:

Estimados compañeros del Movimiento Social 18 de octubre:

Recibimos la triste noticia la desaparición física de nuestro colaborador compañero Jorge Zabalza, un revolucionario, un luchador social que entendía y practicaba con claridad meridiana la reflexión del General Libertador José Artigas Arnal, “la causa del Pueblo9 no admite la menor demora”. En el marco de ella rechazaba el blanqueamiento de las dictaduras cívico militar de Latinoamérica, en general y uruguaya en particular, llevado a cabo por los colones mentales del imperialismo yanqui, la democracia cristiana y la socialdemocracia – dos cadáveres putrefactos-, y la mayoría de” la izquierda” transmutada al centralismo reformista, oportunista, pragmático contemporizador que impone el régimen de Estados Unidos…

La rebeldía intelectual del compañero Zabalza era congénita y creadora. Su espíritu rebelde con un objetivo principal la emancipación de los odiosos estereotipos mediáticos consumistas que el perverso sistema capitalista impone al individuo masa enajenado para transmutarlo a un guarismo orwelliano.

Admirado compañero Zabalza, la lucha continúa, siguiendo su ejemplo revolucionario con un objetivo claro y preciso: recuperar lo que por razón e historia les pertenece a los pueblos sometidos, explotados, enajenados en el marco del dilema aun no resuelto: “socialismo marxista o capitalismo salvaje”… Presente hoy y siempre. Con esperanza y memoria, el presente es de lucha, el futuro es de los Pueblos Latinoamericanos.

Prof. Moreno Peralta /IWA.
Secretario ejecutivo Addhee.Ong" 

A la 01H45 de este 23 de febrero, en el Hospital de Clínicas de Montevideo, se nos fue uno de los más queridos hermanos de lucha, Jorge “Tambero” Zabalza. Como una radiografía de lo que fue toda su vida, este último mes se empeñó en seguir peleando contra la muerte, porque si había alguien que amaba la vida, era precisamente el Tambero. No tengamos duda que a partir de ahora, la Patria Grande en la que tanto bregó para terminar con las injusticias que padecen los más     humildes se queda un poco más desprotegida, ya que él y su historia de permanente trasiego revolucionario fueron llenando un espacio donde casi no cabía su corazón libertario.

Zabalza, Tupamaro con mayúsculas, se estremeció de dolor cuando las balas enemigas le arrancaron de su lado a ese joven combatiente que fue su hermano Ricardo, aquel aciago 8 de octubre del 69, en que el tupamaraje insurrecto se lanzó a ocupar la ciudad de Pando para homenajear al Comandante Ernesto Guevara de la Serna, y demostrarle a los copetudos del poder que cuando se quieren cambios reales no alcanzan los discursos ni las declaraciones altisonantes: hay que poner el cuerpo y las armas que se necesiten, cueste lo que cueste. Desde entonces, con esa pena grande en su mochila, el Tambero no descansó un minuto de su existencia en reivindicar la necesidad de darlo vuelta todo para acabar con ese capitalismo criminal que seguimos padeciendo.

Como buen vasco que era jamás reculó ante las dificultades y como leal miliciano de ese otro grandeamericano que es Raúl “Bebe” Sendic, colaboró a construir esa organización que fue ejemplo en el continente y el mundo por su audacia, imaginación y coraje. Con el MLN Tupamaros recorrió todo un camino de confrontación con la oligarquía empresarial/ financiera uruguaya, poniendo como meta en alcanzar el socialismo. De esas patriadas, vale recordar a Zabalza escapando (en la llamada “Operación Abuso”, de la prisión de Punta Carretas con otros 110 compañeros, para reintegrarse a una lucha en la que nunca dejó de combinar la formación política con la práctica en el combate. Luego, la ofensiva enemiga lo volvió a atrapar junto a Sendic y otros tupas, para enterrarlos vivos en una tumba carcelaria, donde el principal objetivo era destruir física y psicológicamente a esos jóvenes rebeldes. Allí, el Tambero, como el resto de sus compañeros, dio batalla para no enloquecerse ni quebrarse, y sobre todo para demostrar a sus verdugos de qué valores estaban hechos esos que ellos imaginaban ya derrotados.

“Los caminos intermedios socialdemócratas y demócratas cristianos corresponden a la antesala de la traición”

Después vino la libertad, los reencuentros con los hombres y mujeres del pueblo que habían resistido también heroicamente la ofensiva criminal de la dictadura cívico militar, los desencuentros entre los tupas, que llevaron a que el Bebe Sendic, con inmensa razón y aferrado a convicciones revolucionarias que dieron origen al Movimiento, discrepara abiertamente de los que ya amagaban con saltar el charco hacia la democracia burguesa y dejar atrás el camino revolucionario. Los Mujica, Fernández Huidobro y algunos otros, a los que tan bien definió tiempo después el Tambero como “vulgares administradores del capitalismo”.

Zabalza no se arredró por esos sinsabores y después de ser elegido por el voto popular como edil montevideano volvió a marcar el territorio de por dónde se debe andar si se es auténticamente revolucionario, por eso se negó a ser de la partida en reconocer como ciudadano ilustre a un presidente francés derechista que visitaba el Uruguay,  contraviniendo lo que indicaba el protocolo, o también votando en contra de todos sus colegas del Frente Amplio, cuando el intendente “de izquierda” Mariano Arana decidió otorgar a manos privadas la concesión del Casino de Carrasco. La potencia de ese voto de Zabalza fue tal, que tiró abajo el proyecto privatizador e incluso provocó la renuncia de Tabaré Vázquez como presidente del Frente Amplio.

Esas y otras jugarretas neoliberales/colonos mentales del sistema capitalista salvaje que después se afianzaron en el llamado Frente de izquierda por el que tanto se había peleado, lo fueron alejando del mismo. El Tambero siempre fue hombre de no caminar por la vereda del medio y si intuía que las políticas burguesas iban a jugar en contra del pobrerío, plantaba bandera y decía a quienes lo quisieran oír: “yo por ese aro no paso”. Prefirió refugiarse entre sus vecinos del popular y obrero barrio La Teja, seguir reivindicando al Comandante Ernesto Guevara de la Serna, organizar y marchar los Primero de Mayo con los de abajo (la rebelde Columna La Teja), tratar de construir organizaciones de base y criticar duramente las abiertas traiciones de sus ex compañeros de militancia que se sentaban en los sillones del Gobierno y borraban de un plumazo los principios originales de su militancia.

Quienes tuvimos la suerte de conocerlo y admirar su capacidad de pensamiento crítico, siempre sentimos que su reivindicación permanente de la memoria revolucionaria era una trinchera donde cobijarnos. Coincidimos con él y lo seguiremos haciendo en que la Revolución no es una fantasía ni una utopía inalcanzable, y por eso en sus escritos, declaraciones y charlas mano a mano, descubríamos que el Tambero estaba dando en el clavo cuando en medio de la pantomima “progresista” y el posibilismo, denunciaba la total entrega de nuestros países al imperialismo y al capitalismo.

Párrafo aparte y de una importancia fundamental, ha sido la inmensa apuesta que Zabalza hizo por el amor junto con su inseparable compañera Verónica Engler. El Tambero y la Vero construyeron una pareja-fuerza que en lo que hace a Zabalza le permitió disfrutar (bien vale el término) después de tantos dolores. La Vero ha sido para él una de las grandes razones de seguir pechando la vida para, a la vez, seguir sosteniendo sus ideas rebeldes. Tanto fue así que cuando el maldito cáncer lo sorprendió hace más de diez años, se dispuso a ganarle la partida para no solo seguir pujando por la Revolución sino también para estar junto a esa compañera extraordinaria que se le cruzó una vez en el camino y se quedó para siempre. Para ella vaya también este homenaje que garabateamos con dolor por estas horas.

Zabalza también dejó huella en la tarea de escribir por la memoria, evocando la lucha tupamara, haciendo autocrítica de errores cometidos en su militancia, enseñando a los más jóvenes el rol que jugó el Bebe Sendic en las luchas del Uruguay, y rescatando las mejores tradiciones artiguistas de la historia uruguaya. Golpeado por la enfermedad y con las dificultades que ella le causara estos últimos años, nunca dejó de cantar presente en los homenajes a sus compañeros caídos en combate o en la cita anual masiva de recordar y pedir justicia por los desaparecidos y asesinados. Por ser como fue siempre, hace muy poco lo volvieron a judicializar por manifestarse junto a otros luchadores en un juzgado montevideano, y aprovechó la oportunidad para volver a acusar a quienes consagraron la impunidad a los asesinos de su pueblo.

Termino, querido hermano Tambero, sabedor que más temprano que tarde volveremos a encontrarnos para seguir imaginando por dónde discurrirá el rumbo del enfrentamiento con estos asesinos seriales que están destruyendo la tierra con sus guerras, extractivismo y otras lacras.

Mientras tanto, en la soledad que nos deja tu partida, seguiremos defendiendo tus ideas, que son las de Sendic, de que “habrá Patria para todos o no habrá Patria para nadie”. Enfrentando a los que reniegan de su propio pasado, abonando el camino para que las nuevas generaciones no se encandilen con los cantos de sirena de los falsos progresismos y apuesten, como lo hicimos nosotros, con errores y aciertos, a revolucionarlo todo, como nos enseñaran el Comandante Guevara de la Serna y tantos otros guerreros y guerreras de la libertad.

“Vale la pena seguir luchando”, porque luchar es vivir, me dijiste un día en una entrevista. Claro que vale la pena, reafirmamos ahora, compañero Jorge Zabalza. ¡Hasta la Victoria Siempre, venceremos!

 Lo subrayado e interpolado es nuestro.

 

El escenario bélico del conflicto en Ucrania: Las Naciones Unidas, tal como está hoy, no tiene razón de existir…

...

Sergio Rodríguez Gelfenstein,
Escritor y analista internacional Addhee.Ong

El Consejo de Seguridad de la ONU no logró aprobar una resolución contra Rusia, que la vetó. Así funciona la estructura de poder mundial, mientras no se cambie y surja algo mejor. Lo cierto es que las Naciones Unidas, tal como está hoy, no tiene razón de existir, es incapaz de evitar la guerra, mucho menos un genocidio cuando el que lo comete es una potencia global. La semana pasada, una cosa condujo a la otra, y ante la imposibilidad de que los organismos multilaterales, el derecho internacional, el diálogo y la negociación consiguieran evitar el exterminio humano, la guerra (que es la continuación de la política por otros medios) hizo su aparición como vía de consagrar el primer derecho humano: el derecho a la vida. ¡Que paradójico!

En estos primeros días de la denominada operación especial de las Fuerzas Armadas de Rusia, la característica fundamental ha sido el avance arrollador y sin grandes contratiempos de las fuerzas armadas de Rusia y sus aliados de Donetsk y Lugansk en la profundidad del territorio ucraniano. El parte de hoy del ministerio de Defensa de Rusia arroja que 1533 instalaciones de infraestructura militar, entre ellas 54 puestos de control y comunicación, 39 complejos de defensa antiaérea, 52 radares, 484 tanques, 58 aviones, 63 sistemas de lanzacohetes múltiples, 217 piezas de artillería,  336 vehículos y 47 drones han sido destruidos. Un resultado devastador para cualquier ejército en una semana de “combate”. Mientras tanto, la actividad principal de las fuerzas armadas ucranianas ha sido rendirse, no se sabe si es porque no están dispuestos a inmolarse por Washington y Bruselas, por miedo o por la superioridad avasalladora de Rusia.

El operativo ruso está diseñado en 4 direcciones:

1.     El Frente Sur actuando desde Crimea, el Mar de Azov y el Mar Negro avanza hacia el norte, tomando las importantes ciudades de Jersón y Melitópol y han bloqueado cualquier posibilidad de las fuerzas navales de Ucrania en el mar de Azov. Así mismo, capturaron la central nuclear de Zaporozhie.

2.     El Frente Central, en coordinación con las Fuerzas de Defensa de Donetsk y Lugansk han roto las defensas de los nacionalistas, avanzando hacia el oeste, liberando alrededor del 50% de sus territorios en la perspectiva de unirse en las próximas horas con las fuerzas rusas del Frente nororiental.

3.    Frente Nororiental. Atacando desde la región Belogorod-Kursk han ocupado un amplio frente de alrededor de 400 Km. y una profundidad de entre 40 y 100 Km.  tomando Járkov, la segunda ciudad del país. Su flanco derecho se acerca rápidamente a Kiev desde el noreste.

4.    Frente noroccidental. Irrumpiendo desde el norte de Rusia y Bielorrusia, han evolucionado aceleradamente tomando la ciudad de Chernihiv y la abandonada central nuclear de Chernobil, acercándose a la capital y entrando a sus suburbios por el norte y el oeste.

El escenario de los combates muestra la total incapacidad de Ucrania para resistir el embate ruso. Llama la atención que en comparación con la aplastante destrucción de medios militares, las pérdidas humanas han sido despreciables dada la magnitud de la operación en fuerzas y medios. Hasta ahora, las bajas rusas alcanzan al 17% de las ucranianas. La mayor resistencia se ha producido por parte de los batallones nazi fascistas a quienes la OTAN les ha dado el aval para seguir masacrando a la población civil que hasta ahora ha puesto la mayor cifra de muertos y heridos.

En el terreno diplomático, el gobierno ucraniano está retrasando la negociación esperando que la UE y la OTAN acudan en su ayuda por lo que trata de “comprar tiempo” suponiendo que las sanciones van a erosionar y hacer colapsar la economía interna de Rusia generando malestar y rompiendo la unidad interna del país. Ni lo uno ni lo otro ha ocurrido. Al contrario, según la encuestadora FOM, el nivel de confianza de los ciudadanos en el presidente Putin aumentó de 60 a 71% en una semana.

El avance ruso en el terreno de las acciones militares hace que cada día las capacidades negociadoras del gobierno de Ucrania sean menores. En este momento, solo cuenta con el apoyo de Occidente y de la OTAN y el impacto que puedan tener las sanciones contra Moscú. De ahí la imperiosa necesidad que tiene Rusia de no empantanarse en el terreno militar.

El apoyo de Estados Unidos, la OTAN y la UE a Ucrania, además de manifestarse en el ámbito de las sanciones, se circunscribe al envío de “armas, dinero y ayuda humanitaria” según informó el presidente Biden, pero no van a participar contingentes militares de la OTAN. En este contexto, las armas que se están enviando tendrían que ser usadas por los ucranianos que deseen combatir, el problema es que estos están siendo aniquilados o se están rindiendo. Esto entraña un nuevo y superior peligro: las armas están llegando a las bandas nazi fascistas que las están recibiendo sin control, con lo que una vez más, al igual que en Afganistán, Siria, Libia y Yemen en pocas semanas habrán engrosado las filas del terrorismo internacional, generando un componente militar para las fuerzas políticas de ultra derecha que están emergiendo en Europa algunas de las cuales ya tienen representación parlamentaria y el control de gobiernos locales. Esta vez, los terroristas no tendrán que atravesar ningún mar ni grandes distancias para instalarse en territorio europeo. Ahí están.

En esta medida, la perspectiva en la mesa de negociaciones no es muy auspiciosa para Ucrania toda vez que –como se dijo antes- sus capacidades se van menoscabando con el tiempo. Por ello, Ucrania y en particular Zelenski también necesitan una pronta solución, toda vez que la prolongación del conflicto, pondrá en juego su propia estabilidad y la del gobierno. Sería indeseable para él, que al final, sea otra administración la que termine negociando con Rusia, en un país devastado económicamente y hastiado de una guerra innecesaria, solo alimentada por una minoría xenófoba y racista/nazi/fascista que ha encontrado sustento de Washington y Bruselas para llevar adelante sus propios designios.

La explicación de la negativa de la OTAN de involucrarse militarmente en el conflicto, tal vez tenga su origen en que la victoria en una guerra moderna no viene dada por la posesión y/o control de los mares como ha ocurrido durante los últimos cinco siglos. En esa medida, la posesión de portaviones y bases militares a lo largo de todo el planeta no garantiza superioridad en términos militares.  El cada vez mayor alcance y velocidad de vuelo de los misiles intercontinentales, pero también los de alcance medio y corto, hace innecesario el acercamiento a un objetivo para aniquilarlo o neutralizarlo. He ahí donde reside el poder bélico en tiempos recientes. En este ámbito, la posesión de la tecnología que ha posibilitado la construcción de misiles hipersónicos es el elemento decisivo.

En esta disputa, solo tres países: Rusia, China y Estados Unidos han logrado estándares superiores respecto de cualquier otro país, mientras que Europa está a años luz de acercarse a una tecnología que le permita competir en este terreno. En la triada de líderes, precisamente es Rusia la que ha alcanzado la técnica, el know how y un desarrollo científico tan avanzado que ha logrado construir misiles que vuelan a más de 6.000 km. por hora, siendo además imposibles de detectar por los radares toda vez que se desplazan a muy baja altura. 

“Chinos y rusos no están preocupados por las capacidades de defensa  antimisiles actuales de Estados Unidos”…

Sobre este asunto, vale la pena conocer la opinión de Justin Bronk, investigador del Royal United Services Institute de Gran Bretaña quien opina que: “Chinos y rusos no están preocupados por las capacidades de defensa antimisiles actuales de Estados Unidos, sino por las próximas fases”. Y continúa: “Con esta tecnología, intentan enviar un mensaje de alguna manera disuasorio a Estados Unidos. Intentan decirle: ´Es inútil que sigan por esa senda, que desarrollen una nueva generación de defensa antimisiles balísticos, porque nosotros hemos abierto otro camino`”. Desde su mirada, aunque Washington dispone de una clara ventaja defensiva, esta no es suficiente como para neutralizar un eventual ataque múltiple contemporáneo.

Tal vez sea por esto que el pasado martes 1° de marzo en una comparecencia ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes de Estados Unidos -en medio de la ofensiva rusa en Ucrania- el jefe del Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD, por sus siglas en inglés), general de aviación Glen D. VanHerck, señaló que China va 10 veces por delante en el desarrollo de armas hipersónicas. Se podría recordar además, que Rusia está mucho más adelantada que China. Ya en noviembre del año pasado, las fuerzas armadas rusas probaron con éxito el misil hipersónico 3M22 Zircón (Tsirkon, en ruso) que puede ser utilizado desde un bombardero Tu-22M3, desde una plataforma terrestre y desde unidades de superficie de la Armada, alcanzando una velocidad de entre 10 mil y 11 mil kilómetros por hora. Pocos días después de esta prueba, comenzó la fabricación en serie de dicha arma.

Tal vez fue esto lo que llevó al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg a decir que la organización no enviaría tropas a Ucrania, dejando a Kiev a su libre albedrío. El problema para la OTAN es que no es lo mismo producir un genocidio contra un pueblo inerme que tener que enfrentar a uno de los ejércitos más poderosos del mundo, a los vencedores de Napoleón y de Hitler.

Por eso Occidente se “contenta” con aplicar “las sanciones más amplias de la historia” al decir del presidente Biden.  Parecieran no tener otro “argumento”. La mala noticia es que Rusia tendrá que pagar -una vez más- y al igual que durante la segunda guerra mundial, el precio más caro para evitar la expansión imperial, esta vez de Estados Unidos. La buena noticia es que Estados Unidos y la OTAN por primera vez perdieron una guerra como bloque, al enfrentar a otra potencia global.

Un poco de sensatez emergió del atribulado cerebro de Joe Biden cuando aceptó que la otra opción era iniciar la tercera guerra mundial. Mucha más cordura manifestó el ministro de economía de Alemania Robert Habeck quien en un acto, no se sabe si de realismo o desfachatez y cinismo dijo que las sanciones contra Rusia harán un daño enorme a su economía pero que tenían que asegurarse de “no imponer sanciones que nosotros mismos no podríamos soportar”. En palabras claras eso significa que deben hacer sufrir en extremo al pueblo ruso, pero no tanto como para que el presidente Putin se enoje y les cierre la llave del gas.

Lo subrayado e interpolado es nuestro

 

“Debilidades de Occidente para una guerra híbrida contra Rusia y China”

Rómulo Pardo Silva.
Escritor, periodista, analista internacional / Addhee.Ong.

...

Occidente no tiene fuerza para una guerra militar con Rusia sin ser destruido, las armas nucleares de Moscú son imparables. El objetivo entonces es un cerco económico a los pueblos ruso y chino. Las potencias han dicho que aplicarían muy duras sanciones a los rusos, advirtiendo que se extenderían a China su aliada estratégica.

La administración del presidente de EE.UU., Joe Biden, hizo pública este viernes su primera estrategia para el Indo-Pacífico. Tiene como objetivo principal frenar a Pekín mientras "busca convertirse en la potencia más influyente del mundo". La nueva estrategia sostiene que "ninguna región será más vital para Estados Unidos en el futuro y que la seguridad y la prosperidad estadounidenses dependen fundamentalmente del Indo-Pacífico" indicó un alto funcionario de la Casa Blanca. RT

La OTAN/USA necesita una guerra ruso-ucraniana por los ruso hablantes del Donbass. 

El más decidido en esta política de choque es Estados Unidos. Sus aliados europeos no parecen estar convencidos de que les dé los resultados esperados. 

El presidente croata, Zoran Milanovic, expresó: “La OTAN ha llegado suficientemente al este de Europa, lo estoy viendo toda la vida, toda mi maldita vida: ¡Basta ya!”. Tras rechazar las ampliaciones de la OTAN “en cualquier dirección”, el mandatario ha insistido en la importancia de detener tales movimientos hacia Ucrania y Georgia, pues estas actitudes no son parte de los intereses de la Alianza Atlántica y sus miembros, asevera. Croacia es miembro de la OTAN desde 2009. Hispantv

Los poderes occidentales antes dominantes actualmente viven un proceso de debilitamiento. 

A muchos países del sur una guerra híbrida les significaría graves crisis económicas, sociales y políticas porque sus negocios están conectados a China. Occidente que no está en condiciones de mantener ese comercio tendría que obligarlos a participar en el bloqueo.

Mientras el enfoque internacional se ha centrado en la presencia de las empresas de China en África y Asia “No es ningún secreto que China ha estado invirtiendo recursos en América del Sur este siglo, socavando el dominio histórico de EE.UU. y convirtiéndose en el socio comercial número uno del continente”, indicó el portal estadounidense Bloomberg en un artículo publicado el jueves. China ha comprado tanto cobre, carne de cerdo y soja, y ha construido tantas carreteras, trenes, redes eléctricas y puentes, que ha superado a EE.UU. como el mayor socio comercial de América del Sur y ahora es el mayor comerciante individual con Brasil, Chile, y Perú. Su presencia en la zona está únicamente para hacer negocios y para ofrecer tratos que otros no ofrecen. Estados Unidos tendrá dificultades para superar a China. Hispantv

Argentina se suma  al mega plan chino, las nuevas rutas de la seda....

Argentina es la primera gran economía del subcontinente en sumarse al mega plan de inversiones chino de las Nuevas Rutas de la Seda. Un proyecto que abarca a 145 países. RFI

Algunos países que tienen vínculos políticos y militares con Rusia podrían convertirse en bases de armas sofisticadas antioccidentales.

El vice primer ministro ruso Yuri Borísov visitará esta semana Venezuela, Nicaragua y Cuba, para continuar los intercambios intergubernamentales con esos países sobre cooperación comercial y económica, informó hoy el Ejecutivo de la nación euroasiática. PL

El presidente venezolano, Nicolás Maduro Moro, informa del aumento de la cooperación militar con Rusia con el objetivo de defender la soberanía de ambos Estados. Rusia confía en elevar su “cooperación técnico-militar” con Venezuela. Hispantv

Varios gobiernos actúan hoy con independencia o crítica abierta frente a Washington cuando antes la regla era el acatamiento.

El presidente de El Salvador rechaza la injerencia de Washington en los asuntos internos de su país, tras críticas de senadores estadounidenses sobre el bitcóin. “Manténgase al margen de nuestros asuntos internos. No traten de controlar algo que no pueden controlar”, afirmó el miércoles Nayib Bukele. "OK boomers… No tienen ninguna jurisdicción sobre una nación soberana e independiente. No somos su colonia, su patio trasero ni su patio delantero. Manténganse fuera de nuestros asuntos internos", escribió. Hispantv, Sputnik

López Obrador: "Toda la campaña en contra nuestra está siendo financiada por traficantes de influencias, empresarios y el Gobierno de EE.UU." El mandatario mexicano dijo que, de ser necesario, plantearía este tema a Joe Biden, al tratarse de un asunto "injerencista". RT

Bolsonaro visita a Putin y expresa su "solidaridad" con Rusia y disposición a "colaborar en varias áreas". "Tengo la seguridad de que este encuentro será muy productivo para nuestros pueblos", dijo el Mandatario en Moscú. Rusia y Brasil defienden el orden mundial multipolar basado en el derecho internacional. El encuentro fue precedido por la reunión entre los ministros de Exteriores y de Defensa de ambas naciones. Emol, RT

¡La catástrofe  económica política  de los Estados Unidos!

Internamente el poder estadounidense sufre una crisis política que ha dividido radicalmente a la población. Paralelamente la economía funciona con un endeudamiento gigantesco.

La situación de la economía de EE.UU. ha caído a un mínimo histórico durante la presidencia de Joe Biden, según el índice de libertad económica anual de la Fundación Heritage. La puntuación obtenida este año, valoró el presidente de la fundación, Kevin Roberts, "pinta un panorama inquietante, tanto en el país como en el extranjero". Parte de esta caída se debe al "declive de la libertad económica" en EE.UU., que es "motivo serio de alarma y tiene consecuencias reales y tangibles para todos los estadounidenses, especialmente para las familias de bajos ingresos y la clase trabajadora", sostuvo Roberts. RT

Hasta ahora Occidente insiste en continuar su política militar permanente de expansión de la OTAN.

La revista alemana Der Spiegel se hizo eco este viernes del descubrimiento de un documento confidencial que confirma que la OTAN incumplió las promesas de no expandirse hacia el este. "La OTAN no se extenderá ni formal ni informalmente hacia el Este", cita el documento las palabras del representante de EE.UU., Raymond Seitz en 1991. RT

La oligarquía empresarial/industrial/financiera/ Wall Street y su objetivo, aplastar a China y Rusia,  por amenazar la hegemonía mundial de EE.UU. Así ha respondido el presidente del EKAI Center, Adrian Zelaia, al analizar la creciente tensión entre Occidente, liderado por EE.UU., y Rusia por Ucrania. Lo que está sucediendo al final es una consecuencia de una estrategia de muy largo plazo. Estados Unidos ha puesto por escrito que su gran objetivo internacional es aplastar a Rusia y China como potencias independientes, recalca Zelaia. Hispantv

Lo que parece más probable es que ante la negativa de Occidente a aceptar las exigencias de seguridad rusas, Putin ordene una respuesta enérgica.  

“Nuestras ‘líneas rojas’; nuestros intereses clave de seguridad y el derecho soberano de Rusia a defenderlos siguen siendo ignorados”, dijo el ministerio, y agregó que Moscú tendría que responder con “medidas militares y técnicas”. RT

Kinzhal, Iskander, Tsirkón, Sinevá: Rusia pone a prueba sus misiles balísticos y de crucero en los ejercicios dirigidos por Putin desde su puesto de mando en el Kremlin, observando su desarrollo junto con el presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko. El objetivo principal fue poner a prueba la preparación de las fuerzas de disuasión estratégica y la fiabilidad del armamento de las fuerzas nucleares y no nucleares.

Además de la preparación de los órganos de mando militar, los militares rusos comprobaron las dotaciones de lanzamientos, así como el estado de las tripulaciones de buques de guerra y de portamisiles estratégicos. Todos los misiles impactaron contra los blancos asignados, confirmando sus características, detalló el Kremlin en un comunicado.

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Valeri Guerásimov, ha detallado que el objetivo ha sido "practicar las acciones de las fuerzas estratégicas ofensivas para infligir una derrota garantizada al enemigo". RT

No pocos advierten cambios mundiales oscuros y peligrosos, el inicio de la guerra híbrida buscada por los poderes fácticos occidentales.

Lo subrayado e interpolado es nuestro.