martes, 17 de julio de 2018

EEUU aplica el proteccionismo al estilo de la Doctrina Monroe, en el marco del Nuevo Orden Mundial, Las Piedras Guías de Georgia/ USA


EEUU aplica el proteccionismo al estilo de la Doctrina Monroe, en el marco del Nuevo Orden Mundial, Las Piedras Guías de Georgia/ USA  

Por Diego Olivera Evia:

América Latina bajo el acoso de las oligarquías empresariales fariseas testaferras del capital buitre foráneo

La nueva política de EEUU aplicada por Donald Trump, marca un modelo proteccionista de la economía estadounidense, que ha creado muchas contradicciones, con los que Trump califica de aliados de Europa, como su presencia en el Medio Oriente, como con Asia y ahora Latinoamérica, a los cuales aplica decenas de sanciones, políticas, económicas, como amenazas militares. Lo que demuestra una regresión en la historia de Estados Unidos, hacia el proteccionismo de la Doctrina Monroe, en su consigna “América para los americanos”/ estadounidenses, pero realmente no existe una política de alianzas, solo se aplica el Gran Garrote, como se usó en la OEA, para amedrentar a países de dela Región y el Caribe, sin lograr a una mayoría, para expulsar a la Venezuela Bolivariana, de la inmoral y rastrera organización de estados americanos (ya que han vendido a las naciones a Trump).
La política de Trump se ha concentrado en las sanciones, a la mayoría de los países que compiten en los mercados, el ejemplo más claro son los ataques comerciales con Rusia y China, como competidores en áreas del petróleo, de la industria metalúrgica, en el armamentismo. Ahora EEUU tratando de implantar  la industria Militar Según datos oficiales, las empresas fabricantes de armas de EE.UU. incrementaron sus ventas durante 2017 por las nuevas políticas comerciales del presidente Donald Trump.
De acuerdo con datos del Departamento de Estado de EE.UU, la industria armamentista vendió durante el año 2017 armas por un valor superior a los 41 mil 930 millones de dólares, equivalente a un crecimiento de 25 por ciento en relación con 2016. Según medios locales, este aumento se debe a la escalada de conflictos militares en el mundo como a la política del presidente Donald Trump de impulsar la economía local. El país norteamericano cerró el último ejercicio fiscal (octubre 2016 - septiembre 2017) con ventas por valor de 41.930 millones de dólares, lo que supone un incremento de cerca del 24 por ciento con respecto al año anterior, el último cerrado por el expresidente Barack Obama.
Esta competencia en los mercado mundiales de petróleo, minerales, acero, aluminio, son parte de las acciones coercitivas, a los que Trump llama socios, los altos aranceles a México, Canadá,  la Comunidad Europea (UE), ha generado una respuesta de estas naciones, entre ellos Francia, Alemania, e Inglaterra, han planteado, que Trump ha creado una fisura, al retirarse de los acuerdos con Irán, para preservar el control del enriquecimiento de energía atómica, solo en uso médico y de energía, y solo busca EEUU, es el control del Medio Oriente.
Estos hechos han creado que la nueva carrera armamentista, de venta de armas de EEUU, Rusia, China, muestran un signo de una nueva guerra de intereses, como el control del petróleo, que ahora Trump sin ser miembro de la OPEP, quiere bajar los precios del petróleo, pudiendo generar una fisura en esta organización, que en su mayoría son productores independientes, de las decisiones de EEUU, además estamos al borde de una nueva Guerra Fría. Estamos ante un nuevo modelo de dominación, basada en la prepotencia de un enfermo del poder, que agrede a presidentes tanto de Europa, como a los vasallos latinoamericanos, su prepotencia, quedo demostrado con el secuestro de más de 2000 niños, secuestrados de sus familias de inmigrantes, en celdas con mamelucos rojos, como si fueran delincuentes, además son drogados, ante la posición del Congreso de EEUU, de reintegrarlos con su familia, se desconoce el paradero de ellos y un peligro en cuarteles, con pedófilos y drogadictos, como lo realiza la CIA y la DEA.
América Latina bajo el acoso de las oligarquías empresariales fariseas testaferras del capital buitre foráneo
Pese al fracaso del neoliberalismo en los años 90, la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner aseguró que la región latinoamericana está viviendo una "nueva ola de neoliberalismo tardío". En el programada de entrevistas del expresidente de Ecuador, Rafael Correa, Conversando con Correa de la cadena rusa RT, CFK aseguró que el neoliberalismo de los años 90 se diferencia del actual porque "llega después de los movimientos populares" y por esto "el pueblo en algún momento sabrá comparar el nivel de vida que tenían en el pasado con los populistas y el que tienen con los neoliberales".
El neoliberalismo de los años 90, fracasó en todas las partes del mundo, pero hoy parece que vuelve a  instalarse, ejemplo de esto  Macri está generando una crisis energética en Argentina, esta actitud  viene acompañado de un movimiento que "utiliza el poder judicial para perseguir a opositores y estigmatizarlos, para convencer a los ciudadanos de que todo lo que vivieron durante la gestión de los líderes progresistas era mentira, que todo los logros y mejoras eran una fantasía".
Miguel Barboza, en su ensayo  analiza que  “el neoliberalismo en América Latina ha condenado a la pobreza a más de la mitad de la población de nuestro continente. Los pueblos latinoamericanos viven crisis de violencia e inseguridad; los gobiernos neoliberales han devastado los recursos naturales y han impulsado los proyectos de muerte; han despojado a los pueblos originarios de sus territorios y propiciado la desigualdad, no solo en los ingresos, sino entre hombres y mujeres, entre grupos étnicos y regiones geográficas; han sembrado el odio entre pueblos y razas”.
A lo que agrego Barboza que “El neoliberalismo ha tratado de eliminar las responsabilidades básicas del Estado, terminar con la solidaridad y fomentar una sociedad basada en el consumo y el individualismo. Aquí podríamos hacer amplias referencias a lo ocurrido en Argentina y en Brasil con los regímenes reaccionarios de Carlos Saúl Menem y José Sarney, respectivamente. Hablar del llamado Consenso de Washington y del Plan Brady, de renegociación de deuda, de pérdida de soberanía, de remate de empresas y recursos públicos, del abandono a las responsabilidades del Estado, de modernizaciones fallidas, pero en el fondo se encuentra una Latinoamérica devastada. Centremos la atención en México: 36 años de una política que al final del día solo ha beneficiado a unos cuantos empresarios de la oligarquía empresarial farisea testaferros del capital buitre foráneo, que han amasado enormes fortunas”.
La realidad supera a la grave crisis de un continente, que se ha entregado en su mayoría a los designios, de un presidente psicópata que es capaz de destruir los acuerdos y alianzas, que insulta a sus pares de Europa y el Mundo, en una enfermedad mesiánica, que los lleva a decisiones peligrosas, para el mundo ya que controla el botón atómico, para amenazar a países que se opongan a sus designios perversos. En el mismo Congreso de EEUU, se está tratando de crear un mecanismo, para que no haya reelección para un nuevo periodo, ante las excentricidades y sus variables, como no respetar acuerdos con Corea del Norte, ahora se sale de la comisión de Derechos Humanos de la ONU, para apoyar al sionismo del régimen de Israel, doblegado por Loving Judío que domina la economía de EEUU, transformando a los expresidentes y el actual en muñecos, de una maquinaria fascista/ nazista, terrorista.

diegojolivera@gmail.com

EL DERECHO HUMANO A LA VIDA, GARANTIZADO EN LA CUBA SOCIALISTA


EL DERECHO HUMANO A LA VIDA, GARANTIZADO EN LA CUBA SOCIALISTA
Por Patricio Montesinos
De visita nuevamente en Cuba acudí con un viejo colega amigo al Instituto Nacional de Oncología y Radiología (INOR), un prestigioso centro hospitalario ubicado en La Habana, que en medio del bloqueo que aún le impone Estados Unidos a la mayor de las Antillas batalla sin cuartel contra el cáncer y por el derecho humano a la vida de los habitantes de la Isla.
Impresionante resulta la atención que reciben los pacientes adultos y de la llamada tercera edad en ese Instituto, uno de los principales del país, y donde diariamente se les devuelve la esperanza de vivir a numerosos ciudadanos de la nación caribeña y también de otros países.
Acompañé al amigo con su padre, de 87 años, quien ha sido intervenido quirúrgicamente en 15 ocasiones en los últimos 10 años, y gracias a la afamada medicina cubana, y a los especialistas y todo el personal del INOR, su estado de salud mejora y su calidad de vida es sorprendente.


Me narró el abuelo que los doctores y los asistentes que le han atendido son todos grandes profesionales, con inmensos valores humanos, y a pesar del intenso trabajo que tienen resaltan por su amabilidad y cordialidad hacia los enfermos, como similar lo hace cotidianamente la primera persona que los recibe, la secretaria de la consulta Andrea Mesa Cuétano, quien labora en el INOR desde hace más de 20 años.
Y lo pude comprobar en la cita con el Doctor Erasmo Gómez Cabrera, especialista de segundo grado de Oncología y subdirector docente del referido centro hospitalario, quien atendió a su paciente como un familiar, y no faltaron en el dialogo entre ambos el humor y el cariño típicos de los cubanos.
El padre de mi colega me explicó minutos después que el Dr. Erasmo Gomez Cabrera lo había operado varias veces, pero igual lo hicieron otros excelentes galenos, como los Oncólogos Edgar Tijerino González y Franklin Alain Abreu Perdomo, este último también especialista en Oftalmología.
Comentó seguidamente que el Dr. Edgar Tijerino González nació en Costa Rica y vino a estudiar a la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM), donde obtuvo Diploma de Oro, y tuvo el honor de recibirlo de manos del líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro.
¡Que orgullo para ese médico!, manifestó el padre de mi amigo al referirse al Comandante Fidel Castro Ruz, creador de la ELAM y quien convirtió a la mayor de las Antillas en una potencia médica internacional, hecho que es reconocido en todos los rincones de este mundo.
Otra abuelita, paciente de 93 años, escuchaba con atención el relato de mi interlocutor, y nos interrumpió para entre sollozos expresar que “el Comandante Fidel Castro Ruz, se nos fue físicamente, pero gracias a él y nuestros médicos hoy muchos vivimos, y mira cuántos años, como yo”, afirmó.
Mi estancia en el INOR terminó en la farmacia, donde los costosísimos medicamentos para aliviar o curar el cáncer se entregan gratuitamente a las personas aquejadas de ese padecimiento.
Los precios de esos fármacos se encarecen mucho más para Cuba como consecuencia del feroz bloqueo que durante casi seis décadas le impone Estados Unidos al pueblo del decano archipiélago caribeño.
A pesar de ese cruel cerco económico, financiero y comercial de Washington, todos los cubanos, niños, jóvenes, adultos y los de la tercera edad, continúan teniendo garantizado el más fundamental de los derechos humanos: el derecho a la vida, junto al derecho de una educación integral, permanente, de calidad, y gratuita. Y no como ocurre, en el patio trasero del imperio, donde la salud y la educación son bienes de consumo para y por el lucro, de empresarios de la oligarquía farisea testaferra del capital buitre foráneo.
PS: Lo subrayado es nuestro.


Fuente: Rebelión

Carta abierta al primer ministro Justin Trudeau de Canadá sobre la Venezuela Bolivariana




Carta abierta al primer ministro Justin Trudeau de Canadá sobre la  Venezuela Bolivariana
Por: Dra. MARIA PAEZ VICTOR
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha insultado a Canadá diciendo que es un riesgo de seguridad y afirmando que es una razón para imponer aranceles al acero y aluminio canadiense.
Hemos recibido
Todos los canadienses, incluido yo misma, estamos horrorizados por una mentira tan irrespetuosa, especialmente teniéndo en cuenta que Canadá luchó junto a las tropas estadounidenses en dos guerras mundiales, la Guerra de Corea y, últimamente, en Siria.
Además, le insultó a usted, nuestro representante, acusándole de ser manso, débil, de apuñalarlo por la espalda, y amenazó con terribles consecuencias.
Trump es un individuo muy desagradable, inculto, insolente, agresivo, etc, uno de los presidentes más desacreditados de los Estados Unidos en la memoria y cuya popularidad a diario está sufriendo. Y debido a que Trump es, a juzgar por su comportamiento evidente, un bravucón en vano, también hay algunos celos hacia usted, sobre todo debido a su popularidad dentro de Canadá y fuera de ella.
Para que sepa cómo se siente el primer ministro, que Canadá declare un riesgo para la seguridad de los EE. UU. Y que se utilice como base para los aranceles. ¿Quizás ahora podría dedicar un pensamiento a Venezuela que fue declarado (dos veces) un riesgo "inusual y extraordinario" para la seguridad de los EE. UU.? ¿Venezuela, un país que nunca ha ido a la guerra ni ha invadido a ningún vecino, que tiene unas fuerzas armadas muy pequeñas y sin armas militares de última generación? Tampoco, a diferencia de otros países, se ha acusado a la Venezuela Bolivariana de albergar terroristas. Solo una persona completamente engañada, desquiciada podría pensar que la Venezuela Bolivariana amenaza la seguridad de la superpotencia mundial.




Sin embargo, su gobierno se ha unido al presidente Trump para declarar al presidente Nicolás Maduro dictador. Su Ministro de Asuntos Exteriores denunció -a priori- las elecciones presidenciales del 20 de mayo de 2018 como fraudulentas a pesar de la evaluación en contra de 2000 testigos internacionales. Irónicamente, en nombre de la democracia, a los canadienses venezolanos se les prohibió votar en las elecciones en los consulados de Venezuela en Canadá. Y, su gobierno también ha impuesto asombrosamente sanciones económicas a ese país.
Debe saber que estas sanciones de EE. UU a Canadá son una violación de la ley internacional. Contravienen los estatutos de la ONU y de la OEA, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Civiles y Culturales y constituyen un crimen de lesa humanidad porque están específicamente destinados a crear el sufrimiento de las personas impidiéndoles de comprar alimentos y medicinas.
No son sólo los venezolanos bolivarianos los que sufren estas sanciones. Durante mucho tiempo han sabido que no confían en los Estados Unidos, que tienen proyectos en su petróleo y se resienten de cualquier tipo de oposición proveniente de su llamado patio trasero. Canadá, por otro lado, ha sido un buen amigo de la región. Ahora la reputación de Canadá en Venezuela y en numerosos países de apoyo ha sido mancillada. Somos vistos como lacayos del régimen de EE. UU., Dispuestos a aceptar todo lo que hace en un vano intento de ganarse el favor de Trump y proteger un acuerdo comercial. Los acontecimientos recientes muestran la locura de un enfoque tan sin principios de la política exterior, como inmoral.
Señor Trudeau, ceder ante un matón nunca funciona: rescatar la reputación de Canadá y rescindir las sanciones mal aconsejadas, inmorales e ilegales de Canadá contra la Venezuela Bolivariana. Al hacerlo, defenderá los valores e intereses canadienses y mostrará el liderazgo del que sabemos que es capaz.













Sinceramente,
Dra. María Páez Víctor
Presidente de la Junta
Centro de Políticas de Canadá, América Latina y el Caribe
PS: Lo subrayado es nuestro.
La traducción del inglés fue hecha por Malcolm Rumbos







jueves, 12 de julio de 2018

EL DÍA QUE LA CANSILLER DE LA REPUBLICA ALEMANA, DRA. ANGELA MERKEL, Y EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA FRANCESA EMMANUEL MACRON, RECONOCIERON QUE LA COMUNIDAD EUROPEA ES UN PROTECTORADO ESTADOUNIDENSE: “EUROPA YA NO PUEDE CONFIAR EN LOS ESTADOS UNIDOS” Por Luis Gonzalo Segura


EL DÍA QUE LA CANSILLER DE LA REPUBLICA ALEMANA,  DRA. ANGELA MERKEL, Y EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA FRANCESA EMMANUEL MACRON, RECONOCIERON QUE LA COMUNIDAD EUROPEA ES UN PROTECTORADO ESTADOUNIDENSE: “EUROPA YA NO PUEDE CONFIAR EN LOS ESTADOS UNIDOS”
Por Luis Gonzalo Segura



Solo fue una de las muchas noticias que circulan a diario en los medios de comunicación. Ni siquiera mereció gran atención por parte de la mayoría de ellos, aunque su difusión fue masiva. Pero en formato telegrama. Es lo acostumbrado cuando se quiere noticiar sin informar. El resumen generalizado versaba sobre el enfado de Merkel y Macron, los regidores de Alemania y Francia, el corazón de Europa, con Donald Trump, el presidente de Estados Unidos y patrón del  nuevo orden mundial, las Piedras Guías de Georgia/ USA.
Sin embargo, lo realmente importante se encontraba en el reconocimiento explícito de la sumisión de Europa a los EE.UU. de Norteamérica. Por ejemplo, si recogemos la noticia relatada por El País, Angela Merkel afirmaba que "hay conflictos a las puertas de Europa. Y la época en la que podíamos confiar en EE.UU. se acabó". Expresiones que vertió en Aquisgrán el jueves 10 de mayo de 2018, fecha para la historia en la que se amenazó seria y abiertamente a los EEUU.
Ese día, con un enfado monumental, la canciller alemana respondía al último disparate del excéntrico presidente norteamericano, que no tuvo otra ocurrencia que retirarse del acuerdo nuclear con Irán. Trump es un presidente que todavía no se sabe si pasará a la historia por resolver el complejo puzzle geopolítico que llevaría al mundo a décadas de estabilidad o provocar una guerra mundial sin precedentes en este siglo XXI. Es una especie de péndulo vertiginoso entre la paz y la guerra, entre lo irracional y lo lógico, entre lo común y lo esperpéntico.
Más allá del enojo de Ángela Merkel, compartido por Emmanuel Macron, y las advertencias derramadas por los líderes europeos ("algunas potencias han decidido incumplir su palabra: estamos ante grandes amenazas y Europa tiene el deber de mantener la paz y la estabilidad en la región") lo interesante llegó cuando ambos reconocieron la sumisión europea a los norteamericanos. No se trata de ningún descubrimiento para aquellos que siguen con cierto interés el escenario internacional, pero resulta absolutamente insólito que dos políticos de la talla internacional de los mencionados, líderes indiscutibles de Europa, realicen un reconocimiento tan explícito. Y no solo llegaron hasta ahí, sino que señalaron la posibilidad de comenzar a dar pasos hacia una futura independencia. Curioso que se sientan tan amenazados hoy mientras en las últimas décadas se ha incendiado la periferia europea de forma convulsiva. Pero esa es otra cuestión.
Porque analicemos las siguientes manifestaciones: "Europa ya no puede confiar en EE.UU. y debe tomar su destino en sus propias manos" o "no podemos dejar que otros [en referencia a Washington] decidan por nosotros". ¿Son acaso expresiones propias de países o Estados soberanos e independientes? ¿Qué países ceden a un tercero la defensa y la política exterior si no son aquellos países sometidos?
Tanto Merkel como Macron concluyeron que, desde el Brexit, momento de la desbandada británica, el hermano pequeño de los norteamericanos que impedía cualquier intento de unión que pudiera generar una potencia mundial, se hace indispensable la construcción de una Europa independiente. "En su lugar, la UE debe hacerse con su propio destino, esa es la tarea para el futuro".
No obstante, El País, medio cercano a los intereses de la OTAN y los EE.UU., ponía en duda que ello fuera posible: "La realidad y el deseo: Merkel asegura que Alemania debe hacer más, pero acaba de anunciar una congelación de su presupuesto en defensa para los próximos cinco años, muy lejos de las cifras que reclama Estados Unidos".
¿Es posible un Europa independiente? ¿Ello supondría mayor coste económico, como afirma El País, o generaría un considerable ahorro económico?


Si tenemos en cuenta que Europa cuenta en la actualidad con más militares que los norteamericanos y casi el doble que el número de militares rusos, no resulta muy complejo concluir que la formación de un Ejército europeo significaría un ahorro considerable en cuanto al gasto armamentista y militar y una más que apreciable racionalización de los recursos.
Europa tiene en la actualidad, según la Agencia Europea para la Defensa (AED), un total de 1,4 millones de militares, cifra que podría rebajarse en un tercio, con el consiguiente ahorro económico, sin que ello supusiera merma alguna en la seguridad del continente. Pensemos que a día de hoy no existe potencia rival cercana a Europa salvo Rusia, la cual cuenta con entre 870.000 y 900.000 efectivos militares según Alexander Golts, y con la que sería relativamente sencillo llegar a un entendimiento en el caso de ser Europa un ente independiente.
Porque lo cierto es que casi ningún analista considera creíble un conflicto militar más allá del existente en Ucrania, máxime cuando los presupuestos militares rusos han descendido este año por primera vez en décadas. No será un caso aislado, Rusia piensa rebajar su gasto en Defensa desde el 5,5% del PIB del año 2017 hasta el 3%.

Contradictoriamente a lo que se podría pensar, el Presidente Putin quiere más gasto en Sanidad y Educación mientras que Europa es exigida por los EE.UU. a casi duplicar el gasto militar para recortarlo en partidas sociales.
Negocio o seguridad
Pero si Europa rebajaría el gasto militar en el caso de formar un Ejército europeo, ¿la exigencia norteamericana de duplicar el gasto militar es una cuestión de negocio o de Seguridad? Apuesten por lo primero. Detrás de Donald Trump se encuentra la industria militar más potente del mundo, la cual facturó en 2016 nada más y nada menos que 434.000 millones de dólares. Cifra que supuso el 58% del mercado mundial armamentista.
Independencia o expoliación
Esa es la gran decisión que debe tomar Europa: seguir siendo un protectorado y pagar económicamente por ello o caminar en busca de la independencia, lo que supondría reducir el gasto militar global y tener peso mundial en las decisiones geopolíticas. Especialmente en áreas de influencia como Magreb y Oriente Próximo que tan rentables le han sido a los EE.UU. como avisperos.
No olvidemos que esta última región es la que más gasta en el mundo en gasto militar, el 5,2%; siendo Arabia Saudí, 10%, y Omán, 12%, las que más invierten. Un caramelo para la industria militar norteamericana, un genocidio regional para el resto del mundo.


PS: Lo subrayado es nuestro.

AHORA LÓPEZ OBRADOR ¿Más de lo mismo?






AHORA LÓPEZ OBRADOR ¿Más de lo mismo?
El triunfo de la oligarquía agrícola citadina es moralmente imposible” Lic. Benito Juárez García / Presidente de la República de México.
Por Prof. Atilio A. Borón
Salvo un escandaloso atraco electoral, todo indica que López Obrador será el futuro presidente de México. Ratificada ampliamente en las urnas su ventaja sobre los otros candidatos (confirmada por todos los “boca de urna”) quedan aún dos incógnitas para dilucidar.
Una, si la maquinaria del PRI enquistada en el estado mexicano le permitirá asumir la presidencia o si, como ya lo hicieran con él -y antes con Cuauhtémoc Cárdenas- se le privará de asumir la primera magistratura del país perpetrando un gigantesco fraude en el conteo de los votos o en las posteriores instancias de validación de las actas comiciales.
Segundo, la posibilidad de que, ante su indiscutible victoria hubiera algún atentado criminal contra su persona. Afortunadamente ambas eventualidades son poco probables pero no deben ser desechadas. El PRI termina esta elección en el tercer lugar, algo inédito en toda su historia, reflejo del inmenso desprestigio de esa fuerza política y del presidente Peña Nieto. Difícilmente podría montarse un despojo otorgándole la victoria no al segundo, el candidato del PAN, sino al tercero, que sería el del PRI. Así todo sería temerario descartar una nueva estafa electoral.
La apelación al magnicidio, por otra parte, tampoco puede ser rechazada. Figura en el manual de las SOP (“standard operating procedures”) de la CIA y sería insensato pensar que la agencia ha abandonado esos viejos hábitos en un momento tan complicado como el de la actual coyuntura internacional y nada menos que cuando se trata de la presidencia de México, para la Casa Blanca y el Pentágono el país más importante del mundo. Rusia puede ser un problema, Irán lo mismo, Corea del Norte igual, la China también, pero ninguno de ellos comparte una extensa frontera terrestre (3.185 kilómetros) con Estados Unidos. Las fricciones y conflictos con aquellos países pueden ser graves pero circunstanciales, aunque perduren por décadas, pues tarde o temprano los diferendos serán superados. Pero México es el vecino intratable, inasimilable, turbulento y que por una maldición geográfica siempre estará allí, con sus gentes y su cultura del otro lado del río Bravo. Cuba también, pero no hay contigüidad territorial con la Isla rebelde.


Para la clase oligarca empresarial dominante imperial México en cambio es un problema que tiene la insoportable permanencia de la geografía y su pegajosa cercanía. Rusia, Irán, Corea del Norte y China pueden plantear desafíos y amenazas, pero están muy lejos y separados de EEUU por dos océanos. Por eso es que México es un caso especialísimo y no está sometido a la jurisdicción del Comando Sur sino que es el único país del hemisferio cuyo monitoreo y control militar está en manos del Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
Pensar que a Washington le resulta indiferente una victoria de AMLO es una imperdonable ingenuidad. Por algo desde el momento en que comenzó a recorrer el país, mucho antes de que se proclamara su candidatura, recibió un torrente de ataques del gobierno estadounidense y sus lenguaraces, capitaneados por el inefable Mario Vargas Llosa y sus acólitos en toda la región. Y el imperio no se equivoca al elegir a sus enemigos. Evidentemente no tiene amigos, sólo intereses.

Lo que está en juego es mucho, más allá que la propuesta de AMLO carezca de estridencias radicales. Pero la lucha contra el narco, la corrupción y las políticas neoliberales, y un México que vuelva a mirar al Sur y tome una cierta distancia de Estados Unidos traería una brisa fresca y esperanzadora sobre Nuestra América. Razones más que suficientes para impedir la llegada de AMLO a la presidencia. Apelando a cualquier recurso. Habrá que estar muy atentos.



Desafiando al Pueblo Mapuche. Por: MANUEL CABIESES DONOSO/ PERIODISTA/ COMUNICADOR SOCIAL



Desafiando al Pueblo Mapuche

“Los mapuches no se integraron al Estado chileno voluntariamente; ellos fueron ocupados/ anexados por la fuerza de las armas: Primero, por las del bárbaro colonialista español, y después por las de los del régimen oligárquico reaccionario, testaferros del capital buitre foráneo. Con la excepción, del Gobierno Popular del Presidente Dr. Salvador Allende Gossens”.
FRANCISCO HUENCHUMILLA JARAMILLO, Senador (“Como los mapuches fueron despojados por el Estado Chileno y los huincas”).

Las políticas del Estado chileno hacia el Pueblo Mapuche han sido históricamente hipócritas y tramposas. Aún mayor lo fueron durante la dictadura fascista cívico  militar. Pero continúan siéndolo hasta hoy. Bajo toneladas de retórica paternalista y demagógica, esas políticas ocultan el puño de hierro de la opresión que ha condenado a los mapuches a la miseria y a la discriminación racial.

El régimen cesarista de Piñera continúa –y profundiza- la política de “la zanahoria y el garrote” que aplicaron la presidenta Bachelet, y los antecesores de ambos en los siglos XIX y XX, salvo el breve período presidencial del Presidente Salvador Allende Gossens.

Para el 20 de agosto se anuncia un programa destinado a impulsar el desarrollo de La Araucanía, la región más pobre del país. En esencia son recomendaciones que surgieron de una comisión -encabezada por jerarquía de la Iglesia Católica-que funcionó durante el anterior regimen. Tal como en el pasado, ese programa estará empedrado de buenas intenciones que, sin embargo, conducen al infierno de la represión. No es el desarrollo de La Araucanía -a la que se prometen 24 mil millones de dólares de inversiones públicas y privadas hasta el 2026 - lo que preocupa a los testaferros del capitalismo. El corazón de la estrategia invariable del Estado chileno es la acción policial y militar para contener las demandas de tierra y autonomía del Pueblo Mapuche. De las buenas palabras se pasa sin tropiezos al lenguaje de las balas. Desde 1990, bajo los pseudos gobiernos “democráticos”, catorce activistas mapuches han sido asesinados por carabineros.

Existe una continuidad estratégica entre la guerra que el Estado libró contra el Pueblo Mapuche, entre 1860 y 1883, y la conducta contemporánea de las autoridades políticas, judiciales y  las fuerzas armadas del país: “La reserva moral de la sofofa”...

En el siglo XIX la resistencia mapuche era acusada de “rebeldía” y hoy se les acusa de “terrorismo”. Los apelativos cambian pero el estigma es el mismo. Este fue el eje rector del discurso del presidente Piñera ante los empresarios de La Araucanía el 28 de junio.

Bajo el pretexto de combatir el “terrorismo”, el régimen de Bachelet incrementó la militarización de La Araucanía. Incluso llegó al extremo -vergonzoso para un régimen que se decía “socialista”- de implementar la Operación Huracán, un montaje de la inteligencia de Carabineros para acusar de “terroristas” a ocho dirigentes de la Coordinadora  Mapuche Arauco-Malleco.

En esa línea de calificar como “terroristas/ criminalizando” a los liderazgos de la resistencia mapuche, se inscribe la iniciativa del actual regimen de conformar un “Comando Jungla” que se está entrenando en….¡Colombia!, uno de los estados más criminales de América Latina, responsable de miles de asesinatos de dirigentes sociales.

El Comando Jungla son ochenta carabineros del Grupo de Operaciones Policiales Especiales (GOPE) destinados a combatir al “terrorismo” en La Araucanía, Biobío y Los Lagos. Cuarenta de esos efectivos reciben entrenamiento del Mossad/ sionismo judío/ Israelita, y de la Policía Nacional en Colombia. Esta última, también recibe entrenamiento del Mossad.  El Mossad, exhibe a lo largo de su criminal existencia, un prontuario de crímenes, torturas y ejecuciones extrajudiciales como por ejemplo en Chile en la Colonia Dignidad, en Paraguay, Argentina, Brasil, etc.

La Dirección de Carabineros y Seguridad Rural de Colombia, junto con el ejército, son autores de los “falsos positivos”: la ejecución de campesinos inocentes para hacerlos pasar como guerrilleros caídos en el combate al “terrorismo” de las FARC y el ELN.

La Policía Nacional y el ejército de Colombia tienen antiguos nexos con el narcotráfico. Constituyen el nudo de complicidades que han convertido a Colombia en uno de los estados más corruptos y violentos del mundo. En Colombia se registran 209 mil hectáreas de tierra sembradas con la hoja de coca que el año pasado produjeron 921 toneladas métricas de cocaína. Es imposible que estos enormes cultivos y tráfico masivo de cocaína hacia EE.UU., su principal consumidor, existan sin la complicidad del Estado colombiano, en particular la Policía Nacional,  el ejército y los magistrados de las instituciones civiles.

Es evidente que la estrategia del Estado chileno para encarar las demandas del Pueblo Mapuche encubre con un guante de seda la mano de hierro de la represión.

A mediano o largo plazo esa estrategia provocará un conflicto armado –para el cual se preparan las FF.AA. y Carabineros-. El Estado ha elegido la defensa de las forestales y otras empresas que se adueñaron del territorio mapuche. Hacia 1880 alcanzaba a diez millones de hectáreas pero quedó reducido -a sangre y fuego- a quinientas mil.



Las fuerzas democráticas tenemos el deber de impulsar con urgencia un cambio radical en la doctrina y estrategia del Estado hacia el Pueblo Mapuche. Chile debe reconocer -en una nueva Constitución- los derechos políticos, sociales y culturales del Pueblo Mapuche. Solo así se podrá evitar un enfrentamiento similar a los ocurridos en Europa, África y el Medio Oriente, donde el racismo, la religión, la discriminación y las miserables condiciones de vida de una minoría étnica, violentada y humillada, hicieron estallar salvajes guerras civiles, despedazando países completos.

Casi el 10 por ciento de la población de Chile es mapuche, un millón setecientas mil personas. Se trata del más importante de los once pueblos originarios. No solo por su número tiene derecho a una vida regulada de manera autónoma por su cultura y costumbres ancestrales. También su vigorosa y heroica lucha de siglos ha conquistado ese derecho. Enfrentó al ejército español y más tarde al chileno, derrotándolos en numerosas batallas. De sus entrañas surgieron toquis como Lautaro, Michimalongo, Pelantaro,  Lientur, etc., cuya genialidad estratégica y táctica provocan admiración en las academias militares.

Hay que asimilar las enseñanzas de la historia al plantear políticas democráticas para encauzar una nueva relación Estado-Pueblo Mapuche basada en la moderna concepción de los derechos humanos y sociales. Chile no puede actuar como un ejército de ocupación en La Araucanía. Hay que eliminar la hipótesis de una maldita guerra que contemplan el Estado y sus órganos coercitivos. La estrategia de una nueva relación debe descartar la alternativa de eliminación física del Pueblo Mapuche. Tiene que establecer una convivencia respetuosa y una colaboración armoniosa entre pueblos diferentes en su origen pero destinados a afrontar unidos, junto a otros pueblos de nuestra América, un futuro de hermanos.

MANUEL CABIESES DONOSO/ PERIODISTA/ COMUNICADOR SOCIAL
DIRECTOR REVISTA PUNTO FINAL

PS: Lo subrayado es nuestro.


martes, 10 de julio de 2018

EL Gobierno y la Ley Por: Eduardo Contreras Mella


Habrá que exigir más presupuestos para la Justicia: lo que antes hacían los ejércitos (dar golpes de Estado, reprimir, asegurarle el poder a los de arriba), ahora lo hace la Justicia que encarcela inocentes y libera mafiosos, corruptos, criminales, ladrones, estafadores y pedófilos. Brasil, Ecuador, Polonia y Hungría están entre los países en los que la Justicia abandonó toda pretensión de ser justa. Hay otros... Eduardo Contreras Mella, Abogado de los Derechos Humanos/Periodista/ Comunicador Social, nos cuenta el caso de Chile...

EL Gobierno y la Ley
Por: Eduardo Contreras Mella
La dolorosa experiencia de nuestro país obliga a una constante preocupación en cuanto al respeto por parte de los gobiernos del orden legal, del Estado de Derecho, de las normas jurídicas, nacionales e internacionales.
No debe olvidarse que la materialización de la propuesta sediciosa fraguada a fines de diciembre de 1970 en esa reunión entre el presidente Richard Nixon, su ministro Henry Kissinger, Richard Helms por la CIA y Agustín Edwards por los golpistas chilenos, como está reconocido en el proceso que sustancia actualmente el poder judicial, tenía como eje esencial la ruptura de la institucional democrática del país, la vulneración de la Ley.
Y así actuaron las mayorías golpistas del Congreso y del Poder Judicial, supuestos garantes del orden jurídico. Y se abrieron de par en par las puertas para el horror que el mundo conoce y condena. De allí que, más allá de la formalidad que suelen signar sus declaraciones, resultan preocupantes algunas señales del actual régimen que de alguna manera evocan ese pasado que marca la historia oficial de Chile.
Mal que mal quien dirige este régimen fue el principal orador del acto público de la derecha en las calles de Santiago en defensa de Pinochet cuando el dictador estaba preso en Londres a la espera de ser enjuiciado en España.
Se ha dicho que ese gesto de Piñera fue motivado por la gratitud hacia el régimen militar en 1982 cuando se produjo el affaire del Banco de Talca. Puede ser, conocí detalles de ese episodio por personas vinculadas al tema.
Pero tampoco hay derecho a olvidar que el actual régimen es el de los mismos sectores económicos, políticos, sociales y comunicacionales que protagonizaron el fatídico 11 de septiembre del 73 y todas sus consecuencias: La oligarquía empresarial farisea sofofa.
Por eso es que nos interesa subrayar lo que dice relación con la aplicación y respeto de las normas jurídicas en materia de investigación y sanción respecto de los hechos punibles y de la responsabilidad que cabe a los autores, cómplices y encubridores de los crímenes de lesa humanidad perpetrados en nuestro país a partir del golpe de Estado.
Un ejemplo que explica nuestra justa preocupación es la circunstancia de que, más allá de los dichos del ministro de Justicia, lo concreto es que con el inicio de la concesión de indultos a los condenados que ya gozan de indebidos beneficios como un penal especial, el de Punta Peuco, además de multimillonarias pensiones, ha comenzado un desembozado quiebre del orden legal respecto de su perdón total.
Explico esta afirmación y empiezo por destacar que hasta la propia Constitución/ Artilugio 1980 vigente, la que como sabemos es de origen espúreo, contempla, como no podía ser de otro modo, la absoluta obligatoriedad del respeto al Derecho Internacional, expresado en los tratados, acuerdos y convenciones suscritos y ratificados por el Estado de Chile.
Y sucede que no sólo la normativa nacional sino diversos instrumentos internacionales acordados y ratificados por Chile, y que son por tanto integrantes del obligatorio orden jurídico de nuestro país y nuestro Estado, disponen exigencias específicas, especiales, diferentes, para la procedencia de otorgar beneficios carcelarios cuando se trata de condenados por delitos de lesa humanidad.
Es obvio y así lo entendió el mundo entero que, si por la magnitud de esos crímenes es la humanidad toda la que ha sido ofendida, esa humanidad tenía el derecho y el deber de establecer a través de sus representantes normas precisas, exigibles para todos los Estados. Es el caso a que nos referimos.

Pues bien, conforme al Derecho, a las leyes, al orden jurídico, no es posible, no corresponde, conceder beneficio alguno a quienes no hayan colaborado eficazmente al establecimiento de la verdad de los hechos y que, además, no hayan mostrado un real arrepentimiento por sus crímenes.
Colaboración en el proceso judicial y arrepentimiento por sus delitos. No puede haber algo más claro y más justo. Si no concurren esos requisitos, no hay nada que hacer.
Y para que se entienda nuestra preocupación, veamos lo que está haciendo ahora mismo el gobierno de Piñera.
No sólo está otorgando indultos categóricamente improcedentes e ilegales, sino que para hacerlo más rápido y masivo ha pedido al señor Contralor General de la Republica y éste ha accedido, a liberar por un año sus decretos de indulto del trámite obligatorio de “toma de razón” por la entidad constitucionalmente controladora de la legalidad de los actos de los órganos del Estado.
Es una burla a la legalidad, es luz verde a la impunidad de los criminales. Es deber de la ciudadanía, de la sociedad y sus instituciones, sus organizaciones, salir al paso de esta burda maniobra. El gobierno indulta y nadie le controla.
Si a eso sumamos la intromisión del tribunal constitucional que retarda con pretextos improcedentes el curso de los procesos relativos a estos crímenes a fin que no lleguen pronto al estado de sentencia definitiva y que al mismo tiempo, contradictoriamente, no se preocupa de la inconstitucionalidad de los indultos, tenemos una visión más clara de la situación que nos preocupa.
Finalmente, para despejar toda eventual duda del lector veamos un ejemplo en cuanto a la improcedencia de los indultos concedidos y de los que se avecinan como gratitud gobernante a la así llamada “familia militar”
Los indultos a la llamada “Familia militar, reserva moral de la oligarquía farisea sofofa”
Uno de ellos es el caso del indulto del coronel de ejército René Cardemil aquel que, a poco del golpe y en el marco de la llamada “operación Torres de San Borja”, diera la orden para fusilar por la espalda a supuestos “terroristas” que en verdad era un grupo de ciudadanos chilenos y extranjeros que vivían en departamentos de esa ubicación en donde fueron detenidos.
Algunos eran incluso políticamente de derecha. Entre los fusilados, una mujer con un embarazo de seis meses. Valiente soldado.
Consta en el proceso que Cardemil jamás cooperó para el avance de la investigación, pero además luego de su liberación sostuvo públicamente lo razonable y justa que le parecía su conducta y hacía alarde de la derrota propinada a los terroristas y de cómo él era parte de los vencedores.

¿Cómo pudo este régimen atropellar tan burdamente la ley? Silencio en la Contraloría, silencio en el tribunal constitucional. Silencio en la Moneda.
La facinerosa, malvada y criminal caravana de la muerte
 Y vino luego el caso del indulto del coronel Jaime Ojeda, jefe del operativo de Caravana de la muerte, episodio La Serena, en donde se fusiló cobardemente - sin juicio previo y sin razón alguna - a un grupo de personas, hombres y mujeres, jóvenes y ancianos y entre esas personas al insigne músico nacional Jorge Peña Hen.
El oficial Ojeda, otro “valiente soldado” defiende sus crímenes porque “estábamos en tiempos de guerra” y los ejecutados “eran terroristas que querían tomarse el poder por las armas ”.
Y en el colmo de esa estupidez y descaro que les es tan propia agregó que el gran artista chileno, cuya efigie acaba de inaugurarse en la ciudad nortina, y que por entonces regresaba de una exitosa gira artística desde La Habana, traía en los estuches de los instrumentos de música de los niños que conformaban la orquesta sinfónica juvenil creada y dirigida por él, nada menos que “armas para los terroristas”. A punta de infamias el asesino condenado intenta justificar su conducta cobarde y criminal.
Preguntas finales. ¿Seguirá el regimen violando la legislación nacional e internacional indultando a aquellos criminales, autores de delitos de lesa humanidad, que no cumplen los requisitos exigidos por la Ley para este tipo especial de ilícitos?
Y ¿seguirá la sociedad chilena y sus instituciones observando pasiva como se vulnera el orden jurídico?

PS: Lo subrayado es nuestro.



Estimado Señor Diputado Rene Saffirio Espinoza:Su denuncia en la televisión por el caso de los niños del SENAME




Estimado Señor Diputado Rene Saffirio Espinoza:
Asunto: Su denuncia en la televisión por el caso de los niños del SENAME.
Un grupo de asociados de nuestra Organización No Gubernamental, que vio su entrevista recientemente en la televisión, sobre el caso del SENAME, primero, junto con nuestra Organización le felicitamos y aplaudimos su consecuencia en la defensa del futuro de Chile : El niño.
Recordando, y parafraseando a la inolvidable y querida profesora Gabriela Mistral, la divina maestra que frente a la opinión pública internacional, hacía su llamado por el niño, a crear conciencia de la importancia de éste en el futuro de la humanidad, “Muchas cosas podemos discutir, menos este gran bochorno que se llama el niño marginal, desnudo y hambriento, discriminado y sin derecho ni protección. Muchas cosas tienen o pueden esperar, el niño ¡No! A él no le podemos responder  ‘mañana´. Él se llama ahora ‘hoy’. ‘Estamos enfermos de muchos errores, y de otras tantas culpas, pero nuestro peor delito se llama abandono de la infancia’”.



Estimado Señor Diputado Saffirio Espinoza, díganos cómo podemos ayudarle para salvar el futuro de este Chile, sumido en la corrupción, y la impunidad, en el marco de una Constitución/ Artilugio 1980, impuesta por la dictadura fascista cívico militar: “El niño”. Quisiéramos tener una copia de su entrevista, al rubro señalada, y de cualquier documento  en el que usted haya referido a la tragedia de los niños del SENAME.
Con los sentimientos de mi más alta consideración, me despido  cordialmente de usted.
Ma. Cecilia Chinchón Canales.
Vicepresidenta ADDHEE.ONG, Abogada de los Derechos Humanos.

CC: Abogado Marcelo Drago Aguirre, Presidente Consejo de Transparencia, Chile.

Diputada Carmen Hertz Cádiz, Presidenta Comisión de Derechos Humanos, Cámara de Diputados, Chile.

Senadora Adriana Muñoz D’albora, Presidenta Comisión de Derechos Humanos, Senado, Chile.

Diputada Maya Fernández Allende, Presidenta Cámara de Diputados.

Senador Carlos Montes Cisternas, Presidente del Senado, Chile.

 

martes, 3 de julio de 2018

Breves reflexiones acerca de los comicios presidenciales en Colombia



Breves reflexiones acerca de los comicios presidenciales en Colombia - Más de lo mismo- “Una Nación indigna de su origen Bolivariano”.


Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:
El pasado domingo 17 fue un día un tanto extraño en Colombia, aunque la noticia internacional que trascendió fue el de la realización de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, en la misma fecha se conmemoró el Día del Padre, además, las preocupaciones de la mayoría de la población estaban puestas en los juegos de la Copa Mundial de futbol que se celebra en Rusia.
Sin poder conocer la cantidad de ciudadanos que celebraron el comercial día en que se recuerda al forjador de nuestros días, si se supo que el futbol tiene mayores adeptos que la política, las elecciones y la decisión de aportar con el voto a la definición de quién sería el próximo presidente del país: un poco menos de 23 millones de colombianos presenciaron el juego México-Alemania de ese día, mientras que tan solo 19 millones acudieron a ejercer su derecho a elegir a su mandatario.

Aunque la última cifra, que representa a cerca de un 53% del universo electoral es un nuevo récord para un  país tradicionalmente abstencionista, no deja de ser sintomático este fenómeno que tal vez cruce la realidad de la mayoría de los países de América Latina: comienza a haber una situación identitaria que supera a la democracia (tal como está concebida en la actualidad) y que se manifiesta en la búsqueda de nuevas formas de participación, conducentes a una felicidad y a una sensación de placer (transitoria) que no aporta el ejercicio de la política en sociedades cada vez más excluyentes.
En el caso de Colombia, el segundo país más inequitativo de la región tras Honduras y el séptimo en el mundo según el Banco Mundial, resulta interesante estudiar en paralelo las razones del alto abstencionismo al mismo tiempo de tratar de entender que esa cifra haya disminuido en alguna medida en los recientes comicios. En este país que en el período 2006-2014 tuvo un crecimiento económico del 6,6%, es manifiesto que tal auge no significó un mejoramiento de las condiciones de vida de la mayoría de la población, lo cual contradice las opiniones generalizadas de los economistas clásicos que entienden a esta ciencia como una danza de números que solo interesa en términos macroeconómicos. Son estos quienes a través de la historia, han ocupado los puestos en las áreas económicas del gobierno, el banco central y hasta la presidencia de la república.
Hay que recordar que el modelo oligárquico colombiano ha sido el más perdurable de la historia y el más “exitoso” en el logro de sus intereses exclusionistas de clase. El mismo ha permitido el establecimiento de una sociedad conservadora que ha modelado un tipo de democracia muy particular, en la que, a través de la historia, los dirigentes progresistas han sido apartados por cualquier vía, incluyendo la del asesinato, de la posibilidad de llegar al poder. En este sentido, el que Gustavo Petro haya concluido vivo la campaña electoral, es indudablemente un mérito de primer orden: Jorge Eliecer Gaitán en 1948, Jaime Pardo Leal en 1987, Luis Carlos Galán en 1989, Bernardo Jaramillo en 1990 y Carlos Pizarro en este mismo año, no pueden decir los mismo: tienen en común haber sido candidatos progresistas a la presidencia de Colombia que fueron asesinados en el intento. Es la forma tradicional a través de la cual la oligarquía colombiana aparta a quienes aspiran a cambiar la sociedad, en lo que se ha dado en llamar el mayor genocidio político de la izquierda en cualquier tiempo y en cualquier país. He ahí, el primer elemento de importancia a considerar en el análisis de la reciente campaña política de Colombia.
Habrá también que apuntar que si bien es cierto el bipartidismo cotidiano heredado de la colonia, fue defenestrado tras la victoria electoral de Álvaro Uribe Vélez en 2002, fue la propia oligarquía la que decidió que ante el agotamiento del modelo liberal-conservador, se debía recurrir a una nueva oferta para la cual fue seleccionado el hijo de una familia tradicional antioqueña vinculada al narcotráfico, sin que esto mellara un ápice en las supuestas impolutas conciencias de un sector dispuesto a cualquier cosa con tal de sostener el poder. El uso de la violencia como instrumento imbricado al “funcionamiento” de la democracia colombiana llegó a niveles de sofisticación extrema como política de Estado tras el arribo de Uribe al poder y en esa dimensión se ha sostenido, consolidado y ampliado. Sin embargo, una mirada a los resultados electorales en términos estrictamente cuantitativos puede llevar a concluir que, aunque estas políticas continúan teniendo millones de seguidores, desde el punto de vista cualitativo, es evidente que sus fuerzas comienzan a mermar mientras pareciera que la sociedad inicia un despertar tras su extendido letargo de 200 años. Esta es una segunda conclusión.
El sistema de castas aún presente en Colombia como expresión de una sociedad conservadora y cerrada también pareciera estar poniendo fin a su existencia en un parto que no será natural, sino que requerirá necesariamente de la utilización de fórceps que con innumerables dificultades hará nacer a la nueva criatura. No se puede esperar que un sistema tan retrógrado, atrasado y de tan larga duración pueda ser desplazado en cortos plazos de tiempo, sobre todo si hablamos de tiempos políticos. Así se desprende del alto número de jóvenes que optaron por Petro, contrariando la voluntad y la decisión tradicional de sus padres y abuelos. Ello es también la explicación de la diminución (leve) del abstencionismo. De mantenerse esta tendencia, lo cual dialécticamente parece inevitable, nuevas generaciones de jóvenes irrumpirán en la política colombiana, “refrescando” su ambiente al ser portadores de nuevas demandas y protagonista de novedosas luchas sectoriales en espacios que están siendo ganados a pulso, a las huestes conservadoras.
El nuevo presidente es clara expresión de esta sociedad colombiana retrógrada que a través de la historia ha enviado a sus hijos a las mejores universidades, a las academias militares y a las escuelas vaticanas, para que como políticos, militares o curas aseguren la continuidad del poder. En este sentido, la oligarquía colombiana ha resultado mucho más sofisticada que sus pares de la región. Iván Duque, prácticamente no tiene experiencia política, lo cual no impidió que fuera formado para el poder, donde llegó de la tenebrosa mano de Álvaro Uribe Vélez lo cual marcará un antipopular talante represivo y el establecimiento de políticas a favor de las grandes familias del poder en Colombia.
En este marco se inserta la reafirmación (después del triunfo electoral) de la decisión de modificar los Acuerdos de Paz de La Habana, lo cual en la práctica significará el fin de estos y/o el regreso a la guerra. Por otra parte, con el triunfo de Duque vuelve al poder la oligarquía rural terrateniente vinculada con el narcotráfico y el paramilitarismo que en alguna medida había sido desplazada por la oligarquía tradicional bogotana de la cual Santos y su familia son encumbrados representantes. No obstante lo cual, se puede augurar una alianza con la burguesía industrial exportadora, comercial y financiera, es decir aunque se produce un nuevo alineamiento de las fuerzas oligárquicas, el eje del poder fáctico cambia de dueño, lo cual augura un incremento del narcotráfico y de las actividades paramilitares que tendrán un apoyo más desembozado desde el poder, mientras que es de esperar que las medidas represivas contra sectores en pugna se mantendrán y elevarán a fin de asegurar la “estabilidad “ del modelo.
La alianza opositora con Petro a la cabeza obtuvo cuatro veces mayor cantidad de  votos que el número más alto conseguida por algún candidato más o menos progresista en la historia. Eso es un buen augurio, sobre todo si se logra consolidar esa unidad, proyectarla al futuro y darle continuidad no sólo electoral, también orgánica y de lucha para dar conducción a las innumerables demandas del pueblo colombiano nunca atendidas por los gobiernos oligárquicos.
Una tarea de primer orden es cumplir con la exigencia  multitudinaria de frenar de inmediato los asesinatos selectivos de líderes sociales, campesinos y de derechos humanos, lo cual debe transformarse en bandera de lucha de la oposición de izquierda, sobre todo porque el talante del nuevo presidente presagia que esa política se mantendrá e incluso va a ir en ascenso.
El crecimiento de la superficie sembrada de cultivos de coca con el consiguiente aumento de la producción y exportación de cocaína hacia su mercado principal: el de Estados Unidos, permitirá a este país y al propio gobierno colombiano justificar la militarización de la sociedad, transformando al país en la principal amenaza a la estabilidad de la región, sobre todo ahora que Colombia se ha asociado con la OTAN, accediendo a que la mayor maquinaria bélica del planeta pueda asentarse en la región, intimidando a los vecinos que ahora estarán bajo riesgo de que las armas nucleares puedan hacer su presencia en una zona que había sido declarado de paz por la CELAC y libre de armas nucleares tras el Tratado de Tlatelolco de 1969. Esta política aceptada por Santos y revertida por él mismo tendrá segura continuidad con Duque. La guerra, el chantaje y las amenazas a la paz estarán siempre presentes en el discurso del presidente colombiano, mientras que, siguiendo la política iniciada por el General Santander, torpedeará cualquier inactiva de integración latinoamericana, acogiendo como propia la Doctrina Monroe y la subordinación el país a Estados Unidos, haciendo de este país una nación indigna de su origen bolivariano.
Siguiendo el legado bipartidista estadounidense adoptado por Chile y que ahora – con la nueva correlación de fuerzas- también pareciera estar alcanzando Colombia, las diferencias entre ambas coaliciones se manifiesta en lo interno mientras que en la política exterior Duque y Petro no tenían mayores diferencias: subordinación a Estados Unidos, presencia activa en la Alianza del Pacífico y de manera particular una identidad absoluta en sus ataques contra Venezuela, tema en el que ambos siguen al pie de la letra la política estadounidense de acoso, agresión y amenazas al país vecino.
sergioro07@hotmail.com


NI VERDAD, NI JUSTICIA, NI REPARACIÓN DIGNA


NI VERDAD, NI JUSTICIA, NI REPARACIÓN DIGNA



Porque la Justicia es un Derecho del Ser Humano, que dice relación con el equilibrio entre la moral y el Derecho. Rechazamos la agudeza/ la argucia de  la Justicia en la medida de lo posible”, porque no hay justos en la medida de lo posible, no hay verdades a medias, ni reconciliación, ni amor, mesurados por el metro de lo que puede. Lo que es posible, para los individuos corruptos, de la clase empresarial farisea sofofa, de la taifa corrupta castrense y de los politicastros corruptos, que sobreviven del lucro, de la explotación, de la Clase Trabajadora, de la depredación del Entorno Ecológico, etc, no es necesariamente valido o legítimo para un Pueblo consecuente y culto, es decir, Digno, Libre y Solidario.
A pesar de la vergüenza, de ser Chile –la Arcadia mercurial de la alegría de la sofofa-, un país regido por una Constitución/ Artilugio/ 1980, impuesto por la dictadura fascista Cívica militar, y de existir cientos de casos de desaparecidos por la dictadura de marras sin aclarar y otros cientos sin verdad, justicia ni reparación digna, los medios mediáticos mercuriales de (in) comunicación globalizado y la clase politicastra machacan diariamente sobre la” Justicia” existente en Chile, la defensa de los Derechos Humanos y del Entorno Ecológico.  Como si toda esta suma de desaguisados fuera poca, el régimen cesarista Piñerista, retira de tramitación – el proyecto de ley que, “otorga un aporte único” a las víctimas de la dictadura terrorista cívico militar,  que ya había sido aprobado por la Comisión de Derechos Humano y PP OO-, “esta limosna-a pagar en cuotas- de carácter reparatorio para las víctimas” de prisión política y tortura, reconocidas por el Estado de Chile”: “a confesión de parte, relevo de pruebas”. Este aporte para nada corresponde a lo reconocido por los estándares del Derecho Internacional. ¡Que inhumanidad, que salvajada!



En la medida que la Justicia va consagrando los Derechos Humanos, surgen los deberes que son su complemento natural. Puesto que las personas no viven aisladas, es deber de cada una concurrir a todo esfuerzo que tienda al mejoramiento de su  Pueblo desempeñando con eficacia las funciones apropiadas a sus actitudes. El individuo que elude el deber social,  es nocivo a su gente y a la Humanidad. El sentimiento del deber, es siempre individual y en él, se refleja la conciencia moral de la sociedad, pero cuando el Estado o la  autoridad no es expresión legítima, de la conciencia social, el deber consiste en la desobediencia ciudadana, aun a precio de la vida misma.
 La fórmula de la Justicia Social, es garantizar al ciudadano todos sus derechos, la fórmula de la Dignidad individual es cumplir con todos los deberes que corresponden.  Quien siempre habla de nuestros derechos, sin recordar nuestros deberes, traiciona a la Justicia, pero mancilla nuestra Dignidad, quien predica deberes que no son la consecuencia natural de los Derechos efectivamente ejercitados.
Con esperanza y memoria: ¡Sapere Aude!
Prof. Moreno Peralta / IWA

Secretario Ejecutivo ADDHEE