ISLAS MALVINAS ARGENTINAS: PERDIENDO LA “SOBERANÍA II” …

Por profesora Elsa M. Bruzzone/CEMIDA/ Buenos Aires/Argentina:

“La nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del sur y sándwich del sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del Pueblo Argentino”

Constitución de la nación argentina

Estas reflexiones son una continuación de las que realicé el 25 de octubre de 2025. Por estos días de julio de 2026 nos enteramos de que la empresa israelí navitas petroleum continuaba operando en las áreas hidrocarburíferas de nuestras islas Malvinas. En marzo de 2026 Amit Kornhauser, ceo de navitas, expresó durante una presentación ante inversores que Milei respaldaba la autodeterminación de los isleños y que no consideraba a Malvinas como un conflicto político pendiente y por lo tanto el proyecto Sea Lion avanzaba sin interferencia del régimen argentino y con pleno apoyo de las autoridades británicas y de las islas. Ante estas declaraciones, ningún reclamo de la cancillería argentina y menos aún de Milei durante el viaje que realizó entre el 19 y el 22 de abril al Estado genocida sionista colonialista israelí ocupante de Palestina. Ahora su ceo confirmó que el gobierno argentino no había opuesto reparos por las operaciones en las islas. En su conferencia de prensa el vocero presidencial Adrián Ravier manifestó que si bien estaba enterado de las declaraciones del ceo de navitas había que profundizar el problema con la cancillería argentina que sólo emitió notas de protesta…

Navitas tiene el 65% del proyecto sea lion y mantiene sanciones impuestas por el gobierno de Alberto Fernández mediante la resolución 240/2022, medida apoyada en la ley 26.659, promulgada en el año 2011, modificada por la ley 26.915 en el año 2013, que prohíben la exploración y explotación de petróleo y gas en la plataforma continental argentina, las islas Malvinas forman parte de ella, sin autorización del gobierno argentino. Prevén además inhabilitaciones de 5 a 20 años para operar en nuestra patria con responsabilidad penal para personas físicas y jurídicas que operen en las islas. La ley la inhabilitó para explorar sin autorización en la cuenca de Malvinas norte. Durante los años 2011 y 2015 se sancionó a 8 empresas bajo este marco con una causa tramitada en el juzgado federal de río grande, tierra del fuego, hoy en silencio. Estas disposiciones alcanzaron a Falkland Oil And Gas; Rockhopper Exploration; Argos Resources; Desire Petroleum; Premier Oil; Noble Energy Falklands; Chrysaor Holding; Harbour Energy Y Borders And Southern Petroleum. Como un dato de color podemos agregar que en la página web del departamento de recursos minerales británico figuran como aptas para operar en Malvinas hasta el 31 de diciembre de 2026 borders and southern, rockhopper y jhi falklands. Milei ha planeado viajar a Londres a fin de año para participar en el “foro de inversiones argentina week”. Como descontamos el final no formularemos ninguna hipótesis.

Navitas fue fundada en 2015, tiene su sede en los territorios palestinos ocupados, en Herzliya y oficinas en Londres, gran bretaña y Houston, EE.UU. El 35% de sea lion está en manos de la británica rockhopper. Pero también adquirió a la canadiense jh associates el 65% de del bloque pl001, adyacente a sea lion, que cubre 1.126 kilómetros cuadrados y cuenta con varios yacimientos. Se han identificado 40 prospectos. El bloque posee un recurso potencial de 1.300 millones de barriles de petróleo y muchos de ellos se extienden más allá de pl001 hasta pl032. Está asociada con eco atlantico oil &gas. Actualmente navitas y rockhopper, ésta nos mostró los adelantos, están avanzando en la construcción de un puerto en la zona de puerto argentino que servirá de apoyo logístico para sea lion donde planean comenzar la producción de petróleo durante el primer trimestre de 2028. El puerto tendrá plantas de almacenamiento, muelles, ya fue contratada la plataforma flotante de producción, almacenamiento y descarga para operar en el mar y que será conectada a pozos de 2.500 metros de profundidad perforados sobre el lecho marino a 450 metros de la superficie. Está prevista también la construcción de un hotel y un helipuerto. El plan es llegar a producir 180.000 barriles diarios partiendo inicialmente con 55.000 barriles. Según el diario “financial times” si esto se concreta, cada isleño, hoy son 3.500, recibiría 106.000 dólares al año. Como broche de oro por estos días los gobiernos británicos y de las islas informaron que la chilena eastern island logistics había ofrecido sus servicios logísticos. Cabe recordar que esta empresa navega entre Punta Arenas, chile, y nuestras islas.

Como si con esto no fuera suficiente el 16 de julio de 2026 Milei firmó el decreto 590/26 que abrió la puerta a la exploración petrolera en el mar argentino a la británica challenger energy group, con una cláusula que cede jurisdicción a tribunales arbitrales extranjeros. Nada de esto es nuevo. Volvamos nuestra mirada al año 2016, al gobierno de Mauricio Macri y a los famosos acuerdos foradori – duncan. Durante los días 12 y 13 de septiembre de ese año el ministro de estado para Europa y las américas de la secretaría de relaciones exteriores y Commonwealt británica, Alan Duncan, realizó una visita a la argentina los días 12 y 13 de septiembre para mantener reuniones con autoridades nacionales y participar en el foro de inversiones y negocios, organizado por el régimen argentino. Tres temas fueron fundamentales en su tratamiento:

1) seguridad internacional y defensa: “ambas partes acordaron que para enfrentar las amenazas a la paz y seguridad internacionales se requiere una cooperación y coordinación internacional más estrecha. Ambos países están explorando oportunidades de ampliar sus campos de cooperación; la visita al reino unido del buque escuela ara libertad ha sido bienvenida. Ambas partes acordaron fortalecer la relación entre las dos fuerzas armadas. El reino unido acoge con beneplácito el compromiso de la república argentina con el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales a través del apoyo a las operaciones para el mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas. Al respecto, se hizo mención a la significativa cooperación que llevan a cabo los contingentes argentino y británico que participan en la fuerza de las naciones unidas para el mantenimiento de la paz en Chipre (unficyp) y se ponderaron los resultados de la reunión ministerial de defensa sobre operaciones de mantenimiento de la paz de las naciones unidas celebrada en Londres los días 7 y 8 de setiembre pasados.”

No se efectuó ningún reclamo acerca de la base militar instalada en las islas Malvinas que posee una dotación de cerca de dos mil efectivos británicos, además de aviones de combate, helicópteros, radares, buques de guerra, misiles, un submarino nuclear y equipos sofisticados de logística y espionaje. El ministerio de defensa británico sigue sosteniendo la existencia de una hipótesis de conflicto con argentina por las islas.

2) atlántico sur: “en un espíritu positivo, ambas partes acordaron establecer un diálogo para mejorar la cooperación en todos los asuntos del atlántico sur de interés recíproco. Ambos gobiernos acordaron que la fórmula de soberanía del párrafo 2 de la declaración conjunta del 19 de octubre de 1989, se aplica a este comunicado conjunto y a todas sus consecuencias. En este contexto se acordó adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos. Ambas partes enfatizaron los beneficios de la cooperación y de un compromiso positivo de todos los involucrados.

De conformidad con los principios establecidos en la declaración conjunta del 14 de julio de 1999 y el acuerdo por canje de notas, ambas partes acordaron que serían establecidas conexiones aéreas adicionales entre las islas Malvinas y terceros países. En este contexto acordaron el establecimiento de dos escalas adicionales mensuales en territorio continental argentino, una en cada dirección. Los detalles específicos serán definidos.

Ambas partes expresaron su pleno apoyo al proceso de identificación de ADN con relación a los soldados argentinos no identificados sepultados en el cementerio de Darwin. Las conversaciones sobre esta delicada cuestión humanitaria serán llevadas adelante en ginebra sobre la base de una evaluación del comité internacional de la cruz roja, complementada por las conversaciones bilaterales que sean necesarias. Ambas partes acordaron que los deseos de las familias involucradas son de la mayor importancia.”

Se violaron las leyes vigentes ya que el acuerdo presupuso el levantamiento de todas las medidas administrativas, legislativas y judiciales que tomó nuestro país para proteger sus recursos naturales frente a la explotación ilegal de nuestra pesca e hidrocarburos. De nuevo silencio sobre la soberanía. Así asistimos a una campaña de desmalvinización y de renuncia a los derechos soberanos de argentina sobre un territorio que está ocupado y usurpado desde 1833 por gran bretaña. La declaración de Ushuaia, resolución aprobada unánimemente en 2012 por el congreso de la nación, es la más cabal expresión de la política de Estado que reivindica la soberanía nacional, denuncia la militarización del archipiélago y del atlántico sur, define que los recursos naturales (bienes comunes) son patrimonio de la república argentina y llama al diálogo y la negociación en el marco de la disputa de soberanía.

3) Antártida argentina: “…asimismo, se evaluaron las áreas de posible cooperación en materia antártica, incluyendo intercambios, actividades conjuntas y acuerdos entre los programas científicos del instituto antártico argentino (iaa) y el british antarctic survey (bas), así como también el desarrollo de actividades científicas conjuntas en el área de la convención sobre conservación de recursos vivos marinos antárticos (ccrvma).”

Se comprende mejor el desguace del instituto antártico argentino cuya sede fue puesta a la venta como un terreno baldío por el decreto 952/2016 publicado el 22 de agosto de 2016 en el boletín oficial. Hay que recordar que la cancillería estaba infestada por miembros del centro argentino de relaciones internacionales (cari) que ha estado, desde su creación al servicio de los intereses estratégicos de ee uu y gran bretaña. Cabe recordar que esta última tiene sobre ese territorio un reclamo similar al nuestro, por lo cual es un espacio en disputa. Como nota de color recordemos que Patricia Bullrich, durante la pandemia de covid – 19 reclamó que nuestras islas Malvinas fueran entregadas como cambio para recibir las vacunas Pfizer. Como vemos, el pro y la libertad avanza, es decir Macri y Milei, a los cuales sumamos la oposición amigable y oficialista, son las caras de la misma moneda. No son adversarios políticos. Son enemigos del pueblo y de la patria y para ellos los puentes de plata no pueden ni deben existir. Aclaro estas palabras. En las guerras se habla de puente de plata cuando en una batalla quienes pierden la misma se retiran. Ante ello se permite que puedan hacerlo pues no se admite matar por la espalda al oponente vencido y en retirada. Este es el puente de plata.

En 1945, en Yalta, Winston Churchill, primer ministro británico, profundamente admirado por Milei, manifestó: “1. No dejemos que la Argentina sea una potencia, arrastrará tras de sí a toda América Latina. 2. La estrategia es debilitar y corromper por dentro a la Argentina. 3. Destruir sus industrias. 4. Destruir sus fuerzas armadas. 5.fomentar divisiones internas apoyando a bandos de derecha e izquierda. 6. Atacar su cultura por todos los medios. 7. Imponer dirigentes políticos que respondan a nuestro imperio. Esto se logrará, gracias a la apatía del pueblo y a una democracia controlable donde sus representantes levantarán sus manos en masa en servil sumisión. 8. Hay que humillar a la Argentina.”

El 21 de junio de 1982 su nieto Winston Spencer Churchill declaró: “a la Argentina hay que revolcarla en el barro de la humillación.”

El papa francisco manifestó en su carta por la conmemoración del bicentenario de nuestra independencia que a la “Madre Patria no se la vende ni se la puede vender”. Yo agrego “la Patria no se alquila, la Patria no se entrega, la Patria no se regala, la Patria no se da, la Patria se defiende. La Patria y la Nación no son pasiones inútiles. La pregunta es si estamos decididos, además de contar la historia a hacerla. La moneda está en el aire.

Profesora Elsa M. Bruzzone agosto de 2026.

Cemida (centro de militares para la democracia argentina)

50 años del Golpe: Argentina 1976 - 2026.

El Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales y Sociales (OLCAS) ha realizado un cortometraje en el marco temporal de la conmemoración de los 50 años del Golpe Cívico-Militar con complicidad de la jerarquía de la Iglesia Católica en Argentina, historia análoga a la que vivieron los demás pueblos de Latinoamérica, con el único fin de la implementación del Plan Condor y con ello inhibir los procesos revolucionarios (incluido el gobierno democrático de Allende en Chile) para ser reemplazados -luego de las dictaduras- por gobiernos de “izquierda blanda” o “progresistas” como lo releva el periodista argentino Gregorio Selser desde los mismos documentos de la CIA.

Además de la conmemoración de los 50 años de aquel inicio de uno de los periodos más sangrientos y plagados de crímenes de lesa humanidad perpetrados desde la estructura del Estado (entiéndase correctamente: terrorismo de Estado), este cortometraje se presenta como imprescindible en los tiempos que corren ya que cuando en las manifestaciones populares en las calles se escuchan cánticos con el nombre de algún funcionario público seguido de “… basura / vos sos la dictadura”, existen quienes consideran dichas afirmaciones un tanto desmedidas; sin embargo, tal vez esta escueta pieza fílmica pueda mostrar la continuidad de quienes han participado de la imposición de un modelo económico mediante el terrorismo, el secuestro, la tortura, el asesinato, la desaparición y la apropiación de bebes y niños.

Tal vez entonces, cuando veamos los apellidos que se perpetúan y la continuidad de dicho modelo económico que beneficia solo a unos pocos, podamos volver a evaluar la pertinencia del mencionado cántico popular.

Los invitamos a ver el cortometraje en: https://www.youtube.com/watch?v=B75EUvj7ABo .

D.S. Lic. Eugenio Rolón (h)