Gustavo Petro Urrego y las Campañas Cívico – Militares

| Por: Gearóid Ó Loingsigh |

El gobierno de Petro – Márquez es uno que propone llevarnos a lo que ellos denominan la Paz Total. El término y la propuesta en sí, ha recibido varias críticas merecidas, no menos por equiparar a la insurgencia del ELN con los grupos armados de narcotráfico. Pero hay otro aspecto de su gobierno que nos invita a reflexionar sobre lo que Petro – Márquez entienden por paz y una sociedad desmilitarizada que rompe con el pasado y presente de un Estado represivo donde la respuesta a todo es lo militar. Un primer paso sería quitar espacios civiles a los militares

Pero Petro ya hizo declaraciones que dan a entender que él y Márquez no piensan así. Nada más asumir la presidencia declaró que la respuesta a la deforestación de la Amazonía no sólo era militar sino gringa. En la campaña electoral su propuesta era distinta, no se habló de militares en ninguna parte, sino de democracia, autonomía, medidas contra el narcotráfico, lavado de activos.

Detendremos la deforestación y la quema de la selva. Desmontaremos los motores de la deforestación, entre ellos: el desplazamiento a la Amazonia de población sin empleo y campesinos sin tierra en el interior del país; los acaparadores de tierra y promotores de la ganadería extensiva y otros monocultivos; la corrupción en las entidades públicas; el lavado de divisas mediante la compra de tierras deforestadas, fruto del narcotráfico y de la corrupción; la extracción de madera sin control; etc.[1]

Y dijo que los pactos para proteger a las selvas serían con las comunidades y no con militares nacionales o extranjeros.

Construiremos un gran pacto nacional de trascendencia regional y global para la defensa ambiental de la Amazonía, la Orinoquía, y el corredor biogeográfico del Pacífico. Daremos forma a acuerdos comunitarios para la regeneración, restauración ecológica, protección y preservación de estos ecosistemas con base en procesos organizativos, propendiendo por la ampliación de territorios colectivos, titulación de predios y fortaleciendo las autoridades tradicionales y ancestrales. Reconoceremos las formas de vida propias de comunidades rurales en ecosistemas estratégicos y sus formas de producción ecológica y económica en estos entornos, así como el manejo ambiental propio.[2]

Todo suena bonito, pero va de la mano de la militarización. Propuso una especie de alianza militar con los Estados Unidos. para evitar la quema de la selva, copiando el modelo ya existente en Brasil donde los Estados Unidos., que ya tiene una base militar, para apagar incendios. Claro en Brasil, las empresas mineras, madereras etc, incursionan en el territorio con el visto bueno del gobierno. La presencia de militares norteamericanos nunca impidió nada de las políticas extractivistas de los gobiernos de Lula, Dilma y Bolsonaro, y mucho menos de la pobreza.

Como han señalado otros, es nada más que la militarización del ambientalismo y es un viejo refrán de los imperialistas que ellos deben mandar donde quieran y eso incluye a la Amazonía.  Antes esgrimían la lucha anti-narcótica como excusa, y ahora el calentamiento global.  Al Gore una vez dijo que “La Amazonía no es su propiedad, nos pertenece a todos.” Claro por todos este sátrapa entiende el imperialismo gringo: los Estados Unidos. Es el mismo discurso que tienen frente al petróleo, no pertenece a los países que lo tienen sino a todos, es decir las empresas estadounidenses y europeas.  La fama de Gore como ambientalista es inmerecida, pero su fama de viejo imperialista es completamente justificada. Otros gobiernos han expresado sentimientos parecidos, lo de Gore no fue un exabrupto individual. Macron, la OTAN como tal y la influyente revista Foreign Policy han argumentado a favor de una intervención militar en la región en aras de proteger al planeta.[3]

Petro no está a favor de que Colombia sea miembro de la OTAN, por el momento, más bien propone una alianza militar regional.[4]  Contra quien o que lucharía esa alianza no está nada claro, o si sería simplemente un apéndice no declarado de la OTAN. Pero nos debe preocupar y no poco. En noviembre se reunió con representantes de la Embajada de los Estados Unidos y la Sub Secretaria para Asuntos Políticos, Victoria Nuland.  Nuland tuiteó luego de la reunión

Gracias President de Colombia Gustavo por la productiva reunión en la que reafirmamos la importancia de nuestra alianza continua en materia de seguridad, paz, progreso para Venezuela y protección de nuestro planeta.[5] (La traducción es de la Embajada)

Teniendo en cuenta el pasado tenebroso de Nuland en Ucrania en 2014, habría que tener mucho cuidado con ella, pero existen quienes creen que Petro manda.

No es el único asunto donde propone soluciones militares y no civiles. Ante la falta de acceso a la salud en los territorios del Pacífico también propuso militarizar la respuesta. El Pacífico es una de las regiones con los peores indicadores en materia de salud. Nadie duda de la necesidad de una respuesta urgente e integral para la región. El barco militar USNS Comfort visitó Colombia para prestar ayuda médica.  No es la primera vez que dicho barco haya visitado el país, lo hizo 4 veces como parte de la misión Continuing Promise,[6] una iniciativa médica y de relaciones públicas desplegando el Soft Power de los EE.UU.  También, este barco, participó en las dos guerras en Iraq como hospital militar, y en la invasión de Haití en 1994.  La respuesta de Petro en Twitter fue:

Agradezco este apoyo en salud que hace el gobierno de los Estados Unidos al pueblo del caribe. Importante que pensemos también en el pacífico. Una misión para la armada nacional además de la construcción de la primera fragata "made in Colombia" será la construcción de un barco hospital.[7]

En un Estado no militarizado la salud debe estar a cargo del Ministerio de Salud y no del Ministerio de Defensa pero Petro – Márquez quieren llevar la salud al Pacífico mediante las instituciones militares y no las civiles. ¡Qué incoherencia con el discurso público!  En otros gobiernos los militares han usado su poder económico y las jornadas cívico militares como parte de sus operaciones de inteligencia y bélicas. Se justifica la movilización de tropas y la exigencia de la cooperación de la población civil en pro del acceso a servicios médicos que prestan civiles en Bogotá y otras partes del país sin tener que rendir cuentas a una institución militar en medio de una guerra.

 

El gobierno Petro – Márquez también va a seguir con la propuesta del gobierno de Santos de construir una base militar en la Isla Gorgona. Valga recordar que Santos fue otro de esos hombres de paz que abundan en Colombia: los halcones vestidos de palomas. La Isla Gorgona fue durante muchos años un centro penitenciario, la versión colombiana de la infame Isla del Diablo inmortalizada en la película Papillon con Steve McQueen. En 1982, la UNESCO declaró la Isla Gorgona como Patrimonio de la Humanidad por su alto valor ecológico. Ahora quieren seguir con el plan de poner una base militar allá. Lo novedoso en el gobierno de Petro – Márquez es que corre el rumor que los Estados Unidos tendrán acceso a esa base. No es nada descabellado pensar así, pues el mismo proyecto tiene fines anti-narcóticos y es financiado por la Embajada de los Estados Unidos en el país.[8]  Con total seguridad, cómo mínimo tiene acceso la DEA. Existen alternativas, como un buque de guerra como centro de operaciones. Petro quiere que la Armada construya un barco hospital pero no es capaz de decirles que hagan un barco para lo que sí, les corresponde.

 ice que quiere la paz pero quiere fomentar lo militar en todo momento, hasta apareciendo cada vez que pueda con cachuchas de las instituciones militares. Hasta el momento no ha hecho el ridículo como Iván Duque vistiéndose de policía en medio del Paro Nacional de 2021, pero como dicen sus colaboradores sólo lleva algo más de 100 días como presidente y hay que darle tiempo. En todo circo siempre hay esperar a que aparezca el payaso. No siempre podemos ver el domador de leones, pero payasos y payasadas nunca faltan.

Varios tartufos arribistas de las organizaciones sociales y de derechos humanos corrieron a ocupar puestos en los ministerios de Defensa y también del Interior. Antes eran críticos de las fuerzas militares y policiales del Estado, ahora velan por su buen nombre en materia de derechos humanos y derecho internacional humanitario.  Ellos también promueven lo militar en cada momento. La recién nombrada Alexandra González, otrora funcionaria del Comité de Solidaridad con los Presos Políticos, quien actualmente funge como Secretaria de Gabinete del Ministerio de Defensa Nacional publicó un tuit efusivo en sus loas a las fuerzas militares por la construcción de obras civiles. Proclamó que “Estamos construyendo una Fuerza Pública para la paz.” Y lo acompaño con una imagen de un tuit del Ministerio de Defensa que decía “Ingenieros militares construirán vías terciarias en beneficio de la población campesina”.[9] No entiende ella que las fuerzas militares no son para más nada que la guerra, aun en tiempos de paz, se preparan para la guerra, es su única función. De todas formas nadie nos explica porque tienen que ser los militares quienes construyen esas vías. Pero resulta que como buena politiquera reclama como propio lo ajeno. Le contestaron en Twitter que ese proyecto es de vieja data. Un militar retirado y exasesor del Alto Comisionado para la Paz le señaló un artículo del periódico regional El Quindiano, de su propia autoría, hablando de los inicios de los proyectos cívico – militares en los años 60.[10]

Todos los gobiernos han ejecutado obras de infraestructura a través del Ministerio de Defensa y en todos los gobiernos los han llamado proyectos de paz. Quizás los evadidos de las organizaciones de derechos humanos sienten la necesidad de decir que es nuevo para no dejar en evidencia que existe una continuidad entre este gobierno y todos los anteriores. No entiendo para que firman la declaración no vinculante de escuelas seguras, si van promoviendo la presencia militar en todos los demás aspectos de la vida civil.  Lo ideal sería no permitir a los militares usar escuelas como bases o escudos humanos en medio de combates y tampoco emplearlos para construir obras de infraestructura.

Si realmente fuera progresista (término poco preciso) quitaría contratos civiles a los militares, la salud sería la responsabilidad exclusiva de las entidades de salud y no de militares, no propondría una alianza militar en un mundo donde sobran las alianzas bélicas y los símbolos que exaltaría serían los símbolos civiles, de la gente, de las comunidades, hasta de algún sindicato, aunque solo fuera por pura nostalgia, pues cuando era alcalde de Bogotá no creía mucho en los sindicatos.

Lo subrayado e interpolado es nuestro.

________________________________________________________________________

EL DEVENIR DE NUESTRA HISTORIA FRENTE A LOS ACTUALES CAMBIOS SOCIALES Y POLITICOS.

Por Dr. Mariano Sierra S.

Escritor, jurista, analista internacional /Addhee.Ong

El mundo gira y en sus movimientos encontramos enormes encrucijadas que impide un desarrollo justo, atropellando el gran tejido social. Penumbras y contradicciones aliadas al engaño y la mentira se turnan arrogantes formando un oleaje en medio de sonidos estridulan tés que emiten los insectos políticos expresando sus sandeces para acallar la voz de los sufrientes del otrora paraíso. El desorden social tiene sus consecuencias en los desmanes de la conciencia humana que desvía las conductas de la condición humana, en su afán de poder y ambición. La visión crítica viene dada pues por el discurrir de la vida y apunta a invitar a ajustar la conciencia para actuar, pensar y decidir. Todo lo que nos muestran el giro de la vida es la muestra más representativa del proceso histórico que se vuelve propio de cada época.

Al individuo lo identifican los límites que lo llevan a vivir en el vacío. La muerte de Dios   por Nietzsche parece quitarle ese freno y lo deja en el mundo errante. En esa errancia le acompaña al individuo una sequía social y política convirtiéndole en un ser manipulable, pero en su afán de libertad va en busca del otro, esto es, la interrelación lo convoca a la convivencia a discernir con el otro yo en un espacio donde es fundamental la unidad comunitaria clave para la vida contemporánea. Cuando la razón distorsiona la conciencia, el individuo arremete con su irracionalidad e intolerancia que asoma en todos los espacios del mundo.

Y en esos espacios son muchos los sentidos que orientan y desorientan para dar valor a los hechos. Se cometen errores al interpretar la realidad, torciendo conciencias hacia lo que convenga, inclinando la balanza según los pros o los contras, desviando la orientación que toma un asunto. Y todo este clímax lo llamamos sesgo, imperio infame propio de políticos y medios de comunicación, como también de ciertos opinadores que han perdido el criterio y la identidad de los atributos. En las entrañas sociales y políticas del país se esconden las más funestas pornografías políticas.

 Esta degeneración estructural es el mayor flagelo que nos gobierna. Conciencias erosionadas asumen posiciones que intoxican la razón humana con tal agravante, que rompen con la verdad, la ética y la moral, creando la destrucción emotiva para dar vida al odio, al individualismo y a la desesperanza social por medio de arremetidas corruptas al vaivén de tragedias climáticas y sociales. Gandhi afirmo que ...La democracia se rompe con la rienda tensa y solo existirá apoyándose en la confianza....

Un leitmotiv que nos circunda en política de estado se refiere a la conformación de su estructura. Desde a, los equipos de gobierno se han conformado por quienes no tienen identidad con el presidente, o mejor con su programa social. Partidos, elites, y políticos le imponen sus candidatos con presión para darle apoyo, pero lo que se ha conseguido es que esos candidatos son los que gobiernan imponiendo sus criterios para favorecer a sus jefaturas, con el funesto resultado de gestiones fallidas como corrupción, incumplimiento de programas constitucionales. Esto es, gobiernos con cuerpos ajenos, donde el presidente se convertía en un títere de los grupos que dominan al país cuyos efectos sobra mencionarlos.

La política viene siendo censurada por doquier como si fuera la responsable de la gran problemática mundial. Si la analizamos en todo su concepto incluyendo el filosófico, la vemos como el sentido de la vida dentro de la condición humana. Ella es contacto, relación humanista, de justicia, realidad transformadora. Alguien como Humberto Cerroni señalo con juicio sincrónico que la política en su praxis se transforma en un problema histórico que busca restaurar la civilización, evitando criterios arbitrarios. Con gran precisión vemos también lo que nos dice la politóloga por excelencia Hanna Arendt... política, Es la forma de organización de la convivencia humana, es una necesidad ineludible Pará la vida humana, tanto individual como social, ya que el ser no es autárquico, sino que depende de la existencia de otros......

Cambio. No es un simple acto para transformar. Es una forma de vida para una nación posible que se denomina sin temor alguno, Revolución. Intentar conocer cuál es el panorama hoy del hombre, es analizar las condiciones sociales y políticas, cuyo sentido existencial es dar vida al pensamiento de frustración que se vive. La Naturaleza humana conduce a modificar donde el hombre se une al hombre en lo que esta distorsionando el devenir histórico para que en su comprensión demos los giros necesarios a nuestra conciencia y a la razón basado en la solidez de la arquitectura de los distintos saberes. Conviene repasar el sentido de revolución que tanto atormenta, diciendo que es una acción del pueblo. Compromiso del hombre que va en contra del desorden socio político, recupera los valores, denuncia los atropellos de un estado, la corrupción, y toda la inmoralidad estatal, sucintamente.

Vivimos un presente donde la conciencia política aflora percepciones que chocan contra la condición humana. La persona  vive un hambre física, moral y ética, como también global que lo lleva a encubar indiferencia, malestar y desconfianza enfrentando retos con resistencia en búsqueda de que se garanticen sus derechos que den valor a su dignidad violada y a su identidad humanista coartada.

 Los saberes nos están diciendo sobre la decadencia humana. Esta lectura da para dos comentarios. La del desarrollo tecnológico a gran escala que aprecia una persona productiva, y la  del hombre cuesta abajo donde por sus conductas de violencia destructora social y de la naturaleza por sus dotes de poder, lo muestra como un ser que va al abismo, ante su espíritu combativo violento, lleno de odios y de indiferencia. Quien no deja atrás odios, venganzas, y sentimientos de maldad, seguirá siendo un esclavo de sus angustias, como le acontece a quien no sabe gobernar ni gobernarse así mismo. Nuestro pasado afronto la violencia estatal que afectó nuestra vida rural y urbana, llegando después el flagelo del narcotráfico con sus guerras, donde a posterioridad han brotada bandas criminales que vienen atentando contra lideres y población civil, sin dejar atrás la monstruosa acción paramilitar con sus macabros actos de falsos positivos entre otros.

Palmariamente, hay manifiestos claros, como el individuo guerrea contra su propio pueblo y su hábitat destruyendo bosques, paramos y campos, convirtiéndonos como una nación  autofaga capitalista, violenta desmesurada, descompuesta y devoradora anormal por parte de profetas misántropos que hacen presencia ominosa conjuntamente con activistas de partidos y políticos con sus manifiestos ataques ideológicos presentándose como fuerza bárbara destructora de los cambios que se vienen perfilando como los procesos de paz total, reformas agrarias y proyectos sociales de gran envergadura. Pasear/ la historia, es clarificar la realidad de ayer y de hoy determinándonos la añoranza de la revolución del cambio, de la esperanza, de un nuevo país.

 Estos aconteceres últimos llevan a producir en la sociedad cambios, que llaman a la revolución de la esperanza. Esta revolución, obra del auténtico que nos enseñó a conocer la persona  y al mundo con el arma más poderosa, el amor y el servicio al otro con la verdad y la palabra, pero que nunca fue comprendido y por eso fue sacrificado, JESUS, sacrificio que hoy seguimos ejecutando con cuerpos ajenos y con formas de violencia llenas de barbarie, de muerte a la persona y a la naturaleza, dentro de una inquisición que no sabe de perdón y menos de justicia. Compete a la persona tomar conciencia de la historia y la vida de los pueblos, para adquirir existencia y sentido de la misma. Dostoievski es claro al señalar que    La persona que tiene conciencia sufre mientras reconoce su pecado. Ese es su castigo......

Identificarnos dice la filosofía es una forma de concientizarnos ideológicamente, pero la ideología circundante tiende a confundir ante los actos de comportamientos cuya parresia no está en línea franca con los valores sociales que se cruzan en el proceso cotidiano. Cambiar avatares y conductas a una nación que desde hace más de 200 años viene sumida en guerras intestinas y en la carencia de gestión pública conlleva a renacer el sueño del libertador como era llevar a cabo su obra política, realidad truncada por su muerte. América Latina se está reiniciando en su proceso de descolonización, conquista e independencia con un frente de cambio democrático donde se avizoran oportunidades de transformación, y frente a aun desconcierto mundial de los imperios en medio de bloqueos, amenazas, coyunturas por el medio ambiente, variaciones apreciables en los cambios de moneda, entre otros no menos importantes.

Política y social mente, el pasado ha estado divido por clases impactadas por el impacto capitalista. Hoy la historia nos muestra una sociedad de movimientos sociales o grupos de base, organizaciones cuyo fin es el cambio social. Estos movimientos también están para considerarse en actores políticos para coadyuvar en la gestión de gobierno con expresiones sociales para la reivindicación de derechos que se convierten en motores de cambio.

El nuevo orden mundial capitalista  y la dictadura de los medios  mediáticos globalizados.

El nuevo orden también lo vemos afectado por la desinformación generada por el cuerpo de las comunicaciones. La desinformación viene acompañada por los sesgos y las justificaciones, la mentira y el engaño a la comunidad, que atienden de otra parte a hechos perversos, ataques mal intencionados con violencias abordo, donde se observa la falta de los órganos de control y la justicia pues hay que decirlo, que todos estos conflictos lo que hacen es crear un ambiente inconformista.

En la mayoría de los países del mundo se soportan partidos políticos y congresos donde impera la corrupción. Obviamente Colombia no es la excepción. Estas instituciones están conformadas por actores donde cunde el desgreño, el lenguaje retorico, la escasez total de ética y moral, y en una gran mayoría los integrantes registran prontuarios judiciales, investigaciones legales por diversos delitos. Y a esta pléyade, no escapan los policiales y militares lo que nos lleva a deducir que como comunidad constitucional carecemos de representación y de fuerza pública que nos defiendan. Pero el alcance de este flagelo llega hasta los gobiernos municipales y departamentales, y otros organismos de la estructura estatal, donde la orgia tampoco tiene límites. Pero lo peor es que como pueblo sufrido, seguimos ejerciendo el voto por quienes son nuestros mayores enemigos, causantes de los conflictos que pareciera no tener fin.

Un principio Sine Qua Non nos dice que no puede existir confianza ni credibilidad por parte del pueblo con actores como los descritos, en razón a sus procederes de incumplimiento constitucional y sus constantes actos de entrampamiento en sus funciones de chantajismo propio de quienes llevan el sello retrogrado.  Que bien les cabe a estos y otros personajes del régimen central, departamental y municipal aconsejarles la lectura del libro del maestro José ingenieros...  el Hombre Mediocre,

Los nuevos tiempos señalan que la búsqueda del cambio, las emancipaciones, y la defensa de todo derecho e injustos sociales están en la ruta de las naciones. Procesos del pasado abrieron el camino para conocer como el individuo estableció perversos actos de gobierno, que aún tienen vigencia bajo nuevas formas. Por ello la acción transformadora no descansa para despejar los caminos de tanta ignominia, entrando en este escenario reivindicatorio saberes, pensamientos limpios y eficaces con nuevas visiones. A través de diálogos, de nuevas estructuras con la universalidad propia de los pesos y contrapesos de resistir, llegan a la palestra con nuevas interrelaciones civilizatorias.

En procura de un nuevo vivir, nuevos activistas jóvenes y mujeres dan respuesta a las crisis pensando en construcción país. El proceso tiene como base las conquistas políticas que afectan a la sociedad como es el desorden social y político. Este nuevo devenir requiere del apoyo del pueblo, para lo cual retomamos las palabras del Papa....Tenemos que levantarnos, alzar las voces y armar líos...... De esta manera, con un nuevo pensar crearemos nuevos activismos nuevas personas, nuevo lenguaje liberador con apoyo solidario de todos los pueblos.

Esta sucinta reflexión contiene un poco del pasado y otro del presente. Caminando con fe, resistiendo con rebeldía incursionamos sobre la transformación hacia edificar un nuevo y mejor futuro, que cesares de la decadencia no supieron construir ni entretejer el pensamiento y la acción política. Toda reflexión apunta a través de la palabra oral y escrita a denunciar y liberar los modelos decadentes, donde lo que nos interesa es la persona de razón y corazón, que se transforme o decaiga en razón a su accionar.

Lo subrayado/interpelado es nuestro

En la ciudad de La Serena, se efectuará el XXVII Encuentro de Solidaridad con Cuba en Chile.

El Movimiento de Solidaridad con Cuba en Chile prosigue sus reuniones y preparativos de su XXVII encuentro nacional que sesionará los días 25 y 26 de noviembre del 2022 en ciudad de La Serena, capital de la región de Gabriela Mistral de Coquimbo.

Este evento de carácter solidario es organizado por la Zonal Norte de solidaridad con Cuba en Chile, el acontecimiento se celebrará en la tierra de la escritora, poeta, premio Nobel de Literatura 1045, Gabriela Mistral, quien admiró al Apóstol de la independencia de Cuba y Héroe Nacional, José Martí.

“Creemos que este encuentro va a ser muy importante, porque hoy más que nunca Cuba nos necesita”, declaró en la reunión preparatoria el escritor y concejal Luis Aguilera González. “Durante más de 60 años, Cuba ha sido sometida a una guerra económica a partir un sistema de sanciones coercitivas unilaterales y extraterritoriales que no tiene paralelo en la historia moderna. Este Bloqueo económico ha tenido impactos devastadores para la población cubana en general y para el logro de los objetivos de desarrollo con equidad y justicia social planteados por el proceso revolucionario cubano desde sus inicios. A los efectos del bloqueo económico que se recrudeció a su expresión máxima durante la administración Trump y se asumido invariablemente por la actual administración, se suma el impacto económico de la pandemia de la Covid -19.

Se mantiene la permanente hostilidad e hipocresía de los gobiernos temporales de Estados Unidos, avalada por una permanente razón de Estado que deja claro que en realidad no persiguen en la Isla, como argumentan con su invariable lenguaje engañoso, una Revolución reformada, ni tienen una preocupación humanitaria por el bienestar del pueblo cubano, sino que aspiran a una Revolución arrodillada y derrotada y persisten en lograr el ansiado “cambio de régimen”.

En este contexto, la Revolución Cubana es objeto, una vez más, de acciones provocadoras –promovidas por instancias del gobierno de Estados Unidos y por los sectores contrarrevolucionarios de la emigración cubana que tradicionalmente operan como funcionales piezas en la vieja estrategia subversiva, renovada hoy con las plataformas que brindan las redes sociales y las nuevas tecnologías de la información–, dirigidas a materializar estallidos sociales, manipulando la difícil situación que vive la Isla desde el punto de vista económico. Se intenta demostrar que en Cuba existe un “Estado Fallido”, profundizando el intento por dividir al pueblo cubano, en quebrar su unidad y propiciar su alejamiento del liderazgo revolucionario.

El Grupo de Trabajo CLACSO Estudios sobre Estados Unidos llama a las instituciones académicas y culturales, activistas y movimientos sociales, intelectuales y estudiantes comprometidos con la lucha que se libra desde el pensamiento crítico latinoamericano y mundial en el que se inserta su quehacer, a mantenerse alertas, oponerse, denunciar y desenmascarar por todos los medios a su alcance, la nueva escalada imperialista, que persiste en su propósito de derrocar al proceso cubano, desconociendo su legitimidad, difundiendo de modo cínico y perverso mentiras y calumnias, que pretenden desconocer y tergiversar la voluntad popular masiva, que bajo la guía del liderazgo histórico de la Revolución, continuada por la actual dirección del Estado cubano, persiste con firmeza en su empeño por defender su independencia, su soberanía y su proyecto socialista de emancipación, haciendo suyo el ideario martiano: “con todos y para el bien de todos”.

Nuestro Zonal Norte, solidariza con el pueblo cubano y con su Revolución, y llama a denunciar la verdadera raíz de la reciente acción subversiva, respaldando la defensa legítima que hacen los patriotas cubanos, enfrentando con decisión las frustradas intentonas provocadoras, promovidas esencialmente por mercenarios, pagados por el imperialismo, que cumplen indicaciones de sus amos, con el concurso de elementos antisociales, logrando atraer a personas que sufren carencias, sin que ello constituya una oposición política significativa en términos cualitativos ni cuantitativos.

El acto inaugural tendrá lugar en el Teatro Jorge Pela Hen el día 25 de noviembre del 2022 a partir de las 19,00 horas, este encuentro está dedicado al líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro, Su apertura coincidirá con el sexto aniversario de la desaparición física del Comandante en Jefe y a la unidad del movimiento de solidaridad con Cuba. Además están previstas también visitas protocolares: Delegado Presidencial, Gobernadora, alcaldía y a la Universidad de La Serena.

Luis E. aguilera González /Escritor, Secretario General, Sociedad de Escritores de Chile (Sech) Filial  Región de Gabriela Mistral-Coquimbo

Carta Abierta al presidente Gustavo Petro Urreg

 

Carta Abierta al presidente Gustavo Petro Urrego

Sergio Rodríguez Gelfenstein,

Escritor, analista internacional/ Addhee.Ong

Señor

Gustavo Petro Urrego

Presidente de la República de Colombia

Respetado presidente Petro, me tomo el atrevimiento de escribirle a fin de hacerle llegar algunos comentarios respecto de ciertas opiniones que Usted ha emitido en días recientes con relación a Venezuela.

Mis amigos colombianos, algunos de los cuales son comunes, podrán dar fe de mi apoyo irrestricto a su propuesta de gobierno y a la lucha que ha emprendido por cambiar a Colombia para llevar a su pueblo a una situación de vida mucho mejor para todas y todos.

Seguramente, usted no sabe quien soy yo o no se acuerda de mí, finalmente usted es un jefe de Estado y yo un “Nadie” como se autodefiniera hace unos días el escritor argentino Mempo Giardinelli en carta similar dirigida al presidente Alberto Fernández. Si Mempo, que es un colosal literato y ensayista, periodista y profesor, orgullo de Nuestra América considera que es un Nadie, ¿qué podrá quedar para mí?

Tres veces hemos conversado, me tocó recibirlo en Miraflores en 2006 cuando usted acudió a una reunión con el Comandante Chávez Frías. Después, en 2009 con ocasión de las elecciones de El Salvador que llevaron a la presidencia a Mauricio Funes y en 2013, en el momento que conversamos un poco más ampliamente en el Hotel Alba cuando usted, superando mezquindades y pequeñeces que no le son propias, estuvo en Caracas rindiendo postrer tributo al Comandante Chávez Frías que había fallecido físicamente unos días antes. No creo que Usted recuerde ninguno de esos momentos y mucho menos que los relacione, pero para mí, ese contacto cercano aunque breve, hizo que pudiera conocer algo de su pensamiento, en particular me impresionó el verbo diáfano y la fuerza con que exponía sus ideas ante un desconocido, solo referido en cada caso, por amigos comunes.

Por interés personal, pero también profesional y político di puntual seguimiento a la campaña electoral y a estos primeros 100 días de su gestión de gobierno. He abrazado con entusiasmo su político de “Paz Total” que creo es el mecanismo más acertado para revertir definitivamente la espiral de violencia que aqueja a su país casi desde la independencia. Rescato su valor para llevar adelante tal política a pesar de vientos y tempestades en contra.

Como dije antes, en realidad a lo que quisiera referirme, es a algunas opiniones suyas con relación a Venezuela, seguramente hechas en su afán de establecer los mejores y más fraternos vínculos de hermandad, pero debo decir que ha habido algunos planteamientos que no comparto. Ante todo, reitero que aprecio y valoro su gran esfuerzo y decisión para restablecer al más alto nivel los vínculos entre nuestros países, sin embargo no puedo estar de acuerdo con algunas ideas que Usted ha emitido y que lo colocan en el umbral de la injerencia.

En una reciente y larga entrevista para medios gubernamentales de radio y televisión francesa Usted dijo una frase que incluso fue utilizada como titular de esta: “Las elecciones de 2024 en Venezuela deben ser un pacto social”. No señor presidente, las elecciones en Venezuela deben ser lo que los venezolanos decidamos. Nosotros valoramos altamente que Usted haya confiado en nuestro país para ser garante y sede de los diálogos que su gobierno realizará con el ELN en el marco de la búsqueda de la “paz total”, de la misma manera que el presidente Maduro ha acogido con beneplácito varias de su propuestas.

Antes de su triunfo electoral del 20 de junio y después de realizarse la primera vuelta en los comicios que consagraron que entre Usted y el señor Rodolfo Hernández se decidiría quien sería el próximo presidente de Colombia, Diosdado Cabello vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) manifestó que “gane quien gane” la presidencia en el vecino país, eso no repercutirá en territorio nacional, porque “Venezuela no depende de quien gane en Colombia, dependemos de los venezolanos”, estableciendo claramente que debían ser los colombianos los que debían decidir en las urnas quien querían que los gobernara. En ningún momento se intentó caracterizar esa elección. Usted tampoco debería opinar acerca de cómo deben ser las nuestras.

Por otro lado, la “paz total” no es aplicable a Venezuela. Entiendo que ninguna de las organizaciones armadas a las que Usted le ha propuesto que se acojan a esta política, llámense guerrilleros, narcotraficantes, paramilitares o delincuencia organizada sirven a los intereses de una potencia extranjera o se subordinan a ella. No es el caso de Venezuela. Aquí un sector de la oposición se ha asumido como apéndice de la política estadounidense llamando a la intervención militar extranjera, a la imposición de sanciones y bloqueos que han hecho mucho más difícil la vida de los venezolanos en medio de la crisis. En cualquier país del mundo, invitar a una potencia extranjera a invadir el país propio se llama traición. Eso no tiene que ver con diferencias políticas

Una vez que Usted fue elegido presidente y visitara Venezuela por primera en esa calidad, en la reunión con el presidente Maduro hizo una serie de propuestas que según dijera el mandatario venezolano serían estudiadas atentamente.

Creo que casi todas ellas apuntan a mejorar y elevar la relación bilateral y a establecer alianzas para avanzar en la integración latinoamericana así como actuar de conjunto en algunos escenarios internacionales para fortalecer el peso de nuestras acciones. En particular es muy loable su cruzada a favor de la protección y salvación de la selva amazónica.

Es muy plausible también su interés en que Venezuela regresé a la Comunidad Andina de Naciones de donde -según mi opinión- nunca debió salir como se lo hice saber al Comandante Chávez en forma verbal y por escrito.

Pero lo que no comparto para nada es su propuesta de que Venezuela se integre al Sistema Interamericano de Derechos Humanos que es una institución dependiente de la OEA, estructurada bajo la égida monroista de carácter panamericano. Sin querer dictarle a nadie lo que deba o no deba hacer, un país que se llame República Bolivariana, por respeto y lealtad al Libertador y por identidad, no puede acogerse a instituciones que son antagónicas a sus ideas y a su pensamiento.

Usted sustenta su propuesta en argumentos de carácter jurídico que incluso lo llevaron a superar una acusación política que le hicieran sus opositores y detractores. Lo felicito por eso, pero también podríamos traer a colación, muchos, muchísimos casos en que el fallo no ha sido a favor de la verdad y la justicia, mostrando que tal órgano es político y actúa a favor de los intereses de Estados Unidos.  Una ex presidenta de esa institución, la actual canciller chilena, opera ahora como una de las peores enemigas de Venezuela en las instancias internacionales.

Usted presidente, es un bolivariano hasta la médula, siempre lo ha sido. Lo atestiguan sus palabras al tomar posesión como máxima autoridad de Colombia. Al explicar por qué exigió que la espada del Libertador debía presidir tan magno evento dijo: ”Llegar aquí, junto a esta espada, para mí es toda una vida, una existencia. Esta espada representa demasiado para nosotros, para nosotras. Y quiero que nunca esté enterrada, quiero que nunca más esté retenida.  Que solo se envaine, como dijo su propietario, el Libertador, cuando haya justicia en este país”.

Usted presidente también dijo durante su visita a Caracas que: "Es antinatural que Colombia y Venezuela se separen. Alguna vez ocurrió en algún momento. No puede ocurrir porque [tenemos] lazos de sangre". En la declaración conjunta firmada por Usted y por el presidente Maduro se lee: “ Somos lo mismo, estamos mezclados por la historia, por una raíz común, estamos mezclados por la sangre”. Por favor, presidente, no nos pida que traicionemos la memoria y el ideal bolivariano que está explícitamente indicado en el preámbulo y en el artículo 1 de nuestra Constitución.

Cuando Usted vino a Caracas, estimado Presidente, pudo apreciar que los soldados de nuestra gallarda Guardia de Honor Presidencial, creada por el Libertador precisamente en Mompox, en territorio neogranadino, entonaron a viva voz el himno nacional de Colombia. Esa es una herencia del Comandante Hugo Chávez que exigió que la tropa debía aprender ese canto de libertad y vida como si fuera el propio.

Señor presidente, cuando el Comandante Chávez Frías propuso y el pueblo venezolano en referendo aceptó que nuestro país se llamara y fuera una República Bolivariana, no lo hizo por un asunto solamente semántico. Como dije antes, tiene que ver con nuestra identidad. Eso nos obliga a defender, respetar, promover y venerar el ideal bolivariano. Por eso señor presidente, me parece que Venezuela no debería reincorporase a la OEA ni a la CIDH, más allá de cualquier argumento jurídico a favor.

Si somos bolivarianos y Venezuela lo es, debemos fortalecer nuestros instrumentos, los bolivarianos: CELAC y Unasur, amparémonos en los mecanismos de derechos humanos que seamos capaces de fundar,  creamos en ellos y acojámonos a su majestad. No puede ser Estados Unidos el que dicte lo que es correcto y lo que no lo es en Nuestra América.

Cuando estamos a punto de entrar en el año del Bicentenario de la Doctrina Monroe, la deberíamos desterrar para siempre, a fin de construir instituciones que provengan del genio y la figura de nuestro Libertador. Nuestra integración será bolivariana y nuestraaméricana o no será.

Reciba, señor presidente, las muestras de mi más alta estima, respeto y consideración.

Sergio Rodríguez Gelfenstein

¡Que se le dé una oportunidad a la diplomacia!

¡Que se le dé una oportunidad a la diplomacia!

Sergio Rodríguez Gelfenstein,

Escritor, analista internacional /Addhee.Ong

En una sorpresiva declaración hecha durante una rueda de prensa el pasado lunes 7, el vocero del Departamento de Estado de Estados Unidos Ned Price, afirmó que la crisis que se vive en Ucrania “tiene que terminar mediante el diálogo y la diplomacia” y agregó más adelante que: ”No va a haber una victoria decisiva en el campo de batalla”.

Sin querer sacar conclusiones a priori y mucho sin que aún se pueda “cantar victoria”, estas palabras podrían interpretarse como una señal de que, ante la clara evidencia de que Rusia no va a ser derrotada militarmente, se hace necesario abrirle un espacio a la diplomacia.

Parece haber quedado atrás el vaticinio de la secretaria de prensa de la Casa Blanca Jen Psaki, quien el 11 de abril asegurara que: “La economía rusa colapsará en tres días”. Tampoco se hizo real el concluyente veredicto de Josep Borrell quien el 28 de agosto afirmó que: “Rusia ya ha perdido la guerra”. Mucho menos se patentizó el dictamen hecho por el secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg, cuando el 11 de octubre aseverara que “Rusia, en realidad está perdiendo [en] el campo de batalla”.

Varias “ofensivas, contra ataques y contraofensivas” de papel se han realizado en este período que han causado grandes pérdidas humanas y materiales con el único objetivo de seguir atrayendo recursos a una guerra que un militar con mínimos conocimientos operativos, sabe perdida. Ahora, se están proponiendo una nueva “ofensiva” en el sur, en la provincia de Jerson, pero ya no lo plantean como objetivo estratégico en el marco del desarrollo militar del conflicto sino como una forma de obtener una victoria para colocar sobre una eventual mesa de negociaciones. Rusia ha ordenado la retirada de sus tropas de la ciudad tras evacuar a 115 mil habitantes.

El argumento del general Serguéi Surovikin,  comandante de la Agrupación Conjunta de Tropas para solicitar al mando superior la retirada de las fuerzas militares de Jerson, fue que la ciudad y sus alrededores no pueden ser abastecidos y llevar una vida normal debido a los constantes bombardeos ucranianos, incluso utilizando métodos de guerra prohibidos porque se ataca a la población e instituciones civiles.

Surovikin señaló que el plan ucraniano de hacer estallar la represa de Kajovka a fin de inundar la ciudad, puede tener repercusiones desastrosas tanto para la población civil como para las tropas que incluso podrían quedar totalmente aisladas.

En estas condiciones Surovikin entiende que lo mejor es organizar la defensa en la margen izquierda del rio Dniéper preparando las tropas para el combate y liberando  “parte de las fuerzas y los medios, que se utilizarán para operaciones activas, incluidas las ofensivas, en otras direcciones en la zona de la operación”, es decir en la dirección principal ubicada en Donetsk.

El Alto Mando ruso aceptó la apreciación del general Surovikin entendiendo la prioridad de la vida y la salud de los militares así como de la población civil y ordenó la retirada de forma segura de las tropas.

El plan original de Estados Unidos era que Ucrania recuperara Jerson antes del 8 de noviembre para que pudiera ser mostrado por Biden como manifestación del éxito generado por el apoyo militar y financiero a Ucrania. Sin embargo, ese objetivo no se cumplió. Hay que recordar que Estados Unidos prohibió a Ucrania negociar con Rusia en marzo cuando incluso se realizaron varias rondas. Vale rememorar que uno de los principales y más entusiastas negociadores ucranianos, Denis Kireev fue misteriosamente asesinado el 5 de marzo cuando las hostilidades apenas comenzaban, sin que hasta hoy el crimen haya sido esclarecido.

En todo caso, la decisión de retirarse de Jerson no cambiará el curso estratégico del conflicto. Lo que si lo hará, será la introducción en combate de los 318 mil nuevos soldados que se han estado entrenando en las últimas semanas y que se espera serán incorporados a finales de noviembre y comienzos de diciembre, produciendo un cambio definitivo de la correlación de fuerzas militares en el conflicto.  

Vale decir que las fuerzas armadas ucranianas, a pesar del anuncio ruso de retirada,  tienen temor de que sea esta otra manifestación de “maskirovka”, es decir una gran maniobra de engaño tanto en el plano táctico como estratégico que las fuerzas armadas rusas desde los tiempos de la Unión Soviética ha desarrollado y que consiste en el falseamiento de las capacidades, los planes y las operaciones a realizar, tergiversando el verdadero objetivo  de la maniobra, llevando al enemigo a una apreciación errónea que conduzca a decisiones equivocadas. Por lo menos, esa es la opinión de Nataliya Gumenyuk, vocera del comando del sur del Ejército ucraniano.

En el campo de la diplomacia hay muchas informaciones, algunas desmentidas, otras no confirmadas y buena cantidad de rumores que llevan a recordar aquel antiguo dicho de que “cuando el río suena, es porque piedras trae”.

En los últimos días se dio a conocer que efectivamente hubo conversaciones de alto nivel entre Estados Unidos y Rusia. Aunque ambas partes se han apresurado a informar que el asunto de Ucrania no está en la agenda, sino un probable acuerdo de limitación de armas nucleares bajo formato de Nuevo START (Strategic Arms Reduction Treaty) o Tratado de Reducción de Armas Estratégicas firmado durante la guerra fría para establecer un límite en el número de misiles nucleares que poseía cada superpotencia. Este acuerdo debió ser renovado en 2020, pero no se prorrogó por la negativa del presidente Trump.

En este ámbito, la vocera de la cancillería rusa, María Zajárova informó que se mantienen “contactos puntuales” con Estados Unidos sobre asuntos “urgentes”, aunque señaló que entre los dos países no se dan todavía “relaciones en formato completo” Según sus palabras, “Moscú no se opone a un diálogo mutuamente beneficioso con Washington”.

En paralelo, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Andréi Rudenko, aseguró que su país está dispuesto a entablar conversaciones con Ucrania ”sin exigir condiciones previas a excepción de la principal, que es que Ucrania muestre buena voluntad”. No obstante, recordó que fue Ucrania la que se retiró de la mesa de negociaciones en marzo y que ahora tiene una ley que prohíbe sostener conversaciones de paz con Rusia, asegurando que su país siempre ha tenido disposición para dialogar.

En este marco, la cadena NBC News dio a conocer que en una conversación telefónica sostenida en junio, el presidente Biden “se salió de sus casillas” increpando y gritando duramente al presidente Zelenski exigiendo que no siguiera pidiendo dinero y mostrara resultados en la guerra contra Rusia. Así mismo, en fecha más reciente, el Washington Post ha informado que Biden había solicitado muy encarecidamente a Zelenski que se abriera a la posibilidad de una salida negociada del conflicto.

¿Qué ha pasado?¿Por qué estos cambios? Podrían darse muchas respuestas. Tal vez tenga que ver con el interés de Estados Unidos de priorizar la negociación del tratado START ahora que, con la existencia y desarrollo de la tecnología de misiles hipersónicos, Rusia muestra una abrumadora superioridad sobre Estados Unidos en esta materia. De ahí, que Ucrania haya pasado a un segundo plano de interés, mientras se busca una salida dialogada al asunto para el que Estados Unidos le podría haber pedido a Rusia la entrega de Jerson a fin de que Ucrania no se exponga a una derrota total en la mesa de negociaciones. Es claro, el START es estratégico y de largo plazo, lo de Ucrania, táctico y coyuntural. Para Estados Unidos y la OTAN, los 120 mil soldados de Ucrania muertos en estos ocho meses, no tienen mucha importancia. Para Rusia, cuidar a sus combatientes y a su población civil es tarea de primer orden.

Subyace la idea de que Rusia no ha podido ser derrotada en ámbito militar. En el político, el gobierno y Putin en particular hoy son más fuertes que el 24 de febrero y que la popularidad del presidente ruso ha aumentado en la medida de desarrollo del conflicto. Tampoco logró Estados Unidos un aislamiento internacional de Rusia. Una gran cantidad de países se han negado a hacer parte de las sanciones contra Rusia, incluyendo algunos muy importantes como China, India, Arabia Saudí, Egipto, Indonesia, Pakistán, Hungría y Turquía entre otros.

En los terrenos económicos y financieros, aunque hay afectaciones evidentes, la economía rusa ha soportado las miles de sanciones en su contra, el rublo es hoy más fuerte y los ingresos han roto todos los récords, revirtiéndose además en graves consecuencias para los sancionadores.

Así mismo, es importante decir que Estados Unidos fracasó en su intento de solicitar a la OPEP un aumento de la producción del petróleo necesario para fortalecer sus finanzas, toda vez que debe importar diariamente 7 millones de barriles para solventar su consumo, sin alterar las reservas estratégicas. Por el contrario, la OPEP no sólo no aumentó, sino que disminuyó la exportación en 2 millones de barriles diarios, asestándole un duro golpe económico y político a Biden que vio como uno de sus principales aliados, Arabia Saudí, pujó para llegar a esa cifra después que Rusia había propuesto una disminución de “sólo” un millón de barriles.

La situación económica de Europa y del propio Estados Unidos está siendo cada vez más afectada lo cual ha comenzado a producir cambios políticos no deseables como lo han podido testimoniar dos gobiernos caídos en Gran Bretaña, así como los de Suecia, Italia, Bulgaria entre otros y una derrota del partido demócrata en las elecciones parlamentarias de Estados Unidos lo que según el propio presidente Biden presagia “dos años horribles” para el país. Mientras tanto Xi Jinping se religió como secretario general del Partido Comunista de China y Vladimir Putin continúa siendo el presidente de Rusia, ahora con una solidez mucho mayor.

Por otro lado, también podría interpretarse que Estados Unidos y la OTAN se han comenzado a dar cuenta de que estas repercusiones, que dicen relación con el ámbito estratégico, forman parte del gran engaño al que fueron sometidos por Putin cuando inició en febrero una gran operación militar envolvente, para después irse retirando de territorios ocupados al comienzo de la operación que no tienen relación con los objetivos planteados desde un primer instante. Los recuerdo: liberar a Donetsk y Lugansk, desmilitarizar y desnazificar Ucrania.

Vale decir que mientras las tropas rusas se retiran de Jerson, están desarrollando desde hace dos días, una potente y exitosa ofensiva en Donetsk que crea mejores condiciones para conseguir el objetivo estratégico de capturar Kramatorsk y Slaviansk, los dos centros urbanos de cierta significación todavía en manos de Ucrania. Esa misión debería resolverse con la introducción en combate de las tropas de refuerzo recién movilizadas.

Al cumplirse esta misión, los objetivos de la operación militar especial se habrían logrado en gran medida, las fuerzas armadas ucranianas han quedado semi destruidas, hoy solo funcionando en un 30% de su capacidad inicial al 24 de febrero, el resto es solventado por la OTAN en su parte material, mientras que el recurso humano sigue siendo entregado por Ucrania. Cuando finalice el conflicto, el país deberá comenzar a pagar los casi cien mil millones de dólares que hasta ahora ha recibido en créditos sin saber de dónde va a sacar recursos para pagarlos, transformándolo de hecho, en un país inviable a futuro cuando han perdido la parte más importante de su potencial industrial y grandes cantidades de las mejores tierras productivas. El objetivo de desnazificar se mantendrá latente, pero ahora le tocará a Europa hacer su parte cuando miles de terroristas que se habrán quedado “sin trabajo” se diseminen por el Viejo Continente, llevando con ellos su carga de odio, muerte y destrucción.

Repito, sin querer “echar las campanas a volar”, pareciera que llegó el momento de darle una oportunidad a la diplomacia para que vengan tiempos de dialogo, de negociación y de acuerdos. Ojalá que así sea.