jueves, 13 de octubre de 2016

EXIGIMOS LA LIBERTAD INMEDIATA DE LA MACHI FRANCISCA LINCONAO HUIRCAPAN

¡Solidaridad con la lucha del Pueblo Mapuche!


Nuestra Organización No Gubernamental solicita la solidaridad del Pueblo Chileno para apoyar/sostener la lucha – “luchar es vivir”- del Pueblo Mapuche por su autodeterminación, por su libertad, su tierra, sus costumbres y su cultura. Estudios científicos han demostrado que en Chile y en el extranjero la cultura y la lengua mapuche, en lugar de extinguirse, gana cada día más prestigio. No se trata de repetir viejas consignas, sino que es necesario comprender la incidencia  de la globalización del capital salvaje y de la transnacionalización de la banca usurera en los países dependientes, como Chile. El capitalismo salvaje globalizado, tiene sumido en la miseria y la pobreza a la mayoría del Pueblo Chileno, marginado y enajenado por una educación por y para el lucro y por los medios mediáticos mercuriales capitalistas de (in) comunicación globalizados.

Las oficinas burocráticas y rutinarias de la parafernalia del régimen de turno, para atender a los mapuche, tiene como único objetivo, reforzar la ideología capitalista salvaje globalizada, apoyar al capital foráneo que destruye y envenena los bosques, los ríos, los lagos y la mar, y en el marco de este orweliano contexto producir una profunda división entre los hijos del Pueblo de Lautaro.
El Pueblo Mapuche entiende que “la integración” del régimen reaccionario de turno, no ha significado otra cosa, que una asimilación cultural, lo que constituye un genocidio para cualquier pueblo indígena.

El indígena, este ser humano, es la base, el punto de partida del común denominador que unifica a los Pueblos indígenas de la Patria Continente América Latina y El Caribe, y le otorga una gran profundidad histórica. Las sociedades indígenas existieron por milenios antes de la infausta llegada del bárbaro colonialista europeo, y sobreviven aún, a pesar de las masacres –“Pacificación de la Araucanía”- y destrucción a que han sido sometidas.

El maestro libertador José Martí Pérez acentuó, “nuestra América no caminará mientras no camine el indígena”. Esta lucha debe darse en el marco de la identidad latinoamericana que se ha ido configurando no sólo en los enfrentamientos políticos, sino también en la creatividad de los trabajadores de la cultura: pintores, poetas, escritores, con sus aportes solidarios, denunciando las mentiras, de “los historiadores oficiales”, de los plumarios mercuriales y escritorzuelos financiados por la oligarquía empresarial farisea sofofa y el capital buitre foráneo, con su verdad histórica, desmitificando todo aquello destinado a mediatizar la consciencia colectiva de identidad y unidad latinoamericanas…

Querido y admirado Pueblo Mapuche, cuando se le obstruye a un sólo Ser Humano el camino de todas las posibilidades, hay injusticia en la nación. Todo odioso privilegio en favor de una casta, partido, facción o grupo cohesionado en oposición a los demás, es un residuo de barbarie violatoria de la justicia. En una nación civilizada se opone la solidaridad a los odiosos privilegios de minorías fariseas oligarcas.

Como colofón, reiteramos que es por falta de justicia que los Estados se convierten en confabulaciones de empresarios fariseos y de tartufos politicastros corruptos, dispuestos a lucrar de la Patria, pero incapaces de honrarlas con obras dignas…

Como entendemos que la solidaridad hay que practicarla, les estamos transfiriendo $100.000 (cien mil pesos) a la cuenta Rut del BancoEstado a nombre de Francisca del Carmen Linconao Collinao, número 15.827.670-4 para apoyar la lucha del Pueblo Mapuche en el marco de la cual se encuentra la machi Francisca Linconao Huircapan, presa, enferma, cuya vida la ha puesto en peligro el maldito sistema capitalista salvaje al cual representa en Chile el actual régimen político de la Nueva Mayoría.

Con esperanza y memoria.

Prof. Galvarino Jaramillo Plücker.
Vicepresidente ADDHEE.ONG

María Cecilia Chinchón Canales.
Vicepresidente ADDHEE.ONG

Yirsela Peirano Cofré.
Asistente ADDHEE.ONG

Certificó:
Prof. Hugo Moreno Peralta/IWA

Secretario Ejecutivo ADDHEE.ONG

MARCHA POR LA LIBERTAD DE LA LIBERTAD DE LA MACHI FRANCISCA LINCONAO HUIRCAPAN


Organizado por Red apoyo Machi Francisca Linconao.
Lunes, 17 de octubre
Plaza hospital Temuko
18.00- Hrs. Marcha por la Libertad de la Machi Francisca Linconao y Todxs lxs prisioneros Politicos secuestrados por el Estado Shileno.
La Machi Francisca Linconao Huircapan es una AUTORIDAD ESPIRITUAL para el Pueblo Mapuche. Como Machi posee una responsabilidad con la comunidad y con todo lo que implica su tarea de sanación; obtiene la medicina desde la naturaleza, por esto debe proteger los espacios en donde crecen las plantas medicinales y desde esa defensa ella ha sido perseguida y criminalizada.
El año 2008 la Machi realiza una demanda en contra de la familia Taladriz por violar menokos que son lugares sagrados para la Cosmovisíon Mapuche. Interpuso un Recurso de Protección por tala ilegal de árboles y arbustos nativos en contra de la sociedad Palermo Limitada. La Machi invocó entonces el convenio 169 de la OIT. La Corte de Apelaciones de Temuko en 2009 emitió un fallo a su favor ratificado por la Corte Suprema. Ella sentó un precedente, pues fue la primera vez que se aplicó el Convenio 169 en Chile.
En octubre del 2015 el Primer Juzgado Civil de Temuko condenó al estado chileno a pagar 30 millones a la Machi Francisca Linconao pues estimó que la policía actuó sin mediar respeto de su condición de autoridad ancestral tradicional, ya que fue detenida y sometida a proceso por el caso Luchsinger-Mackay en donde durante meses tuvo que soportar severas medidas cautelares y ser acusada por porte ilegal de armas, siendo finalmente absuelta. Y aunque el Estado de Chile se comprometió pagar la indemnización a Francisca Linconao Huircapán, antes de cumplirse el plazo del pago, la detuvo nuevamente por la misma causa, lo que significa que jamás el Estado chileno ha indemnizado a la Machi y probablemente una de las razones de su segunda detención sea el interés del gobierno actual en NO PAGAR la indemnización mencionada.
Debido a ser inculpada nuevamente en el homicidio del matrimonio de latifundistas Luchsinger Mackay, junto a 11 Comuneros Mapuche. Sufrió allanamiento en su comunidad. Ya son seis meses en prisión preventiva en la cárcel de mujeres de Temuko sin que existan pruebas de las acusaciones, donde el único testigo clave José Peralino en la formalización acusa a PDI de haberlo amenazado y torturado para involucrar a la Machi y otros comuneros. La Machi Francisca se encuentra en un estado de salud crítico y en constante deterioro; al ingresar a la cárcel tenía una gastritis crónica, pero dentro del injusto encierro se han presentado una serie de enfermedades como hipertensión arterial, lumbago, insomnio, depresión y una baja de peso considerable de 49 a 44 kilos.
Desde marzo 2016 a la fecha ha logrado en dos ocasiones cambiar la Medida Cautelar por arresto domiciliario, pero en las dos ocasiones ha vuelto a la cárcel debido a que los querellantes han pedido revocar esta medida sin considerar su estado de salud. En la actualidad se encuentra muy decaída y su fuerte espíritu se ha resentido producto del encierro y lejanía de su rewe y familia. El día 12 de septiembre ella fue trasladada al hospital intercultural de Nueva Imperial y hasta la fecha aún está internada.
Exigimos la LIBERACIÓN INMEDIATA DE LA MACHI
¡REACCIONA, APOYA, DIFUNDE!
Además la familia de la Machi Francisca Linconao Huircapan solicita a las redes de apoyo y a otras personas, aportes solidarios que ayuden a sostener durante este tiempo de prisión política las necesidades de la Machi. Para ello coloca a disposición la CUENTA RUT DEL BANCO ESTADO a nombre de FRANCISCA DEL CARMEN LINCONAO COLLINAO (hija de la Machi) N° de C.I. 15.827.670-4, para mayor información contactarse con redmachifranciscalinconao@gmail.com y a través de Facebook Red apoyo Francisca Linconao Huircapan (Wallmapu).
¡Defendamos la Vida y la Libertad de la Machi Francisca Linconao Huircapan!


martes, 11 de octubre de 2016

EDITORIAL ALGO HUELE MAL EN CODELCO: ¡NO A LA PRIVATIZACIÓN!

Coordinador Editorial: Santiago Escobar. El Mostrador.

“Quiero señalar que no queremos quitar cobre a nadie que nos lo haya comprado y necesite. Lo que quiero decir, es que sí vamos a ser dueños de la riqueza esencial de Chile, vamos a controlar su producción, vamos a fijar los niveles de producción, vamos a intervenir directamente en los mercados, y saber defender el interés de Chile por sobre todas las cosas, siendo nosotros dueños de nuestro destino económico”
Plaza de la Constitución, Santiago. 21 de Diciembre de 1970

Nosotros somos potencialmente ricos, pero sobrevivimos en medio del dolor y la miseria. Somos exportadores de capitales, pero siempre tenemos que solicitar créditos”
Dr. Salvador Allende Gossens, presidente de Chile. Universidad del Norte de Chile/Sede Antofagasta. Desaparecida por la dictadura cívico-militar.

No se trata solo de un debate sobre una crisis de capitalización de Codelco, sino también del cuidado político que se debe tener para conservar sustentable el principal activo de Chile en materia minera, el cual, dada su magnitud financiera y de operaciones, siempre estará en la mira de los grandes capitales privados, chilenos y extranjeros.

Poco se entiende la enrevesada comunicación pública en torno a la gestión y las cifras de Codelco. Déficit estructural en materia de inversiones desde hace muchos años, temor a inviabilidad futura de la empresa por falta de capitalización, atrasos en innovación, y aumentos de su deuda, que –entre 2004 y 2015– pasó de US$ 3.772 millones a US$ 13.083 millones, paradójicamente en medio de uno de los mejores ciclos conocidos de precio del metal, son parte de los asertos y guarismos escuchados reiteradamente.

La causa principal mencionada es el tipo de relación que existe entre la empresa y su propietario: el Estado de Chile. Este, se dice, tiene una visión instrumental de la minera y la empuja a una gestión de corto plazo, tensionada por el presupuesto fiscal anual y con una presión a centrarse en los costos operacionales. Ello la habría hecho perder visión estratégica y llevado a su estado actual.

Es efectivo que en los aspectos microeconómicos existe una fuerte presión corporativa de grupos internos, como sus poderosos sindicatos, y externos, por apropiarse de las oportunidades financieras y de poder que brinda la empresa. Parlamentarios, generalmente de las zonas donde se ubican sus principales faenas, que tratan de copar con adeptos sus cargos directivos. Y grupos que, usando sus posiciones de poder e intermediarios testaferros, intentan controlar o controlan sus servicios y contratos externalizados. Pero esto solo explicaría en parte los problemas que enfrenta hoy la minera estatal.

Codelco es una empresa de nivel mundial en materia de minería cuprífera, y es una fuente de enormes recursos líquidos para el Estado de Chile. Desde 1976 hasta el 2015 ha entregado al fisco excedentes por U$98.280 millones de dólares, además de los U$24 mil millones por concepto de Ley Reservada del Cobre a las FF.AA.

Entre 2004 y 2015, Codelco ha traspasado US$ 56 mil millones al fisco, casi el doble de lo aportado en toda la historia anterior de la entidad, pero ello no significó una previsión especial de capitalización y, por el contrario, su déficit se triplicó. La responsabilidad hay que buscarla en los ministros de Hacienda de Michelle Bachelet y Sebastián Piñera, esto es, en Andrés Velasco y Felipe Larraín, respectivamente. Fueron ellos determinantes en el actual endeudamiento y no capitalización de la empresa, debido a sus políticas.

Entre 1976 y 2015 el Estado apenas capitalizó a la minera con un total de U$10.112 millones de dólares, lo que equivale a menos del 10% del excedente generado por ella, y se sitúa muy por debajo del promedio de 39% que presentan las mineras privadas. De los dineros de capitalización, apenas un 30 por ciento corresponde al período 2004-2015, que es el ciclo con precios más favorables.

Tales cifras permiten captar que lo que existe es una relación irracional entre propietario y ejercicio de gestión del activo más importante del país, en el que han coincidido los gobiernos de centroizquierda y el de derecha, particularmente desde el año 2000 hacia acá.

Esto requiere un debate político y estratégico para el Estado de Chile, que obliga a analizar con atención las responsabilidades de la gestión, sus énfasis, el tipo de políticas que se adoptan, el reclutamiento del personal directivo y el curso previsible de la gerencia que, de no mediar un interés claro del Estado, puede perfectamente conducir a un inevitable túnel que lleve a una “privatización blanda” de la empresa.

Es más, esto último ha sido prácticamente “solicitado” en editoriales de otros medios de prensa, y, de alguna manera, constituye la sombra –más bien, la desconfianza– que cubre el difícilmente explicable exabrupto del actual presidente ejecutivo, Nelson Pizarro, en torno a la liquidez de Codelco y sus dificultades de capitalización. No es entendible que un ejecutivo de ese nivel cometa el “error” de comunicar informal y brutalmente al mercado que la empresa que preside no tiene “un puto peso”, influyendo con ello incluso los costos de endeudamiento de la cuprífera, y que no haya pagado ninguna consecuencia por ello. Sigue en su cargo, como si nada. Quizás lo expresado era precisamente lo que algunos “poderosos” –¿posibles futuros inversionistas?– querían escuchar.

La minería es una actividad de trazos largos
Ella es susceptible de una prospectiva que puede tener errores de apreciación, pero donde es posible e indispensable trazar un curso predecible. La sensación que predomina es que, en el caso de Codelco, los últimos gobernantes del país, desde un par de décadas hacia acá, se han omitido en esta materia.
Según declaraciones del presidente del Directorio, Óscar Landerretche, los precios del cobre –que pareciera ser uno de los aspectos más volátiles en la gestión– evidencian que “en el largo plazo se mueven en promedio en torno a los 2 dólares la libra de cobre”. Ello indica que los precios experimentados entre 2006 y 2014 fueron excepcionales y transitorios, algo que una gerencia altamente profesional seguramente percibió. Sin embargo, fue el período de mayor alza de su deuda, sin que se hiciera prácticamente nada para impedirlo.

La convivencia público-privada ha generado una red intercambiable de ejecutivos entre Codelco y las mineras privadas. Tal cosa parece natural, pues Codelco es socio de algunas en determinados yacimientos, y ocupa un lugar de privilegio en el ranking internacional del cobre. Sin embargo, dicha red puede llegar a ser demasiado densa, dadas las dimensiones e importancia de los negocios de la minera estatal. Podría constituirse en un riesgo si no se establecen límites y controles muy claros.

Desde otro punto de vista, no existen proyectos mineros viables si se omite su dimensión ambiental. Tampoco si carecen de seguridad hídrica. En esto Codelco se ha movido de manera más que ambigua. Ha eliminado unidades medioambientales en lugares como El Salvador, Gabriela Mistral o Ministro Hales, pese a que la empresa tiene pésimos antecedentes en materia de contaminación, que requiere innovación en esta materia, y que a la gerencia le preocupa que los mercados internacionales en un futuro cercano eventualmente reaccionen negativamente al ingreso del concentrado de cobre chileno por su nivel de contaminantes.

Directamente vinculado a lo anterior, se da el problema hídrico, en el cual Codelco tiene altos riesgos. Según lo ha declarado expresamente su presidente ejecutivo (2015), “la situación de abastecimiento de agua en las operaciones mineras de la Región de Antofagasta es crítica, afectando seriamente sus proyectos de futuro”. La escasez de agua no es algo nuevo en el país. Lleva más de 10 años como tema riesgo en la agenda productiva, razón por la cual no se entiende el atraso de Codelco para enfrentarlo, con mayor aprovechamiento de agua de mar, por ejemplo, al igual como lo está haciendo la minería privada.

Auditoría de gestión y preocupación por el destino de Codelco
Son muchos los aspectos de la gestión de Codelco, además de sus relaciones con el propietario, que debieran ser sometidas a una auditoría de procedimientos, para determinar responsabilidades y/o enmendar errores. No solo el tema de su liquidez y capitalización.

La preocupación acerca de que Codelco esté siendo presionada desde dentro con el objetivo de privatizarla no es reciente. Siempre ronda los debates sobre el curso de gestión de la minera estatal. Según una de las opiniones, esto ya ha ocurrido con anterioridad con la educación, la salud, la previsión y muchas otras cosas. Por ello causó tanto escozor el exabrupto del presidente ejecutivo acerca de la falta de liquidez de la empresa.

Según un miembro de la Comisión de Minería de la Cámara, “el estado en el que se encuentra Codelco Chile da para pensar y sospechar que efectivamente pudiera haber algo detrás..., colocándola en una situación financiera tal que justificara una privatización por administración delegada o un joint venture, o entrada de accionistas minoritarios, es decir, una privatización blanda”.

La convivencia público-privada ha generado una red intercambiable de ejecutivos entre Codelco y las mineras privadas. Tal cosa parece natural, pues Codelco es socio de algunas en determinados yacimientos, y ocupa un lugar de privilegio en el ranking internacional del cobre. Sin embargo, dicha red puede llegar a ser demasiado densa, dadas las dimensiones e importancia de los negocios de la minera estatal. Podría constituirse en un riesgo si no se establecen límites y controles muy claros.

Sin ir más lejos, el año 2012, el entonces presidente ejecutivo de Codelco, Diego Hernández, quien estuvo antes en BHP Billiton y Anglo American, renunció sorpresivamente a su cargo para pasar a desempeñarse en uno similar en Antofagasta Minerals, de propiedad del grupo Luksic. Fue reemplazado por Thomas Keller, quien el 2001 también lo había reemplazado en Minera Collahuasi, propiedad de Anglo American y Xstrata Cooper. En junio de 2014, Keller fue reemplazado por Nelson Pizarro, actual presidente ejecutivo en ejercicio, quien también ya fue un alto ejecutivo de Antofagasta Minerals.


De ahí que no se trata solo de un debate sobre una crisis de capitalización de Codelco, sino del cuidado político que se debe tener para conservar sustentable el principal activo de Chile en materia minera, el cual, dada su magnitud financiera y de operaciones, siempre estará en la mira de las grandes capitales privados, chilenos y extranjeros.

Revista La Mancomunal.

4°Edición Revista La Mancomunal.

4° Edición de Revista La Mancomunal del Centro de Estudios Críticos del Norte- Cecrin. Iquique.

jueves, 6 de octubre de 2016

El No en Colombia, triunfo de las oligarquías fariseas agrícolas citadinas

El No en Colombia, triunfo de las oligarquías fariseas agrícolas citadinas
Ilka Oliva Corado/Periodista.




 Latinoamérica sigue llorando sangre, ¿cuántos siglos agonizando? El No en Colombia es el resultado de décadas de manipulación mediática, se ha aplicado al centavo la agenda particular del Plan Cóndor en el país con las modalidades del tiempo y tecnología.
 La maldita guerra siempre es más rentable para las oligarquías fariseas testaferras del capital feráneo,  que la paz. En las malditas guerras los muertos siempre los pone el pueblo vulnerado en sus derechos. Es más rentable  para las grandes mafias mundiales,  mantener la impunidad estructurada en una falsa lucha contra el narcotráfico; porque  son millones de dólares los que se mueven por encima y por debajo de la mesa y van a dar a unas cuantas familias bien instaladas en la política y la oligarquía colombiana y de la región. Y para maquillar las transacciones  está el periodismo corporativo, antiético y de doble moral. Los medios mediáticos de comunicación globalizados que se encargan de lavar cerebros y manipularlos.  De hacer desaparecer todo rastro de opresión.
 Para muestra en el país, el Plan Colombia, con el que Estados Unidos financió una guerra letal contra el narcotráfico. Quince años en los que militarizó el país y como daños colaterales  cientos de niñas, adolescentes y mujeres fueron  violadas por militares estadounidenses y paramilitares colombianos, abusos que quedaron en absoluta impunidad.   La misma estrategia se está aplicando en el triángulo norte de Centroamérica con el Plan Alianza para la Prosperidad, y el Plan Mérida en México, sin mencionar el Plan Frontera Sur y el Maya-Chortí,  que tienen como  eje central: la supuesta  lucha contra el narcotráfico.  Pero todos sabemos de qué lado masca la iguana.
 En Colombia pueblos enteros desplazados, sin comida, sin trabajo, sin techo y sin ropa. Civiles torturados, masacrados y  desaparecidos por paramilitares. Colombia está llena de fosas clandestinas, como prueba fiel  del genocidio de los últimos 40 años. No sorprende el No, porque en Latinoamérica la clase media siempre ha sido manipulada debido a su falta de dignidad, identidad y de sentido de pertenencia, a su insensibilidad. A su carencia de humanidad y de sentido común.  El No y la abstención es la forma en que la clase media dice: no nos importa el país ni el bienestar de los más violentados por el sistema capitalista.  Mientras no nos molesten dentro de la burbuja en la que vivimos…
 Los capitalinos clase media, burgueses y oligarcas que no sufren de emboscadas paramilitares y que no se ven obligados a salir corriendo de sus casas y buscar salvar sus vidas en otro lugar. Ellos no sufren las carencias de un Estado que mata de hambre a los marginados del sistema. Que les niega educación, salud, seguridad, y el desarrollo integral para una vida sana.  Abstenerse en este caso es como haber votado No: es humillar nuevamente, es escupir en el rostro, es apuñalar por la espalda al Pueblo que sí ha vivido en carne propia los horrores de la maldita guerra. Es volver a violar niñas, es volver a torturar, a crear fosas clandestinas, es volver a obligar a pueblos enteros a la segregación, es obligar a migrar. Es abrirle las puertas a Estados Unidos para que continúe su injerencia con el pretexto de luchar contra el narcotráfico que la derecha señala como guerrillero.
 No hay una sola razón para decirle No a la firma de La Paz en Colombia, porque firmarla es el inicio de un proceso de reconstrucción, si se hace de buena fe y para el bien del pueblo y no de pequeños grupos lucrativos. Solo individuos apátridas insensibles, inhumanos, ignorantes, manipulados y perversos pueden votar No en un país que clama un alto a la maldita guerra.  Una traición para con la patria es haber votado No o abstenerse. Una deslealtad para con la infancia que tiene derecho a soñar y a vivir en paz. Con los abuelos que tienen todo el derecho a vivir la edad dorada en paz.
 El No en Colombia, el Golpe en Brasil,  en Honduras, en Paraguay.   Los gobiernos neoliberales en el triángulo norte de Centroamérica, Argentina, Perú  y México, son  el resultado de la excelente aplicación de la agenda del Plan Cóndor en cada región, y su brazo armado es su supuesta lucha contra el narcotráfico (antes era su lucha contra los comunistas guerrilleros). Su as bajo la manga siempre han sido los medios de comunicación de carácter corporativo.
Cualquiera que no tenga los arrestos para hablar de frente y decir que votó No o que se abstuvo  porque su inhumanidad es más grande, buscará infinidad de pretextos y entre estos dirá que no iba a dar su voto para que los guerrilleros vivieran libres en impunidad y encima tuvieran derecho político (como les corresponde), porque los muertos… Cuando los muertos a ellos les importan un comino.  Los muertos los ha puesto el pueblo. Más de uno mencionará a Fidel, Raúl, Chávez, Maduro,  “a esos rojos guerrilleros y dictadores”  que tuvieron que ver con la Firma de La Paz. Y escupirán pues, desde el hígado su ignorancia, su mente colonizada  y dejarán ver su actuar de monigotes manipulados por un sistema que los utiliza y después los deshecha. 
 El No en Colombia es el triunfo momentáneo de la oligarquía farisea agrícola citadina testaferra del imperio y de los Estados Unidos, pero Latinoamérica sigue resistiendo y el pueblo colombiano no es la excepción, a las puñaladas por la espalda está acostumbrada la Patria Grande, una más no la desvanecerá. La Paz en Colombia será, como también será un día en cada rincón de América Latina. Por nuestros muertos, por nuestro mártires, por la infancia, por los campos verdes que florearán en las aradas y en las laderas.
 Un abrazo lleno de amor al pueblo colombiano de  Jorge Eliécer Gaitán y del sacerdote guerrillero Camilo Torres Restrepo,  a quienes han luchado por esta Paz y a quienes la han llorado y añorado.
Envío especial para: El diario El Clarín de Chile redacción@elclarin.cl chileclarin@yahoo.es

Audio:https://cronicasdeunainquilina.com/2016/10/02/el-no-en-colombia-triunfo-de-las-oligarquias/
Blog de la autora: https://soundcloud.com/ilka-oliva-corado/el-no-en-colombia-triunfo-de-las-oligarquias
 Ilka Oliva Corado. @ilkaolivacorado contacto@cronicasdeunainquilina.com
02 de octubre de 2016, Estados Unidos.

--

LAS TRES FASES DEL NEOLIBERALISMO CHILENO

 Publicado el 26 Agosto 2016 Escrito por Ximena de la Barra, Arquitecta - El Clarín de Chile


Recordatorio Histórico en una Píldora.
El gobierno de la Unidad Popular, liderado por el presidente Salvador Allende Gossens, inició la Vía Chilena al Socialismo (revolución democrática y pacífica) a comienzos de la década de los 70. En ese proceso, el cobre, principal recurso natural chileno, antes en manos de las empresas Estadounidenses, se nacionalizó con la aprobación unánime del Parlamento.
Los militares Chilenos, armados y entrenados por los Estados Unidos y firmes seguidores de la Doctrina de Seguridad Nacional, pretendían ser fieles defensores de la Constitución. Sin embargo, la traicionaron en un golpe militar el 11 de Septiembre de 1973, con el apoyo de los Estados Unidos (EE.UU.) (periodo Nixon/Kisinger).
Primera Fase: El experimento neoliberal en dictadura
Durante la Dictadura de Pinochet, Chile se transformó en la vitrina del neoliberalismo. A finales de la década de los 70, Milton Friedman, profesor de la Universidad de Chicago, y un puñado de sus alumnos chilenos, los Chicago Boys, convencieron a Pinochet de la oportunidad que significaría para Chile elemprender este experimento novedoso, que aún no se había llevado a cabo en país alguno. Nada importaba que para que los chilenos – por entonces con elevada consciencia política - no se resistieran, había que imponerlo a sangre y fuego. Se acaba así lo poco que quedaba de la Vía Chilena al Socialismo y comienza la Vía Chilena al Neoliberalismo.
Esta contra-revolución con los EE.UU. y el capital transnacional como aliados, no solo sembró el terror destruyendo al movimiento popular sino que además impuso ajustes estructurales que más adelante conformaron el Consenso de Washington, impuesto a lo ancho y largo de una América Latina endeudada, en las décadas del 80 y el 90. Para mayor seguridad y para perpetuar el modelo a través del tiempo, la Dictadura cívico-militar promulgó una nueva Constitución imponiendo al neoliberalismo en su texto.
Así, el cobre comienza a desnacionalizarse, se imponen el extractivismo y las privatizaciones. Chile se transformó en una sociedad de mercado y las exportaciones constituyeron la gran estrategia para garantizar un crecimiento ilimitado. Los intereses de los EE.UU. quedaron resguardados y los imposibles mecanismos para cambiar la Constitución y las Leyes buscaban la perpetuidad del modelo
A finales del periodo presidencial de James Carter, la Dictadura comenzaba a ser una vergüenza internacional y en negociaciones secretas entre los Estados Unidos, los militares y lo que después llego a ser la Concertación de Partidos por la Democracia (Concertación), se llegó a una fórmula para retornar a la democracia a cambio de la impunidad para los criminales y de la continuidad para la Constitución de la Dictadura. Se garantizaba, además, un financiamiento especial para los militares, fuera del presupuesto público, con lo que el gasto militar haría las delicias del Complejo Militar Estadounidense.
Segunda Fase: La consolidación y auge del neoliberalismo durante los gobiernos “democráticos en la medida de lo posible”.
En el plano político, a la vez se restablece la democracia en la medida de lo posible, pero meramente en su aspecto electoral y también se deslegitima al responder a una ley electoral injusta. Se elige a un Demócrata Cristiano y ex golpista, Patricio Aylwin, como el primer presidente de la Transición y Pinochet asume como senador vitalicio. Ya firmemente en el poder, la Concertación perfecciona el modelo y lo legitima haciendo cambios mínimos en la Constitución de Pinochet, agregándole la firma del Presidente Lagos. Todo mecanismo que se propusiera para llegar a una Constitución legítima y democráticamente elaborada se rechaza inmediatamente.
La mayoría de los criminales violadores de derechos humanos siguen sin ser castigados y a muchos de ellos se les dan cargos públicos destacados u otros privilegios. Solo un puñado de casos emblemáticos es llevado a la justicia. El Dictador es rescatado por el régimen de la Concertación que encabezaba Eduardo Frei Ruiz-Tagle, de un juicio internacional y finalmente muere en su cama.
La Concertación no aprovecha los breves periodos en que tiene mayoría en el Congreso para abolir leyes injustas como la Ley de Amnistía, la Ley Laboral, la Ley de Educación y las leyes represivas. El Partido Socialista, ex marxista se declara socialdemócrata y en la práctica demuestra ser plenamente neoliberal. El Presidente Lagos, que dice ser socialista, es reconocido por las asociaciones de empresarios como el mejor presidente de derechas que ha tenido Chile. Por esto, el ciudadano de a pie se aleja de los partidos políticos tradicionales aunque tampoco encuentra en la izquierda atomizada, una propuesta sólida y convincente.
En materia de economía, el mercado predomina en todos los ámbitos de lasociedad y el Estado, fiel al Pinochetismo, se mantiene en su rol subsidiario, sin competir con el sector privado ni tan siquiera en los sectores sociales como la salud y la educación. Por el contrario, lo subsidia para que el sector privado ejerza las funciones a las que el estado renuncia. Surge el culto al crecimiento como si fuera sinónimo de desarrollo, y el culto al lucro que se instala para quedarse.
El modelo se basa en el extractivismo y las exportaciones. El “sueldo de Chile” como el ex Presidente Allende llamaba al cobre, gradualmente pasa a manos extranjeras. La extracción de recursos naturales, tanto en la minería como en el sector forestal, entra en conflicto con las comunidades indígenas y depende desmedidamente del agua, que también pasa a manos privadas. Se exporta la materia prima sin ninguna elaboración industrial y sin un justo retorno en forma de royalties. El incremento de la explotación de la naturaleza va de la mano con la explotación de los trabajadores. A modo de ejemplo, la productividad aumenta en un 90% pero los salarios solo un 20% con lo que aumenta la vulnerabilidad de los trabajadores y se permite a los empresarios llevarse la tajada del león. Para mayor insulto, las leyes impositivas extraen más impuestos del trabajo que del capital.
La generosidad del Gobierno para con los inversionistas privados provoca un auge en el flujo de inversiones extranjeras. Crece el Producto Interno Bruto (PIB) y mejoran los indicadores macroeconómicos. Al no ser un crecimiento industrializador, creador de valor e innovador, ni mucho menos desarrollador de capacidades nacionales, sino el de procesos de acumulación rentista, no es un crecimiento modernizador como se lo publicita. Se acelera la puerta giratoria entre el sector público y el gran negocio, y los holdings chilenos comienzan a operar globalmente. Los medios de comunicación concentrados en pocas manos, con el impulso premeditado del Estado, proyectan al mundo una falsa imagen de éxito.
El desarrollo social que no puede sino ser un reflejo de lo que ocurre en laeconomía y en la política. En el extremo más vulnerable de las clases sociales, se sufren los efectos de las disparidades que crea el modelo. Gran parte de la inversión social se dirige a subsidiar al sector privado que vende servicios públicos en el mercado, solo para la demanda solvente. Ni Margaret Thatcher ni Ronald Reagan se atrevieron a ir tan lejos como se atrevieron los gobiernos de la Concertación, al destruir el sistema público de salud y al transformar a la seguridad social de un sistema de reparto en un sistema de capitalización.
La buena noticia es que se reduce la extrema pobreza en base a subsidios temporales, que no con política pública estable, como correspondería hacerlo. El gobierno propone a los pobres que se ayuden a sí mismos convirtiéndose en emprendedores y surge el crédito fácil como la panacea que permite el consumo y la integración social de los más precarios, cuando en realidad lo que consigue es darle un espaldarazo al lucro del sector privado. El consumismo, el individualismo y la apatía política están a la orden del día.
Los sindicatos tradicionales que aún no se reponen de la perdida de sus mejores dirigentes, optan por apoyar al gobierno, aun en contra de sus propios intereses. Son permanentemente cooptados y debilitados al haber sido privados del derecho a huelga y a la negociación colectiva. Los empresarios, con el beneplácito del gobierno, crean el multi-rut1con lo que fraccionan sus empresas de modo que el sindicalismo o lo que queda de él se ve limitado a luchar dentro de ámbitos muy reducidos. Del mismo modo, proliferan las subcontrataciones –trabajados independientes-, con lo que los trabajadores ya no saben exactamente quién es quién los explota.
Los movimientos sociales se transforman en la verdadera oposición. Por lo mismo, son cooptados o reprimidos aprovechando la Ley de Seguridad del Estado, que data del Pinochetismo. La represión se ensaña con los estudiantes que luchan por la educación como derecho en lugar de como mercancía, y con las comunidades y dirigentes del pueblo mapuche que luchan por recuperar sus tierras -ahora en manos de las forestales transnacionales subsidiadas por el gobierno- y por proteger el medio ambiente en sus tierras ancestrales.
Los EEUU no dejan de ser un actor omnipresente en esta escena, y Chile seconvierte en su fiel servidor. La gestión del Estado no solo está dirigida a enriquecer a los grandes empresarios, también está dirigida a servir los intereses espurios del imperialismo estadounidense. Por eso la transferencia de recursos por la vía de los mecanismos ya mencionados se dirige mayoritariamente a los holdings estadounidenses. Además, el Estado Chileno deposita sus excedentes fiscales –en tiempos de bonanza del precio internacional del cobre- en las arcas de ese país comprando bonos del Tesoro.
Chile negocia y firma una gran cantidad de tratados comerciales contribuyendo a la propaganda mundial sobre los supuestos beneficios del libre comercio, y apoyando las ansias estadounidenses de reconstruir, por la vía de los tratados bilaterales el poder potencial que perdió en 2005, cuando América Latina, liderada por los entonces presidentes Hugo Chávez Frías y el Presidente de Argentina Néstor Kirchner Ostoic, se opuso al Tratado de Libre Comercio con América Latina (ALCA). Chile fue el primer país Latinoamericano donde en 2004, entró en vigor un tratado bilateral de ese tipo con los EE.UU. que solo beneficia a las corporaciones transnacionales a medida que destruye a los remanentes de la industria Chilena, a sus trabajadores y a la naturaleza.
Más adelante, Chile juega un rol fundamental en la creación de la Alianza del Pacifico –básicamente uniendo a los países “amigos” de los EE.UU.– haciendo contrapeso a la emergencia de mecanismos de integración regional contra-hegemónicos. Paradojalmente, Chile no participa en ninguno de los mecanismos comerciales de larga data en América Latina como son la Comunidad Andina (CAN) y el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) aunque intenta influir en ellos.
Pero además, Chile apoya los proyectos de hegemonía política de los EEUU en América Latina. Por eso es que continuamente participa en las iniciativas de desestabilización de Venezuela y Bolivia, los “enemigos” de EE.UU. Por lo mismo, resulta siendo la única excepción en América Latina al haber reconocido al efímero gobierno golpista de Carmona en Venezuela en 2002. Igualmente, Chile es muy activo en hacer sobrevivir el Panamericanismo asentado en la Organización de Estados Americanos (OEA). Como no puede continuar siendo la excepción, ha integrado la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) pero asumiendo un perfil muy tibio.
Como no todo puede reducirse a dar, a Chile también le tocó recibir. EE.UU. graciosamente se prestó para preparar a quien tenía potencial para convertirse en una futura líder política. Entrenó a Michelle Bachelet en materia de Defensa en el Inter-American Defense College en Washington D.C., para que pudiera asumir esa cartera durante el gobierno del Presidente Lagos. Más adelante, para que lograra su segunda presidencia, la fogueó internacionalmente y la arropó con propaganda inmerecida al hacerle lobby para su nombramiento en la Dirección de ONU Mujeres.
Tercera Fase: La decrepitud del neoliberalismo maduro o tardío:
En esta etapa, Chile comienza a cosechar los frutos de 40 años de neoliberalismo extremo durante los cuales sus fuentes de crecimiento –los trabajadores y los recursos naturales- fueron sacrificadas sistemáticamente en el altar al lucro y a la acumulación rentista, que ha dejado tras de sí externalidades que nunca entran en las cuentas alegres. Etapa que también consolida a la relación servil con los EE.UU. y llena los bolsillos sin fondo de la clase empresarial que cada día se entremezcla más con la clase política.
En el plano político, la democracia de baja intensidad recibe su golpe de gracia al transarse las posiciones del Estado en el mercado. La oligarquía farisea sofofa compra a los cargos electos, a las leyes y a las decisiones de política pública. Así es como la comunidad empresarial toma las riendas del Estado, corrompiéndolo. Al develarse este escándalo, los chilenos pierden la confianza en las instituciones públicas o privadas. No se salva nadie. Ni la iglesia Católica con graves y comprobados casos de abusadores de niños, ni la banca que fomenta el consumo pero no a los pequeños productores, ni el endeudamiento para lograr una educación como instrumento de movilidad social, ni la libre competencia para bajar los precios al consumidor. Tampoco se salva el Estado, ni siquiera la Presidencia, cuya corrupción y connivencia con los abusadores es abrumadoramente evidenciada. Ni siquiera los convence el engañoso e irrealizable programa de reformas del gobierno que se mercadea como la solución a todos los problemas.
Cunde la apatía electoral y el malestar de los chilenos. El 30% de los electores potenciales no se han registrado para votar. ¿Por qué votar cuando la corrupción de los candidatos ya ha sido probada? Surge un movimiento de boicot electoral. Dada la abstención, la mayoría del 60% que eligió a Michelle Bachelet en su segundo mandato, constituía en los hechos solo un 25% del electorado. Su índice de aprobación en las encuestas se sitúa actualmente en 15% lo que se debe en gran medida a su hundimiento en materia de ética y de efectividad política a los ojos del pueblo. La Concertación –ahora Nueva Mayoría con la incorporación del Partido Comunista- está plagada de conflictos internos y carece de la flexibilidad para adaptarse a las nuevas circunstancias. El Partido Comunista que tiene que hacer la vista gorda, comparte la mala fama de sus nuevos socios a cambio de un puñado de parlamentarios que no logran cambiar nada. La izquierda partidaria, permanece atomizada.
En la economía, al igual que en la política, se consolida el poder oligopólico delos grupos económicos que continúan su proceso de acumulación por desposesión. La privatización llega al paroxismo al privatizarse el océano a costa de la pesca artesanal. El modelo depredador se exacerba y las exportaciones que corresponden a recursos naturales no procesados llegan al 90% del total, entre lo que se incluye al cobre porque ya no se exporta cobre refinado. La dependencia excesiva en los mercados globales deja a Chile a merced de fuerzas que no controla. Por mucho que aumenten las exportaciones, no ganan los chilenos. Ganan las transnacionales y sus compinches locales, muchos de los cuales ocupan cargos públicos de responsabilidad.
Continúa recortándose “el sueldo de Chile” al bajar los precios internacionales del cobre y al destruirse intencionalmente lo poco que queda en manos del Estado. Al estar la mayor parte de este recurso en manos de privados, el Estado no controla los volúmenes exportados con lo que el exceso de oferta no permite influenciar en los precios internacionales del cobre. Las privadas no solo casi no pagan royalties (solo el 3%), También han sub-facturado con la intención de evadir sus obligaciones fiscales. El Estado ha sido cómplice de este expolio al no ejercer su rol fiscalizador.
CODELCO, la empresa estatal del cobre que explota lo poco que no ha sido desnacionalizado, habiendo sido más exitosa que todas las privadas juntas, ha sido entregada a la administración de tecnócratas provenientes de las privadas que han procedido a quebrar financieramente a la empresa, con el fin de impulsar su privatización. El litio, del cual Chile posee el 54% de las reservas mundiales conocidas, ya se ha transformado en el nuevo objeto de codicia. Las arcas fiscales no pueden sino reflejar tanta desidia estatal y tanto compadrazgo con las transnacionales.
Los sectores sociales, al igual que la naturaleza, inevitablemente sufren losimpactos de una economía al servicio de las transnacionales y de una elite corrupta y rentista. Los chilenos continúan recurriendo al mercado para obtener servicios sociales ya que el Estado no ha enmendado plana en este asunto y continúa fomentando la privatización y el lucro en estos sectores. La clase media se reduce considerablemente y pierde toda esperanza de movilidad social basada en sus esfuerzos por educar a sus hijos. Los empleados del sector terciario –antes miembros de la clase media- son tan explotados, que justamente se perciben a sí mismos como parte del proletariado. La solución de recurrir al crédito fácil, ha llegado a sus límites con el 60 % de las familias viviendo encadenadas a sus deudas y a sus salarios miserables, sin poder permitirse protestar por su situación, lo que ha creado una moderna forma de peonaje.
Sin embargo, a medida que se exacerban las disparidades, crece el descontento y la protesta pública multitudinaria. Las mayores movilizaciones sociales se producen por fuera de los partidos políticos y de la oficialista Central Unitaria de Trabajadores (CUT). Ya no son los estudiantes los únicos que llevan el peso de las manifestaciones. Se comprueba que los sostenedores escolares que lucran desmedidamente con la educación se sienten protegidos porque muchos de ellos tienen además un escaño en el parlamento o un alto puesto en el ejecutivo. Lo mismo ocurre con los directores de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). Por eso es que la consigna de los movimientos sociales ahora es: “NO a las AFP, NO al lucro en los servicios públicos”.
Los pensionistas también han salido a las calles a denunciar al gobierno por la estafa que ha significado la obligación impuesta de cambiarse del antiguo sistema de reparto al sistema de capitalización individual, que solo genera aún más disparidades e indigencia en la vejez. Como si esto fuera poco, las administradoras de fondos de pensiones han hecho inversiones riesgosas, y mientras estas mantienen el nivel de sus millonarias ganancias y financian a sus propios negocios y a las campañas políticas, los pensionistas se han quedado con las migajas. A pesar de todo ello, la comunidad empresarial continúa sus prácticas desenfrenadas de explotación.
Las relaciones con los EE.UU. continúan estrechándose. Bajo el eufemismo de Centro de Entrenamiento para personal de Operaciones de Paz en Zonas Urbanas, se instala una base militar estadounidense en Fuerte Aguayo, Concón, muy cerca de Santiago y de Valparaíso, destinada fundamentalmente a la guerra interna. Vale decir, capacitar para sofocar la protesta social que surge inevitablemente del modelo que ha llegado a su decrepitud.
Los cables de Wikileaks confirman que EE.UU. buscaba fomentar un mayor liderazgo de Chile en la Región y en los foros mundiales para marginar la influencia de Hugo Chávez y mantener “la estabilidad regional”. Proliferan los conflictos fronterizos, creados especialmente con aquellos países “enemigos” de EE.UU., como lo es Bolivia, con lo que se contribuye a demonizarlos dándole pasto a los conglomerados mediáticos de desinformación que operan apoyando las estrategias estadounidenses. Tampoco ausente de los cables develados está el interés de EE.UU. de mantener a Chile dentro de su negocio de armamentos.
Chile se ha puesto al servicio de los EE.UU. para promover el “libre” comercio y para contribuir a destruir o transformar encubiertamente a los mecanismos de integración contra-hegemónicos que con tanto esfuerzo han surgido en la Región. En cambio, ha liderado la creación de la Alianza del Pacifico y más tarde ha sido el paladín del Tratado Transpacífico (TTP). En definitiva, la gran contribución de Chile a la geopolítica estadounidense consiste en aportar a evitar, entorpecer o destruir cualquier mecanismo que contribuya a un mundo multipolar. Comprender el rol de Chile como el guardián de los intereses de EEUU en la región es fundamental para comprender porqué los medios de comunicación hegemónicos aun ensalzan las bondades del modelo chileno y de sus líderes políticos. Esta campaña mediática global, a su vez permite a Chile, a pesar de su fracaso, continuar ejerciendo su rol de liderazgo, tal como lo requiere EE.UU.
¿Cómo se vislumbra el futuro? El Estado chileno ha plantado las simientes de su propia destrucción física, ética y económica. Se han puesto en marcha formas inéditas de traspaso de recursos desde la ciudadanía al empresariado transgrediendo tratados internacionales en asuntos sociales, ambientales y relativos a los pueblos indígenas. Los dueños de Chile y de sus recursos no son el pueblo soberano, sino que son un puñado de personas que no tienen asiento en ninguno de los tres poderes del Estado, sino en los directorios de las grandes empresas. La ruptura entre representantes y representados es insalvable y las clases dominantes se muestran incapaces de plantear alternativas.
Sin embargo, los chilenos de a pie parecen haber perdido el miedo, se organizan para informarse y para denunciar el lucro en los servicios básicos, la lacra de las subcontrataciones, y demás formas de violación de derechos. Se organizan en pos de una Asamblea Constituyente saliéndole al paso a la engañosa propuesta gubernamental de cambio constitucional que pone esa tarea en manos comisiones designadas y de parlamentarios probadamente corruptos y coludidos con el gran capital. Aún faltan pasos fundamentales que dar antes de encontrar una salida, como son el de unir todas las luchas en una sola gran lucha, el de construir un pueblo que supere el individualismo y el consumismo, y que recupere la ética republicana para poder desarrollar una clara propuesta de futuro.
Este artículo ha puesto de manifiesto lo indisoluble que resulta ser la situación nacional de su relación con EE.UU., aunque con la excepción de algunos iniciados, los movimientos sociales aún no lo han llegado a comprender plenamente. No se encontrará opción de salida alguna si no se incluye este crucial factor en el análisis. El momento político en la Región se complica y resultará cada vez más difícil luchar en contra el poder imperial y de la corrupción a nivel local, sin el contexto de países vecinos con quienes compartir la lucha. Chile ha sido un país pionero tanto cuando emprendió la vía chilena al socialismo como cuando emprendió lavía al neoliberalismo. Bien puede volver a ese rol precursor y ponerle un “palo en la rueda” a la contra-revolución neoliberal que en este momento se extiende por el continente dando golpes duros y blandos.
En pleno auge del neoliberalismo, Chile y una multitud de sus analistas y consultores dieron lecciones en la región y en el mundo de cómo ser exitoso. Do it the Chilean way como se permitió recomendarle Sebastián Piñera, entonces Presidente de Chile a Angela Merkel. Esta vez no habrá consultores ni analistas ni argumentos para asesorar respecto a las virtudes de un neoliberalismo tardío. Pero el mundo, incluso el mundo desarrollado, haría bien en estar pendiente de los acontecimientos en Chile, aunque les parezca que eso no va con ellos, porque a medida que el neoliberalismo conquista el globo, se aceleran los procesos que a Chile le tocó experimentar tempranamente. Difícil es aprender de experiencias ajenas pero esta vez, no conviene hacerse el sordo.
Ximena de la Barra xdelabarra@yahoo.es
Bibliografía:
Allende, S. (1972a) ‘La VíaChilena al Socialismo y el Aparato del Estado
Actual’ Obras escogidas (1970-1973) (Barcelona: Critica). http://salvador-allende.cl/Biblioteca/AllendetomoII.pdf
Boeninger, E. (1997)Democracia en Chile: Lecciones para la gobernabilidad 
(Santiago: Andrés Bello).
de la Barra, X. (2016)‘¿Whither Social Democracy in Chile?’en Schmidt ed.The Three Worlds of Social Democracy (Londres: Pluto Press).
___ ed. (2011) Neoliberalism’s Fractured Showcase: Another Chile is Possible
(Linden: Brill).
Gaudichaud, F. (2015)Las Fisuras del Neoliberalismo Chileno: Trabajo, crisisde la “democracia tutelada” y conflictos de clase (Santiago de Chile: Quimantuy Tiempo Robado Editoras). 
Mayol, A. (2014) ‘¿El derrumbe del derrumbe?’,El Mostrador, 18 Agosto.http://www.elmostrador.cl/opinion/2014/08/18/el-derrumbe-del-derrumbe/
----  (2013) El Chile Profundo: Modelos Culturales de la Desigualdad y sus Resistencias, (Santiago: Liberalia Ediciones).
Mayol, A. y Ahumada, J.M. (2015)Economía Política del Fracaso: La falsamodernización del modelo neoliberal (Santiago de Chile: Ediciones elDesconcierto).
Portales, F. (2015)‘Lagos respalda nuevamente golpe en Venezuela’El Clarín,
----  (2000) Chile: una Democracia Tutelada (Santiago: Editorial Sudamericana).
Ruiz, C. y Boccardo G. (2014)Los Chilenos Bajo el Neoliberalismo: Clases yConflicto Social (Santiago:Fundación NODO XXI/Ediciones El Desconcierto).Saavedra, V. (2015) Discurso pronunciado por el Presidente de la Federación de Estudiantes de Chile (FECH) al cierre de la manifestación del 16 de Abril, 2015. http://www.theclinic.cl/2015/04/16/el-discurso-de-la-presidenta-de-fech-en-masiva-marcha-estudiantil-contra-la-corrupcion-este-debe-ser-el-momento-en-que-chile-entero-diga-basta/
Urquieta, C y Carmona, A. (2013) ‘El Poder Político y Económico detrás de lasAFP’, El Mostrador, 4 de Julio.
Notas:

1.     Multirut: numerosos números de identificación fiscal dentro de una misma empresa para evitar tener que cumplir diversas leyes laborales destinadas a la gran empresa.

martes, 4 de octubre de 2016

SEÑORA PRESIDENTA BACHELET JERIA: BASTA YA DE EUFEMISMOS, EN EL ASESINATO DE L EX CANCILLER ORLANDO LETELIER DEL SOLAR, DEL GOBIERNO POPULAR QUE ENCABEZARA EL ASESINADO PRESIDENTE SALVADOR ALLENDE GOSSENS, NO TRIUNFÓ LA JUSTICIA SOBRE LA IMPUNIDAD, SINO QUE SE CONSUMÓ ESTA.


Juan Carlos Cuevas Jiménez
Periodista.
La Agencia Central de Inteligencia (CIA), es una de las mayores agencias de inteligencia del Gobierno de Estados Unidos. La CIA tiene sus cuarteles generales en Langley (Virginia), a pocos kilómetros de la capital estadounidense, Washington D.C. Por otro lado, se encarga de realizar o supervisar actividades encubiertas y otras operaciones tácticas. Los ejecutores de estas actividades pueden ser miembros de la agencia, militares del ejército de Estados Unidos, contratistas u otros socios gubernamentales o privados. La agencia tiene una considerable influencia en política exterior gracias a sus divisiones tácticas, como la División de Actividades Especiales.
A Bachelet Jeria le diría que la justicia no triunfó sobre la impunidad. La impunidad se consumó y lo último que debería hacer es agradecer los documentos de quienes tanto tiempo los retuvieron y guardaron impunemente. Además de una desclasificación con varios párrafos tachados. ¿Por qué tanto secreto?, ¿cuál es el temor? Ese asesinato es un simple caso complejo.
Documentos desclasificados por la propia CIA o revelaciones hechas por el Senado de Estados Unidos a través de los sucesivos Comités de Inteligencia demuestran que, a lo largo de su historia, la CIA ha planeado, intervenido, dirigido o ejecutado numerosos asesinatos e intentos de asesinato de importantes personalidades políticas, golpes de Estado, derrocamientos de gobiernos contrarios a las posiciones de Estados Unidos, entrenamiento y financiación de organizaciones terroristas o paramilitares, torturas, vigilancia masiva de individuos o secuestros selectivos.
No entregaron las pruebas contundentes, ni cintas grabadas, y ni siquiera reconocen que fueron ellos quienes orquestaron y apoyaron como parte de la conspiración, el asesinato contra el excanciller Orlando Letelier del Solar.
La CIA ha sido y es objeto de muchas críticas con relación a sus fallos en seguridad y contrainteligencia, sus errores en los análisis de datos, problemas de derechos humanos, investigaciones externas y desclasificación de documentos comprometedores, intentar influir en la opinión pública mediante la propaganda y los medios de comunicación, el tráfico de drogas, tráfico de armas y mentir al Congreso.
Desde mi punto de vista como demócrata, viviendo en el exilio, hago cita categórica del libertador, Simón Bolívar Palacios y Blanco, quién afirmó en el siglo XIX que los EE.UU parecen destinados por la providencia, para llenar de plagas a toda América Latina en nombre de la libertad.
Edición: “La verdad sólo habla para abrirse paso, la mentira para cerrarlos”, Maestro Libertador José Martí Pérez. A los asesinos y cómplices de los asesinatos del Presidente Salvador Allende Gossens y del canciller Orlando Letelier del solar, y de miles de víctimas sin verdad, justicia y reparación digna, les reiteramos, que la justicia tarda, pero llega.

Prof. Moreno Peralta/IWA

Secretario ejecutivo ADDHEE.ONG

CHILE, UNA VEZ MÁS ¡EL MERCURIO MIENTE!

PROF. ING. VÍCTOR PEY CASADO.

Prolegómenos: La dictadura cívico militar despojó al ciudadano chileno-catalán Víctor Pey Casado de su diario Clarín. Después, los gobiernos neoliberales de la Concertación reconocieron a… otros dueños, a quienes indemnizaron. Ante tamaña injusticia e invocando su condición de inversionista extranjero, Pey Casado recurrió al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), tribunal internacional de la inversión extranjera reconocido por todos los Estados que después de 19 años de litigio acaba de emitir un fallo desfavorable celebrado por El Mercurio.
El artículo editorial de “El Mercurio” del pasado día sábado 17 del mes en curso [Defensa del patrimonio fiscal] formula una serie de enunciados y afirmaciones que nada tienen que ver con la verdad.
Se dice, por ejemplo, que “Chile nunca reconoció que Víctor Pey Casado fuera dueño de Clarín”, lo que es falso. El 1 de febrero de 1995 solicité del Octavo Juzgado de Santiago la devolución de los Títulos y traspasos originales en razón de ser yo su legítimo propietario, petición que el Juzgado acogió, ordenando que se me devolvieran la totalidad de dichos Títulos, orden que fue cumplida, estando ellos, en su totalidad, en mi poder, los que tengo depositados en la caja de seguridad de un banco europeo.
El párrafo 179 del Laudo del 8 de mayo de 2008, concluye diciendo que: “El Señor Pey Casado procedió efectivamente a la adquisición de las sociedades CPP S.A. y EPC Ltda., contrariamente a lo que alega la Demandada [el gobierno de Chile]. En segundo lugar, estima que esta adquisición debe ser considerada como una inversión de acuerdo al artículo 25 del Convenio CIADI”. En otro párrafo (197), el Tribunal comenta la debilidad del argumento del gobierno: “La convicción del
Tribunal se ve reforzada por el hecho de que la versión de los hechos defendida de manera activa por el Estado de Chile no se sustenta en ninguna prueba pertinente…”
Aún más. En plena dictadura, el 4 de febrero de 1975 el diario “El Mercurio” publica unas declaraciones del Presidente del Consejo de Defensa del Estado de Chile, Lorenzo de la Maza y del Ministro del Interior Enrique Montero que dicen:
“En efecto, la dictadura le confiscó el diario a su dueño, el exitoso ingeniero catalán-chileno y estrecho amigo de Salvador Allende y de Darío Sainte-Marie, Víctor Pey Casado –quién se lo había comprado a su histórico dueño, Sainte-Marie, en 1972- lo que fue comunicado el 3 de febrero de 1975 por el subsecretario del Interior de la época, Enrique Montero, y el presidente del Consejo de Defensa del Estado, Lorenzo de la Maza, en una Declaración pública que en su parte medular señalaba: “De los antecedentes expuestos y considerando que se encontraron en poder de Víctor Pey Casado todos los títulos de las acciones y los traspasos en blanco de las personas a cuyo nombre figuran esos títulos, resulta que fue éste quien compró el Consorcio Publicitario y Periodístico S. A. y la Empresa Periodística ‘Clarín”. (El Mercurio; 4-2-1975)
Dice, también, que [Chile] “demostró que su dominio era falso, que al momento de la confiscación sus accionistas eran otros, conforme al registro pertinente y que los dineros pagados al antiguo propietario del diario, Darío Sainte-Marie, provenían de los bancos estatales de Checoeslovaquia y Cuba , y no de Pey”. Chile no demostró nada de eso. El hecho de que yo tenga las 40.000 acciones en mi poder demuestra que los accionistas no eran otros, sino que son mías. La inserción de un nombre en el Libro Registro de Accionistas no demuestra que exista un título emitido a ese nombre. Al decir Chile que “los dineros pagados al antiguo propietario del diario (…) provenían de los bancos estatales de Checoeslovaquia y de Cuba” está diciendo que los propietarios del diario son esos bancos, lo que es no sólo falso sino que es un disparate absurdo.

jueves, 29 de septiembre de 2016

"¡CHILE NO ES UNA DEMOCRACIA! TIENE UNA CONSTITUCIÓN Y UNA INSTITUCIONALIDAD ILEGÍTIMA" P. EUGENIO PIZARRO/SACERDOTE: "¡CHILE ES UNA GRAN MENTIRA! ¡ESTÁ ENFERMO!"

P. Eugenio Pizarro Poblete, 14 de septiembre de 2016 a las 09:19
Chile tiene que recomenzar de nuevo, pero con gente nueva, idónea, límpida y trasparente. 

El presidente chileno Salvador Allende Gossens a la puerta del palacio, durante el golpe de Pinochet (1973). (P. Eugenio Pizarro Poblete).
“Olvidar no es cristiano”



El Presidente Salvador Allende se dirige al país la mañana del 11 de septiembre de 1973 con estas históricas palabras que aún resuenan en la conciencia de hombres y mujeres amantes de la democracia y la libertad:
"Compatriotas: ésta será, seguramente, la última oportunidad en que me pueda dirigir a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las torres de Radio Portales y Radio Corporación.
"Mis palabras no tienen amargura, sino decepción, y serán ellas el castigo moral para los que han traicionado el juramento que hicieron... soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, y el almirante Merino, quien se ha auto designado comandante en jefe de la Armada, más el señor Mendoza, general rastrero... que solo ayer manifestara su fidelidad y lealtad al Gobierno, también se ha denominado director General de Carabineros.
"Ante estos hechos sólo me cabe decir a los trabajadores: ¡Yo no voy a renunciar! Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo. Y les digo que tengo la certeza que la semilla que entregáramos a la conciencia digna de miles y miles de chilenos, no podrá ser segada definitivamente.
"Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos.
"Trabajadores de mi Patria: quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeñó su palabra en que respetaría la Constitución y la ley, y así lo hizo.
"En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes, quiero que aprovechen la lección. El capital foráneo, el imperialismo, unidos a la reacción, creó el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que les enseñara el general Schneider y reafirmara el comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará en sus casas esperando con mano ajena reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios.
"Me dirijo, sobre todo, a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros, a la obrera que trabajó más, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños. Me dirijo a los profesionales de la Patria, a los profesionales patriotas, a los que hace días estuvieron trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios de clase para defender también las ventajas que una sociedad capitalista le da a unos pocos.
"Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha.
"Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente; en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las líneas férreas, destruyendo los oleoductos y los gasoductos, frente al silencio de quienes tenían la obligación de proceder.
"Estaban comprometidos, La historia los juzgará.
"Seguramente Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz no llegará a ustedes. No importa. Lo seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal a la lealtad de los trabajadores y el pueblo.
"El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse.
"Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo, donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor.
"¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!
"Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición".
Teología de la Liberación ante la traición de los adinerados coludidos con clase política egoísta, que no busca el bien común hasta hoy día, que administra una institucionalidad ilegítima, herencia de la dictadura, después de una negociación con dictadura, para saciar su hambre de poder, también, desde siempre unidos al imperialismo yanqui. Todo fue una traición al único soberano de una democracia, que es el único que puede sustentar una verdadera democracia.
Mientras políticos que pidieron el golpe de Estado, para recuperar el poder conquistado por el pueblo soberano, encabezado por el doctor Allende, quien buscaba instaurar el socialismo por una vía democrática, esos mismos políticos que no se conformaron con perder el poder a causa del triunfo de Allende. Instaron a los militares que hicieran el "trabajo sucio" dando el golpe, para posteriormente exigir que le devolvieran el poder perdido; no siendo así, el golpe cívico-militar duró 17 años, entonces políticos, engañando al pueblo, lo llamó a movilizarse y a protestar en las calles.
El pueblo que protestaba, creyendo en clase política, protestando tiene mártires por la democracia. La dictadura reprimió salvajemente la protesta legítima del pueblo que buscaba manifestar su disenso, fue reprimida en agosto de 1983 por 18 mil soldados que Jarpa, hombre de la dictadura cívico militar, envió para reprimir al pueblo. Y mientras el pueblo sacrificaba vidas, a espaldas del pueblo, traicionándolo, la clase política negociaba con la dictadura.
Se consumó la traición con un mal llamado "acuerdo nacional". Fue un "acuerdo cupular" después de escondidas reuniones en Calera de Tango. Chile de hoy es el resultado de esa negociación de la traición.
Por eso es mentira la acuñada frase del golpista Aylwin, que llegó a la presidencia sólo con trampas en una elección de su propio Partido que no ha sido ni demócrata ni cristiano, contrariando a sus fundadores.
Aylwin hablaba que gobernaba "en la medida de lo posible". Eso es falso. Se gobernaba en la medida de la negociación de la traición. Y esto durante más de 27 años ha sido la práctica politiquera de todos los gobiernos desde Aylwin hasta el último de Bachelet¡Chile es una gran mentira! ¡Está enfermo! ¡No es una democracia! Tiene una Constitución y una institucionalidad ilegítima fruto de la negociación, con una Constitución dictatorial, con sólo reformas cosméticas. Ésta protege a una minoría de ricos y poderosos coludidos con políticos elegidos con el dinero de los grandes empresarios, evadiendo impuestos y gobernando para proteger a los privados empresarios. ¡Ha sido una gran corrupción!
Chile tiene que recomenzar de nuevo, aunque sea de cero, pero con gente nueva, idónea, límpida y trasparente en honestidad y afanes democráticos. Tiene que haber una Asamblea Constituyente elegida democráticamente, representativa del pueblo, que haga una Nueva Constitución, eliminando todo vestigio de institucionalidad ilegítima impuesta a sangre y fuego por la represión dictatorial con violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad.
Hay que acabar con la impunidad. Hay que acabar con la globalización del capital: "capitalismo salvaje" que privilegia a esa minoría de privados y políticos egoístas, ansiosos de poder y dinero olvidando al pueblo empobrecido. ¡Una minoría tiene secuestrada a una mayoría!
Chile debe liberase de estos dictadores que aplican una institucionalidad dictatorial. ¡Chile es posible! ¡De ti depende!