La maldita guerra digitalizada: las grandes tecnológicas, la soberanía digital y el imperialismo estadounidense/yanqui en el siglo XXI
Por Observatorio de las Metrópolis/Brasil de Fato
** Nelson Diniz –
Profesor del Departamento de Geografía (Licenciatura y Educación Básica) del
Colegio Pedro II. Investigador del Observatorio de Metrópolis del INCT, Núcleo
de Río de Janeiro.**
_________________________________o:_____________________________________
LA MALDITA GUERRA DIGITALIZADA: LAS GRANDES TECNOLOGÍAS ,LA SOBERANIA DIGITAL Y EL IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE EN EL SIGLO XXI
- Las egidas del imperialismo estadounidense/yanqui:
- La cúpula dorada de propiedad privada del convicto emperador Trump
- El escudo/de latón de las satrapías de las Américas.
Una nueva forma
de la maldita guerra aniquiladora y exterminadora.
El apocalipsis no
es un evento futuro repentino, sino un proceso en desarrollo...
Pueblo de Estados
Unidos: “en una noche desapareceríamos a
Irán”...
Esta fascista
afirmación no la formularon las mentes
canijas, desquiciadas, intrínsecamente
perversas de los malditos bastardos dictadores: Hitler, Mussolini, Franco, ni
sus herederos del patio trasero latinoamericano/estadounidense/yanqui, de
Brasil: Humberto Castello Branco, Arthur Da Costa e Silva y Emilio Garrastazu
Médici. De Argentina: Jorge Rafael Videla, De Uruguay: Juan María Bordaberry,
de Bolivia: Rene Barrientos Ortuño, Hugo Banzer Suárez, y Luis García Meza, de
Chile: Augusto Pinochet, sino vuestro
convicto presidente Trump. Total cada
pueblo se da el gobierno/régimen que se merece.
- Donde la razón campea florece la
educación/la cultura, la solidaridad a escala humana. Donde la irracionalidad,
la indigencia educacional/cultural, el narcotráfico y la telebasura campean, no
hay sol que alumbre. El Género Humano sobrevive en la oscuridad y la injusticia.
- Cuando la ignorancia y la prepotencia de
los dueños de la celestina universal/el dólar, la plutocracia empresarial
oligarca mefistofélica pretenden
convertirla en Derecho, la idea, el desafío de cambiar el mundo no es una
locura ni una utopía, sino Justicia Plena...
Con esperanza y
memoria: ¡Sapere Aude!, ¡No piensas, no existes!...
Prof. Moreno
Peralta / IWA
Secretario ejecutivo Addhee. Ong
_________________________________o:________________________________________
Una nueva forma de
la maldita guerra digitalizada, aniquiladora y exterminadora:
Lo que está en juego, por lo tanto, no es solo la creación e
introducción de nuevas armas, como los drones, en el campo de batalla. Nos
enfrentamos a una reorganización completa de la racionalidad de la guerra y sus
vínculos con la vida económica, política y social. Argumentos como este se
pueden encontrar, por ejemplo, en «Big Tech and Total War «,
un ensayo en el que el sociólogo Sérgio Amadeu da Silveira propone el concepto
de un «complejo militar-industrial
digitalizado». Como sugiere el título, el autor ofrece una actualización
del concepto clásico de complejo militar-industrial, destacando la
incorporación de grandes empresas tecnológicas al núcleo estratégico de las
operaciones militares contemporáneas. En
este nuevo contexto, el big data , la inteligencia artificial
y las infraestructuras digitales ( hardware y software )
se convierten en elementos centrales para la vigilancia, la toma de decisiones
y la conducción de la guerra, ampliando el enfoque de la producción de armas al
control y procesamiento de datos.
Si bien existen precedentes, dado que el complejo
militar-industrial siempre ha estado a la vanguardia del desarrollo
tecnológico, nos enfrentamos a transformaciones radicales. Así, los grandes
conglomerados digitales dejan de ser meros proveedores y comienzan a actuar
como agentes fundamentales de este complejo. Al hacerlo, articulan intereses
económicos y militares de acuerdo con un modelo que revoluciona la capacidad de
vigilancia e intervención, al tiempo que
intensifica/profundiza los riesgos para la Democracia, la Soberanía y
los Derechos Humanos.
La operación de Estados Unidos e Israel contra el liderazgo
iraní, iniciada el 28 de febrero de 2026, ejemplifica este punto de inflexión
histórico. Resulta cada vez más evidente que la violencia y los actos de guerra
ya no se rigen principalmente por decisiones humanas limitadas por principios
éticos (o, al menos, por el cálculo de riesgos políticos). Lo que observamos
ahora son las acciones de sistemas capaces de procesar, en tiempo real,
volúmenes gigantescos de datos, desde metadatos de comunicación y rastros
digitales hasta datos geoespaciales en tiempo real, imágenes de teledetección,
patrones de movilidad urbana y militar, flujos económicos y logísticos,
interacciones en plataformas digitales e información biométrica y de
comportamiento. Todo esto allana el
camino para decisiones letales que pueden tomarse casi instantáneamente, si no
automáticamente.
El cálculo algorítmico y la ventana de oportunidad en el
ataque a Irán
La denominada
«ventana de oportunidad» que supuestamente precipitó el ataque que acabó con la
vida del líder supremo iraní, Ali Khamenei, dista mucho de ser un mero detalle
operativo: refleja la radical aceleración del tiempo de toma de decisiones que
caracteriza la guerra contemporánea. Todo indica que el ciclo militar
tradicional de observación, orientación, decisión y acción (conocido como ciclo
OODA) tiende a reducirse a minutos, segundos o incluso fracciones de segundo,
en una dinámica donde la velocidad de procesamiento se vuelve decisiva para el
desarrollo del conflicto.
Según informes, la operación llevada a cabo por Estados
Unidos e Israel fue precedida por meses de vigilancia intensiva y, en los
momentos previos al ataque, los sistemas de inteligencia detectaron la
presencia simultánea de altos dirigentes iraníes en el mismo complejo de
Teherán. Se cree que este tipo de información, obtenida mediante
interceptaciones, vigilancia electrónica y análisis de señales, fue decisiva
para el inicio de la ofensiva.
Como señalan algunas fuentes periodísticas, es plausible
suponer que esta identificación fue resultado del cruce de múltiples bases de
datos heterogéneas procesadas por sistemas de inteligencia artificial capaces
de detectar anomalías y correlaciones invisibles para el análisis humano
convencional. En otras palabras, la oportunidad no surgió de un único indicio,
sino de la convergencia probabilística de datos que, en conjunto, apuntaban a
la inminencia de una debilidad estratégica iraní.
Sea como fuere, más que reconstruir los detalles de la
operación, que permanecen en gran parte en secreto, lo que importa es
comprender su lógica: la transformación de un volumen gigantesco de datos,
capturados incluso de fragmentos dispersos de la vida cotidiana, en señales
procesables, convertidas en decisiones letales mediante sistemas algorítmicos.
Es precisamente este tipo de actividad la que expresa la racionalidad de la
guerra basada en datos.
Cuando se desplegó en Irán, este poder
algorítmico-informativo, concentrado principalmente en Estados Unidos y sus
aliados, generó una gran incertidumbre, arrastrando a varios países a un nuevo
conflicto cuyas dimensiones y repercusiones aún están por definirse. Sin
embargo, ya se vislumbra que sus efectos trascienden el ámbito geopolítico
inmediato y la escala geográfica de Oriente Medio.
Estos efectos
tienden, por ejemplo, a impactar la dinámica de la «Gran Inflación» que, al
menos desde la pandemia de COVID-19, ha estado ejerciendo presión sobre los
precios a nivel mundial. También es posible que modifiquen el panorama de
las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, previstas para la segunda
mitad de 2026. Aun así, nos encontramos apenas en el umbral de un proceso
conflictivo cuyas transformaciones más importantes permanecen, por ahora,
inciertas. Lo que sí es seguro, cabe
reiterar, es que estamos presenciando cambios disruptivos en la forma en que se
libra la guerra.
Estas transformaciones en el «arte de la guerra» no pueden
entenderse simplemente como un salto tecnológico. Como ya se ha mencionado,
expresan una reconfiguración estructural del poder militar, que ahora se basa
en infraestructuras digitales monopolizadas por unos pocos Estados y grandes
corporaciones. Si bien existen
precedentes, se trata de un cambio histórico que vincula cada vez más las
capacidades militares, la arquitectura de la información y los circuitos
financieros globales. Finalmente detrás del aparataje siniestro hay
criminales bastardos obsesionados con las malditas guerras imperialistas...
Pero este proceso no surgió espontáneamente. Fue posible
gracias a una reorientación masiva de capital desde la crisis de 2007-2008,
cuando las políticas monetarias expansivas, impulsadas principalmente por los
bancos centrales de los países desarrollados, fomentaron el crecimiento y la
expansión de las empresas tecnológicas. Fue en este entorno de abundante
liquidez y financiarización donde se estableció la base material del actual
poder algorítmico-informativo. Como
resultado, empresas como Palantir Technologies, Google, Amazon y Microsoft ya
no pueden considerarse meros proveedores de servicios. Hoy en día, constituyen
la columna vertebral del complejo militar-industrial basado en datos.
Sin embargo, todo
esto conlleva contradicciones. La disputa entre Anthropic y el Pentágono, que
llegó a la portada de la revista Time , es sintomática. Revela
un choque entre, por un lado, los intentos, aunque limitados, de imponer
salvaguardias éticas al uso militar de los sistemas de IA y, por otro, la
presión estatal para que se relajen en nombre de la «seguridad nacional».
Gestión algorítmica de la muerte: la dimensión
antropológica de la maldita guerra basada en datos
La maldita guerra
basada en datos revela también una profunda mutación antropológica. A la
luz de los argumentos de Grégoire Chamayou en su ensayo « Teoría de los
drones », se puede afirmar que la conversión del enemigo en una «firma
de datos» constituye el núcleo de esta transformación. Ya no se trata de enfrentarse a un adversario identificado en el campo
de batalla, sino de rastrear y neutralizar perfiles construidos a partir de
correlaciones algorítmicas; lo que el autor describe como un cambio del combate
a la lógica de la caza. En este marco, el objetivo deja de ser un sujeto
concreto y se convierte en un patrón de comportamiento inferido a distancia,
inscrito en flujos de datos y susceptible de eliminación remota, a menudo
disociado de cualquier forma de reciprocidad o reconocimiento.
Por lo tanto, en este
siniestro régimen terrorista la maldita guerra genocida/IAG, la
muerte deja de ser un acto moralmente imputable y se convierte en un resultado técnico.
En última instancia, cuando ocurre un error, como el bombardeo de objetivos
civiles, ya no se trata de un crimen, sino de una falla del sistema o una
imperfección corregible en la base de datos. Esta deshumanización se agrava
por la asimetría absoluta entre ataque y riesgo. Como es sabido, el uso de
drones, por ejemplo, y equipos similares reduce drásticamente las posibilidades
de reciprocidad. La guerra deja de ser
una confrontación y se asemeja a un proceso industrial de caza y eliminación.
Por lo tanto, la
advertencia china debe interpretarse menos como una profecía distópica y más
como un diagnóstico geopolítico. El «apocalipsis» no es un evento futuro
repentino, sino un proceso en desarrollo: la naturalización de una forma de
violencia cada vez más automatizada, opaca y deshumanizada. En resumen, si
hay algo verdaderamente novedoso en la maldita guerra basada en datos, no es solo
su capacidad destructiva fundamentada en el análisis masivo de datos, sino su
pretensión de eliminar el conflicto moral que históricamente ha acompañado el
acto de matar/asesinar con fines militares.
La cuestión de la soberanía digital
Las implicaciones de este modelo para el sistema global de
poder y acumulación de riqueza son igualmente radicales. La centralización de
la infraestructura de datos en manos de grandes corporaciones, principalmente
con sede en Estados Unidos y otros países centrales, genera una nueva forma
histórica de dependencia. Como se argumenta en el manifiesto del Frente
de Soberanía Digital , la concentración de las capacidades de
almacenamiento, procesamiento y circulación de datos en plataformas privadas
extranjeras compromete la autonomía tecnológica y política de los países
periféricos, sometiéndolos a regímenes jurídicos extraterritoriales e intereses
estratégicos que escapan al control democrático local.
Esta dinámica se hace aún más evidente al vincularla con el
debate sobre las ciudades inteligentes y el urbanismo de plataformas. La
urbanización contemporánea, intensamente mediada por sensores, plataformas y
sistemas de gestión algorítmica, transforma la vida urbana en una fuente
continua de extracción de datos. La movilidad, el consumo, la seguridad pública
y los servicios básicos se organizan ahora mediante infraestructuras digitales
operadas o proporcionadas con frecuencia por grandes corporaciones
transnacionales. De este modo, el espacio urbano se convierte en un terreno
privilegiado para capturar no solo valor, sino también información, reforzando
la dependencia tecnológica y profundizando las asimetrías en el control de los
datos que la población genera diariamente.
Por lo tanto, se puede concluir que fenómenos como la guerra
digitalizada no indican la desaparición de las dinámicas del imperialismo y las
relaciones de dependencia, sino más bien su reconfiguración sobre nuevas bases.
Si bien el poder económico, la ocupación territorial y el control directo de
los recursos naturales siguen siendo relevantes, estas dinámicas dejan de
basarse exclusivamente en estos elementos y se estructuran decisivamente en la
capacidad de dominar las infraestructuras digitales, gestionar los flujos de
datos y construir arquitecturas algorítmicas que organizan el mundo
contemporáneo.
Lo subrayado/interpolado es nuestro
No hay comentarios:
Publicar un comentario