Barbarie
imperial estadounidense - nazisionista: genocidio, guerra y saqueo...
Irán y la autodestrucción
del convicto emperador Trump – Editorial la Jornada México:
«Lo que suceda en nuestro país tendrá consecuencias
negativas para Occidente/USA, Unión Europea/OTAN, Canadá, Inglaterra, Japón y
el patio trasero Latinoamericano/yanqui»
Rami Abou Jamous escribe su diario para Este 21.
El fundador de GazaPress, una oficina que brindaba asistencia y
traducción a periodistas occidentales, se vio obligado a huir de su apartamento
en la ciudad de Gaza en octubre de 2023 junto con su esposa Sabah, los hijos de
ella y su hijo Walid, de tres años, ante la amenaza del ejército israelí.
Buscaron refugio en Rafah, luego en Deir el-Balah y más tarde en Nuseirat. Tras
ser desplazado nuevamente a raíz de la violación del alto el fuego por parte de
Israel el 18 de marzo de 2025, Rami regresó a casa con su familia el 9 de octubre
de 2025.
El estallido de la guerra israelo-estadounidense contra Irán
no fue ninguna sorpresa. Benjamin Netanyahu llevaba tiempo hablando de ello.
Las declaraciones de Donald Trump y el despliegue de la armada estadounidense
no dejaban lugar a dudas. Era evidente que las negociaciones en curso no eran
más que una farsa.
Normalmente no me gusta hablar de política. Pero me ha
impactado la cobertura mediática de esta guerra. Como ha sucedido desde el
primer ataque en junio de 2025, los principales medios justifican la agresión
diciendo que va dirigida contra « el régimen de los mulás «. Si
expresas la más mínima crítica, estás » defendiendo el
régimen de los mulás «. ¿Acaso no es legítimo bombardear
este régimen, cuya mera descripción parece haberse convertido en sinónimo de
» terrorista » ?
LOS PAÍSES OCCIDENTALES SE ENCUENTRAN EN UNA POSICIÓN
DESFAVORABLE PARA CRITICAR A IRÁN.
« Mulá » es un término religioso. Entre
los chiítas, se refiere a un miembro del clero, un erudito en teología. En
Irán, son precisamente las figuras religiosas quienes, según la doctrina del
« gobierno clerical », deberían gobernar el país. Pero
existen otros actores importantes, como la Guardia Revolucionaria Islámica
(CGRI) y los Pasdaran. El mundo parece escandalizado por esta
referencia religiosa, mientras que no ve ningún problema en que el gobierno
israelí también se presente como basado en la religión, declarándose « el
Estado de los Judíos ». Sin embargo, Irán no se creó mediante la
ocupación de otro país. Y ni hablemos de Estados Unidos, donde el presidente
organiza oraciones en su despacho, frente a las cámaras, para dar legitimidad
religiosa a la guerra que libra contra Irán.
Este país ejerce sin duda su influencia en la región, y es
comprensible que no se apruebe. Incluso ha intervenido militarmente en Siria.
Sin embargo, los países occidentales difícilmente pueden criticar esto, dado
que han colonizado gran parte del mundo y continúan sus intervenciones
militares donde les conviene. Además, apoyan a Israel, que bombardea Líbano,
Siria, Irak, Irán y Palestina, incluyendo Gaza.
Hablan de democracia, y afirman que Israel es » el
único en la región «. ¿Significa la democracia que hay elecciones
periódicas ? Las hay en Irán y en Israel. Pero en Israel, no todos
tienen los mismos derechos. Es un sistema de apartheid. Los ciudadanos
palestinos de Israel sufren numerosas formas de discriminación. Lo mismo ocurre
con los residentes palestinos de Jerusalén, a quienes Israel está expulsando
gradualmente. En cuanto a los habitantes de Cisjordania y Gaza, prácticamente
solo tienen el derecho a ser asesinados o expulsados de sus tierras.
OPERACIONES MILITARES CON NOMBRE BÍBLICO
Sin embargo, los telespectadores y lectores de gran parte de
la prensa se alegran al saber que Estados Unidos defiende a un Estado ocupante
contra un Estado religioso. Cualquier Estado o movimiento que incorpore una
dimensión islámica a sus políticas es tachado de « islamista ».
Por el contrario, a nadie se le ocurre llamar a Netanyahu « judaísta »,
aunque él mismo considera abiertamente la guerra de Israel como una guerra
religiosa. Para él, la agresión contra Irán es un nuevo episodio bíblico. Su
última referencia: «El Irán de hoy es » Amán»». «.
Símbolo del antisemitismo, este ministro del rey persa Asuero supuestamente
conspiró para matar a todos los judíos del reino. Pero según el Libro de Ester,
la esposa judía del rey Asuero persuadió al rey para que impidiera la masacre.
Y Amán, junto con sus diez hijos, fue ahorcado por los judíos. Netanyahu
estableció este antiguo paralelismo durante la festividad de Purim, que celebra
esta victoria.
Así pues, Irán es Hamán, pero también, según el primer
ministro israelí, Amalec, es decir, los amalecitas, una tribu mítica mencionada
en la Biblia, a la que los judíos recomiendan exterminar por completo,
incluyendo mujeres, niños y ganado. Amalec tiene múltiples facetas: Netanyahu
ya lo había utilizado para describir a los palestinos de Gaza. Una forma de
decir que todo vale contra quienes supuestamente encarnan a estos enemigos
existenciales del pueblo judío.
El vocabulario religioso también se utiliza para nombrar
operaciones militares. La guerra de junio contra Irán se denominó « El
león se alza », traducción de un versículo bíblico. Y a nadie
pareció importarle. El problema es que estas palabras no son solo para consumo
local. Significan que la norma ya no es el derecho internacional, sino la
interpretación de un texto sagrado.
Esta referencia también se invoca para describir las
ambiciones estratégicas del gobierno de Netanyahu. Si bien quiere prohibir la
frase palestina » del mar al Jordán «, que sin embargo
aparece en la carta fundacional de su partido Likud, Netanyahu ha evocado la
idea del Gran Israel, un proyecto histórico de los sionistas de derecha, que
podría abarcar gran parte de los territorios de los estados de la región, desde
Egipto hasta Irak, incluyendo Siria y Líbano. El embajador de Estados Unidos en
Israel, Mike Huckabee, respaldó esta idea, afirmando en una entrevista reciente
que » sería bueno que Israel se apoderara de todo «, refiriéndose
a las tierras ubicadas » entre el Nilo y el Éufrates «. Huckabee
es un ex pastor evangélico que se define a sí mismo como un » creyente
bíblico «.
Hoy, la guerra de conquista israelí se libra en nombre de la
religión. Pero lo que escandaliza a la gente en Occidente son » los
mulás «.
Al hablar en inglés, Netanyahu, al igual que Trump, prefiere
hablar de libertad. Quieren « liberar a los iraníes » de
un régimen dictatorial. Un país que coloniza a un pueblo y su principal
defensor afirman querer liberar a otro de su propio gobierno, llegando incluso
a bombardear sus escuelas. Más de 150 estudiantes murieron en una escuela de
niñas el 28 de febrero de 2026.
Occidente, sin embargo, se siente bastante cómodo con los
regímenes árabes dictatoriales siempre que pueda comerciar con ellos. El
verdadero objetivo de los israelíes en esta guerra es debilitar a Irán, quizás
manipulando las divisiones étnicas del país, tal como lo hicieron con éxito los
estadounidenses en Irak explotando las diferencias sectarias. Un paso hacia el
sueño del Gran Israel. Cuando la gente dice » Israel tiene derecho a
defenderse «, en realidad quiere decir » Israel tiene
derecho a expandirse «.
Pero si seguimos permitiendo que Israel actúe con impunidad
y validando su retórica religiosa, tachando de « antisemitas »
a quienes critican sus políticas, las consecuencias no se limitarán a la
región. Lo que está ocurriendo en nuestro propio país, en Oriente Medio, tendrá
consecuencias negativas para Occidente. La potencia más fuerte está imponiendo
su voluntad, mientras el mundo permanece en silencio. Pero este silencio le
costará muy caro.
Irán y la
Autodestrucción de Trump
A casi tres semanas de iniciada la ofensiva
estadunidense-israelí contra Irán, medios occidentales han empezado a reseñar
el rosario de dislates en los que ha incurrido Donald Trump con su aventura
bélica sin estrategia definida, sin conocimiento del adversario –y en muchos
casos, ni siquiera de los recursos propios–, sin una noción geopolítica clara y
desde una postura narcisista y disociada.
Todo ello se ha evidenciado en declaraciones diarias
contradictorias y ridículas, en una mala definición de los medios y los fines y
en un deficiente proceso de toma de decisiones; parece ser, en suma, una prueba
de que el magnate no puede manejar los asuntos trascendentales del gobierno.
En efecto, resulta desconcertante asistir a una operación
bélica con una carencia de planificación tan obvia y profunda por parte de la
más poderosa fuerza militar del planeta, con un comandante en jefe que admite
sin tapujos estar sorprendido porque la nación agredida decidió defenderse. De
acuerdo con una versión periodística, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan
Caine, advirtió al mandatario que probablemente Teherán respondería con ataques
a las embarcaciones que cruzan el estrecho de Ormuz, un paso marítimo entre
Irán y Omán por donde transita una quinta parte de las exportaciones mundiales
de petróleo y gas natural. Trump replicó que el gobierno iraní se derrumbaría
antes de cerrar la navegación y que, de no ser así, Estados Unidos la
mantendría abierta. Cuando la Guardia Revolucionaria cerró el estrecho, el
magnate alardeó con que sería muy fácil despejarlo, luego solicitó apoyo a los
aliados a los que ha insultado durante más de un año e incluso a China, contra
la cual abrió una guerra comercial hace ocho años.
Al ver que nadie respondía a su llamado de auxilio, volvió a
bravuconear con que Washington no requiere ninguna asistencia de la OTAN.
Ahora se sabe que Trump se metió a un conflicto en el que previsiblemente su
adversario usaría minas marinas sin contemplar que Estados Unidos vendió o
desguazó todos sus buques dragaminas.
La anécdota anterior ilustra la desinformación, la
irresponsabilidad y la puerilidad con que Trump encara el incendio que él mismo
provocó en Medio Oriente y que ya adquirió dimensiones de desastre. Es una
catástrofe geopolítica, en tanto ha mostrado a sus aliados árabes que
Washington no moverá un dedo para protegerlos, pese a que le han cedido
territorios para establecer bases navales y aéreas, además de que amenaza el
suministro de hidrocarburos sin advertencia previa para naciones afines en Asia
y Europa. Es una debacle militar porque no dispone de ningún parámetro creíble
de éxito; ha fortalecido en lugar de colapsar al gobierno iraní y ha expuesto
vulnerabilidades frente a un rival infinitamente más débil. Por añadidura, es
una calamidad económica que ya ha generado un repunte inflacionario y suma
probabilidades de convertirse en una crisis con cada día que se prolongan las
hostilidades.
Pero, sobre todo, la guerra de Trump contra Irán es un
desastre en el frente doméstico: los costos de la guerra incrementarán un
déficit fiscal fuera de control; la ciudadanía no apoya una nueva aventura
bélica por parte de un presidente que hizo campaña por terminar con este tipo
de operaciones; luego, el millonario republicano ha regalado una bandera a sus
adversarios –tanto en el bando demócrata como en las filas republicanas– de
cara a las elecciones intermedias de noviembre próximo y, para colmo, ha
traicionado la obsesión de sus bases de apoyo por el achicamiento del Estado.
En conclusión, además de ser una flagrante violación a la
legalidad internacional y de los múltiples crímenes de guerra perpetrados, las
correrías de Trump y Netanyahu contra Irán podrían ser la tumba política del
estadunidense y pavimentar el camino para una amarga segunda mitad de su
mandato sin la complicidad del Congreso. De ser así, el magnate no tendrá a
nadie que culpar más que a su propia soberbia por arrojarlo a una aventura tan
desgraciada como innecesaria.
Lo subrayado/interpolado
es nuestro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario