DissidentVoice
En algunos de mis artículos he explicado
que la Unión Soviética servía como dique de contención del expansionismo norteamericano.
El golpe de Estado que derrocó el socialismo realmente existente en la URSS,
dio rienda suelta a las fuerzas neoconservadoras para imponer en todo el mundo
la hegemonía de EE.UU. La Rusia de Putin, China e Irán son actualmente las
únicas barreras de contención del avance ultraconservador-neoliberal.
Los
misiles nucleares de Rusia y su alta tecnología la convierten en el mayor
baluarte frente a la hegemonía de EE.UU. Con el fin de neutralizar a Rusia,
Washington ha roto los acuerdos Reagan-Gorbachov y ha ampliado el área de
control de la OTAN a las partes que constituían la Unión Soviética y ahora
intenta ampliarla a las partes constituyentes de la propia Rusia, como Georgia
y Ucrania. Washington abandonó unilateralmente el tratado que prohibía los
misiles antibalísticos y ha creado escudos con estos misiles en la frontera de
Rusia. Washington cambió su doctrina de la guerra nuclear para reservarse la
capacidad de asestar el primer golpe.
Todo
ello va dirigido a debilitar la capacidad disuasoria de Rusia con el fin de
doblegar su resistencia a los deseos hegemónicos de Washington.
El
gobierno de Rusia (y también el gobierno de Ucrania) permitieron neciamente que
un gran número de Organizaciones No Gubernamentales con base en EE.UU. actuaran
en sus países como agentes de Washington bajo la tapadera de “organizaciones
por los derechos humanos”, “la democracia”, etc. El esperpento de “pussyriot”
fue una operación diseñada para alimentar una mala imagen de Putin y de Rusia.
(Las chicas fueron unas incautas útiles). Los ataques de los medios
occidentales a los Juegos Olímpicos de Sochi forman parte de una campaña para
ridiculizar y demonizar a Putin y a Rusia. Washington está decidido a no
permitir que Putin y Rusia muestren el mínimo signo de éxito y progreso en
ninguna esfera, ya sea en el campo diplomático, deportivo o de los derechos
humanos. Los medios de comunicación de masas estadounidenses, son el Ministerio
de Propaganda del Gobierno y del poder corporativo y ayudan a Washington a
pintar a Rusia con los peores colores. Stephen F. Cohen describe con precisión
la cobertura que realizan los medios de EE.UU. sobre Rusia como un “tsunami de
artículos políticamente incendiarios, vergonzosamente falsos y carentes de toda
profesionalidad”.
Cómo
se desnaturalizó EE.UU.
Como
vestigio de la Guerra Fría, los medios de EE.UU. retienen aún la imagen de una
prensa libre en la que se puede confiar. En verdad, no hay libertad de prensa
en EE.UU. (excepto en los sitios de Internet). Durante los últimos años del régimen
de Clinton, el gobierno de EE.UU. permitió que 5 grandes conglomerados
mediáticos concentraran en sus manos una cierta variedad de medios dispersos
más o menos independientes. El valor de estas gigantescas empresas depende de
sus licencias federales. Por lo tanto, los medios no se atreven a ir en contra
del gobierno en ningún asunto de verdadera importancia. Además, los
conglomerados mediáticos ya no están en manos de periodistas, sino en poder de
directivos de grandes empresas publicitarias y ex altos cargos gubernamentales,
con los ojos puestos en los ingresos por publicidad y en el acceso a las
“fuentes” gubernamentales y no en la información.
Washington
está utilizando los medios de información de masas para preparar a los
norteamericanos ante la confrontación con Rusia y para predisponer a los rusos
y a otros pueblos de todo el mundo contra Putin. Washington desearía
fervientemente cambiar a Putin por un dirigente más débil y maleable.
Hay
muchos ciudadanos rusos que pecan de incautos. Después de haber experimentado
la forma de vida en el Estado socialista y haber vivido el caos posterior al
golpe de estado que puso fin a la URSS, creen cándidamente que Estados Unidos
es el país de Jauja, un ejemplo para todo el mundo, el país ejemplar en el que
se puede confiar. Esta creencia estúpida, que vemos manifestarse ahora en
Ucrania occidental mientras EE.UU. desestabiliza el país para incorporarlo a su
esfera de dominio, es un arma que el imperialismo utiliza para desestabilizar a
Rusia.
Algunos
rusos disculpan Washington con una retórica antirrusa, reliquia del viejo
estereotipo de la Guerra Fría. "Los viejos estereotipos" son cortinas
de humo, señuelos engañosos. Washington está disparando ahora contra Rusia.
Rusia está bajo su ataque, y si los rusos no se dan cuenta de esto, se van a
quedar arrumbados en la cuneta de la historia.
Muchos
rusos se han quedado dormidos con el dedo en el interruptor, pero el Club
Izborsk está tratando de despertarlos. En un artículo publicado en la revista
Zavtra del 12 de febrero, expertos en geoestrategia militar advierten de que el
uso que Occidente hace de las manifestaciones de protesta para revocar la
decisión del gobierno de Ucrania de no entrar en la Unión Europea, han
producido una situación favorable a un golpe de estado por parte de elementos
fascistas. Tal golpe daría lugar a una guerra fraticida en Ucrania que
constituiría una grave amenaza estratégica para la Federación Rusa."
Los
expertos llegaron a la conclusión de que si triunfa el golpe de estado, las consecuencias
para Rusia serían:
-
Pérdida de Sebastopol como base de la Flota del Mar Negro de la Federación
Rusa;
-
Purgas de rusos en el este y el sur de Ucrania, que producirían una avalancha
de refugiados;
-
Pérdida de la capacidad de fabricación en Kiev, Dnepropetrovsk y Kharkov, donde
se trabaja para cumplir encargos del ejército ruso;
-
Supresión de la población rusoparlante y “ucranización” forzosa de los rusos;
-
Instalación de bases norteamericanas y de la OTAN en Ucrania, incluida la
península de Crimea, así como apertura de centros de entrenamiento de
terroristas en el Cáucaso, la cuenca del Volga y quizás en Siberia.
-
Propagación de las protestas orquestadas en Kiev a las etnias de las ciudades
de la Federación Rusa.
Los
estrategas rusos concluyen que "consideran catastrófica para el futuro de
Rusia la situación que se está conformando en Ucrania”.
¿Qué
hacer? Aquí los expertos en estrategia, que han analizado correctamente la
situación, no tienen respuestas fáciles. Hacer un llamamiento a los medios de
comunicación para realizar una campaña informativa explicando claramente a la
población la naturaleza y los fines no confesados de la revuelta de Ucrania,
así como las consecuencias que puede tener para el gobierno de la Federación
Rusa esta revuelta e invocan el Memorando de Budapest de 1994 para convocar una
conferencia gubernamental de los representantes de Rusia, Ucrania, EE.UU. y
Gran Bretaña con el fin de hacer frente a las amenazas para la propia Ucrania y
la Federación Rusa. En el caso de que el Memorando de Budapest que regula la
soberanía de Ucrania sea rechazado por una o más de las partes, los expertos
proponen que el gobierno ruso, teniendo en cuenta el precedente de las
negociaciones Kennedy-Kruschev que resolvieron la gravísima Crisis de los
Misiles de Cuba en 1962, negocie directamente con Washington un acuerdo para
resolver la crisis que se está gestando en Ucrania.
Esto
es un sueño imposible. Los expertos han caído en el autoengaño. Washington es
el autor de esta crisis de Ucrania y tiene la intención de establecer su
dominio sobre este país precisamente por las razones expuestas por los propios
expertos. Es un plan perfecto para desestabilizar Rusia y tomarse de paso la
revancha por el éxito diplomático de Putin al evitar el ataque militar de
EE.UU. contra Siria e Irán.
En
esencia, si los planes de Washington se materializan en Ucrania, Rusia dejaría
de ser el baluarte que se interpone en la carrera de EE.UU. hacia la hegemonía
mundial. Solo quedaría China.
Yo
sospecho que Ucrania llegará al punto de ebullición cuando Putin y Rusia estén
pendientes de la realización de los Juegos Olímpicos de Sochi para pillarles
con la guardia baja. No caben dudas de que Rusia se enfrenta a una gran amenaza
estratégica. ¿Cuáles son las opciones reales de Rusia? Lo único seguro es que
entre estas opciones no se encuentra la buena voluntad de Washington.
Rusia
podría actuar siguiendo el propio guión de EE.UU. Como Rusia tiene drones,
podría utilizarlos (como hace Washington) para asesinar a los cabecillas de las
revueltas patrocinadas por Washington. O Rusia podría enviar (como hace
Washington) comandos de las Fuerzas Especiales para eliminar a los agentes
extranjeros que operan en contra de Rusia. Si la UE continúa apoyando la
desestabilización de Ucrania, Rusia podría cortar el suministro de petróleo y
gas a los estados europeos títeres de Washington (como haría Washington).
Sucesivamente,
el ejército ruso podría ocupar la parte occidental de Ucrania mientras se
negocia para dividir el país, que hasta no hace mucho era parte de Rusia, desde
200 años atrás. Se puede dar por seguro que la mayoría de los residentes en el
este de Ucrania preferirían Rusia a la UE. Hasta resulta posible que los
elementos del lado occidental que han estado sometidos a un lavado de cerebro
dejaran de babear el tiempo suficiente para comprender que caer en manos de
EE.UU/UE significa someterse al mismo saqueo sufrido por Letonia y Grecia.
Sólo
estoy apuntando las consecuencias menos peligrosas de la crisis que han creado
entre Washington y los estúpidos estados títeres de Europa. Las peores
consecuencias serían una guerra muy peligrosa. Si Rusia se queda mirando con
las manos en los bolsillos, su situación será insostenible. Si Ucrania se
encamina hacia su integración en la OTAN y la supresión de la población rusa,
el gobierno ruso tendrá que atacar a Ucrania y derrocar al régimen extranjero o
rendirse a los norteamericanos. El resultado más probable de la audaz amenaza
estratégica con la que EE.UU. se ha enfrentado a Rusia sería una guerra
nuclear. La neoconservadora Victoria Nuland estará felizmente sentada en su
oficina del Departamento de Estado eligiendo a los miembros del próximo
gobierno ucraniano. ¿Estará esta alta funcionaria norteamericana ajena al
riesgo de guerra nuclear que la intromisión de Washington en los asuntos
internos de Ucrania y Rusia puede desencadenar? ¿Sabe el Presidente Obama y el
Congreso que hay una Secretaria de Estado adjunta que está provocando el
Armagedón?
Los
inconscientes norteamericanos no están prestando atención y no tienen ni idea
de que un puñado de peligrosos ideólogos pagados por las empresas
multinacionales y los bancos usureros está empujando el mundo hacia la
destrucción.
Dr. Paul Craig Robert
PS. Agradecemos el envío del ensayo adjunto que nos hiciera
llegar la Asociación Internacional de escritores, USA/IWA y la Universidad de
Lomonosov, Moscú/Rusia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario