El oleaje y la sala: La misma soberanía…

“Una agresión contra Cuba, es una agresión a la tierra, a la sangre y a la historia de América Latina” … Dr. Salvador Allende Gossens, presidente del Senado de la República de Chile, julio 1960.

Por Águeda Sáez Fick/escritora, periodista y analista internacional/ el sur Andrino/Other News/ADHEE.ONG:

Mientras en las costas de Cuba cientos de manos ofrendaban flores al mar en homenaje a Camilo Cienfuegos, a miles de kilómetros, en el hemiciclo de las Naciones Unidas, se libraba una batalla con el mismo sustrato: la soberanía. La nueva y abrumadora condena al bloqueo estadounidense expuso con crudeza la persistencia de una doctrina imperial centenaria, pero también la fragilidad del hemisferio. En esa misma sala, la abstención de Chile dejó al descubierto cómo se entrelazan hoy las disputas por la autonomía, la presión sobre nuestros recursos estratégicos y el disciplinamiento geopolítico.

La política de Estados Unidos hacia América Latina nunca ha sido un fenómeno aislado. Desde la Doctrina Monroe hasta las intervenciones del siglo XX, el objetivo invariable ha sido asegurar un espacio de influencia directa sobre los procesos políticos y económicos del continente. El régimen de Donald Trump retoma esa matriz con menos ambigüedad retórica y mayor despliegue instrumental. La noción del «patio trasero» ha dejado de operar como metáfora histórica para convertirse en un marco operativo explícito que justifica presiones diplomáticas, sanciones extraterritoriales y mecanismos de asfixia financiera, comercial y tecnológica: “el escudo de las Americas”

El bloqueo contra Cuba es el ejemplo más sistemático de esta arquitectura de poder. Su longevidad no responde a una disputa ideológica fosilizada en la Guerra Fría, sino a su eficacia disciplinaria. La extraterritorialidad del bloqueo —que persigue a terceros Estados, bancos y empresas— revela su función estructural: asfixiar a un pueblo que rechaza la tutela imperialista estadounidense y advertir al resto del hemisferio sobre el costo material de desafiar su autoridad. No se trata de un diferendo bilateral, sino de un dispositivo que fija por la fuerza los límites de la autonomía admisible en el sistema internacional…

La abstención de Chile debe leerse bajo este prisma. Nuestro país resguarda reservas de cobre y litio que constituyen insumos neurálgicos para la transición energética y la disputa tecnológica global. En un tablero donde los minerales críticos operan como vectores de poder, la política exterior no puede escindirse de la política de recursos naturales. La ambigüedad frente al bloqueo no constituye un simple matiz procedimental: es una señal que puede interpretarse como alineamiento a la arquitectura de coerción que Estados Unidos busca consolidar en la región.

La historia latinoamericana constata que cada tentativa soberana de controlar los recursos estratégicos fue respondida con embargos, desestabilización o intervención desembozada. Lo particular del momento actual no es la existencia de estas prácticas, sino su refinamiento: se articulan mediante tecnicismos jurídicos, marcos regulatorios transnacionales y relatos de “defensa democrática” que enmascaran su naturaleza punitiva. La contienda contemporánea se libra tanto en el terreno militar como en las cámaras de compensación bancaria, los tribunales arbitrales y las patentes tecnológicas.

La votación en la ONU exhibe así la gran aporía del orden internacional: el multilateralismo condena el bloqueo por una mayoría abrumadora, pero carece de mecanismos para desmantelarlo. El derecho internacional existe, pero su eficacia se desvanece ante el ejercicio de la fuerza unilateral imperialista estadounidense. La brecha entre legitimidad y eficacia se amplía, y América Latina permanece atrapada en un espacio donde la soberanía formal convive con la subordinación estructural.

Es aquí donde la dimensión simbólica de la identidad nacional y la diplomática convergen. La simultaneidad entre las aguas caribeñas colmadas de flores y el tablero diplomático de Nueva York no es anecdótica. Ambos escenarios condensan dos expresiones de una misma disputa: la defensa de la dignidad, la soberanía y la autodeterminación frente a un orden que exige pleitesía.

Entre el oleaje de la memoria y la sala donde se dirime la diplomacia global late una misma certidumbre: la emancipación latinoamericana no es un hito pretérito, sino una tensión persistente entre la soberanía y el sometimiento.

La 34° resolución de la Asamblea General de la ONU contra el bloqueo de EE.UU. a Cuba aprobada por 133 votos a favor, volvió a constatarlo con nitidez inapelable: la historia sigue advirtiendo a quienes deciden escucharla.

Lo subrayado/interpolado es nuestro.