La Alianza del
Pacífico, Caballo de Troya de la Doctrina Monroe 4 Comentarios, del Capitalismo
salvaje yanqui globalizado / Globalización del Capital.
Por: Germán Gorraiz López
La importancia de la Alianza del
Pacífico fue destacada por el analista y economista Jorge González Izquierdo,
quien dijo a la AFP que este bloque en lo político “es un contrapeso al grupo
que quiso formar el presidente Hugo Chávez de Venezuela”, en alusión a la
Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), integrada por Venezuela, Cuba,
Bolivia, Nicaragua, Dominica, Ecuador, San Vicente y Las Granadinas y Antigua y
Barbuda. Así, tras una fachada neoliberal, se escondería un refinado proyecto
de ingeniería geopolítica cuya finalidad última sería dinamitar el proyecto
político-integracionista representado por la UNASUR e intensificar la política
de aislamiento de los Gobiernos progresista-populista de la región, en especial
de Venezuela tras quedar huérfana del alma mater de la Revolución Bolivariana
(Chávez) así como finiquitar el proyecto integrador económico del MERCOSUR,
proceso de integración económico creado en 1991 tras la firma del Tratado de
Asunción entre Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay al que posteriormente se
habría incorporado Venezuela como Estado parte, quedando Bolivia, Colombia,
Perú, Ecuador, Chile, Surinam y Guyana como “Estados asociados”.
La Alianza del Pacífico, Caballo de Troya de la Doctrina Monroe del Capitalismo salvaje yanqui globalizado
/ Globalización del Capital.
Dicha estrategia fagocitadora
tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco del Pacífico para
integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras,
Nicaragua y Panamá e incorporar por último al Mercosur (Brasil, Argentina,
Paraguay y Uruguay) , siguiendo la teoría kentiana del “palo y la zanahoria “
expuesta por Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la
Política Mundial Norteamericana” (1949). En dicho libro, Kent afirma que “ la
guerra no siempre es convencional: en efecto, una gran parte de la guerra, de
las remotas y las más próximas, ha sido siempre realizada con armas no
convencionales: [...] armas [...] políticas y económicas. La clase de guerra en
que se emplean [...] (son la) guerra política y la guerra económica.” Los fines
de estos tipos de guerra fueron descritos por este autor de la siguiente
manera: “en estas guerras no convencionales se trata de hacer dos cosasebilitar
la voluntad y la capacidad de resistencia del enemigo y fortalecer la propia
voluntad y capacidad para vencer” y más adelante añade que los instrumentos de
la guerra económica “consisten en la zanahoria y el garrote”: “el bloqueo, la
congelación de fondos,el ‘boicot’, el embargo y la lista negra por un lado; los
subsidios, los empréstitos, los tratados bilaterales, el trueque y los
convenios comerciales por otro”.
Brzezinski, México y Cuba
En el discurso de Obama ante el
pleno de la VI Cumbre de las Américas celebrado en Cartagena (Colombia) en el
2012, recordó que la Carta Democrática Interamericana declara “que los pueblos
de América Latina tienen derecho a la democracia y sus gobiernos tienen la
obligación de promoverla y defenderla, por lo que intervendremos cuando sean
negados los derechos universales o cuando la independencia de la justicia o la
prensa esté amenazada”, advertencia extrapolable a Ecuador y Venezuela.
Por otra parte,la revista Foreign
Policy, ( edición de enero-febrero, 2012), publicó un análisis de Brzezinski
titulado “After America” (”Después de América”), donde analiza la tesis de la
decadencia de los EEUU debido a la irrupción en la escena global de nuevos
actores geopolíticos (China y Rusia) y de sus posibles efectos colaterales en
las relaciones internacionales. Respecto a México, Brzezinski afirma que
"el empeoramiento de las relaciones entre una América (EEUU) en
declinación y un México con problemas internos podría alcanzar niveles de
escenarios amenazantes". Así, debido al “caos constructivo” exportado por
EEUU y plasmado en la guerra contra los cárteles del narco iniciada en el
2.006, México sería un Estado fallido del que sería paradigma la ciudad de
Juárez, (la ciudad más insegura del mundo con una cifra de muertes violentas
superior al total de Afganistán en el 2009), por lo que para evitar el
previsible auge de movimientos revolucionarios antiestadounidenses se procederá
a la intensificación de la inestabilidad interna de México hasta completar su
total balcanización y sumisión a los dictados de EEUU.
En cuanto a Cuba, las medidas
cosméticas tomadas por la Administración Obama (relajación de las
comunicaciones y el aumento del envío de remesas a la isla así como el inicio
de una ronda de conversaciones sobre temas de inmigración), dejan intacto al
bloqueo y no cambian sustancialmente la política de Washington aunque reflejan
el consenso de amplios sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio
de política hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de
terminar con el paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el
trabajo por cuenta propia. Sin embargo, la renovación automática por parte de
EEUU por un año más del embargo comercial a la isla podría suponer para Cuba
pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $ , no siendo descartable la
firma de un nuevo tratado de colaboración militar con Rusia que incluiría la
instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes
para escuchar cómodamente los susurros de Washington y la instalación de bases
dotadas con misiles Iskander, pudiendo reeditarse la Crisis de los Misiles
(octubre 1962).
Gioconda Cotroneo Torrone, Defensora de los DDHH y el entorno ecológico
en la Patria Continente América Latina y el Caribe.
¿Hacia el final de Petrocaribe?
Petrocaribe fue creado en 2005
por iniciativa de Venezuela con el objetivo de suministrar combustibles a los
países miembros en condiciones ventajosas de pago, como créditos blandos y
bajas tasas de interés y estaría integrado por 18 países (incluidos Honduras,
Guatemala, Cuba, Nicaragua, República Dominicana, Haití, Belice y una decena de
islas del Caribe) y según las autoridades venezolanas, el país exporta 100.000
barriles diarios a los países del bloque que generaban una factura de 4.000
millones de dólares, de la cual una parte se paga en "efectivo" y el
resto estaría subsidiado. La nueva estrategia de EEUU sería estrechar lazos
comerciales y militares con los países de Petrocaribe ante el peligro de
contagio mimético de los ideales revolucionarios chavistas al depender en
exclusiva de la venezolana Petrocaribe para su abastecimiento energético,
empezando por el presidente dominicano Danilo Medina. Así, según la agencia
EFE, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, en una conferencia
sobre energía y cambio climático en el centro de estudios Atlantic Council de
Washington afirmó que “si Petrocaribe llegara a caer debido a los
acontecimientos en Venezuela, podríamos acabar con una grave crisis humanitaria
en nuestra región". Asimismo, el pasado enero, el Gobierno estadounidense
celebró una Cumbre de Seguridad Energética en el Caribe en la que instó a los
países de la región a diversificar sus fuentes de energía, confiar más en las
inversiones privadas y reducir así su dependencia de Petrocaribe. Por otra
parte, China habría asumido el reto de construir el Gran Canal Interoceánico en
Nicaragua para sortear el paso del estrecho de Malaca, (dicho estrecho es vital
para China al ser la ruta principal para abastecerse de petróleo pero se habría
convertido “de facto” en una vía marítima saturada y afectada por ataques de
piratas), por lo EEUU procederá a desestabilizar el gobierno de Daniel Ortega
dentro de su estrategia geopolítica global de secar las fuentes energéticas
chinas.
La bolivariana Venezuela como víctima colateral de la Guerra Fría
EEUU-Rusia: Como nos recuerda el Chile popular del Presidente mártir Dr.
Salvador Allende Gossesn, asesinado por la dictadura cívico- militar, por orden
del régimen de la casa blanca
En Venezuela, asistimos a una
imposible cohabitación política y a una división casi simétrica de la sociedad
venezolana que será aprovechado por EEUU para implantar “el caos constructivo
de Brzezinski” mediante una sistemática e intensa campaña desestabilizadora que
incluirá el desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la
amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana y la
posterior petición al Ejército para que se erija en “salvador de la Patria”,
plan diseñado por la CIA y que contando con la inestimable ayuda logística de
Colombia (convertida en el portaaviones continental de EEUU), podría llegar a
finiquitar el régimen post-chavista. Así, el acuerdo chino-venezolano por el
que la empresa petro-química estatal china Sinopec invertirá 14.000 millones de
dólares para lograr una producción diaria de petróleo en 200.000 barriles
diarios de crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco, (considerado el yacimiento
petrolero más abundante del mundo), sería un misil en la línea de flotación de
la geopolítica global de EEUU (cuyo objetivo inequívoco sería secar las fuentes
energéticas de China), por lo que no sería descartable un intento de golpe de
mano inmediato de la CIA contra Maduro.
Brasil y Argentina, los nuevos gendarmes neoliberales de Sudamérica
Brasil forma parte de los
llamados países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y aunque se
descarta que dichos países forman una alianza política como la UE o la
Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), dichos países tienen el
potencial de formar un bloque económico con un estatus mayor que del actual G-8
(se estima que en el horizonte del 2050 tendrán más del 40% de la población
mundial y un PIB combinado de 34.951 Billones de $) y el objetivo inequívoco de
Putin sería neutralizar la expansión de EEUU en el cono sur americano y evitar
la posible asunción por Brasil del papel de "gendarme de los
neoliberales" en Sudamérica, pues Brasil juega un rol fundamental en el
nuevo tablero geopolítico diseñado por EEUU para América Latina ya que le
considera como un potencial aliado en la escena global al que podría apoyar
para su ingreso en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente,
con el consiguiente aumento del peso específico de Brasil en la Geopolítica
Mundial.
Recordar que la decisión de la
presidenta brasileña Dilma Rousseff de posponer su visita de Estado a
Washington (decisión avalada por los principales asesores de Rousseff, entre
ellos su antecesor y mentor Lula da Silva), entrañó el riesgo de una peligrosa
confrontación entre las dos grandes potencias del continente americano, pues
según Lula “los americanos no soportan el hecho de que Brasil se haya
convertido en un actor global y en el fondo, lo máximo que ellos aceptan es que
Brasilia sea subalterno, como ya lo fue”. Así, Rousseff tras afirmar que
"el espionaje ilegal representa una violación de soberanía incompatible
con la convivencia democrática entre países amigos", exigió a Estados
Unidos explicaciones convincentes de las razones de la Agencia de Seguridad
Nacional (NSA) para presuntamente violar las redes de computadoras de la
petrolera estatal Petrobras y tras su enérgico discurso en la apertura de la 68
Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), se habría granjeado la enemistad
de la Administración Obama que procederá a la implementación del "caos
constructivo" en Brasil para desestabilizar su mandato presidencial
(impeachement).
Respecto a Argentina, el Gobierno
norteamericano felicitó efusivamente a Cristina Fernandez Wilhelm por su
victoria electoral a través del portavoz para los asuntos de América Latina de
EEUU, William Ostick quien transmitió la voluntad de la administración de Obama
de "trabajar productivamente" con el gobierno argentino tras los
últimos desencuentros entre ambas administraciones. No obstante, en el
encuentro privado que mantuvieron en Cannes Cristina Fernandez Wilhelm y Obama
en el marco del G-20, la mandataria argentina no habría sido sensible a las
tesis de Obama y no habría aceptado la reanudación de ejercicios militares conjuntos
con EE.UU en territorio argentino coordinados por EEUU,( pues de facto habría
significado la ruptura de la nueva doctrina militar diseñada para la región por
los gobiernos que suscribieron la UNASUR, cuyo primer Secretario General fue
precisamente Néstor Kirchner) por lo que Cristina Fernandez Wilhelm se habría
convertido en un elemento incómodo para la estrategia fagocitadora de EEUU.
Así, tras la victoria de Macri, asistiremos al ingreso de Argentina en la
Alianza del Pacífico, quedando tan sólo Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia
y Brasil como países díscolos a las tesis de una EEUU que procederá a
implementar la política del Big Stick o “Gran Garrote”, (cuya autoría cabe
atribuir al presidente de Estados Unidos Theodoro Roosevelt), sistema que desde
principios del siglo XX ha regido la política hegemónica de Estados Unidos
sobre América Latina, siguiendo la Doctrina Monroe ,“América para los
Americanos”, yanquis. Estaríamos pues en
vísperas de la irrupción en el escenario geopolítico de América Latina de una
nueva ola desestabilizadora cuyos primeros bocetos ya están perfilados y que
terminará de dibujarse en esta década) y que tendrán a Honduras y Paraguay como
paradigmas de los llamados “golpes virtuales o postmodernos “que protagonizará
EEUU en esta década en el nuevo escenario panamericano, con lo que el concepto
de Patria Grande expuesto por Manuel Ugarte en su libro homónimo de 1922
quedará como utopía inalcanzable.
“Los Estados Unidos, parecen destinados por la providencia para plagar
la América Latina de miserias en nombre de la libertad”. General Libertador Simón
Bolívar, palacios y blanco., de la Patria continente América
Latina y el Caribe”.
