Marruecos, Estados Unidos y el sionismo: tríada criminal
Funcionarios de EE.UU., el Estado sionista de Israel y
Marruecos, así como fundaciones, servicios de inteligencia y lobbies
respectivos, tergiversan la historia para intensificar las violaciones al
derecho a la autodeterminación del Pueblo Saharaui.
Por: Pablo Jofre Leal/escritor,
periodista y analista internacional/ Diario RED, Inter Press
Service (IPS), xinhuanet, la jornada de México, Other News, Tektonikos, red
latina sin fronteras, en red, el salto diario, el clarín de chile, ACHEI,
ADDHEE.ONG:
Medios sionistas, tanto con base en Estados Unidos como el
propio régimen nacionalsionista israelí, bajo el marco de supuestas
investigaciones llevadas a cabo por fundaciones estadounidenses ligadas a los
servicios de inteligencia y el lobby judío en Estados Unidos, tergiversan la
historia para así intensificar las violaciones al derecho a la
autodeterminación del Pueblo Saharaui.
A lo mencionado se unen
medios financiados por la monarquía marroquí como es el caso de Atalayar,
que suele publicar artículos no solo prosionistas y de llamados a anexionar el
Sahara Occidental por parte de la monarquía marroquí. Se trata de un medio
dirigido por el periodista Javier Fernández Arribas, quien suele presentar
escritos contrarios a la legislación internacional en materia de independencia
del Pueblo Saharaui y, además, exponer argumentos encaminados a que los
Gobiernos españoles se sumen por entero a las pretensiones coloniales de
Marruecos.(1)
El 9 de abril pasado, el secretario de Estado
norteamericano, Marco Rubio, durante una reunión en Washington con el ministro
de Exteriores de Marruecos, Nasser Burita, señaló lo que ha significado una
vara de medida, de referencia, de servil sometimiento, para que los Gobiernos y
políticos rastreros a Washington comiencen a sostener frente al tema saharaui: “Reconocemos la soberanía marroquí sobre el
Sáhara Occidental y apoyamos la propuesta de autonomía seria, creíble y
realista de Marruecos como única base para una solución justa y duradera a la
disputa”.
Rubio consignó lo mismo que se vivió bajo la primera
presidencia de Trump: la determinación de Washington respecto a que “las partes
deben iniciar conversaciones sin demora, utilizando la propuesta de autonomía
de Marruecos como único marco, para negociar una solución mutuamente
aceptable”. Una idea desquiciada que se acompaña de las acusaciones respecto a
la influencia de Irán junto a Hezbolá y apoyo argelino a la República Árabe
Saharaui Democrática (RASD) para desestabilizar a Marruecos (tema que veremos
en profundidad en la segunda parte de este artículo).
El caso chileno
Lo descrito ha tenido la misma conducta vivida en Chile, ya
sea en diversos medios de información –en la prensa dominante ligada a los
grupos empresariales y en general la derecha política- dedicados
permanentemente a consolidar una visión hegemónica occidental sobre el mundo.
Como también en el mundo político, en especial ese mundillo parlamentario tan
sujeto a la búsqueda de beneficios en una amplia gama de oportunidades. En el
plano mediático y aunque se presente como un medio progresista, revistas
como El Periodista, ligado al profesional Francisco Martorell, que en
algún momento utilizó su pluma en defensa del Pueblo Saharaui, se han
convertido él y su medio en un pasquín de apoyo a las pretensiones
coloniales de Marruecos.
Esto lo consigno a pie de página en una serie de artículos,
como difusor permanente de sus “logros” en cualquier campo en que haya que
buscarle brillos a una monarquía feudal, que ocupa y coloniza al Pueblo
Saharaui. Artículos que tratan de mostrar el supuesto papel referencial que
cumpliría Marruecos en el concierto africano.(2)
He sostenido en oportunidades anteriores que resulta una
incógnita este viraje de Martorell (aunque podemos imaginarlo) considerando que
conoce los campamentos saharauis en Tinduf, sabe de la acción colonizadora y de
ocupación contra un Puebloque lo acogió en sus campamentos de refugiados.
Invitado por el Gobierno saharaui –con toda la modestia que significa ese
espacio de dignidad en Tinduf y sus campamentos, que reciben el nombre de sus
principales ciudades bajo ocupación marroquí.
Un Martorell que presentó su experiencia en formato
audiovisual en el local de Le Monde Diplomatique hace algunos lustros
en Santiago de Chile ¿Qué te pasó, Francisco?, nos preguntamos. ¿Hay algo con
los marroquíes que no sabemos con certeza? ¿Qué sucedió con aquel periodista que
participó como expositor en el denominado Programa Seminario Política exterior
chilena y su deuda con el Pueblo Saharaui, organizado por la vicepresidencia
del Senado chileno?
Allí señalaron con vehemencia que Chile tiene “una deuda
pendiente con relación al reconocimiento de la República Árabe Saharaui
Democrática (RASD) por parte del Estado de Chile, así como la deuda de la
sociedad chilena en generar acciones de solidaridad internacionalista y de
sensibilización y toma de conciencia frente a la justa lucha del Pueblo
Saharaui por su autodeterminación”.(3)
Seminario a favor de la RASD en anterior Congreso chileno.
El Periodista es un medio que le ha dado tribuna a
diversos personajes, coro rastrero de Marruecos, como es el caso del exdiputado
Roberto León, viejo amigo de Marruecos con varios viajes invitado en su época
de parlamentario, como también en sus nuevas labores privadas. Gozando de las
bondades de la monarquía feudal disfrazada de reino aparentemente democrático
(imposibilidad y contradicción evidente). Un Roberto León, actual lobista
marroquí en orden a frenar cualquier intento de apoyo a la causa saharaui en
pos de lograr su autodeterminación. Incluso en España, país al que acusó de
manipulación, para que el Parlamento europeo aprobara una resolución contra
Marruecos.(4)
Roberto León fundó en 2021 la Fundación Global Chile
Marruecos con apoyo en diversos planos de la Monarquía marroquí. El centro de
investigación periodística CIPER Chile señala(5), respecto a esta fundación,
que se trata de una organización que “busca fomentar el intercambio económico,
cultural, académico-científico y social entre ambas naciones», según se podía
leer en su sitio web, el que estuvo activo hasta fines de enero del 2023 y al
que ahora no se puede acceder. En conversación con CIPER, el exdiputado León
señaló que la web no se había actualizado, que él financia los gastos de la fundación
y que visita Marruecos todos los años.
El directorio de la fundación de León está compuesto por
Osvaldo Andrade, Claudia Nogueira, Juan Carlos Latorre, Gabriel Pozo, Julio
Parada, Rodrigo Farias y Javiera Blanco. Esta última fue investigada por el megafraude
de Carabineros, pero sobreseída por prescripción. La exdiputada Nogueira fue
investigada en 2009 por irregularidades en asesorías y el arriendo de una sede
parlamentaria, pero aceptó restituir $30 millones y firmar durante 18 meses,
salida alternativa con la que evitó el juicio. El exdiputado y exministro
Andrade es investigado por la Contraloría por eventuales irregularidades en una
asesoría que le pagó la Municipalidad de San Carlos. Y el propio León está
entre los investigados por financiamiento político ilegal prestado por SQM.
Al analizar el lobby marroquí, sus objetivos son muy
similares al de su hermano putativo sionista. Primero, contrarrestar el apoyo y
reconocimiento a la causa saharaui e impedir, por tanto, su derecho a la
autodeterminación en todos los organismos y foros internacionales. En segundo
lugar, financiar a políticos y parlamentarios de tal forma de conformar comités
chileno-marroquí y con ello el concretar grupos de presión que apoyen a la
monarquía marroquí.
Labor que se paga generosamente con invitaciones al país
magrebí, donde suelen ser atendidos con pródiga abundancia acompañado de la
tergiversación de la historia y el pago de favores, que incluye el
financiamiento de campañas políticas como fue reconocido por un senador en
activo en el Congreso chileno a este cronista, señalando que “educadamente
rechacé esta “ayuda desinteresada” que marca la exigencia de asumir la
marroquinidad del Sahara occidental y sumarse al coro de infundios y mentiras
contra la lucha del Pueblo Saharaui”.
Prebendas también informadas a este cronista por un diputado
en ejercicio a quien su colega de Parlamento, Miguel Ángel Calisto -que además
preside el grupo Interparlamentario Chileno Israelí- le ofreció no solo ir
a cenar a la embajada de Marruecos en Santiago de Chile, sino también viajar al
país magrebí, con gastos pagos, acompañado de su esposa si así lo determinaba.
Una invitación de compra de voluntades y nula conciencia. El diputado que
compartió esta información relató que el diputado Calisto suele realizar estas
invitaciones, a diestra y siniestra, con tal de allegar adhesiones a la
monarquía marroquí.
Calisto es un personaje que conozco bien en sus conductas de
apoyo a regímenes criminales y labores de persecutor. En junio del año 2022 peticionó
en la Cámara de Diputados un oficio de fiscalización destinado a exigir mi
despido laboral en el Ministerio de Salud, que en ese tiempo era mi lugar de
trabajo. Esto por mi trabajo como periodista internacional en materia de apoyo
a Palestina y en general aquellos pueblos sometidos a los ataques de Estados
unidos y los suyos. Esa carta fue firmada por los diputados, activistas de la
ultraderecha: Miguel Ángel Calisto. Álvaro Carter y Christian Labbé Martínez.
Se unió a esta persecución la diputada del Partido
Republicano Chiara Barchessi, cuyo líder es el candidato presidencial José
Antonio Kast, hijo de un exmilitar nazi que se fugó a Chile tras el fin de la
Segunda Guerra Mundial. Su labor tuvo resultados positivos y en abril del
2024 finalmente la autoridad ministerial “por presiones desde arriba” procedió
a terminar mi contrato en forma inmediata. Cuestión que me obligó a demandar a
esta repartición por discriminación, persecución y despido injustificado.
Demanda que ha tenido su segunda audiencia este lunes 21 de abril en juzgados
laborales.
Una política que sigue a las persecuciones de la comunidad
judía de Chile, que no solo solicitó mi salida del Ministerio de Salud a través
de presiones de senadores y diputados, sino también en carta dirigida a la
rectoría de la Universidad de Chile, dirigida en su momento por el exrector
(actual embajador de Chile en Italia) Ennio Vivaldi y la dirección de la
Facultad de Comunicación e Imagen de esta universidad para impedir dictar mi
curso sobre conflictos del siglo XXI en la carrera de Periodismo. Así se
comporta el sionismo colonialista israelí.
Grupo de diputados de ultraderecha quienes solicitaron el
despido de este cronista de su puesto de trabajo formal Álvaro Carter.
Se ubica, en tercer plano, la labor de conformar fundaciones
en Latinoamérica bajo la excusa de estrechar alianzas entre África y
Latinoamérica, bajo la mascarada de financiar el arte, la literatura, la
música. Tal es el caso de la Fundación África-Latinoamérica Siglo XXI –creada
en enero de 2021– que reúne a personajes chilenos como el pianista Roberto
Bravo, el exdiplomático José Rodríguez Elizondo, al pintor Mario Toral. La
ingeniera Cristina Paz Orellana, militante democratacristiana (exesposa del principal
lobista de Israel en Chile, el exdiputado sionista Gabriel Silber).
Indudablemente, la Embajada de Marruecos elige con pinzas, con ojo avizor a
estos personajes.
Esta ingeniera alabó, en la primera Administración del
presidente estadounidense Donald Trump, en carta dirigida a un medio
electrónico (6), la decisión del blondo multimillonario de ofrecer el
reconocimiento de una supuesta soberanía
marroquí sobre los territorios del Sáhara Occidental, ocupados tras la traición
de la España profunda franquista (potencia colonial a la época)
desde el año 1975. Una región considerada por la ONU como el último territorio
africano por descolonizar y donde el país peninsular aún tiene
responsabilidades que cumplir. Sin duda, la segunda Administración de Trump
ha vuelto a reflotar esa idea, apoyado en el contexto mundial de agresiones en
amplios frentes llevado a cabo por estados unidos en materia económica,
política y militar.
Insisto en Orellana pues ella representa la visión de
sometimiento de todos aquellos que ven en Marruecos una referencia política en
África. La Sra. Orellana se interrogaba en aquella columna de opinión, cinco
años atrás, aquello que se vuelve a plantear hoy: “¿Por qué es importante el
reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sahara por parte de Estados
Unidos? Desde Chile debemos reconocer todas las acciones que aportan a la
construcción de la paz, el desarrollo y la equidad de todos los ciudadanos del
mundo”.
La paz como aval
del expolio, usurpación y la violación de los Derechos de autodeterminación del
Pueblo Saharaui
Resulta contradictorio sostener ideas respecto a aportar a
la construcción de la paz cuando se avala el expolio, la usurpación y la
violación de los derechos de autodeterminación del Pueblo Saharaui. Con esa
conducta no hay posibilidad de desarrollo ni de equidad posible; es simplemente
el uso de un lenguaje sibilino, de esconder el verdadero propósito de apoyar a
una monarquía que coloniza y ocupa un territorio a la fuerza, empleando para
ello a más de 100.000 efectivos militares a lo largo de un muro que se extiende
por 2.700 kilómetros a lo largo de la frontera entre los territorios ocupados y
los territorios liberados al este de este Muro de la Vergüenza.
Tan hipócrita como presentar ideas de autonomía, para
desterrar el derecho a la autodeterminación saharaui, es crear esta Fundación
África-Latinoamérica Siglo XXI para el lavado de imagen de un régimen corrupto,
opresor, totalitario y hasta feudal como es Marruecos. Así, el objetivo es
presentar esta institución como una entidad transversal, aséptica, creada para
mostrar la riqueza de la cultura de Marruecos e invisibilizar al Pueblo
Saharaui, mostrándolos como parte de la monarquía marroquí, aunque la historia
y las leyes reafirmen que no tienen relación alguna con el Sáhara Occidental. Y
en este plano de adicionar apoyos, a esta política de expolio y de mejorar la
imagen de Marruecos, sumemos al exdiputado socialista y actual cónsul honorario
de la nación africana en Rancagua.
El caso del exrector de la Universidad de Talca Álvaro Rojas
Martínez, conocido lobista del reino de Marruecos en el país (7) es
interesante, no solo por los vínculos políticos que este personaje creó en
favor de Marruecos, aprovechando su cargo institucional y su militancia
democratacristiana. Rector por 28 años y, como premio a su cercanía a
Marruecos, Rojas Martínez ocupa el cargo de cónsul honorario de Marruecos en las
regiones del Maule y Bio Bio, además de coordinador de la Fundación América
Latina/África siglo XXI. Suma a esto sus panegíricos a favor de Marruecos,
publicados en el mencionado medio El Periodista.
Este medio ha sido un depositario de todos aquellos
personajes afines a la monarquía magrebí, que además han visitado en más de una
oportunidad a ese régimen. Asiduos escritores pro-Rabat en este medio dirigido
por Francisco Martorell en forma visible y desvergonzada. Un Álvaro Rojas que
ha estrechado vínculos con la Embajada y con centros de estudio en Marruecos, y
cuyas palabras pro marroquíes han irrumpido en temas de violación de las leyes
internacionales y alabando la normalización de relaciones con el sionismo.
Hermanos gemelos en materia de ocupar, colonizar y exterminar a los legítimos
pueblos nativos tanto en el Sáhara occidental como en Palestina.
Pero no deben extrañar las palabras de estos lobistas y
favorecidos de las regalías de Marruecos cuando el propio régimen
chileno, en su supina ignorancia, expresa opiniones reñidas con el derecho
internacional. Así sucedió con el
canciller chileno Alberto Von Klaveren, que en diciembre del 2024 en Rabat
expresó que “Chile valora la iniciativa marroquí de autonomía como solución
para el conflicto del Sáhara Occidental que presentó ante Naciones Unidas en
2007… reafirmamos el apoyo a la resolución 2756 del Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas, valorando los esfuerzos serios y creíbles realizados por el Reino
de Marruecos para avanzar hacia una solución política realista, viable y
definitiva de la cuestión del Sáhara Occidental”.(8)
Canciller chileno Alberto Von Klaveren y canciller aarroquí
Nasser Boutita.
¡¡Que vergüenza de política exterior tenemos como chilenos!!
Actuamos como avales de regímenes como el ucraniano, abrazando y sosteniendo la
permanencia en el poder de un nazi corrupto como Volodimir Zelenski.
Borregos serviles con las decisiones de Estados Unidos en materia de alzas
arancelarias, para rogarles que nos favorezcan en lugar de buscar mercados
alternativos y expresar así una política de soberanía y dignidad. Un Gobierno
medroso ante la decisión de tomar medidas contra el régimen sionista genocida
israelí. Incapaces de plantear un rumbo hacia una política de multilateralidad.
Y, en el caso saharaui, cobardes en no reconocer a la RASD y peor aún
visualizar al reino feudal marroquí como un ente que respeta el derecho
internacional. El mundo al revés.
Notas:
(1) https://www.atalayar.com/opinion/javier-fernandez-arribas/espana-marruecos/20250422104241213696.html
(2) https://www.elperiodista.cl/marruecos-continua-aferrado-a-la-legalidad-en-el-sahara/
https://www.elperiodista.cl/reconocimiento-a-marroquinidad-del-sahara-por-paises-africanos/
https://www.elperiodista.cl/acuerdo-entre-israel-y-marruecos-gran-logro-diplomatico-en-tiempos-de-pandemia/
https://www.elperiodista.cl/alvaro-rojas-marin-reino-de-marruecos-ejemplo-de-solidaridad-y-cooperacion-regional-en-africa/
https://www.elperiodista.cl/mohammed-vi-rey-de-marruecos-mirada-hacia-los-desafios-del-futuro/
(3) https://socialismoallendista.blogspot.com/2012/05/
(4)
https://www.mapnews.ma/es/actualites/pol%C3%ADtica/un-jurista-chileno-denuncia-la-manipulaci%C3%B3n-espa%C3%B1ola-para-que-el-pe-apruebe-una
(5)
https://www.ciperchile.cl/2023/02/06/consejo-para-la-transparencia-rectifica-su-presidente-no-asistio-a-un-seminario-en-el-viaje-que-hizo-a-marruecos/
(6) https://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/columnas/2020/12/26/soberania-de-marruecos-sobre-el-sahara-un-reconocimiento-justo-y-necesario-para-el-crecimiento-de-africa/
(7)
https://www.elperiodista.cl/2020/06/alvaro-rojas-marin-reino-de-marruecos-ejemplo-de-solidaridad-y-cooperacion-regional-en-africa/
(8) https://www.minrel.gob.cl/noticias-anteriores/canciller-se-reune-con-el-ministro-de-relaciones-exteriores-de-marruecos
Marruecos,
Estados Unidos y el genocida sionismo colonialista israelí:
tríada criminal
Funcionarios de
EE.UU., el Estado sionista de Israel y Marruecos, así como fundaciones,
servicios de inteligencia y lobbies respectivos, tergiversan la historia para
intensificar las violaciones al derecho a la autodeterminación del Pueblo
Saharaui.
En la primera parte
de este trabajo di a conocer una serie de elementos relacionados con el papel
de manipulación, desinformación y utilización de grupos de presión en los
países (lobby) llevados a cabo por los gobiernos de Estados Unidos, Marruecos y
el sionismo genocida colonialista israelí, junto a medios de
información, fundaciones, organizaciones de fachada y las propias embajadas de
estos países para imponer su narrativa y así impedir, como objetivo, la
autodeterminación, tanto del Pueblo Saharaui como el Palestino.
Se une a lo mencionado el trabajo de zapa de los servicios
de inteligencia, que no sólo generan procesos de desequilibrio y división en
los países, sino que dedican sus esfuerzos a nutrir de contenido falsario a la
narrativa que será difundida por los medios de manipulación y desinformación,
tergiversando la historia, de manera tal de acrecentar las violaciones al
derecho a la autodeterminación del Pueblo Saharaui y Palestino.
En el caso específico del Pueblo Saharaui, sostuve que
medios financiados por la monarquía marroquí como es el caso de Atalayar se
destacan en este trabajo de serviles empleados. Un medio que suele publicar
artículos, aparentemente de “profunda” investigación donde el único objetivo es
tratar de darle cierta base a las pretensiones de la monarquía feudal marroquí
de anexionar el Sahara Occidental.
Esto, en la decisión ordenada por la administración del
convicto presidente Trump de apoyar el expansionismo marroquí apelando a lo
que denominan “bases realistas” de avanzar en una autonomía relativa (1) de
la República Árabe Saharaui Democrática. (RASD) Indudablemente en el marco
tendencial de la política trumpiana de establecer conductas de anexionar o
presionar a los gobiernos, para así apoderarse de territorios ajenos, como es
el caso de Canadá, Groenlandia, la Franja de Gaza y hasta el Canal de Panamá.
Socios en el crimen: Mohamed VI y Benjamín Netanyahu delincuente
fugitivo de la Corte Penal Internacional.
Las autoridades saharauis han señalado que las resoluciones
de la organización de las Naciones Unidas (ONU) donde se habla con entera
claridad del derecho de autodeterminación del Pueblo Saharaui, tal como sucede
con el dictamen de la Corte Internacional de Justicia de 1975, para
Rabat simplemente son letra muerte, en una clara violación del derecho
internacional. Objetivo por el cual mueve sus hilos y gasta cientos de millones
de dólares anualmente en tratar de convencer que anexionar o “conceder” una autonomía
relativa son políticas de enorme generosidad con relación que no le pertenece y
que ha asi ha sido definido por la Corte Internacional de Justicia y numerosas
resoluciones de la ONU.
Recordemos que el tema de la autonomía no es un concepto que
haya nacido de la monarquía feudal marroquí. En la propia iniciativa de la RASD
para destrabar el tema de la autodeterminación y que se lleva cabo el
referéndum, largos años postergado, ha señalado que está dispuesto a colocar
tres preguntas, para que lo propuesto sea decidida por la población del Sáhara
Occidental. La Anexión a Marruecos, la autonomía en ciertas materias y la
completa autodeterminación. A pesar de que dos de las tres preguntas
favorecerían a Marruecos, esta monarquía y su régimen civil militar se
niega tajantemente pues sabe que será derrotado.
Marruecos lleva a cabo un proceso de ocupación y
colonización desde el año 1975, declarado ilegal, reconocido como tal y que
también viola el plan de arreglo que se firmó entre el Frente Polisario –Frente
Popular para Liberación de Saguia al Hamra y Río de Oro– y la monarquía
marroquí firmado para el cese al fuego del año 1991. Cese de hostilidades que
generó como fruto la conformación de una misión destinada a llevar adelante un
referéndum para el logro de la autodeterminación saharaui.
La denominada MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el
Referéndum en el Sáhara Occidental). Sólo Trump y Netanyahu –como no– se
inclinan por reconocer una anexión del territorio saharaui. Los intentos de
hacer valer esto han sido un fracaso, como lo fue el fallo del 4 octubre de
2024 del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, en dos sentencias
dictadas por la Gran sala confirmó la ilegalidad de los
acuerdos UE-Marruecos, pues vulneran el consentimiento del Pueblo Saharaui
y su soberanía permanente sobre sus recursos naturales.
Las autoridades saharauis frente a esto han sostenido que
“Frente a la actuación irresponsable de algunos Estados europeos, en particular
Francia y España, que, mediante decisiones unilaterales, creyeron poder alterar
el estatuto internacional del territorio, las sentencias del Tribunal recuerdan
con firmeza que la cuestión del Sahara Occidental es una cuestión de
descolonización y que no hay otra solución que el estricto respeto del derecho
del Pueblo Saharaui a la autodeterminación y a la independencia. (2)
Un respeto violado por España, ex potencia colonial del
Sáhara Occidental. Con obligaciones en el derecho internacional, incumplidas
una y otra vez por la ex metrópolis. Pedro Sánchez como presidente de España se
une así al largo listado de renegados donde se destaca el ex presidente Felipe
González quien juró defender la libertad del Pueblo Saharaui, para ser hoy el
testaferro y el lobista principal en materia política y diplomática del régimen
marroquí.
En 1976, Felipe González ex presidente español y líder del
PSOE, viajó a los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf. Comprometió su
apoyo: «Nuestro partido estará con vosotros hasta la victoria final».
Todo ello generosamente gratificado y que ha significado
incrementar los bolsillos de con dinero manchado con sangre de este político
facineroso. Sin duda, la decisión de Marruecos y con ello las órdenes dadas a
sus Embajadas por el mundo y catalizar la comprar de conciencias y voluntades
entre políticos, parlamentarios, periodistas y organizaciones se ha
intensificado gracias al beneplácito de la segunda administración de Donald
Trump.
El 9 de abril pasado, el secretario de Estado estadounidense,
Marco Rubio, durante una reunión en Washington con el ministro de Exteriores de
Marruecos, Nasser Burita, señaló lo que ha significado una vara de medida, de
referencia, de servil sometimiento, para que los gobiernos y políticos
rastreros a Washington comiencen a sostener frente al tema saharaui
“reconocemos la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y apoyamos la
propuesta de autonomía seria, creíble y realista de Marruecos como única base
para una solución justa y duradera a la disputa”. Línea criminal a la cual se
están sumando gobiernos, parlamentarios y medios comprados por el dinero
marroquí tal como lo sostuve en la parte I de este trabajo.
La solidaridad de la República islámica de Irán con el
Pueblo Saharaui.
Pero, al mismo tiempo que esta política tiene eco en
gobiernos y políticos cervatillos, se adiciona la estrategia de mostrar al Pueblo
Saharaui, como también al Pueblo Palestino, como sociedades violentas,
dotados de movimientos terroristas y en alianza con países que Estados unidos
define como parte de un eje de resistencia que lucha contra “occidente y sus
valores”
En el plano de medios y organizaciones internacionales
promarroquíes se suma la Fundación para la Defensa de la Democracia –FDD,
abreviatura de la Foundation for Defense of Democracies–, organización dedicada
a la elaboración de estudios en política exterior y temas que denomina de
seguridad nacional estadounidenses, sacó a la luz pública un informe, el pasado
17 de abril (3) donde en el marco de la política de máxima presión
contra Irán acusa a la nación persa de estar implicado en planes de
desestabilización en el norte de África, en la zona del Magreb. Una tendencia
repetida de asignar los males del mundo ya sea a China, Rusia y en este caso a
la República Islámica de Irán.
La acusación suma también a Argelia presentándola junto a la
nación persa como un foco de peligro para la supuesta estabilidad sustentada
por este informe que va a la par del intenso lobby de la monarquia marroquí que
impida la necesidad de liberar los territorios de la República Árabe Saharaui
Democrática –en el Sáhara Occidental– antigua colonia española, hoy ocupada
militarmente y con miles de colonos marroquíes, violando con ello el derecho a
la autodeterminación del Pueblo Saharaui.
Este informe de la FDD es parte de una dinámica narrativa
destinada a exhibir la legítima lucha del Pueblo Saharaui y el Frente Polisario
–que es su legítimo representante– como un “fenómeno que suscita una
preocupación cada vez mayor en la comunidad internacional, a saber, la
instrumentalización e internacionalización del diferendo sobre el Sáhara por
parte de actores estatales y no estatales, en particular Irán y sus aliados”.
HESPRESS: Campaña contra el Frente POLISARIO
La hipocresía y la peligrosidad expresada en este informe
representa los intereses y la visión no sólo e Marruecos que es uno de los
financistas del FDD, sino también del régimen del convicto presidente
Donald Trump, quien ha expresado en más de una oportunidad que el Sáhara
Occidental debe ser anexado a Marruecos. Idea ilegal que adiciona a la inefable
Francia de Macron, vieja metrópolis de Marruecos, como también a España, país
que en la agonía del dictador Francisco Franco traicionó las aspiraciones y
decisiones respecto a la autodeterminación del Pueblo Saharaui.
Una España que no ha cumplido un solo punto de sus
obligaciones como ex potencia colonial, administradora de iure del Sáhara
Occidental, y que tiene la obligación de garantizar el proceso de
descolonización y no avalar la ocupación marroquí. Hoy, el gobierno de Pedro
Sánchez, que suele vociferar sobre su presunto carácter de izquierda, ha
mostrado su verdadera cara: un régimen promarroquí y sujeto a las
presiones de Francia y Estados Unidos.
Para el informe de la FDD, dotado de una alta dosis de política
ficción, el gobierno de Irán utilizaría al Frente Polisario –denominándolo
movimiento separatista con base en los campamentos de Tinduf, en Argelia- como
una extensión estratégica de su influencia militar en la región, valiéndose del
respaldo operativo de Hezbolá y de una red diplomática activa encabezada por su
Embajada en Argel. Una disparatada narración surgida de los laboratorios de
relatos para desequilibrar los países, de los servicios y sus serviles “tanques
de ideas” en Estados Unidos, Francia y con apoyo sionista y español.
Para seguir con este tipo de patrañas, enmarcadas en la
estrategia de desinformación y manipulación el Instituto Hudson señala que “el
Frente Polisario no es un movimiento de liberación: es una milicia
desestabilizadora respaldada por Irán, con vínculos con Hezbolá, el PKK y los
insurgentes del Sahel. Viola los acuerdos de alto el fuego, desvía ayuda
humanitaria y trafica armas. Ya es hora de que Estados Unidos lo designe como
Organización Terrorista Extranjera”.(4) Típica argumentación y conducta
seguida contra múltiples movimientos y organizaciones liadas a la resistencia
de los pueblos.
Lo evidente de esta verborrea plagada de falsedades refleja
el objetivo de invisibilizar la existencia de un Pueblo que lucha por su autodeterminación
como es el saharaui. Ligar a irán y Argelia en una alianza que para este
informe refleja un peligro para el norte de África, aprovechando la política de
máxima presión y demonización de la nación persa. Esto, impulsado por
Washington y sus cervatillos sionistas y marroquíes, ambos con fuertes lazos en
materia de corrupción, agresiones y exterminio de pueblos como el Palestino y
el saharaui.
Primero, Irán no tiene presencia militar en el Magreb, más
aún su influencia en materia estratégica radica, esencialmente en la zona de
Asia Occidental –área lógica para su propia seguridad–. En segundo lugar, el
Frente Polisario no es un movimiento separatista por una simple razón, la
República Árabe Saharaui Democrática es reconocida por más de 90 países, gran
parte de ellos africanos a excepción del régimen ocupante marroquí.
Por tanto,
difícilmente se puede hablar de una organización como el Polisario que propugne
la separación cuando la propia ONU e incluso un dictamen de la Corte
Internacional de Justicia de la Haya – organismo dependiente de la ONU – del
año 1974 estableció que Marruecos no tiene ningún vínculo legal, ni histórico
ni cultural con el Sáhara Occidental y que su legítimo dueño es el Pueblo
Saharaui.
Dictamen emitido tras la petición de Marruecos, regido por
Hassan II, en diciembre del año 1974 que propuso ante la Asamblea General una
opinión consultiva sobre el Sáhara Occidental.(5) Aceptada en la
resolución 3292 (XXIX) y cuyo objetivo era obtener respuesta ante dos
preguntas:
Si el Sáhara era un territorio sin dueño (Terra Nullius)
antes de la ocupación española.
Si existía una relación de soberanía de este territorio con
Marruecos y Mauritania.
Esta opinión consultiva ante la CIJ tuvo su respuesta el 16
octubre de 1975 y resolvió con claridad que el Sáhara Occidental sí tenía un
dueño, no era Terra Nullius y ese dueño legítimo y sin discusión se llama Pueblo
Saharaui.
Por tanto, no existían vínculos de soberanía entre el Sáhara
y Marruecos. La Corte resolvió que “ni los actos internos ni los
internacionales en que se basa Marruecos indican, en el período pertinente, la
existencia o el reconocimiento internacional de vínculos jurídicos de soberanía
territorial entre el Sáhara Occidental y el Estado marroquí. Incluso teniendo
en cuenta la estructura especifica de ese Estado, no muestran que Marruecos
ejerciera ninguna actividad estatal efectiva y exclusiva en el Sáhara
Occidental“.
Continua esta resolución “…la Corte llegó a la conclusión de
que los elementos e informaciones puestos a su disposición no demostraban la
existencia de ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del
Sáhara Occidental, por una parte, y el Reino de Marruecos o el complejo
mauritano, por la otra. Por lo tanto, la Corte no comprobó que existieran
vínculos jurídicos capaces de modificar la aplicación de la resolución 1514
(XV) en lo que se refiere a la descolonización del Sáhara Occidental y, en
particular, a la aplicación del principio de la libre determinación mediante la
expresión libre y auténtica de la voluntad de las poblaciones del territorio.”
Marcha Verde. Marca
el inició de la invasión del Sáhara Occidental a manos de Marruecos el 6 de
noviembre de 1975
El dictamen que echaba por el suelo las pretensiones
marroquíes impulsó una acción propia de un régimen totalitario como la
monarquía marroquí: el vamos a la llamada Marcha Verde (6) utilizando
interesadamente el color del islam para una acción claramente más cerca del
color rojo de la sangre de las banderas marroquíes esgrimidas en aquel
acontecimiento. Una marcha conformada por 350 mil marroquíes (entre civiles y
militares) que ingresaron a territorio saharaui para presionar a las tropas
españolas a retirarse del territorio.
Marcha que fue el inicio de la invasión y colonización del
Sáhara occidental, bajo el beneplácito y traición de la monarquia española ya
regida por Juan Carlos I, delfín del dictador Franco – quien fallece pocos días
después tras una larga agonía – Un Juan Carlos que se consideraba el hermano
menor de Hassan II y que terminaría de traicionar a Pueblo Saharaui con el
llamado Acuerdo tripartito de Madrid, firmado el 14 de noviembre de 1975 y que
entregó a manos de la rapiña de Marruecos y Mauritania la tierra y el Pueblo
Saharaui (7). A 50 años del inicio de la ocupación y colonización del
Sáhara occidental el derecho a la autodeterminación está más presente que nunca
en el Pueblo Saharaui. Su resistencia va a la par de su Dignidad...
Es interesante dar cuenta que, incluso la inteligencia
artificial genocida cuyas empresas creadoras, mayoritariamente, está en
manos de potencias hegemónicas ante la interrogante, sobre la sociedad saharaui
afirma: “El Pueblo Saharaui, en 2025, se encuentra dividido
geográficamente y sigue luchando por su autodeterminación. Parte de la
población reside en la zona ocupada por Marruecos, otra en la «Zona Libre»
controlada por la República Árabe Saharaui Democrática y el resto en
campamentos de refugiados en Argelia. A pesar de la división, el Pueblomantiene
una fuerte identidad y lucha por el derecho a decidir su propio futuro” (8) Así
es, no hay discusión alguna a esta realidad.
Notas:
(1) Las promesas marroquíes, incluyen un estatuto
de autonomía, la creación de una región autónoma del Sahara con su
ejecutivo, parlamento, poder judicial, fuerzas policiales, capacidad tributaria
propia en determinadas materias, competencias en materia de vivienda, cultura,
deportes, promoción económica, infraestructura. El Estado marroquí queda como
responsable de la defensa nacional, legislación de fondo, relaciones
exteriores, atributos propios de la soberanía del Estado (himno nacional,
bandera, moneda, entre otros). https://ecsaharaui.com/04/2025/se-cree-marruecos-su-propio-plan-de-autonomia-para-el-sahara-occidental/
(2) https://www.spsrasd.info/es/2024/10/04/5484.html#:~:text=El%204%20de%20octubre%20de,permanente%20sobre%20sus%20recursos%20naturales.
(3) https://www.fdd.org/analysis/policy_briefs/2025/04/17/irans-foothold-reaches-into-north-africa/
(4) https://www.atalayar.com/articulo/politica/articulo-publicado-instituto-hudson-considera-frente-polisario-como-organizacion-terrorista/20250420221639213619.html
(5) Se llegó a aquella consulta por una serie de
hechos. Entre ellos que, en agosto de 1974, España – la potencia colonial en el
Sáhara Occidental – anunció a la ONU, que en el primer semestre de 1975 se
llevaría a cabo la realización del Referéndum de Autodeterminación del Pueblo
Saharaui bajo los auspicios y garantías de las Naciones Unidas. España se
comprometió a adoptar las medidas necesarias para que los habitantes autóctonos
del territorio ejercieran su derecho a la libre determinación conforme a las
resoluciones de la ONU. Tal decisión alertó a la monarquía marroquí que, en un
referéndum legal, bajo la fiscalización internacional no tenía posibilidad
algún de triunfar.
(6) https://www.resumenlatinoamericano.org/2016/11/06/sahara-occidental-la-marcha-verde-y-la-lucha-de-un-pueblo-valiente/
(7) El 14 de noviembre de 1975, tenía lugar uno de los
acontecimientos más relevantes en la historia del conflicto del Sáhara
Occidental. Y sin duda uno de los más vergonzantes de la historia española.
España, que durante casi cien años había estado en el territorio, firmaba en
Madrid la “Declaración de principios entre España, Marruecos y Mauritania sobre
el Sáhara Occidental” conocida como “Los Acuerdos tripartitos de Madrid” en la
que transfería la administración del Sáhara a Marruecos y Mauritania. Dichos
acuerdos se componen de una declaración política, en la que España se
compromete entre otras cuestiones a “respetar la opinión de la población
saharaui, a través de la Yemaá” (Asamblea General del Sáhara) que era el órgano
representativo saharaui, y varios anexos secretos. Nunca fueron
publicados en el Boletín Oficial del Estado, pero sí fue comunicado a las
Naciones Unidas Con respecto a los anexos secretos, de los que tan solo se
conoce una parte, se sabe que abarcaban cuestiones económicas, jurídicas y
políticas. En materia económica se estipulaba la cesión por parte de España a
Marruecos de todas las instalaciones y exportación de los fosfatos del Sáhara
Occidental y el 65% de la empresa Fos Bucraa que se dedicaba a la explotación
de este mineral, a cambio Marruecos cedía el reconocimiento de derechos de
pesca para 800 barcos españoles. https://saharaoccidental.es/quizas-te-interese/los-acuerdos-tripartitos-de-madrid/
(8) https://www.google.com/search?q=pueblo+saharaui+hoy&oq=pueblo+saharaui+hoy&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigATIHCAMQIRigAdIBCDQzMjZqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Lo subrayado/interpolado
es nuestro.
